Guarda la prima parte del video 👉 th-cam.com/video/IaP5FMD6l8U/w-d-xo.html Scarica tutte le foto di esempio 👉 store.videozappo.com/test-sample Dai un'occhiata al sito di Sabatini 👉 bit.ly/3WYR4Mz
Questi sono i video veramente interessanti per i quali vale la pena di seguire un canale piuttosto che un altro. Bravissimo e super competente Mariano! 📸🔝🔝🔝🔝
Utilissimo video! Finalmente una volta per tutte si fa luce sulla questione noise risoluzione. Bravissimo Mariano! Sei anche uno scienziato della fotografia, tra le altre cose.
Complimenti Mariano. Anche questo video mi ha aiutato a capire ancora meglio i temi che hai trattato (che non sono facili) del primo video. Sono due video comunque da rivedere per apprezzarli appieno. E comunque sono un aiuto per chi vuole cambiare la sua macchina fotografica senza cedere alle tentazioni del marketing della case produttrici.
Mariano complimenti video chiarissimo e correttissimo. Mi permetto di dire (da ingegnere elettronico con una certa esperienza nella trasmissione di segnali e sugli algoritmi di compressione e correzione d'errore) che sottovaluti l'evoluzione degli strumenti hw e soprattutto sw. In particolare disporre di più valori (più pixels) anche se più rumorosi può produrre dei vantaggi (statistici) abbinato ad uno scaling dell'immagine. È un po' quello che fanno gli smartphone con il pixel binding. Addirittura con tecniche più avanzate è possibile avere dei buoni risultati anche senza ridurre la dimensione finale (o addirittura incrementandola, ma questo è un altro discorso). Molti "esperti" quando testano la qualità di un sensore o di un obbiettivo sono convinti che i "veri" risultati siano quelli ottenuti disabilitando ogni parametro software, ma la realtà è che c'è (al giorno d'oggi) una grandissima continuità tra hw e sw: se guardassero lo schema elettronico di "semplice" singolo ricettore, forse capirebbero.
Ciao Andrea, quello che dici è vero, specialmente con i sensori piccoli. Il fatto è che bisogna un po' semplificare altrimenti questi video vengono eterni! Solo per esempio, il sensore della a7s3 non è da 12 MP ma da 48 con matrice quad Bayer, proprio per il motivo di cui parli tu.
Complimenti Mariano, spiegazione molto tecnica ma chiara, sei sempre un ottima fonte didattica soprattutto per i neofiti e gli appassionati di fotografia (almeno per me). Penso che dietro alla scelta di Nikon sulla apsc (zfc/z50) ci sia questo discorso (almeno credo); mi riferisco alla risoluzione del sensore che è minore rispetto alle apsc reflex (d5500 e giù di lì). Mi piacerebbe sapere il tuo parere su questa scelta di Nikon. Grazie 💪💪👋👋👍
Ciao Fabio, credo che il faro che, più di ogni altro, ha guidato Nikon nel progettare le sue APS-C mirrorless sia stato il portafoglio: spendere meno possibile e ottenere un buon risultato in maniera da fare profitto. Erano in un momento terribile e avevano assoluto bisogno di riprendersi, cosa che peraltro mi pare stia succedendo
Ciao come sempre chiarissimo e tutto eccezionale ma allora ti faccio una domanda ho un drone con sensore piccolo purtroppo ha molto rumore in certe parti di dettaglio come nei boschi, esiste un’app da utilizzare un post produzione per migliorare dettaglio ed eliminare parte del?
Ciao Federico, una soluzione efficae e relativamente economica è di pre-processare i file prima di iniziare l'editing con questo www.topazlabs.com/topaz-video-ai/ref/333/
@@federicoverondini7259 purtroppo no, c'è un prodotto apposito www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/333/ che peraltro è molto efficace e volendo anche del tutto automatico. Ti consiglio di scaricare le versioni di prova per verificare che il miglioramento valga l'investimento
Ciao Mariano, ottimo video come sempre, interessante e professionale. Mi sfugge una cosa, come mai per le foto si preferiscono macchine della serie "r" e non la serie "s"...Ho capito male io... ma da quello che hai mostrato la differenza dunque diciamo che non esiste o sbaglio?
Ciao! La differenza c'è ma è diversa da quella che pubblicizza il marketing. La serie R ha una risoluzione più alta, il che on molti generi fotografici è un vantaggio. La serie S invece, grazie alla risoluzione più bassa, garantisce tempi di lettura del sensore molto ridotti il che è un gran vantaggio per il video
grande Zappo! quindi, in poche parole, ci prendono per il c..u..lo da anni nella vendita di nuovi prodotti professando ad ogni nuovo modello miracoli e passi da gigante. Ergo per cui ad ogni novità abbiamo il 20% di progresso tecnologico e 80% di marketing! magnifico direi!
Più o meno è come dici, almeno per quanto riguarda i sensori. Il passo grande è stato il passaggio al BSI ma poi, per quello che riguarda la qualità dell'immagine, i progressi sono stati minimi
Invece a me fa piacere sapere che sensori con altissima risoluzione danno lo stesso rumore (a parità di dimensione del sensore) di sensori meno densi! Per la paesaggistica la cosa fa gioco! Che poi il marketing sia una brutta bestia siam tutti d'accordo..
Bel video, non mi preoccupo più dei pixel della xt5😀....una domanda, ho notato che le differenze maggiori di rumore erano sulle foto con focali diverse (es 75mm e 49mm), può esserci una relazione? Comunque lo rivedrò perché i fotogrammi sono parecchi e le specifiche delle foto non sempre chiare alla prima visione.
Quindi a parità di impostazioni tempo/diaframma aumentando gli ISO la xt5 da 40 Mp genera più rumore della xt4 da 26 MP . Mi sembra strano che Fuji allora metta in commercio una camera che nel confronto con una di generazione precedente si comporti peggio alle alte sensibilità. Forse nella valutazione delle prestazioni contano anche le caratteristiche dell'elettronica e del processore. Sono a digiuno di elettronica e quindi mi fido delle tue conoscenze e della tua esperienza pertanto mi chiedo che senso abbia l'acquisto di una Bigmegapixel per di più APSC se poi l'unico vantaggio è quello di poter fare stampe più grandi?
Io, con una camera da 61 Mpixel con lo zoom di massimo livello del brand, in caccia fotografica di uccelli in volo veloce ho avuto esagerati problemi di rumore in condizioni di bassa luminosità. Un anno fa ho cambiato quindi tutto il mio sistema, camera e lenti tutte di massimo livello del nuovo brand, con sensore da 45 Mpixel. Sono molto soddisfatto del cambiamento anche se il nuovo zoom ha una massima apertura minore di quella del vecchio. Ho però rinunciato al livello di cropping del vecchio zoom, anche se parzialmente compensato dalla maggiore lunghezza focale di quello nuovo, 25 %.
@@Skua-w3u Ciao Marzio, i confronti vanno fatti in condizioni controllate, sono troppi i fattori che possono condizionare il risultato finale. Se confronti la Sony a7r4 con la EOS R5 o la Nikon z7, in un ambiente di test rigoroso ti rendi conto che le differenze sono minime e non riusciresti a individuarle correttamente se le foto fossero riprese in condizioni differenti. Sono tutti apparecchi di altissimo livello e credo che la scelta vada più orientata alla disponibilità di ottiche per l'uso specifico e alla praticità d'uso
Un po' confusionaria la parte del confronto delle foto perché non c'era scritto né quanti mpx aveva quella a destra vs quella a sinistra né la dimensione del sensore. Comunque la spiegazione è stata eccellente, le conclusioni estremamente chiare, il concetto è arrivato benissimo.
Ha ancora senso oggi acquistare una Sony 7m2 come reflex di riferimento? Io ho una vecchia 6000 ma sono contento della qualità, volevo una 7m2 perché mi ingolosiva quel sensore così grande e con così pochi megapixel
Ciao Federico, il fatto è che devi cambiare anche gli obiettivi, dipende da quanti ne hai. La a7II ha un buon sensore, anche per gli standard odierni, non si può dire lo stesso per l'autofocus e diversi altri dettagli come velocità generale o viewfinder
Vedendo i tuoi video volevo passare a una full frame con una quantità di megapixel non esagerata. Per gli obbiettivi pensavo di risparmiare e usare quelli che ho comperato per la mia a6000 Sony 35mm e1.8 e un Sony 85mm f1.8. Mi trovo bene e vorrei usarli ancora, ma vedendo i tuoi video mi sembra di capire che un sensore ff sia meglio per me che faccio foto statiche come panorami o still life….aiuto! Mi consigli?
@@federicoverondini7259 gli obiettivi puoi usarli entrambi, prova a sentire RCE e vedi quanto ti costa il cambio, il miglioramento nella qualità delle foto sarà significativo
Salve nikon d4 16 mpx e d7200 24 eppure le ho entrambi eppure la d7200 come qualità di immagine e un pelo pii definita globalmente sara il sensore un po pii nuovo il numero di mpx e l assenza del filtro aa? Puo una macchina di soli 12 mpx avere una qualità di immagine di una da 36? Eppure se prendo una d810 e una d700 sicuramente la d810 e decisamente meglio? Quindi piu mpx piu qualità alla fine?
Ciao, avere più megapixel, a parità di altre condizioni, vuole dire migliore definizione, più dettagli. Poi la qualità dell'immagine dipende da tantissimi altri fattori, non puoi legarla solo alla risoluzione
@@videozappo grazie Mariano in sintesi una da 12 contro una 24 abbiamo più pixel più definizione anche al 100% ? Comunque si alla fine i mpx fanno la d810 rispetto alla d700 comunque per quanto possa essere valida la più vecchia paga il triplo di risoluzione e i nuovi sensori comunque grazie la risposta
Guarda la prima parte del video 👉 th-cam.com/video/IaP5FMD6l8U/w-d-xo.html
Scarica tutte le foto di esempio 👉 store.videozappo.com/test-sample
Dai un'occhiata al sito di Sabatini 👉 bit.ly/3WYR4Mz
Complimenti, hai prodotto in maniera chiara ed esaustiva un contenuto davvero interessante.
Grazie!
Questi sono i video veramente interessanti per i quali vale la pena di seguire un canale piuttosto che un altro. Bravissimo e super competente Mariano! 📸🔝🔝🔝🔝
Grazie Mirko!
Ora è tutto più chiaro, grazie!
🙏
Utilissimo video! Finalmente una volta per tutte si fa luce sulla questione noise risoluzione. Bravissimo Mariano! Sei anche uno scienziato della fotografia, tra le altre cose.
Grazie!
Molto interessante, complimenti!!
🙏😊
Complimenti Mariano. Anche questo video mi ha aiutato a capire ancora meglio i temi che hai trattato (che non sono facili) del primo video. Sono due video comunque da rivedere per apprezzarli appieno. E comunque sono un aiuto per chi vuole cambiare la sua macchina fotografica senza cedere alle tentazioni del marketing della case produttrici.
Grazie Leonardo, si sono argomenti molto tecnici! Però una volta che hai capito come funziona è tutto più semplice 💪
Questo video deve fare il giro del mondo!
🙏😊
Grande Mariano!! 👌💪
🙏🙏🙏
Un bel pollice in su sulla fiducia, il video lo guardo più tardi 😀
Grazie Marco!
Mariano complimenti video chiarissimo e correttissimo. Mi permetto di dire (da ingegnere elettronico con una certa esperienza nella trasmissione di segnali e sugli algoritmi di compressione e correzione d'errore) che sottovaluti l'evoluzione degli strumenti hw e soprattutto sw. In particolare disporre di più valori (più pixels) anche se più rumorosi può produrre dei vantaggi (statistici) abbinato ad uno scaling dell'immagine. È un po' quello che fanno gli smartphone con il pixel binding. Addirittura con tecniche più avanzate è possibile avere dei buoni risultati anche senza ridurre la dimensione finale (o addirittura incrementandola, ma questo è un altro discorso). Molti "esperti" quando testano la qualità di un sensore o di un obbiettivo sono convinti che i "veri" risultati siano quelli ottenuti disabilitando ogni parametro software, ma la realtà è che c'è (al giorno d'oggi) una grandissima continuità tra hw e sw: se guardassero lo schema elettronico di "semplice" singolo ricettore, forse capirebbero.
Ciao Andrea, quello che dici è vero, specialmente con i sensori piccoli. Il fatto è che bisogna un po' semplificare altrimenti questi video vengono eterni! Solo per esempio, il sensore della a7s3 non è da 12 MP ma da 48 con matrice quad Bayer, proprio per il motivo di cui parli tu.
Complimenti Mariano, spiegazione molto tecnica ma chiara, sei sempre un ottima fonte didattica soprattutto per i neofiti e gli appassionati di fotografia (almeno per me).
Penso che dietro alla scelta di Nikon sulla apsc (zfc/z50) ci sia questo discorso (almeno credo); mi riferisco alla risoluzione del sensore che è minore rispetto alle apsc reflex (d5500 e giù di lì). Mi piacerebbe sapere il tuo parere su questa scelta di Nikon.
Grazie 💪💪👋👋👍
Ciao Fabio, credo che il faro che, più di ogni altro, ha guidato Nikon nel progettare le sue APS-C mirrorless sia stato il portafoglio: spendere meno possibile e ottenere un buon risultato in maniera da fare profitto. Erano in un momento terribile e avevano assoluto bisogno di riprendersi, cosa che peraltro mi pare stia succedendo
Ciao come sempre chiarissimo e tutto eccezionale ma allora ti faccio una domanda ho un drone con sensore piccolo purtroppo ha molto rumore in certe parti di dettaglio come nei boschi, esiste un’app da utilizzare un post produzione per migliorare dettaglio ed eliminare parte del?
Ciao Federico, una soluzione efficae e relativamente economica è di pre-processare i file prima di iniziare l'editing con questo www.topazlabs.com/topaz-video-ai/ref/333/
Grazie mille! Lo posso usare anche per le foto? Perché anche le foto hanno lo stesso problema di rumore
@@federicoverondini7259 purtroppo no, c'è un prodotto apposito www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/333/ che peraltro è molto efficace e volendo anche del tutto automatico. Ti consiglio di scaricare le versioni di prova per verificare che il miglioramento valga l'investimento
Ciao Mariano, ottimo video come sempre, interessante e professionale. Mi sfugge una cosa, come mai per le foto si preferiscono macchine della serie "r" e non la serie "s"...Ho capito male io... ma da quello che hai mostrato la differenza dunque diciamo che non esiste o sbaglio?
Ciao! La differenza c'è ma è diversa da quella che pubblicizza il marketing. La serie R ha una risoluzione più alta, il che on molti generi fotografici è un vantaggio. La serie S invece, grazie alla risoluzione più bassa, garantisce tempi di lettura del sensore molto ridotti il che è un gran vantaggio per il video
@@videozappo Grazie Mariano per il chiarimento :)
grande Zappo! quindi, in poche parole, ci prendono per il c..u..lo da anni nella vendita di nuovi prodotti professando ad ogni nuovo modello miracoli e passi da gigante. Ergo per cui ad ogni novità abbiamo il 20% di progresso tecnologico e 80% di marketing! magnifico direi!
Più o meno è come dici, almeno per quanto riguarda i sensori. Il passo grande è stato il passaggio al BSI ma poi, per quello che riguarda la qualità dell'immagine, i progressi sono stati minimi
Invece a me fa piacere sapere che sensori con altissima risoluzione danno lo stesso rumore (a parità di dimensione del sensore) di sensori meno densi! Per la paesaggistica la cosa fa gioco! Che poi il marketing sia una brutta bestia siam tutti d'accordo..
Sono Lucio Subbiano provincia Arezzo dai buoni consigli spesso guardo tuo i video trovo sono interessanti 👍
Grazie Lucio!
hahahahhahaha forte questo sketch! non avevo fatto caso alla scritta "premiere"!
🗓️😀
Bel video, non mi preoccupo più dei pixel della xt5😀....una domanda, ho notato che le differenze maggiori di rumore erano sulle foto con focali diverse (es 75mm e 49mm), può esserci una relazione? Comunque lo rivedrò perché i fotogrammi sono parecchi e le specifiche delle foto non sempre chiare alla prima visione.
Ciao, certo! Perché quelle con la focale più corta sono scattate in APS-C, scarica le foto, così puoi confrontarle con i tuoi tempi
Quindi a parità di impostazioni tempo/diaframma aumentando gli ISO la xt5 da 40 Mp genera più rumore della xt4 da 26 MP . Mi sembra strano che Fuji allora metta in commercio una camera che nel confronto con una di generazione precedente si comporti peggio alle alte sensibilità. Forse nella valutazione delle prestazioni contano anche le caratteristiche dell'elettronica e del processore. Sono a digiuno di elettronica e quindi mi fido delle tue conoscenze e della tua esperienza pertanto mi chiedo che senso abbia l'acquisto di una Bigmegapixel per di più APSC se poi l'unico vantaggio è quello di poter fare stampe più grandi?
Ciao Remo, il vantaggio è proprio quello spremere ogni più piccolo dettaglio dall'ottica che usi
Il tutto a parità di range dinamico ?
Non proprio, i sensori meno densi tendono ad avere una gamma dinamica un po' più estesa, dipende moltissimo dai casi specifici in ogni modo
Io, con una camera da 61 Mpixel con lo zoom di massimo livello del brand, in caccia fotografica di uccelli in volo veloce ho avuto esagerati problemi di rumore in condizioni di bassa luminosità.
Un anno fa ho cambiato quindi tutto il mio sistema, camera e lenti tutte di massimo livello del nuovo brand, con sensore da 45 Mpixel.
Sono molto soddisfatto del cambiamento anche se il nuovo zoom ha una massima apertura minore di quella del vecchio.
Ho però rinunciato al livello di cropping del vecchio zoom, anche se parzialmente compensato dalla maggiore lunghezza focale di quello nuovo, 25 %.
@@Skua-w3u Ciao Marzio, i confronti vanno fatti in condizioni controllate, sono troppi i fattori che possono condizionare il risultato finale. Se confronti la Sony a7r4 con la EOS R5 o la Nikon z7, in un ambiente di test rigoroso ti rendi conto che le differenze sono minime e non riusciresti a individuarle correttamente se le foto fossero riprese in condizioni differenti. Sono tutti apparecchi di altissimo livello e credo che la scelta vada più orientata alla disponibilità di ottiche per l'uso specifico e alla praticità d'uso
Un po' confusionaria la parte del confronto delle foto perché non c'era scritto né quanti mpx aveva quella a destra vs quella a sinistra né la dimensione del sensore. Comunque la spiegazione è stata eccellente, le conclusioni estremamente chiare, il concetto è arrivato benissimo.
Grazie Alex!
Ha ancora senso oggi acquistare una Sony 7m2 come reflex di riferimento? Io ho una vecchia 6000 ma sono contento della qualità, volevo una 7m2 perché mi ingolosiva quel sensore così grande e con così pochi megapixel
Ciao Federico, il fatto è che devi cambiare anche gli obiettivi, dipende da quanti ne hai. La a7II ha un buon sensore, anche per gli standard odierni, non si può dire lo stesso per l'autofocus e diversi altri dettagli come velocità generale o viewfinder
Vedendo i tuoi video volevo passare a una full frame con una quantità di megapixel non esagerata. Per gli obbiettivi pensavo di risparmiare e usare quelli che ho comperato per la mia a6000 Sony 35mm e1.8 e un Sony 85mm f1.8. Mi trovo bene e vorrei usarli ancora, ma vedendo i tuoi video mi sembra di capire che un sensore ff sia meglio per me che faccio foto statiche come panorami o still life….aiuto! Mi consigli?
@@federicoverondini7259 gli obiettivi puoi usarli entrambi, prova a sentire RCE e vedi quanto ti costa il cambio, il miglioramento nella qualità delle foto sarà significativo
Grazie come sempre. Su tuo consiglio li ho già sentiti in passato e sono veramente super gentili e super professionali❤
Ma che fa gli scherzi...le finte😆
Ci vediamo venerdì!
Salve nikon d4 16 mpx e d7200 24 eppure le ho entrambi eppure la d7200 come qualità di immagine e un pelo pii definita globalmente sara il sensore un po pii nuovo il numero di mpx e l assenza del filtro aa? Puo una macchina di soli 12 mpx avere una qualità di immagine di una da 36?
Eppure se prendo una d810 e una d700 sicuramente la d810 e decisamente meglio? Quindi piu mpx piu qualità alla fine?
Ciao, avere più megapixel, a parità di altre condizioni, vuole dire migliore definizione, più dettagli. Poi la qualità dell'immagine dipende da tantissimi altri fattori, non puoi legarla solo alla risoluzione
@@videozappo grazie Mariano in sintesi una da 12 contro una 24 abbiamo più pixel più definizione anche al 100% ?
Comunque si alla fine i mpx fanno la d810 rispetto alla d700 comunque per quanto possa essere valida la più vecchia paga il triplo di risoluzione e i nuovi sensori comunque grazie la risposta