O Xavi foi tão impactante e importante pro jogos dos seus times que quando ele começa a cair de rendimento físico (por volta de 2013) tanto o Barcelona como a seleção espanhola começam a cair de rendimento junto , com o Barcelona tendo que largar o Tiki Taka com o fraquissimo Tata Martino e depois com o Luís Henrique e a Espanha de Vicente Del Bosque sendo humilhada pelo Brasil na copa das confederações e caindo na fase de grupos da Copa de 2014 .
Existe uma entrevista do Felipe Luiz pro Jorge Kajuru em que ele diz ser o Xavi o jogador mais importante do time, e não o Messi. Repito: o mais importante pro estilo de jogo. O cara que pegava na bola mais vezes durante todo o jogo, que distribuía a jogada... Xavi era tipo o regente daquele Barça
Cara, eu sempre falo EXATAMENTE a mesma coisa. Iniesta também foi um jogador importantíssimo, tanto para o Barça quanto para a Espanha, não resta dúvidas quanto a isso. Mas ainda assim, Xavi era o pilar principal, no meu ponto de vista.
@@matheusdesousa1456 o Xavi cairia bem em qualquer time do planeta desde o river plate até o gamba Osaka,ele pensava em tudo parecia um mestre de xadrez antecipava jogadas
acho q a questão é sobre quem realmente naquela temporada foi o melhor, pq se não o neymar tbm teria entrado na disputa, mas tanto o ney qnd o suarez tiveram messi e cr7 protagonizando
Números não querem dizer nada, os do Gabigol aqui no Brasil são extremamente superiores aos do Neymar, mas em campo o Gabigol não serve pra limpar a chuteira do Neymar
@@Giovannisnow1 eles são relevantes, nos ajudam a entender sobre as qualidades e eficiência do atleta. Mas de fato, as estatísticas não são "necessárias e suficientes" para determinar quem foi melhor. Não é porque um atacante faz mais gols, um volante desarma mais ou um goleiro faz mais defesas difíceis que significa que eles são os melhores em suas posições. Foi como você bem falou, Giovanni, o nível de enfrentamento, os colegas que o cara tem, as características dos adversários, muita coisa tem que ser levada em conta.
Neymar em 2015 quando ganhou a Champions, fez o gol decisivo do título, foi artilheiro da Champions, foi artilheiro da Copa do Rey e jogou muita bola, poderia sim ter sido o melhor do mundo mas era a primeira vez dele no top 3 e ainda por cima concorrendo com os já consagrados Messi e C.Ronaldo. Seria algo muito improvável se ganhasse.
Gol decisivo ?? Kkkkkkkkk, se ele erra aquele gol o Barça seria campeão do mesmo jeito, única coisa que fez algo aquele gol foi pra ajudar ele a estar na artilharia junto do CR7 e Messi
@@williamdispensel2099 você está falando isso por que foi o Ney que fez o gol se fosse o Messi ou CR7 não estaria fazendo esse comentário correto?. Mas tudo bem não se esqueça que na semi contra o Bayern ele fez 3 gols e ajudou classificar o Barça pra final juntamente com o Messi que fez 3 gols também, ou seja, ele foi decisivo quer você goste ou não.
@@jesusfamily6500 se fosse Messi ou CR7 eu não estaria comentando ?? Desculpas o vidente viu meus outros comentários em presentes/futuros diferentes kkkk, agr ta voltando pra semi final, daki a pouco volta pra fase de grupos ou na libertadores ou até no paulistão kkkl, e seu gol na final não foi decisivo pq o jogo já tava decidido mais foi muito importante pra ele, agr me fala se ele erra aquele gol o Barça perdia aquela UCL ??
O artilheiro do time na temporada foi o Messi, da Champions ficaram empatados, o Messi muito mais vezes eleito melhor da partida, sendo que jogavam juntos.. O Neymar não foi o melhor nem do time dele na temporada, não tem como ser eleito o melhor do mundo.
Ibra,Neymar,Robben são jogadores diferenciados, porem na era de Messi/CR7 ser diferenciado não é o bastante. *Salve o Lewa que é um caso a parte, não é um jogador incrível como os supra citados, mas deu "sorte" de coincidir a melhor fase do seu TIME com anos ruins da dupla (2020)...
Ibrah é mais habilidoso, reconheço isso. Mas Lewandowski é muito mais efetivo e decisivo, joga melhor sem a bola e tem um passe melhor. E fora gols plásticos, Ibrah n é um melhor finalizador q o Lewa em nenhum aspecto.
@@Fred-kf3iy Lewa mais efetivo é uma falácia, ele joga no Bayern que é 20x melhor que qualquer time da Alemanha (todo jogo é 4~5 a zero) *Já o Ibra jogou em praticamente todas as grandes ligas tendo destaque, tanto com gols, geração de jogadas, além do aspecto animico da equipe. *SIM o Ibra tem mais recursos de finalização,faz gols de falta, cabeça, de fora ou dentro da área, ou se quiser de bicicleta a 40 metros do gol...
Não acho que o Neymar e o Ibra mereceram ser melhores do mundo no seus Auges (Cr7 e messi jogaram mais que ambos em suas melhores temporadas por exemplo) mas eles tem números absurdos, muito títulos e várias premiações individuais, fora que estão jogando em alto nível há muito tempo , então acho que eles tem um carreira digna de bola de ouro.
Concordo em Partes com Vc , A questão do vídeo n é se teve melhores q eles no tempo em questão , ( até pq qualquer um ficaria abaixo de Cr7 e Messi) , A questão do vídeo é Quem foi o melhor a n ter ganhado , N se merecia ou n.
TH12 o mais injustiçado. Iniesta e Xavi tbm... R10 e M10 só foram o que foram por causa deles, mas quem fica atrás das cortinas não é lembrado. Nem quem faz a assistência é, imagine quem começa a jogada abrindo os buracos na defesa e com movimentação de bola e sabedoria uns 10,15 passes antes... Ngn nem lembra... 🤷🏾♂️
Henry foi um monstro pelo Arsenal. Ali em 2003 seria justo se ele tivesse recebido o prêmio. Para mim, foi a maior injustiça até hoje. Pela primeira vez, concordo com o Formiga.
O 2003 do zidane foi bom mas nada extraordinário , henry merecia muito mais . Ps: se o Real madrid leva aquela Champions era bem possível o Ronaldo levar melhor do mundo já que fez também uma temporada muito boa
Thierry Henry foi o jogador com mais participações diretas em gols nos seguintes anos: 2000 (42); 2002 (44); 2003 (59); 2004 (58) - Fonte: Transfermarkt. Campeão invicto com o Arsenal na temporada 03/04! Deveria ter conquistado pelo menos uma das premiações nesses dois anos (2003 e/ou 2004), além de 2006, onde fez uma grande Champions e grande Copa do Mundo! Vencedores das premiações nesses três anos: - 2003: Nedved (Bola de Ouro); Zidane (FIFA) - 2004: Shevchenko (Bola de Ouro); Ronaldinho (FIFA) - 2006: Cannavaro (Bola de Ouro e FIFA)
os maiores injustiçados desse prêmio foram Thierry Henry e o Xavi,porque,o Xavi foi um dos melhores da posição dele com a qualidade que ele tinha era titular de qualquer time do mundo tinha muita qualidade técnica com uma visão de jogo privilegiada,ótimo playmaker,sinônimo de maestro ditava o ritmo no meio campo,quase tudo nos times onde ele jogou tinha uma metade do corpo do Xavi tamanha sua importancia no esporte mudou a maneira de jogar futebol,agora falando do Thierry Henry ele manteve por muito tempo o melhor condicionamento físico jogando muito marcando muitos gols mesmo não sendo camisa 9 de fato,porque,tinha muita qualidade técnica para um centroavante,na maior parte da carreira jogou um absurdo deveria ter ganho o prêmio de melhor jogador do mundo pelo menos uma vez,mas,outra coisa que importa para os organizadores do prêmio é os jogadores conquistarem títulos até porque tem muito jogador que conquista títulos sem brilhar em nenhuma competição,outra coisa que atrapalha é a visão sobre a europa parece até que é o único continente importante para eles porque tem muitos jogadores que jogaram muito fora da europa e por isso não levaram o prêmio esse é outro quesito que atrapalha a super valorização de um continente em relação aos outros
a france football fez a mesma coisa para a história inteira, ela não deu o premio para o esses jogadores pq isso significaria tirar de alguém mas fez o exercício de imaginar se fosse os mesmos critérios de hoje, o Maradona teria 2 bolas de ouro e o Pele 7, Garrincha 1, Mario Kempes 1, e Romário 1. o "coincide with the 60th anniversary of the Ballon d'Or in 2016, France Football published a reevaluation of the awards presented before 1995, when only European players were eligible to win the award. 12 out of the 39 Ballons d'Or presented during this time period would have been awarded to South American players; in addition to Pelé and Diego Maradona, Garrincha, Mario Kempes, and Romário were retrospectively recognized as worthy winners. The original recipients, however, remain unchanged."
Contando a partir de 1990 que é quando surge o prêmio, eu já imaginava no Henry pra esse polemicas maa tambem lembrei de outro cara: Del Piero. É justo entrar em comparação?
Del Piero era craque mas o foda é que na época dele, existiam uns 15 jogadores que eram tão bons quanto, tipo o Batistuta, Maldini, Ronaldo, Zidane, Figo, Rivaldo, Roberto Carlos, Bergkamp, etc.
Formiga.. Parabéns pelo conteúdo.. vc que analisa, assim como eu, o jogo por efetividade.. o Henry é um dos maiores da história.. foi campeão invicto pelo Arsenal.. É um dos maiores da historia.. Eu queria muito um comparativo entre épocas entre o Fenomeno e o Henry pois minha opinião impopular é que, no geral, Henry foi mais jogador.. mas esse polemicas já me fez feliz
Neymar joga três jogos bem na Champions, Bruno Formiga "bola de Ouro" Kanté joga três jogos bem na Champions League, o mesmo Bruno Formiga: "eu acho um absurdo se tiver entre os três" .
Os três jogos que o Neymar vai bem ele marca 6 gols e tira seu time de último da fase de grupos e classifica seu time como primeiro sendo decisivo o kanté fica desarmando bola não tem como comparar
@@miltoncarlos9847 Henry em 2003/2004: 51 jogos; 39 gols e 18 assistências. Artilheiro da Premier League e chuteira de Ouro; Campeão inglês invicto e da Supercopa da Inglaterra Shevchenko: 45 jogos;. 29 gols e 4 assistências Artilheiro da Série A; Campeão da Supercopa da Itália Shevchenko foi melhor em que??????
@@gustavoferreira4932 vc pode até considerar ele mais talentoso, mas, se vc assisitir qualquer partida do Arsenal daquela época verá que o Henry é considerado o mais importante e o melhor.
Superestimado, teve um auge de 4 anos e o resto todo da carreira sumido. Legal os formigados dizerem que o Ronaldinho é superestimado mas enaltecer tanto assim o Xavi que teve um auge menor do que Kroos, Modric, Casemiro, Bergkamp, Patrick Vieira e tantos outros.
Platini mereceu todos os prêmios de Bola de Ouro que venceu nos seus anos, pois teve temporadas com ótimos números e ganhou títulos importantes, Maradona só mereceu ganhar em 1986(Copa do Mundo) e 1987(Campeão Italiano com o Napoli) em 1988 já não dava pois os Holandeses do Milan estavam dominando o futebol com a Euro, 1989 e 1990 tbm não pois o Milan venceu a Champions com Van Basten jogando muito, já Maradona apesar de ter chegado a final da Copa e ser vice, fez uma temporada com números poucos expressivos e uma copa bem mais ou menos, então pra mim o Maradona acaba em 1990.
Maradona em 90 ganhou o italiano e chegou na final da copa, é ÓBVIO que ele ganharia em 90, números poucos expressivos? os números dele foram os mesmos da outras temporadas, foi o terceiro artilheiro do italiano. E a Champions não tinha esse peso que tem hoje pra escolha e o Van Basten só fez 3 gols em 90. Maradona ainda brigaria forte pra ganhar em 88 tbm, foi artilheiro do italiano e nem centroavante era
Não Formiga, O Platini ñ teria perdido bola de ouro em 1983, 1984 e 1985 pro Maradona, nesses três anos pela Juve e pela França o Platini ganhou Copa dos campeões da europa sendo artilheiro, campeonato italiano sendo artilheiro, copa italia , Eurocopa sendo artilheiro , oq o Maradona fez de 83 até 85 que rivaliza com isso??? NADA. Maradona teria ganho em 86 e 87 onde foi campeão do campeonato italiano em 87 e copa do Mundo em 86, antes disso ele ñ fez nada relevante o suficiente pra ganhar o premio.
@@bernardo2214 cara eu sou muito fã do Messi, acho ele de outro planeta. Porém, o Xavi foi muito decisivo no Barcelona e na seleção Espanhola, se a bola de ouro fosse para ele, não seria um absurdo.
@@bernardo2214 Verdade, Antes eu era desses que achavam esse prêmio de 2010 uma injustiça, mais parando pra ver o quê o Messi jogou naquele ano o prêmio foi mais do que justo.
@@bernardo2214 Pra mim o Xavi e Iniesta foram mais decisivos que o Messi foram campeões da copa e com gol do Iniesta no título contra a Holanda e o Sneijder jogou muito também tanto na Copa quanto na Champions
discordo,porque,Xavi Hernández ele era o maestro do Barcelona e flutuava por todas as partes do campo da defesa ao ataque,além disso era responsável pela criação das jogadas de gol com passes incríveis
Ueh, Formiga diz que a France Football não reviu o caso do Maradona como fez com o Pelé, mas na vdd revisaram sim e lhe deram duas bolas de ouro: 86 e 90.
Eu acho um erro a premiação da bola de ouro dar tamanha importância a copa do mundo. É apenas um mês ali e tal. O que forçaram para o Modric ganhar a bola de ouro só porque foi para final, foi sem igual. Tinha que ser o Premio especifico para a copa como premio isolado que tivesse um peso tão grande como a bola de ouro, mas que a bola de ouro ainda fosse dada. Em 2014 deram o prêmio para o Messi só pela popularidade, por que ele não mereceu, apesar da argentina ter chegado na final.
Formiga, seria interessante um vídeo de top 10 melhores jogadores da geração do Neymar, os que estão abaixo dele, pq existe um acima que são Messi e Cristiano. Nessa geração 30 - 33 anos poderia por Coutinho, Bale, Salah, Griezmann, Hazard, Dybala, James, Reus, Son, insigne, Sterling, De bruine, Bruno Fernandes, Mahenz, Alexis etc. ( deixa o gostei aí pra ele ver 😉
é muito difícil aceitar que o Cannavaro levou a bola de ouro em 2006 com o que o Henry e o Ronaldinho jogaram naquele ano, critério copa do mundo promove essas coisas, tipo Modric em 2018
@@jhonnatascarvalho763 kkk não acho , Gerrard pra mim foi o melhor da história do meio campo ao lado de redondo da Argentina ..nunca gostei do futbol do lampa apagada
@@sxmuel213 pra mim números de gols na carreira não diz nada ..pra mim oq vale é o futbol o conjunto ..👊 vi muito jogo do lampard não me agrada nada ... Gerrard sim era um gênio .. tanto marcava na mesma eficiência que atacava .. perfeito
Maldini merecia no mínimo uma menção honrosa nessa lista, no mínimo! Um pecado henry ser citado e maldini não. Sou fã do formiga, para mim de longe o melhor comentarista e produtor de conteúdo no ramo de futebol do Brasil, mas mesmo com os critérios estabelecidos por ele maldini vencia. Dominou a posição por certa de 15/20 anos de altíssimo nível, venceu 5 champions, fez gol no final, também está em todas as seleções de todos os tempos e ainda esteve 3 vezes no top 3 da bola de ouro sendo zagueiro (nem Ramos fez isso). Resumindo, fico com xavi e Maradona mas encerro meu top 3 dos melhores jogadores que nunca ganharam a bola de ouro com Paolo Maldini! Abs, @brunoformiga
Pra mim Henry merecia ser melhor jogador do mundo ele era um mostro na epoca do arsenal fazia muito gol e era muito habilidoso foi o jogador mais injustiçado mesmo
Acredito que xavi, Henry e Neymar. Disputa forte entre os 3, Neymar com projeção e expectativa de ser um dos melhores até da história, Henry absurdo independente de números (onde ele foi muito bom também) e xavi o melhor meia central da história. Uma pena xavi e Neymar terem topado com os dois melhores jogadores desse século (de forma abissal).
@@alejandro2k03 a unica baboseira que voce falo e que neymar esta entre os melhores da historia pra mim dizer isso e absurdo, da historia do.brasil eu concordo que ele pega top 10, da história do futebol, com todo respeito poderia citar varios nomes a frente dele, que foram melhores e maiores em suas posições, talvez so os torcedores do barcelona vai achar que o neymar jogou mais bola que o Henry por exemplo, e alguns gatos pingados de brasileiro, apesar deu ter acompanhado o auge do henry todo, acho que neymar era mais plastico, mais habilidade e variação de drible, porem no.quesito jogador atleta ficaria com Henry, que foi sim um dos melhores jogadores do seculo, e um dos melhores avancados tbm jogando no estilo de.posicao bem.parecido com.neymar nao sendo 9 de oficio ganhou chuteira de ouro de artilheiro da europa 5 anos dominando premier ligue e os campeonatos da inglaterra. Fora artilharia de euro copa das confederações, selecao do seculo da uefa, entre varios outros, entrou no terceiro time da bola de ouro de todos os tempos. Henry foi um senhor jogador.
@@fillipedouglas772 você coloca Henry acima como atleta, mas o auge do Neymar durou o dobro de tempo e ainda foi bem melhor. Não diz nada com nada, amigo.
Jogadores que poderiam ser melhores do mundo (tenho 24 anos, então vou fazer de 2010 pra cá): 2010 - Sneidjer/Iniesta, 2013 - Ribéry/Robben, 2014 - Neuer, 2015 - Neymar, 2018/2019 - Salah.
2014 Neuer porque? Levou de 4 do real e do cr7, em 2014 não tinha ninguém na disputa, era um ano tipo 2011 e 2017, 2009... foi um ano que o prêmio era de 1 jogador e ponto.
E 2019 não tinha como o salah vencer, não foi nem ao menos o 2° melhor do próprio time, Mane e Van Dijk jogaram proporcionalmente mais do que o Salah e foram mais importantes tbm.
E 2018 é do cr7, e se não fosse uma edição roubada, o único que disputaria (em uma ocasião normal) seria o próprio modric, ou talvez o Griezmann que pra mim merecia o prêmio de melhor da copa, o modric só ganhou esse prêmio de MVP da copa pros ladrões da Fifa e France football terem mais argumentos fajutos para darem o prêmio a ele.
Henry merecia ganhar os prêmios de 2003 e 2004 foi assaltado em ambos anos, já o Xavi deu azar de cair na era Messi e Cr7, sem eles ele teria ganho em 2009 e 2011
Achei justo selecionar os 3, acredito q pelo q fizeram em campo, não tem como deixar nenhum deles de fora, meu destaque fica para Henry, que me fez torcedor do Arsenal em 2002, realmente ele foi incrível, ou melhor "invencível" até hoje um dos melhores atacantes que vi jogar, e o maior se tratando de PL
@@Erictxs ibra nunca teve números,mas encantou o mundo com sua habilidade,eu gosto demais dele,lenda... Nunca mais veremos um jogador como ele em campo
@@pepeurl5446 realmente ele eh n eh o melhor em números como Cr7 mas são incríveis como 1 gol a cada 2 jogos e seus gols geniais e acrobáticos que ngm repetirá, quando essas lendas se aposentarem o futebol n será mais o msm
Tem vários que poderiam ter ganhado melhor do mundo, como o Ribéry que eliminou o Barcelona e ganhou a UEFA, mas quem ganhou foi CR7 ou Messi no ano, um absurdo.. mas os melhores que não ganharam e deveria ter ganhado era Xavi e Iniesta, os dois jogaram muito
Faltou Zico ai nessa lista, infelizmente todo mundo julga o futebol de Zico como o jogador que não ganhou uma copa,se ele tivesse ganhado uma copa seria o segundo Pelé,e eu não penso assim julgar um jogador por uma copa!
A mídia do Brasil acha que o segundo maior jogador Pós Pele seja Ronaldo ou Romário,até colocaram Neymar e Ronaldinho Gaúcho,pra mim o melhor e mais completo entre todos foi Zico,agora infelizmente o fato de não ter sido campeão do mundo pesou muito na sua carreira,agora já vi muito jornalista do Brasil colocando Messi como o melhor da história depois do Pelé,Messi provavelmente não irá ganhar uma Copa já que vai fazer 35 anos e pelo jeito nem Brasil e Argentina vai ganhar,agora pra Zico vale e Messi.
@@jjmoura2689 Formiga e um ótimo jornalista,só que o futebol pra ele e a partir dos anos 2000,acho que mesmo ele sendo um jornalista jovem tem que pesquisar e estudar o passado do futebol.
@@jjmoura2689 Tem coisas que não dar pra entender,se Zico não e considerado por muitos um grande craque por não ter ganho uma Copa então porque a mesma coisa não ocorre com Messi,claro que tem a Copa desse ano ainda,acho muito difícil ele ganhar a Copa,agora como e que Messi pode ser o 2 ou pra muitos o melhor da história sem ganhar uma Copa do mundo,pra mim na bola Maradona foi melhor que ele.
Tivemos muitos jogadores que foram sensacionais mas não foram premiados, com certeza, o melhor foi o Henry, o segundo é o Xavi, as outras posições são mais difíceis de dizer quem poderia ser, acho que outros que brigariam seriam: Seedorf, Lampard, Gerrard e Iniesta, podendo adicionar o Pirlo e outros.
@@ethernalparasoul4784 Acho que da lista que dei o Gerrard é o terceiro o quarto em participações direta pra gol, pra mim ele seria o terceiro ou o quarto melhor jogador a não ser premiado melhor do mundo se comparado com os que citei, mas ele era incrível.
2006 o melhor do mundo foi o Ronaldinho......seu último ano excepcional.... 2003 o Zidane ganhou pq o real foi campeão da champions e ele fez aquele golaço
2006 henry ganhou a premier sem perder 1 jogo com o arsenal e perdeu a final da champions. Sinceramente acho que Ronaldinho mereceu sem nenhuma dúvida mas se ele tivesse perdido a final n seria injusto o henry ganhar. E se fosse por bola eu daria para o henry. Agora falando na carreira eu acho que o ronaldo foi superior.
Henry foi o principal responsável por eu gostar de futebol europeu e em especial a Premier League. Todavia, tenho minhas dúvidas se ele jogou mais do que Neymar. Acho que o francês, Iniesta e Xavi (e Suarez) realmente deveriam ter pelo menos uma, mas acho o brasileiro mais talentoso e com mais ferramentas pra desequilibrar os jogos. Obs: não sou fã de Neymar e vi a carreira do francês completa.
Discordo, Henry fracassou em um monte de times, neymar fracassou em nenhum!, o Neymar ele tem 401 Gols & 250 Assistências, números superiores ao Henry, se falamos de copa do Mundo & Champions League o Neymar tem números muito melhores tbm,
@@LebronJames-sf6ll quais times o Henry fracassou? Kkkkk Campeão invicto da Premier league com o Arsenal E Campeão da Champions com o Barcelona E Campeão da copa do Mundo con a França
confesso não ter vistos jogos do barça antes daquela final contra o santos, mas no que vi de 2012 em diante o grande maestro do meio de campo era iniesta, que jogava uma barbaridade e tinha os melhores passes...
1.Michael Laudrup anos 90 2.Edmundo 97 3.Cidade de Deus 2003 : ) 4.Luiz Soares 02 anos consecutivos foi o melhor do mundo, um deles foi artilheiro da europa, um ano perdeu para Messi e outro para CR7. Não lembro os anos más só perdeu por conta da mídia dos Rivais. Coisa mais o menos que quase aconteceu esse ano com Robert Lewa.
Fã do Neymar é engraçado demais mano ksksksk o formiga ter colocado o Ney na thumb e não citar o Ney é muito stonks pra chamar a atenção e ganhar views dos fã do ney
Eu acho que o Neymar também entra nisso ai, como um cara que fica com a genialidade inventiva como o formiga gosta de falar, dribles, passes imprevisíveis e com a maestria de dar muitas assistências e um bom controle de jogo. Mas o que atrapalhou ele mesmo foi a decisão de ir para o PSG. Ainda tem chances, temos ai pelo menos em teoria, mais uns 5 anos de Neymar na Europa pra fazer coisas realmente relevantes
Todos nós sabemos que Andreas Iniesta foi melhor que Chávez só Bruno formiga com seus números malucos colocam Chávez na frente, o próprio Bruno formiga há alguns anos atrás antes de sidedica apenas só em números sempre falava o que todo mundo fala ıniesta era o rei do tik taka mesmo ıniesta fazendo menos gols e menos assistência que Chávez era ele que condizia a bola, todas jogadas passavam por ele, nem sempre os números mostram a realidade sinal Lewandowski teria no mínimo 3 bola de Ouro.
Não acho que a análise tenha que ser se é injustiçado ou não. Não acho que seria o caso de entrar no critério do ano a ano se devia ou não ter sido o melhor em relação a outros. Mas sim em relação ao jogador em si, e por isso, acho que Neymar, Robben, Iniesta, Maldini e provavelmente alguns outros entrariam nessa lista
Modric é do nivel do Xavi e do Iniesta. Xavi e Iniesta são mais vistos por terem jogado no esquema do Guardiola que faz a qualidade aparecer com mais frêquencia.
Bem, não sei exatamente se um goleiro concorre nessa disputa ou é apenas um prêmio a parte, mas em questão de qualidade, o melhor goleiro da história poderia sim ter recebido um prêmio desse. BUFFON
Tem um gol de Henry contra o Real Madrid nessa campanha do Arsenal na champions 05-06 que é brincadeira, pega a bola no meio de campo, sai rasgando a defesa do real, e toca na saída de Casillas.
Sempre achei uma comparação top entre Henry e Ibra Mesmo sempre na minha opinião achando o Henry, com essa resposta do vídeo vejo que estou certíssimo.
iniesta fez o gol do titulo ficous mais tempo em ato nivel e em 2015 quando o xavi tava praticamente aposentado o iniesta foi o melhor jogador da final
Pergunta besta... cr7 em 2008 fez tudo 3× mais que o kaka fez em 2007, a última temporada do cr7 no United tbm é melhor do que a última temporada do kaka no Milan, ganhou mais títulos, fez mais gols, e se não me engano deu mais assistências tbm... não dá pra comparar, e olhe que eu nem citei que boa parte do kaka no Milan era um jogador formado enquanto o cr7 do united só começou a jogar em alto nível e ser um jogador feito a partir de 2007, então teoricamente o kaka tinha vantagens para ter números melhores, o que não é o caso.
Tirando o Neymar todos os outros foram injustiçados a não receber uma bola de ouro, sinceramente Neymar é muito bom jogador, mas é indisciplinado, acredito que escolher Neymar como melhor do mundo seria passar a impressão de que ser jogador de futebol e viver uma vida devassa vale a pena, isso seria um péssimo Exemplo para a nova geração. C. Ronaldo e Messi já foram eleitos melhores do mundo mesmo apresentando menos do que poderiam, muito por causa da disciplina de ambos. Minha opinião claro.
Mas a real msm é que se não existisse o Messi e o cr7 o neymar teria 1-2 bolas de Ouro,são tbm vários fatores que influenciam,ele até pode jogar bem em um ano dar assistências fazer gols,mas se não ganhar algum título(que depende do time inteiro pra isso)ele já não ganha.
"Sem Messi o Xavi não teria ganho tudo o que ganhou" Xavi ganhou COPA DO MUNDO sem o Messi. Messi sem o Xavi não fez nada histórico. Formiga sendo Formiga.
![TODOS OS VENCEDORES DO PRÊMIO DE MELHOR JOGADOR DO MUNDO FIFA [1991-2022]](http://i.ytimg.com/vi/LKiyV9LWL84/mqdefault.jpg)
O Xavi foi tão impactante e importante pro jogos dos seus times que quando ele começa a cair de rendimento físico (por volta de 2013) tanto o Barcelona como a seleção espanhola começam a cair de rendimento junto , com o Barcelona tendo que largar o Tiki Taka com o fraquissimo Tata Martino e depois com o Luís Henrique e a Espanha de Vicente Del Bosque sendo humilhada pelo Brasil na copa das confederações e caindo na fase de grupos da Copa de 2014 .
Existe uma entrevista do Felipe Luiz pro Jorge Kajuru em que ele diz ser o Xavi o jogador mais importante do time, e não o Messi. Repito: o mais importante pro estilo de jogo. O cara que pegava na bola mais vezes durante todo o jogo, que distribuía a jogada...
Xavi era tipo o regente daquele Barça
@@franciscoxavier1757 Poucos enxergam isso!!!
Bem observado!!!
Cara, eu sempre falo EXATAMENTE a mesma coisa. Iniesta também foi um jogador importantíssimo, tanto para o Barça quanto para a Espanha, não resta dúvidas quanto a isso. Mas ainda assim, Xavi era o pilar principal, no meu ponto de vista.
Engraçado que o Barcelona só não ganhou champions em 2012 porque o Messi pipocou nos jogos decisivos, mesmo fazendo quase 100 gols no ano.
Henry era diferente demais! Coisa linda de ver jogar no Arsenal.
Essa época da Premier League é nostalgia pura
não esqueça do Robert Pires e também do Bergkamp
Verdadeiro melhor do mundo de 2004, o Gaúcho não jogou mais que ele naquele ano
@@l.a.6337 PIRES KKKKK só rindo mesmo desses caras
@@l.a.6337 Fato mano! E na bola de ouro ainda perdeu pro Shevchenko! MDS!!!
@@gabrielbarreto7355 não seja clubista, o bruxo n ganhou nada em 2004
Xavi era um intelectual dentro de campo. Cada passe dele tinha um porquê. Genial!
Sí! Sin un medio centro como Xavi, no seria posible el tiki taka. Se cairia bien em al River, no? 😁
@@matheusdesousa1456 o Xavi cairia bem em qualquer time do planeta desde o river plate até o gamba Osaka,ele pensava em tudo parecia um mestre de xadrez antecipava jogadas
Outro que mereceu demais foi o Suárez. Na temporada 15/16 ele fez 59 gols e 24 assistências em 53 jogos.
acho q a questão é sobre quem realmente naquela temporada foi o melhor, pq se não o neymar tbm teria entrado na disputa, mas tanto o ney qnd o suarez tiveram messi e cr7 protagonizando
O jogador que mais mereceu vencer e não venceu foi o Ribéry
Pra mim, top 5 melhores centroavantes de todos os tempos.
@@MatheusOliveira-sp8dm talvez
Thierry Henry era um absurdo! E sem ser um "tarado por números", bastava vê-lo jogar!
Verdade!!
Números não querem dizer nada, os do Gabigol aqui no Brasil são extremamente superiores aos do Neymar, mas em campo o Gabigol não serve pra limpar a chuteira do Neymar
mano tem muitos brasileiros q torcem para o Arsenal justamente por causa do Henry
Ele e Bergramp fizeram eu me apaixonar por futebol
@@Giovannisnow1 eles são relevantes, nos ajudam a entender sobre as qualidades e eficiência do atleta. Mas de fato, as estatísticas não são "necessárias e suficientes" para determinar quem foi melhor. Não é porque um atacante faz mais gols, um volante desarma mais ou um goleiro faz mais defesas difíceis que significa que eles são os melhores em suas posições. Foi como você bem falou, Giovanni, o nível de enfrentamento, os colegas que o cara tem, as características dos adversários, muita coisa tem que ser levada em conta.
Neymar em 2015 quando ganhou a Champions, fez o gol decisivo do título, foi artilheiro da Champions, foi artilheiro da Copa do Rey e jogou muita bola, poderia sim ter sido o melhor do mundo mas era a primeira vez dele no top 3 e ainda por cima concorrendo com os já consagrados Messi e C.Ronaldo. Seria algo muito improvável se ganhasse.
Gol decisivo ?? Kkkkkkkkk, se ele erra aquele gol o Barça seria campeão do mesmo jeito, única coisa que fez algo aquele gol foi pra ajudar ele a estar na artilharia junto do CR7 e Messi
@@williamdispensel2099 você está falando isso por que foi o Ney que fez o gol se fosse o Messi ou CR7 não estaria fazendo esse comentário correto?. Mas tudo bem não se esqueça que na semi contra o Bayern ele fez 3 gols e ajudou classificar o Barça pra final juntamente com o Messi que fez 3 gols também, ou seja, ele foi decisivo quer você goste ou não.
@@jesusfamily6500 se fosse Messi ou CR7 eu não estaria comentando ?? Desculpas o vidente viu meus outros comentários em presentes/futuros diferentes kkkk, agr ta voltando pra semi final, daki a pouco volta pra fase de grupos ou na libertadores ou até no paulistão kkkl, e seu gol na final não foi decisivo pq o jogo já tava decidido mais foi muito importante pra ele, agr me fala se ele erra aquele gol o Barça perdia aquela UCL ??
O artilheiro do time na temporada foi o Messi, da Champions ficaram empatados, o Messi muito mais vezes eleito melhor da partida, sendo que jogavam juntos.. O Neymar não foi o melhor nem do time dele na temporada, não tem como ser eleito o melhor do mundo.
@@_D.I.E.G.O_ seu argumento é correto. Pode ser questionável o fato dele ficar em terceiro e não segundo.
Ibra,Neymar,Robben são jogadores diferenciados, porem na era de Messi/CR7 ser diferenciado não é o bastante.
*Salve o Lewa que é um caso a parte, não é um jogador incrível como os supra citados, mas deu "sorte" de coincidir a melhor fase do seu TIME com anos ruins da dupla (2020)...
Acho lewandoski o melhor CA de sua geração com todo respeito
Lewa é melhor q Robben e Ibra. Pode não ser tão plastico, mas é mais efetivo.
@@Fred-kf3iy melhor em que , tem menos recursos de finalização,talento,x1 que o Ibra... Daí eu te pergunto melhor em que ?
Ibrah é mais habilidoso, reconheço isso. Mas Lewandowski é muito mais efetivo e decisivo, joga melhor sem a bola e tem um passe melhor. E fora gols plásticos, Ibrah n é um melhor finalizador q o Lewa em nenhum aspecto.
@@Fred-kf3iy Lewa mais efetivo é uma falácia, ele joga no Bayern que é 20x melhor que qualquer time da Alemanha (todo jogo é 4~5 a zero)
*Já o Ibra jogou em praticamente todas as grandes ligas tendo destaque, tanto com gols, geração de jogadas, além do aspecto animico da equipe.
*SIM o Ibra tem mais recursos de finalização,faz gols de falta, cabeça, de fora ou dentro da área, ou se quiser de bicicleta a 40 metros do gol...
Henry é o maior injustiçado, um dos melhores da geração e se tivesse o prêmio seria mais valorizado
Já estava com saudades de um polemicas vazias raiz assim
O Henry merecia 2 bolas de ouro 2003 e 2004 .
Henry foi o jogador que fez eu me apaixonar por assistir futebol.
Sou fã dele também
Já tava com saudade dos vídeos raizes, honrando a procedência do Polêmicas
Não acho que o Neymar e o Ibra mereceram ser melhores do mundo no seus Auges (Cr7 e messi jogaram mais que ambos em suas melhores temporadas por exemplo) mas eles tem números absurdos, muito títulos e várias premiações individuais, fora que estão jogando em alto nível há muito tempo , então acho que eles tem um carreira digna de bola de ouro.
Neymar 2015 era melhor do mundo
@@lucrandonodigitalofc messi jogou mais ,tanto que ganhou bola de ouro
Concordo em Partes com Vc , A questão do vídeo n é se teve melhores q eles no tempo em questão , ( até pq qualquer um ficaria abaixo de Cr7 e Messi) , A questão do vídeo é Quem foi o melhor a n ter ganhado , N se merecia ou n.
@@alenxb4999 Neymar jogou mais que Messi, Messi ganhou por nome, Neymar jogou mais nas eliminatórias
@@lucrandonodigitalofc Messi foi injusto em 2015 ? Hahahaha
TH12 o mais injustiçado.
Iniesta e Xavi tbm... R10 e M10 só foram o que foram por causa deles, mas quem fica atrás das cortinas não é lembrado. Nem quem faz a assistência é, imagine quem começa a jogada abrindo os buracos na defesa e com movimentação de bola e sabedoria uns 10,15 passes antes... Ngn nem lembra... 🤷🏾♂️
Henry foi um monstro pelo Arsenal. Ali em 2003 seria justo se ele tivesse recebido o prêmio. Para mim, foi a maior injustiça até hoje. Pela primeira vez, concordo com o Formiga.
O 2003 do zidane foi bom mas nada extraordinário , henry merecia muito mais .
Ps: se o Real madrid leva aquela Champions era bem possível o Ronaldo levar melhor do mundo já que fez também uma temporada muito boa
Thierry Henry foi o jogador com mais participações diretas em gols nos seguintes anos: 2000 (42); 2002 (44); 2003 (59); 2004 (58) - Fonte: Transfermarkt.
Campeão invicto com o Arsenal na temporada 03/04! Deveria ter conquistado pelo menos uma das premiações nesses dois anos (2003 e/ou 2004), além de 2006, onde fez uma grande Champions e grande Copa do Mundo!
Vencedores das premiações nesses três anos:
- 2003: Nedved (Bola de Ouro); Zidane (FIFA)
- 2004: Shevchenko (Bola de Ouro); Ronaldinho (FIFA)
- 2006: Cannavaro (Bola de Ouro e FIFA)
os maiores injustiçados desse prêmio foram Thierry Henry e o Xavi,porque,o Xavi foi um dos melhores da posição dele com a qualidade que ele tinha era titular de qualquer time do mundo tinha muita qualidade técnica com uma visão de jogo privilegiada,ótimo playmaker,sinônimo de maestro ditava o ritmo no meio campo,quase tudo nos times onde ele jogou tinha uma metade do corpo do Xavi tamanha sua importancia no esporte mudou a maneira de jogar futebol,agora falando do Thierry Henry ele manteve por muito tempo o melhor condicionamento físico jogando muito marcando muitos gols mesmo não sendo camisa 9 de fato,porque,tinha muita qualidade técnica para um centroavante,na maior parte da carreira jogou um absurdo deveria ter ganho o prêmio de melhor jogador do mundo pelo menos uma vez,mas,outra coisa que importa para os organizadores do prêmio é os jogadores conquistarem títulos até porque tem muito jogador que conquista títulos sem brilhar em nenhuma competição,outra coisa que atrapalha é a visão sobre a europa parece até que é o único continente importante para eles porque tem muitos jogadores que jogaram muito fora da europa e por isso não levaram o prêmio esse é outro quesito que atrapalha a super valorização de um continente em relação aos outros
TB acho!!
Preguiça de ler mas concordo👍😀
Textão mano, uma hora eu paro pra lê pra vê se eu concordo
Henry se fudeu quando seu auge foi na mesma época do Ronaldinho kkk
Nenhum dos dois foram injustiçados, a questão é que tinha gente jogando mais.
com a recontagem da france football, maradona tem 2 bolas de ouro
E o Platini 3
a france football fez a mesma coisa para a história inteira, ela não deu o premio para o esses jogadores pq isso significaria tirar de alguém mas fez o exercício de imaginar se fosse os mesmos critérios de hoje, o Maradona teria 2 bolas de ouro e o Pele 7, Garrincha 1, Mario Kempes 1, e Romário 1. o "coincide with the 60th anniversary of the Ballon d'Or in 2016, France Football published a reevaluation of the awards presented before 1995, when only European players were eligible to win the award. 12 out of the 39 Ballons d'Or presented during this time period would have been awarded to South American players; in addition to Pelé and Diego Maradona, Garrincha, Mario Kempes, and Romário were retrospectively recognized as worthy winners. The original recipients, however, remain unchanged."
Contando a partir de 1990 que é quando surge o prêmio, eu já imaginava no Henry pra esse polemicas maa tambem lembrei de outro cara: Del Piero. É justo entrar em comparação?
nem perto do henry
Acho o Henry bem melhor!!! Mas dá pra comparar sim!!!
Gostava muito do Del Piero também, mais acho q o Totti foi maior que ele, e na minha humilde opinião, Henry melhor q ambos
@@guipgd 👍
Del Piero era craque mas o foda é que na época dele, existiam uns 15 jogadores que eram tão bons quanto, tipo o Batistuta, Maldini, Ronaldo, Zidane, Figo, Rivaldo, Roberto Carlos, Bergkamp, etc.
Formiga.. Parabéns pelo conteúdo.. vc que analisa, assim como eu, o jogo por efetividade.. o Henry é um dos maiores da história.. foi campeão invicto pelo Arsenal.. É um dos maiores da historia.. Eu queria muito um comparativo entre épocas entre o Fenomeno e o Henry pois minha opinião impopular é que, no geral, Henry foi mais jogador.. mas esse polemicas já me fez feliz
Faz um polêmica, "quem foi melhor Neymar ou Henry?"
Henry obviamente
Sou mais Henry. O cara carregava o Arsenal nas costas na Premier League e CL.
Nossa, há quanto tempo não recebia notificação do polêmicas, nem sabia que fazia ainda
Neymar joga três jogos bem na Champions, Bruno Formiga "bola de Ouro"
Kanté joga três jogos bem na Champions League, o mesmo Bruno Formiga: "eu acho um absurdo se tiver entre os três" .
Exatamente! Se não for Messi ou Cristiano, pra ele é um absurdo, os outros ganharem.
N sou nem um pouco fa do neymar, mas naquela ocasiao o contexto era outro, entao da p relevar
Os três jogos que o Neymar vai bem ele marca 6 gols e tira seu time de último da fase de grupos e classifica seu time como primeiro sendo decisivo o kanté fica desarmando bola não tem como comparar
@@kauanricardo7854 tu viu Kanté na final da Champions?
Neymar carregou o Barça no MataMata daquela Champions cara....era o protagonista NA PRÁTICA
Henry foi o melhor do mundo em 2004, mas Fifa e Bola de Ouro cometeram os erros ao darem esses prêmio à Ronaldinho e Shevchenko.
Vc é louco , o Shevchenko fez um ano absurdo , melhor que o Henry
@@miltoncarlos9847 Henry em 2003/2004:
51 jogos; 39 gols e 18 assistências.
Artilheiro da Premier League e chuteira de Ouro;
Campeão inglês invicto e da Supercopa da Inglaterra
Shevchenko:
45 jogos;. 29 gols e 4 assistências
Artilheiro da Série A;
Campeão da Supercopa da Itália
Shevchenko foi melhor em que??????
@@leodias1914 na cara não
vdd, Henry poderia ter ganho 03,04 e 06 facil facil
@@leodias1914 boa, Henry em 2004 foi mágico de ver, era muito decisivo e também jogava com muita elegância. Era muito bom ver ele jogando.
Estou assistindo a replise do jogo de Barcelona vs Real Madrid. Benzema está deitando.
Dennis Bergkamp, Henry pedia benção a ele no Arsenal.
Apesar de Bergkamp ser o 10 Henry era melhor e mandava em campo.
Na verdade os dois eram uma baita dupla, eram ótimos juntos.
@@edsonfrancisco9184 nunca, bergkamp muito mais talento!!!.
@@gustavoferreira4932 vc pode até considerar ele mais talentoso, mas, se vc assisitir qualquer partida do Arsenal daquela época verá que o Henry é considerado o mais importante e o melhor.
Pedia bencao depois deu trofeus pra ele carregar em fim de carreira henry foi mais jogador.
Hanry foi monstro de jogador jogava demais uns dos melhores que vi jogar
Eu acho o bergkamp superior.
Que amor pelo xavi , excelente outro nível , mais essa paixão pelo xavi eu não consigo ter
azar
Superestimado, teve um auge de 4 anos e o resto todo da carreira sumido. Legal os formigados dizerem que o Ronaldinho é superestimado mas enaltecer tanto assim o Xavi que teve um auge menor do que Kroos, Modric, Casemiro, Bergkamp, Patrick Vieira e tantos outros.
@@semprequevcleroscomentario2823 concordo com vc a babação em cima do xavi é assustadora
@@semprequevcleroscomentario2823 Superstimado ????? Vcs reclamam dos jornalistas que se falam merda vcs fazem pior kkkkkkkk
@@fabiovictor5300 4 aninhos de auge😂😂😂😂😂 nasceu e morreu com o Barcelona do Guardiola😂😂😂😂
Platini mereceu todos os prêmios de Bola de Ouro que venceu nos seus anos, pois teve temporadas com ótimos números e ganhou títulos importantes, Maradona só mereceu ganhar em 1986(Copa do Mundo) e 1987(Campeão Italiano com o Napoli) em 1988 já não dava pois os Holandeses do Milan estavam dominando o futebol com a Euro, 1989 e 1990 tbm não pois o Milan venceu a Champions com Van Basten jogando muito, já Maradona apesar de ter chegado a final da Copa e ser vice, fez uma temporada com números poucos expressivos e uma copa bem mais ou menos, então pra mim o Maradona acaba em 1990.
Vdd.
Maradona em 90 ganhou o italiano e chegou na final da copa, é ÓBVIO que ele ganharia em 90, números poucos expressivos? os números dele foram os mesmos da outras temporadas, foi o terceiro artilheiro do italiano. E a Champions não tinha esse peso que tem hoje pra escolha e o Van Basten só fez 3 gols em 90. Maradona ainda brigaria forte pra ganhar em 88 tbm, foi artilheiro do italiano e nem centroavante era
@@sccpleandro863 a copa do Maradona em 90 não foi boa chegou na final na bacia das almas , o time era ruim e ele também tava machucado
@@allancesar6718 E o Van Basten fez oq na copa do mundo além de ter saído nas oitavas de final sem marcar nenhum gol?
Alguém aqui já viu alguém perguntar quem foi melhor, Pelé ou Platini? Ou, Messi ou Platini? A briga do Platini é com o Zidane, e ele perde!
Não Formiga, O Platini ñ teria perdido bola de ouro em 1983, 1984 e 1985 pro Maradona, nesses três anos pela Juve e pela França o Platini ganhou Copa dos campeões da europa sendo artilheiro, campeonato italiano sendo artilheiro, copa italia , Eurocopa sendo artilheiro , oq o Maradona fez de 83 até 85 que rivaliza com isso??? NADA.
Maradona teria ganho em 86 e 87 onde foi campeão do campeonato italiano em 87 e copa do Mundo em 86, antes disso ele ñ fez nada relevante o suficiente pra ganhar o premio.
compartilho da mesma opinião.
Boa observação!!!
Concordo com vc
Maradona ganharia em 90 tbm, ganhou italiano jogando mto e chegou na final da copa
@@sccpleandro863 Milan de Van Basten ganhou a Champions, e ele era o atual melhor do mundo, a Copa de 90 do Maradona foi bem fraca.
2010 foi um absurdo, dava pra uns 3 ter ganhado de boas , o próprio Xavi, snjader e iniesta , mas a bola de ouro é sem coerência nenhuma
2010 Messi jogou mais bola q todos esses q vc citou.
@@bernardo2214 cara eu sou muito fã do Messi, acho ele de outro planeta. Porém, o Xavi foi muito decisivo no Barcelona e na seleção Espanhola, se a bola de ouro fosse para ele, não seria um absurdo.
Mano o Messi estava no auge fazendo gols pra caralho dando assistência não tinha como o cara não ganhar
@@bernardo2214 Verdade, Antes eu era desses que achavam esse prêmio de 2010 uma injustiça, mais parando pra ver o quê o Messi jogou naquele ano o prêmio foi mais do que justo.
@@bernardo2214 Pra mim o Xavi e Iniesta foram mais decisivos que o Messi foram campeões da copa e com gol do Iniesta no título contra a Holanda e o Sneijder jogou muito também tanto na Copa quanto na Champions
Henry ou Neymar ? Polêmicas vazias !!
Henry
Neymar no auge!
Formiga é completamente maluco quando ele fala do Xavi, coloca o cara em um nível que não coincide com a realidade
Concordo
discordo,porque,Xavi Hernández ele era o maestro do Barcelona e flutuava por todas as partes do campo da defesa ao ataque,além disso era responsável pela criação das jogadas de gol com passes incríveis
A mesma coisa com Maradona
Xavi é um grande jogador, porém, aquela função que ele desempenhava, se fosse o modric em seu auge, também faria com maestria.
Ueh, Formiga diz que a France Football não reviu o caso do Maradona como fez com o Pelé, mas na vdd revisaram sim e lhe deram duas bolas de ouro: 86 e 90.
A primeira bola de ouro do Bruxo deveria ser do Henry, isso é um fato!! O que ele jogou naquela temporada foi um absurdo!!!!
A primeira e única, né? São 2 prêmios da Fifa e 1 bola de ouro
Pipocou na Eurocopa
@@allancesar6718 já não pode se falar o mesmo na copa né
Esse tipo de conteúdo que fez o polêmicas vazias ser gigantesco. Nem todos conteúdos com Hyper do momento são interessantes para esse programa
Eu acho um erro a premiação da bola de ouro dar tamanha importância a copa do mundo. É apenas um mês ali e tal. O que forçaram para o Modric ganhar a bola de ouro só porque foi para final, foi sem igual. Tinha que ser o Premio especifico para a copa como premio isolado que tivesse um peso tão grande como a bola de ouro, mas que a bola de ouro ainda fosse dada.
Em 2014 deram o prêmio para o Messi só pela popularidade, por que ele não mereceu, apesar da argentina ter chegado na final.
Copa do mundo tem que ter importância sim .
Formiga, seria interessante um vídeo de top 10 melhores jogadores da geração do Neymar, os que estão abaixo dele, pq existe um acima que são Messi e Cristiano. Nessa geração 30 - 33 anos poderia por Coutinho, Bale, Salah, Griezmann, Hazard, Dybala, James, Reus, Son, insigne, Sterling, De bruine, Bruno Fernandes, Mahenz, Alexis etc. ( deixa o gostei aí pra ele ver 😉
"Cannavaro parece uma doideira"
Lembro que antes do prêmio muitos programas falavam muito sobre o que o cannavaro jogou naquele ano
naaquela copa*
Cannavaro ganhar só n foi mais vergonhoso que o Modric.
@Maria Alice óbvio que não. Ele era titular absoluto. A zaga inclusive era ele e o nesta. O nesta machuca e entra o materazzi
até o Raphael Varane é melhor que o Fábio Cannavaro
@@ethernalparasoul4784 ali valeu o título da copa por isso ele ganhou mesmo não sendo o melhor jogador
é muito difícil aceitar que o Cannavaro levou a bola de ouro em 2006 com o que o Henry e o Ronaldinho jogaram naquele ano, critério copa do mundo promove essas coisas, tipo Modric em 2018
Tirando Zico e Maradona eu acho que o bergkamp ..merecia eu adorava vê ele jogar e claro Gerrard .. melhor meia armador que vi jogar
o Lampard era melhor que o Gerrard
@@jhonnatascarvalho763 kkk não acho , Gerrard pra mim foi o melhor da história do meio campo ao lado de redondo da Argentina ..nunca gostei do futbol do lampa apagada
@@bestsongsbb6681 o tal do lampa apagada tem 300+ gols sendo meia
@@sxmuel213 pra mim números de gols na carreira não diz nada ..pra mim oq vale é o futbol o conjunto ..👊 vi muito jogo do lampard não me agrada nada ... Gerrard sim era um gênio .. tanto marcava na mesma eficiência que atacava .. perfeito
@@sxmuel213 Acho que o Lampard se destacou mais do que o Gerrard por causa da equipe, o Liverpool não andava bem das pernas!!!
Maldini merecia no mínimo uma menção honrosa nessa lista, no mínimo!
Um pecado henry ser citado e maldini não. Sou fã do formiga, para mim de longe o melhor comentarista e produtor de conteúdo no ramo de futebol do Brasil, mas mesmo com os critérios estabelecidos por ele maldini vencia. Dominou a posição por certa de 15/20 anos de altíssimo nível, venceu 5 champions, fez gol no final, também está em todas as seleções de todos os tempos e ainda esteve 3 vezes no top 3 da bola de ouro sendo zagueiro (nem Ramos fez isso).
Resumindo, fico com xavi e Maradona mas encerro meu top 3 dos melhores jogadores que nunca ganharam a bola de ouro com Paolo Maldini!
Abs,
@brunoformiga
Pra mim Henry merecia ser melhor jogador do mundo ele era um mostro na epoca do arsenal fazia muito gol e era muito habilidoso foi o jogador mais injustiçado mesmo
Henry, Raul Gonzalez, Paulo Futre, Hagi, Ibrahimovic, Xavi
Acredito que xavi, Henry e Neymar. Disputa forte entre os 3, Neymar com projeção e expectativa de ser um dos melhores até da história, Henry absurdo independente de números (onde ele foi muito bom também) e xavi o melhor meia central da história. Uma pena xavi e Neymar terem topado com os dois melhores jogadores desse século (de forma abissal).
É uma Pena as lesões do Neymar aumentar em seu auge ...
Kkkkkkkkkk cada besteira que tenho que ler.
@@fillipedouglas772 quero argumentos que vão contra tudo que eu disse. Falar que a opinião é uma merda é fácil, qualquer burro faz.
@@alejandro2k03 a unica baboseira que voce falo e que neymar esta entre os melhores da historia pra mim dizer isso e absurdo, da historia do.brasil eu concordo que ele pega top 10, da história do futebol, com todo respeito poderia citar varios nomes a frente dele, que foram melhores e maiores em suas posições, talvez so os torcedores do barcelona vai achar que o neymar jogou mais bola que o Henry por exemplo, e alguns gatos pingados de brasileiro, apesar deu ter acompanhado o auge do henry todo, acho que neymar era mais plastico, mais habilidade e variação de drible, porem no.quesito jogador atleta ficaria com Henry, que foi sim um dos melhores jogadores do seculo, e um dos melhores avancados tbm jogando no estilo de.posicao bem.parecido com.neymar nao sendo 9 de oficio ganhou chuteira de ouro de artilheiro da europa 5 anos dominando premier ligue e os campeonatos da inglaterra. Fora artilharia de euro copa das confederações, selecao do seculo da uefa, entre varios outros, entrou no terceiro time da bola de ouro de todos os tempos. Henry foi um senhor jogador.
@@fillipedouglas772 você coloca Henry acima como atleta, mas o auge do Neymar durou o dobro de tempo e ainda foi bem melhor. Não diz nada com nada, amigo.
Os seus argumentos são imbatíveis. Bem posicionados. Incontestáveis porque não é achismo...
Jogadores que poderiam ser melhores do mundo (tenho 24 anos, então vou fazer de 2010 pra cá): 2010 - Sneidjer/Iniesta, 2013 - Ribéry/Robben, 2014 - Neuer, 2015 - Neymar, 2018/2019 - Salah.
2018 se não fosse a lesão o Neymar tinha números, desempenho e plasticidade pra ser melhor do mundo.
2014 Neuer porque? Levou de 4 do real e do cr7, em 2014 não tinha ninguém na disputa, era um ano tipo 2011 e 2017, 2009... foi um ano que o prêmio era de 1 jogador e ponto.
E 2019 não tinha como o salah vencer, não foi nem ao menos o 2° melhor do próprio time, Mane e Van Dijk jogaram proporcionalmente mais do que o Salah e foram mais importantes tbm.
E 2018 é do cr7, e se não fosse uma edição roubada, o único que disputaria (em uma ocasião normal) seria o próprio modric, ou talvez o Griezmann que pra mim merecia o prêmio de melhor da copa, o modric só ganhou esse prêmio de MVP da copa pros ladrões da Fifa e France football terem mais argumentos fajutos para darem o prêmio a ele.
Henry merecia ganhar os prêmios de 2003 e 2004 foi assaltado em ambos anos, já o Xavi deu azar de cair na era Messi e Cr7, sem eles ele teria ganho em 2009 e 2011
neymar , henry , xavi , maradona, zico , Zlatan Ibrahimovic , robben ... entre outros
mereciam a bola de ouro
Não se esqueça do feioso do Ribery kkkk
obrigado por me lembrar kkkkkkkkkkk
@@eduzinduzin9755 você esqueceu do Del Piero
@@helderteixeiradasilva19 verdade obrigado
esqueci do Ribery , Del Piero entre outros craques
Achei justo selecionar os 3, acredito q pelo q fizeram em campo, não tem como deixar nenhum deles de fora, meu destaque fica para Henry, que me fez torcedor do Arsenal em 2002, realmente ele foi incrível, ou melhor "invencível" até hoje um dos melhores atacantes que vi jogar, e o maior se tratando de PL
Que mané e Henry,RONALDO DESTRUIU AQUELA TEMPORADA 😎
Dessa decada são: Xavi,iniesta,neymar,ribery,sneidjer
Robben e Ibrahimovic
@@Erictxs ibra nunca teve números,mas encantou o mundo com sua habilidade,eu gosto demais dele,lenda...
Nunca mais veremos um jogador como ele em campo
Robery? Sneidjer? Kkkkkkkkkkkkk tá de brincadeira
@@MrLuiz-hm6wt kkkkk
@@pepeurl5446 realmente ele eh n eh o melhor em números como Cr7 mas são incríveis como 1 gol a cada 2 jogos e seus gols geniais e acrobáticos que ngm repetirá, quando essas lendas se aposentarem o futebol n será mais o msm
Polêmica vazia raiz só faltou o quadro no final do vídeo " opinião que vc não tem o direito de ter e o polêmica aleatória".
O Henry nao ter ganho nenhuma bola de ouro foi foda... ele jogou muito pra ter ganho pelo menos uma!
Verdade, o problema que na época tinha um tal de Ronaldinho Gaúcho desgraçando tudo no Barça.
@@wellgroove em 2004 Henry foi a léguas melhor que o Ronaldinho. Mas o Ronaldinho ganhou por que "encantava mais" kkkkkkk
O polêmica vazias, menos polêmico de todos, do ponto de vista das decisões do formiga, parabéns muito bom
Sugestão: Qual o maior atleta da história?
Ribamar, é literalmente óbvio.
Osanbolt Ronaldinho Gaúcho e pelé
Cristiano Ronaldo
@@sidemarmartinsrosa9734 kkkkkkk Ribamar jogar vôlei
Rafael Nadal
Tem vários que poderiam ter ganhado melhor do mundo, como o Ribéry que eliminou o Barcelona e ganhou a UEFA, mas quem ganhou foi CR7 ou Messi no ano, um absurdo.. mas os melhores que não ganharam e deveria ter ganhado era Xavi e Iniesta, os dois jogaram muito
Polêmicas vazias:Sneijder,Robben ou Van Persie QUAL DOS TRÊS FOI MELHOR??
Difícil, mas o "menos melhor" dos três é no Robben
O sneijder teve mais pico, porém o van persie foi mais constante
Números deles na Carreira.
Sneijder 707 Jgs 183 Gols 175 Ass.
Robben 710 Jgs 246 Gols 200 Ass.
Van Persie 693 Jgs 372 Gols 122 Ass.
Henry n ter ganhado em 2003/2004 foi um assalto
Faltou Zico ai nessa lista, infelizmente todo mundo julga o futebol de Zico como o jogador que não ganhou uma copa,se ele tivesse ganhado uma copa seria o segundo Pelé,e eu não penso assim julgar um jogador por uma copa!
A mídia do Brasil acha que o segundo maior jogador Pós Pele seja Ronaldo ou Romário,até colocaram Neymar e Ronaldinho Gaúcho,pra mim o melhor e mais completo entre todos foi Zico,agora infelizmente o fato de não ter sido campeão do mundo pesou muito na sua carreira,agora já vi muito jornalista do Brasil colocando Messi como o melhor da história depois do Pelé,Messi provavelmente não irá ganhar uma Copa já que vai fazer 35 anos e pelo jeito nem Brasil e Argentina vai ganhar,agora pra Zico vale e Messi.
Verdade! Formiga é dessa geração Nutella . Formiga tem pouco conhecimento! Como a maior parte dessa geração
@@jjmoura2689 Formiga e um ótimo jornalista,só que o futebol pra ele e a partir dos anos 2000,acho que mesmo ele sendo um jornalista jovem tem que pesquisar e estudar o passado do futebol.
@@jjmoura2689 Tem coisas que não dar pra entender,se Zico não e considerado por muitos um grande craque por não ter ganho uma Copa então porque a mesma coisa não ocorre com Messi,claro que tem a Copa desse ano ainda,acho muito difícil ele ganhar a Copa,agora como e que Messi pode ser o 2 ou pra muitos o melhor da história sem ganhar uma Copa do mundo,pra mim na bola Maradona foi melhor que ele.
Faz uma seleção dos Maiores do Brasileirao dos pontos corridos Formiga!!
Concordo com os nomes citados, mas acrescentaria o Samuel Eto'o
dá para acrescentar o Arjen Robben e também o Franck Ribéry
Zico
Tivemos muitos jogadores que foram sensacionais mas não foram premiados, com certeza, o melhor foi o Henry, o segundo é o Xavi, as outras posições são mais difíceis de dizer quem poderia ser, acho que outros que brigariam seriam: Seedorf, Lampard, Gerrard e Iniesta, podendo adicionar o Pirlo e outros.
Desses o único que acho q merecia era o Gerrard. Mas tds esses eram craques.
@@ethernalparasoul4784 Acho que da lista que dei o Gerrard é o terceiro o quarto em participações direta pra gol, pra mim ele seria o terceiro ou o quarto melhor jogador a não ser premiado melhor do mundo se comparado com os que citei, mas ele era incrível.
Concordo muito contigo, Henry em 2003 foi roubadooooooooo
2004 tbm
@@tiagovillar5134 boa, mas 2004 o Deco também merece menção...
Gerrard,lampard,Henrry,Súarez é Salah
Esses Cara mereceu pelo q fizeram ..
Se não fosse Messi e CR7 até Torres tinha ganhado melhor do mundo
Sugestão de vídeo: Buffon ou Manoel nuer
Nossa eu sempre achei injusto o Henry não ter sido eleito melhor do mundo em 2003 mas realmente 2006 ele poderia ter sido também bem lembrado
2004 tbm
Henry nunca será Ronaldinho o bruxo DESTRUIU...m
2006 o melhor do mundo foi o Ronaldinho......seu último ano excepcional....
2003 o Zidane ganhou pq o real foi campeão da champions e ele fez aquele golaço
2006 henry ganhou a premier sem perder 1 jogo com o arsenal e perdeu a final da champions. Sinceramente acho que Ronaldinho mereceu sem nenhuma dúvida mas se ele tivesse perdido a final n seria injusto o henry ganhar. E se fosse por bola eu daria para o henry. Agora falando na carreira eu acho que o ronaldo foi superior.
@@fotalezalanchesebebidas5933 Na verdade o Ronaldinho foi eleito melhor do mundo em 2004 e 2005, 2006 foi dado ao Cannavaro.
Henry foi o principal responsável por eu gostar de futebol europeu e em especial a Premier League. Todavia, tenho minhas dúvidas se ele jogou mais do que Neymar. Acho que o francês, Iniesta e Xavi (e Suarez) realmente deveriam ter pelo menos uma, mas acho o brasileiro mais talentoso e com mais ferramentas pra desequilibrar os jogos. Obs: não sou fã de Neymar e vi a carreira do francês completa.
Hanry jogou muito melhor que Neymar
Unico atributo que Neymar tem de melhor é a firula😊
tu n entende nada de futebol
Discordo, Henry fracassou em um monte de times, neymar fracassou em nenhum!, o Neymar ele tem 401 Gols & 250 Assistências, números superiores ao Henry, se falamos de copa do Mundo & Champions League o Neymar tem números muito melhores tbm,
Aí você bateu o potão no chão e acordou 🤦♂️🤣
@@LebronJames-sf6ll quais times o Henry fracassou? Kkkkk
Campeão invicto da Premier league com o Arsenal
E Campeão da Champions com o Barcelona
E Campeão da copa do Mundo con a França
Ymb😊
confesso não ter vistos jogos do barça antes daquela final contra o santos, mas no que vi de 2012 em diante o grande maestro do meio de campo era iniesta, que jogava uma barbaridade e tinha os melhores passes...
Concordo totalmente vídeo top muito bem explicado 👏🏼
CONCORDO com as três respostas. Grande análise!!!
ANTES O PRÊMIO NÃO ERA OS MELHORES DO MUNDO. ERA OS MELHORES DA EUROPA
1.Michael Laudrup anos 90
2.Edmundo 97
3.Cidade de Deus 2003 : )
4.Luiz Soares 02 anos consecutivos foi o melhor do mundo, um deles foi artilheiro da europa, um ano perdeu para Messi e outro para CR7. Não lembro os anos más só perdeu por conta da mídia dos Rivais. Coisa mais o menos que quase aconteceu esse ano com Robert Lewa.
*O NEYMAR, principalmente nas temporadas no barça, ai vem dizer ah mais o messi jogou mais, quando? Se ele fez alguma coisa foi por causa do neymar.*
Hahahaha "fez por causa do Neymar" sim, antes e depois do Neymar ele n foi o principal jogador do time
Kkkkkkkk é cada doente
KKKKKKKKKKKKK mds do céu
Fã do Neymar é engraçado demais mano ksksksk o formiga ter colocado o Ney na thumb e não citar o Ney é muito stonks pra chamar a atenção e ganhar views dos fã do ney
Eu acho que o Neymar também entra nisso ai, como um cara que fica com a genialidade inventiva como o formiga gosta de falar, dribles, passes imprevisíveis e com a maestria de dar muitas assistências e um bom controle de jogo. Mas o que atrapalhou ele mesmo foi a decisão de ir para o PSG. Ainda tem chances, temos ai pelo menos em teoria, mais uns 5 anos de Neymar na Europa pra fazer coisas realmente relevantes
Xavi e Iniesta com toda certeza do mundo os maiores meio campo de todos os tempos.
Nao exagera..... Nem um deles foi melhor que o Zidane.
A realidade é quer, ninguém entendi essa premiação da FIFA, hj em dia tá uma bagunça…
Todos nós sabemos que Andreas Iniesta foi melhor que Chávez só Bruno formiga com seus números malucos colocam Chávez na frente, o próprio Bruno formiga há alguns anos atrás antes de sidedica apenas só em números sempre falava o que todo mundo fala ıniesta era o rei do tik taka mesmo ıniesta fazendo menos gols e menos assistência que Chávez era ele que condizia a bola, todas jogadas passavam por ele, nem sempre os números mostram a realidade sinal Lewandowski teria no mínimo 3 bola de Ouro.
Xavi fue el jugador que más pases dió en un partido de champions creo
Os caras dão muito valor pra um prêmio tão sem critério
isso nao muda o fato do messi nao merecer em 2010 2019 e 2021
chora
Em 2010 e 2021 são bem questionáveis, mas 2019 é dele mesmo.
@@semprequevcleroscomentario2823 o q o mané jogou em 2019 nao ta escrito,artilheiro da PL ,por pouco nao ganhou e campeao da champions ainda
@@eusamueloficiall201 aí não foi nem top 5🤡, só chora
@@rafaelsantana6480 existe mafia no futebol e burrice tbm
Não acho que a análise tenha que ser se é injustiçado ou não. Não acho que seria o caso de entrar no critério do ano a ano se devia ou não ter sido o melhor em relação a outros. Mas sim em relação ao jogador em si, e por isso, acho que Neymar, Robben, Iniesta, Maldini e provavelmente alguns outros entrariam nessa lista
Maradona e Henry
Faz dos maiores protagonistas do BBB
Modric é do nivel do Xavi e do Iniesta. Xavi e Iniesta são mais vistos por terem jogado no esquema do Guardiola que faz a qualidade aparecer com mais frêquencia.
sim!! o modric foi um melhor do mundo muito justo
@@meyosoyfodao kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@meyosoyfodao kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Caralho, no dia que vi o Formiga discutindo com o sub sobre o Adriano, eu pensei nesse tema pra discussão.
E cheguei na mesma conclusão.
Bem, não sei exatamente se um goleiro concorre nessa disputa ou é apenas um prêmio a parte, mas em questão de qualidade, o melhor goleiro da história poderia sim ter recebido um prêmio desse. BUFFON
Goleiros e defensores são poucos reconhecidos.
BUFFON, NEUER, MALDINI,BARESI...
Bom nuer e Buffon são os melhores de TDS os tempos da posição !
Neuer é melhor do que o Buffon, mil vezes melhor.
@@semprequevcleroscomentario2823 tu deve ter menos de 20 anos, com certeza
@@luisfelipeschettini tenho 15
Tem um gol de Henry contra o Real Madrid nessa campanha do Arsenal na champions 05-06 que é brincadeira, pega a bola no meio de campo, sai rasgando a defesa do real, e toca na saída de Casillas.
Lembra o gol do messi na semi contra o real na champions
Henry e melhor que o ibrahimovc!
Sempre achei uma comparação top entre
Henry e Ibra
Mesmo sempre na minha opinião achando o Henry, com essa resposta do vídeo vejo que estou certíssimo.
Não tenho duvida Xavi foi o maior jogador da historia da Espanha
iniesta fez o gol do titulo ficous mais tempo em ato nivel e em 2015 quando o xavi tava praticamente aposentado o iniesta foi o melhor jogador da final
iniesta e melhor
Bruno formiga sugestão de polêmicas vazias, quem jogou mais CR7 no Manchester 1 passagem ou Kaká no Milan!?
Pergunta besta... cr7 em 2008 fez tudo 3× mais que o kaka fez em 2007, a última temporada do cr7 no United tbm é melhor do que a última temporada do kaka no Milan, ganhou mais títulos, fez mais gols, e se não me engano deu mais assistências tbm... não dá pra comparar, e olhe que eu nem citei que boa parte do kaka no Milan era um jogador formado enquanto o cr7 do united só começou a jogar em alto nível e ser um jogador feito a partir de 2007, então teoricamente o kaka tinha vantagens para ter números melhores, o que não é o caso.
Obrigado por sua opinião, agora vamos ver se o Bruno responde!!!
Se for contar sem a entrega posterior da France Football, é o Pelé.✅
Se for com, temos Puskas, Iniesta, Xavi, Henry...
A lista é grande
Zico tbm
Bergkamp, tem muito jogador pra citar
@@ok-bg9vh Belíssimo nome
@@ok-bg9vh Um jogador que eu particularmente gosto muito da elegância que jogava kkkkk
nesse caso ficaria entre puskas e zico
Temporada 05-06 o melhor foi R10
Henry merecía muito tambn
Se contar a partir de 91, quando o prêmio ficou disponível a todos, o melhor foi Iniesta, depois Hanry com Xavi em terceiro
Vc é louco
@@onlyfearofdeath2239 muito louco kkkk
Sem o xavi nem o Barcelona nem a Espanha não teriam ganhado o que ganharam
Mas o Xavi é melhor que o Iniesta
se o Xavi é melhor que o Iniesta, logo, não foi o Iniesta
Se n for o Henry, esse vídeo é um absurdo inacreditável!
Acho que na era moderna, poderia ter mencionado, Neymar e Robben, mesmo que não ganhassem, oq o Robben jogou e o Ney tbm
Neymar kkkkkkkkkkkkkkkkk
Tirando o Neymar todos os outros foram injustiçados a não receber uma bola de ouro, sinceramente Neymar é muito bom jogador, mas é indisciplinado, acredito que escolher Neymar como melhor do mundo seria passar a impressão de que ser jogador de futebol e viver uma vida devassa vale a pena, isso seria um péssimo Exemplo para a nova geração.
C. Ronaldo e Messi já foram eleitos melhores do mundo mesmo apresentando menos do que poderiam, muito por causa da disciplina de ambos.
Minha opinião claro.
Mas a real msm é que se não existisse o Messi e o cr7 o neymar teria 1-2 bolas de Ouro,são tbm vários fatores que influenciam,ele até pode jogar bem em um ano dar assistências fazer gols,mas se não ganhar algum título(que depende do time inteiro pra isso)ele já não ganha.
Arram, vc e o mesmo q venera o Ronaldinho. O cara fora de campo e ota vida fi
"Sem Messi o Xavi não teria ganho tudo o que ganhou"
Xavi ganhou COPA DO MUNDO sem o Messi.
Messi sem o Xavi não fez nada histórico.
Formiga sendo Formiga.
Quem precisa agradecer é o Messi por ter Iniesta e Xavi pra ele. Depois que eles saíram Messi não fez mais nada sem eles.
É, o Messi não deve ter feito nada mesmo não
K
Mas e as Champions? Xavi foi genial, mas como dito pelo Formiga, não tinha o poder de decisão.
Cara Títulos e algo coletivo, só contexto prêmios individuais o Xavi não ganhou nada sem Messi? O Messi ganhou tudo sem o Xavi!
@@alexisgunner9947 sim amigo, só foi melhor do jogador do Mundo 2 vezes e ganhou 1 Chuteira de Ouro, nada demais mesmo
Neymar, Fernando Torres, Griezman,Etc