Franchement plus le temps passe plus je repense à la vidÃĐo que t'as faites peu aprÃĻs le titre de City 2023 oÃđ tu disais que tu voyais plus cette LDC comme la fin d'une ÃĻre que comme le dÃĐbut d'un ÃĒge d'or comme beaucoup le disaient à cette ÃĐpoque T'as eu du flair à ce moment là bien jouÃĐ ððū
Trop hÃĒte de voir comment la relation entre Marmoush et le reste de lâÃĐquipe va ÃĐvoluer. Je pense sincÃĻrement quâil peut apporter le sang neuf nÃĐcessaire à cette ÃĐquipe. Surtout aprÃĻs le dÃĐpart dâun Walker qui est un joueur historique de lâÃĐquipe.
En gros quand il a pas sa femme il est sous kryptonite... ça se tient dou le fait quil boit bcp deau en ce moment pour compenser je pense que ta thÃĐorie ce valide
Tres bonne video comme toujours. Par contre dÃĐsolÃĐ, mais j'aime pas cette facon de toujours rabaisser le Multiplex comme tu le fais à 0,50. Quand tu n'es pas supporter d'une des ÃĐquipes qui jouent, ou qu'il n'y a pas l'un des matchs qui intÃĐressent forcÃĐment beaucoup plus que les autres, alors c'est super. On ne regarde pas tous le football pour faire des analyses tactiques trÃĻs dÃĐtaillÃĐes aprÃĻs le match. Le multiplex c'est une trÃĻs bonne solution, surtout quand tu veux suivre plusieurs matchs en mÊme temps (Parce que oui, on n'est pas tout en capacitÃĐ ou dans la possibilitÃĐ de rattraper les matchs qu'on a pas vu la nuit...) Donc dire que c'est l'ennemi du football, et que si on aime vraiment le foot faut pas aimer le multiplex, dÃĐsolÃĐ mais je trouve ça maladroit. Et si je fais la remarque et que j'en poste un commentaire, c'est justement parce que je n'ai d'habitude jamais rien à redire sur tes propos, d'ailleurs je ne poste mÊme jamais de commentaire d'habitude. Sur ce je te souhaite de passer une trÃĻs bonne semaine, et merci encore pour la qualitÃĐ de tes vidÃĐos
C'est exactement ça. De plus le multiplex est un produit supplÃĐmentaire qui n'enlÃĻve rien aux autres mode de distribution. J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi on cherche à diaboliser constamment des nouveautÃĐs libres d'accÃĻs et qui n'enlÃĻvent rien à ce qui se fait habituellement.
S'il ne faut pas galvauder la performance du PSG, faut-il pour autant trouver ce City intÃĐressant aprÃĻs une victoire contre un Chelsea dans une forme calamiteuse ? Chelsea n'est pas loin du niveau du City d'Octobre ces derniÃĻres semaines. Et puis en prendre 4 contre le PSG LDCn ça veut tout dire. ça n'a ÃĐtÃĐ le cas d'aucun autre adversaire jusqu'à prÃĐsent.
Hum logique un peu bizarre ! Vous voulez tellement pas admettre que le psg ait pu faire un bon match que vous cherchez tous les arguments possibles pour le justifier. Si aucune ÃĐquipe n'a pris 4 buts par le psg jusqu'à maintenant c'est peut-Être tout simplement parce que le psg a enfin fait un vrai bon match contrairement aux premiers matchs oÃđ il ne jouait pas à son niveau. Cela ne pouvait pas durer non plus tous ces poteaux barres transversales. Et non dÃĐsolÃĐ mais une ÃĐquipe qui gagne 6-0 le match d'avant et 3-1 le match d'aprÃĻs contre une ÃĐquipe devant elle au classement (dans les 4 premiers avant ce match) mÊme si Chelsea ÃĐtait moins en forme ces derniers temps.
De toute façon si city gagne ils vont dÃĐpassÃĐ brugges donc ils sont sÃŧr et certains de se qualifier si ils gagnent. Ãa dÃĐpend mÊme pas des autres rÃĐsultats
Le raisonnement sur City ne devrait pas se faire par le biais du match PSG-Stuttgart mais directement par celui contre Bruges. Si City gagne il leur passe devant au classement indÃĐpendamment de ce qui se passe dans les autres matchs et se retrouve donc parmi les 24
â@@nirmoudu9319 C valable pour nous aussi finalement victoire obligatoire qu'importe les rÃĐsultats à droite à gauche on aurai mÊme le luxe de monter dans le classement si on marque bcp aller Paname on croit en vous faites-le au moins pour Kvara âĪð
@ oui mÊme un nul suffit voir une dÃĐfaite mais cela dÃĐpendrait de plusieurs facteurs mais pas envie de penser au scÃĐnario 3 faut faire le job tout simplement mÊme si ça sera pas facile faut prendre l adversaire au sÃĐrieux et eux aussi joueront leur chance place
en faite tu n'avais pas besoin de faire tout ces calculs , bruges est a 11 points avec une diffÃĐrence de but plus mauvaise que celle de city , city ÃĐtant a 8 points a partir du moments oÃđ ils battent bruges quoi qu'il arrive ils seront qualifiÃĐ, bien sur ça c'est si zagreb ne mets pas un 10-0 au milan
Et l'inverse et aussi vrai, sachant qu'il n'y a aucune ÃĐquipe à 9 pts City a besoin de la victoire pour se qualifier et tout autre rÃĐsultat les ÃĐlimine à 100%. Je dis ça en ne leur souhaitant rien de spÃĐcial et les considÃĐrant comme les ÃĐnormes favoris malgrÃĻs tout.
Man city a toujours naze en contre attaque et ça depuis des annÃĐes (ça se voyait surtout en ldc) + l'enchaÃŪnement des blessÃĐs en defense et surtout l'absence de rodri (Et l'absence de folie dans le jeux, un jeux beaucoup plus prÃĐvisible)
Et alors chaque ÃĐquipe à ses forces et ses faiblesses et ses derniÃĻres annÃĐes city à beaucoup marquÃĐ en contre, le problÃĻme est juste mental et non un problÃĻme tactique ou de niveau des joueurs
@CamilleMartinLibama je dirais plutÃīt que c'est à force de tout gagner pendant des annÃĐes + l'effectif assez vieillissant et fragiles (les gundo, kdb, Bernado, stones, ederson..)
Franchement Le cas de Grealish me dÃĐsole.. jsp ce quil se passe avec lui je ne suis pas city je nai pas tte les kews mais jaimais son style de jeux et son cÃītÃĐ fÊtard mais jai peur que son football dautant ne soit plus que mirage et comte de fÃĐe
Tu peux pas aimer son jeu mais ça reste un grand joueur qui oui à une saison horrible, mais il est à 100% qui est en confiance ça peut faire à toutes les dÃĐfenseurs
Franchement plus le temps passe plus je repense à la vidÃĐo que t'as faites peu aprÃĻs le titre de City 2023 oÃđ tu disais que tu voyais plus cette LDC comme la fin d'une ÃĻre que comme le dÃĐbut d'un ÃĒge d'or comme beaucoup le disaient à cette ÃĐpoque
T'as eu du flair à ce moment là bien jouÃĐ ððū
Câest pour ça que lâeffectif se renouvelle maintenant
Trop hÃĒte de voir comment la relation entre Marmoush et le reste de lâÃĐquipe va ÃĐvoluer. Je pense sincÃĻrement quâil peut apporter le sang neuf nÃĐcessaire à cette ÃĐquipe. Surtout aprÃĻs le dÃĐpart dâun Walker qui est un joueur historique de lâÃĐquipe.
4:31 C'est simple, basique et bien illustrÃĐ ð
Et si le gÃĐnie tactique de Guardiola dÃĐpendait de sa femme ?
derriÃĻre chaque gÃĐnie se cache quelquâun qui partage sa vie donc câest pas si con comme question en vrai
Ce plot twist
â@@ninja_k7483 AprÃĻs tout derriÃĻre chaque grand homme y a une femme donc ça prend tout son sens ici...
En gros quand il a pas sa femme il est sous kryptonite... ça se tient dou le fait quil boit bcp deau en ce moment pour compenser je pense que ta thÃĐorie ce valide
â@@ninja_k7483c'est complÃĻtement dÃĐbile, c'est pour ça que c'est une blague
Coucou et merci ! Je crois qu'il est temps de parler du Stade Rennais
Je suis d'accord, ca pourrait Être trÃĻs intÃĐressant
Attention a Zagreb qui peut passÃĐ devant city en cas de victoire à Milan 0-13 !!
ðð
ð
A surveiller ðĪĢ
ððð
Tres bonne video comme toujours.
Par contre dÃĐsolÃĐ, mais j'aime pas cette facon de toujours rabaisser le Multiplex comme tu le fais à 0,50. Quand tu n'es pas supporter d'une des ÃĐquipes qui jouent, ou qu'il n'y a pas l'un des matchs qui intÃĐressent forcÃĐment beaucoup plus que les autres, alors c'est super.
On ne regarde pas tous le football pour faire des analyses tactiques trÃĻs dÃĐtaillÃĐes aprÃĻs le match. Le multiplex c'est une trÃĻs bonne solution, surtout quand tu veux suivre plusieurs matchs en mÊme temps (Parce que oui, on n'est pas tout en capacitÃĐ ou dans la possibilitÃĐ de rattraper les matchs qu'on a pas vu la nuit...)
Donc dire que c'est l'ennemi du football, et que si on aime vraiment le foot faut pas aimer le multiplex, dÃĐsolÃĐ mais je trouve ça maladroit.
Et si je fais la remarque et que j'en poste un commentaire, c'est justement parce que je n'ai d'habitude jamais rien à redire sur tes propos, d'ailleurs je ne poste mÊme jamais de commentaire d'habitude.
Sur ce je te souhaite de passer une trÃĻs bonne semaine, et merci encore pour la qualitÃĐ de tes vidÃĐos
C'est exactement ça. De plus le multiplex est un produit supplÃĐmentaire qui n'enlÃĻve rien aux autres mode de distribution. J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi on cherche à diaboliser constamment des nouveautÃĐs libres d'accÃĻs et qui n'enlÃĻvent rien à ce qui se fait habituellement.
S'il ne faut pas galvauder la performance du PSG, faut-il pour autant trouver ce City intÃĐressant aprÃĻs une victoire contre un Chelsea dans une forme calamiteuse ?
Chelsea n'est pas loin du niveau du City d'Octobre ces derniÃĻres semaines.
Et puis en prendre 4 contre le PSG LDCn ça veut tout dire. ça n'a ÃĐtÃĐ le cas d'aucun autre adversaire jusqu'à prÃĐsent.
Hum logique un peu bizarre ! Vous voulez tellement pas admettre que le psg ait pu faire un bon match que vous cherchez tous les arguments possibles pour le justifier. Si aucune ÃĐquipe n'a pris 4 buts par le psg jusqu'à maintenant c'est peut-Être tout simplement parce que le psg a enfin fait un vrai bon match contrairement aux premiers matchs oÃđ il ne jouait pas à son niveau. Cela ne pouvait pas durer non plus tous ces poteaux barres transversales. Et non dÃĐsolÃĐ mais une ÃĐquipe qui gagne 6-0 le match d'avant et 3-1 le match d'aprÃĻs contre une ÃĐquipe devant elle au classement (dans les 4 premiers avant ce match) mÊme si Chelsea ÃĐtait moins en forme ces derniers temps.
@@languerouge5385 Chelsea n'est pas juste "moins en forme". Sur les sept derniers matches de PL, ils sont pas loin d'un rythme de relegables.
Je suis supporter de Bruges, et franchement nous allons en prendre 4 ou 5...ðĒ.
Le Mickael du montage doit tellement s'amuser x)
De toute façon si city gagne ils vont dÃĐpassÃĐ brugges donc ils sont sÃŧr et certains de se qualifier si ils gagnent. Ãa dÃĐpend mÊme pas des autres rÃĐsultats
Le raisonnement sur City ne devrait pas se faire par le biais du match PSG-Stuttgart mais directement par celui contre Bruges. Si City gagne il leur passe devant au classement indÃĐpendamment de ce qui se passe dans les autres matchs et se retrouve donc parmi les 24
Ouais vous devez l emporter tout simplement pas besoin de suivre notre rencontre
â@@nirmoudu9319 C valable pour nous aussi finalement victoire obligatoire qu'importe les rÃĐsultats à droite à gauche on aurai mÊme le luxe de monter dans le classement si on marque bcp aller Paname on croit en vous faites-le au moins pour Kvara âĪð
@ oui mÊme un nul suffit voir une dÃĐfaite mais cela dÃĐpendrait de plusieurs facteurs mais pas envie de penser au scÃĐnario 3 faut faire le job tout simplement mÊme si ça sera pas facile faut prendre l adversaire au sÃĐrieux et eux aussi joueront leur chance place
City a eu des problÃĻmes mais avec les retours des blessÃĐs et des recrutes ils vont revenir en forme est jouÃĐ le top 3 de la PL et peut-Être la ldc
en faite tu n'avais pas besoin de faire tout ces calculs , bruges est a 11 points avec une diffÃĐrence de but plus mauvaise que celle de city , city ÃĐtant a 8 points a partir du moments oÃđ ils battent bruges quoi qu'il arrive ils seront qualifiÃĐ, bien sur ça c'est si zagreb ne mets pas un 10-0 au milan
Ah bah bien vu, dÃĐcidÃĐment ð
Et l'inverse et aussi vrai, sachant qu'il n'y a aucune ÃĐquipe à 9 pts City a besoin de la victoire pour se qualifier et tout autre rÃĐsultat les ÃĐlimine à 100%.
Je dis ça en ne leur souhaitant rien de spÃĐcial et les considÃĐrant comme les ÃĐnormes favoris malgrÃĻs tout.
Man city a toujours naze en contre attaque et ça depuis des annÃĐes (ça se voyait surtout en ldc)
+ l'enchaÃŪnement des blessÃĐs en defense et surtout l'absence de rodri
(Et l'absence de folie dans le jeux, un jeux beaucoup plus prÃĐvisible)
Et alors chaque ÃĐquipe à ses forces et ses faiblesses et ses derniÃĻres annÃĐes city à beaucoup marquÃĐ en contre, le problÃĻme est juste mental et non un problÃĻme tactique ou de niveau des joueurs
LES ÃĐquipes du monde joue un jeu de possession avec un peu de contre, le vrai est mental des joueurs qui a ÃĐtÃĐ dÃĐtruit par leur sÃĐrie de dÃĐfaite
@CamilleMartinLibama je dirais plutÃīt que c'est à force de tout gagner pendant des annÃĐes + l'effectif assez vieillissant et fragiles (les gundo, kdb, Bernado, stones, ederson..)
@poulettandori3298 city à recruter aussi mais certains joueurs nâont pas rÃĐpondu au attend et dâautres avaient trop blessures
Franchement Le cas de Grealish me dÃĐsole.. jsp ce quil se passe avec lui je ne suis pas city je nai pas tte les kews mais jaimais son style de jeux et son cÃītÃĐ fÊtard mais jai peur que son football dautant ne soit plus que mirage et comte de fÃĐe
Tu peux pas aimer son jeu mais ça reste un grand joueur qui oui à une saison horrible, mais il est à 100% qui est en confiance ça peut faire à toutes les dÃĐfenseurs
sur quelle eau exactement marche Foden ? ððð
4:33 Câest SIMPLE BASIQUE, VOUS NâAVEZ PAS LES MOTSâĶ ORELSÃN;)
Je suis d'accord je dÃĐteste les multiplex :)
c'est la gagne ou rien
Il a fait son temps je pense que il devrai passer le flambeau
Moi je sens bien le match nul, si Brugge ne fait pas tourner
Come on city ðĐĩ
Team hater des multiplex ici aussi ðĪ
Mon 11 l'an prochain pour City :
Foden. Haaland. Rodrygo
Barella. Rodri. Gundogan
Balde. Saliba Dias Gusto
Ederson
First