Also das Schiedsrichter unsicherer werden stimmt echt komplett finde voll unnötig das die bei klaren Abseitssituationen weiterlaufen lassen und nichts mehr pfeifen und abpfeifen
Ja und die etlichen Tore die geklaut wurden weil es am Ende doch kein Abseits war ? Was ist dir lieber, den Angriff lieber 20 Sekunden länger laufen lassen und abwarten oder 100% Chancen abpfeifen ohne dass man danach iwas ändern kann.
@@louisdittfeld260 was willst du denn? Es geht um die EINDEUTIGEN Situationen. Die, wo jeder weiß es ist sowieso Abseits da gibt es unzaehlige von und trotzdem wird denn noch 20sek laenger um den Ball gekaempft
Als ich im DFB-Pokal Finale in Berlin war, war das ganz schlimm, denn beim Tor von Freiburg hab ich gar nicht so extrem gejubelt weil ich dachte, dass er es wegen Handspiel sowieso zurück nimmt. Im Endeffekt hat das Tor gezählt und ich war richtig traurig, dass gerade in diesem eigentlich so emotionalen Moment mir die Emotionen beraubt wurden, weil ich im Hinterkopf hatte, dass es noch den VAR gibt
Das liegt immer im Auge des Betrachters. Ich würde es wie im Eishockey super finden, wenn die Zeit angehalten wird und erst weiter läuft, wenn der Ball wieder im Spiel ist. Es sollte möglich sein einmal pro Spiel je Team den VAR zu fordern, wo in dem Fall die Bilder für alle im Stadion dann auch zusehen sind.
Na Zeit anhalten ist doof, dann kannst dir du Uhr für instant Werbeunterbrechung stellen. Meiner Meinung nach, sollte n Trainer die Möglichkeit haben 1x eine Situation überprüfen lassen, und wenns keine richtige Entscheidung war, hat er wieder einen Versuch mehr.
Broski: „egal welches Wochenende du Fußball schaust, es immer irgendwelche kacke dabei“. 1 Jahr später hat es sich nichts geändert und meiner Meinung nach ist es noch schlechter geworden wann der VAR eingesetzt werden soll und wann nicht.
Man muss akzeptieren dass es im Fussball nicht immer klare Entscheidungen gibt, beim Fussball braucht man oft Fingerspitzengefühl. beispiel Handspiel: jede Situation ist einzigartig und muss man seperat “analysieren“. Man kann nicht per klarer Linie ein Handspiel über VAR ermitteln
Die Trainer sollten jeweils einmal die Möglichkeit haben, eine Überprüfung durch den VAR zu verlangen. Wenn die Challenge berechtigt war, bleibt das Recht es nochmal zu tun bestehen.
Finde ich schwierig, das kann auch zu sehr ausgenutzt werden um Zeit verstreichen zu lassen. Kurz vor Ende so ne riesen Unterbrechung würde den kompletten Spielfluss rausnehmen.
@FluffyPuffyBoy @Patrick Gebhardt In der NBA und der NFL funktioniert das ausgezeichnet. Am Ende werden die Situationen immer noch vom Schiedsrichter bzw. VAR bewertet, die Trainer oder das Trainerteam sind nur diejenigen, die entscheiden, wann sie Einspruch gegen die vom Schiedsrichter getroffene Entscheidung einlegen wollen. Das würde mehr Druck von den Schiedsrichtern nehmen und mehr Einfluss und Handlungsmöglichkeiten in die Hände der jeweiligen Teams gegeben. Ist ja nicht so, dass die Momentane VAR Regelung nicht den Spielfluss am Ende der Spiele Unterbricht und Zeit verstreichen lässt (siehe Leverkusen - Atlético Madrid; Tottenham - Sporting).
Ich bin absolut kein Fan von Videobeweis und werde den auch weiterhin kritisch sehen, da ich finde, dass die Schiedsrichter sich somit aus der Verantwortung rausnehmen. Aber es gäbe so einfache Lösungsansätze den VAR wenigstens ein bisschen attraktiver zu machen. 1. Für die Zuschauer im Stadion muss an den Anzeigetafeln die Situation nochmal zu sehen sein klar und deutlich 2. für die Zuschauer zu Hause sollte der Funkverkehr zwischen Keller und Schiri bei einer VAR Entscheidung offengelegt werden sodass man nachvollziehen könnte wieso jetzt so entschieden wird.
Wir müssen ja nicht den gesamten kontakt zwischen schiri und var hören. Einfach vor der Überprüfung z.b. bei einer tätlichkeit kurz eine Durchsage machen "wir überprüfen ob eine tätlichkeit vorliegt" und nach der Überprüfung "es war (k)eine Tätlichkeit weil grund x". Wird ja bei den großen Vorbilder im US-Sport auch so gemacht. Wenn man unbedingt solche sachen einführen will dann bitte ganz oder gar nicht
@@erikfassbender4754 ja genau oder so aber wenigstens damit die Zuschauer im Stadion und vor den Bildschirmen genau wissen wieso und warum jetzt überprüft und entschieden wird
Das mit den Llinierichtern liegt an der Anweisung der IFAB und des DFBs, dass die Abseitssituation erst dann gepfiffen werden soll, wenn der Ball im Tor ist oder der Angriff zu Ende ist. Hat den Sinn, dass ein Tor im Nachhinein gegeben bzw. aberkannt werden kann
@@denn_-br4rk Quatsch, in England sind die VAR Entscheidungen teilweise noch willkürlicher, als in Deutschland! Bei EM und WM funktioniert der VAR allerdings wirklich gut…
Den VAR abzuschaffen ist meiner Meinung nach definitiv nicht die Lösung, in diesem Sport geht es mittlerweile um so hohe Summen da kann man nicht einfach einer Person die ganze Verantwortung bei einer strittigen Situation überlassen. Das größere Problem ist das die Schiedsrichter gefühlt ihre Kompetenz verloren haben und sich nur noch auf den VAR verlassen. Was ja in erster Linie ja nicht das schlimmste ist aber wenn das so ist, warum kann man sich dann nicht einfach 2 - 3 Leute für den Videobeweis ranholen, müssen ja nich mal unbedingt richtig krasse Schiris sein, aber dafür wird das Geld doch wohl reichen. Dann würde es weniger schräge Entscheidungen geben. Was auch eine Lösung wäre wenn die Schiris mal alle eine Linie in ihren Entscheidungen durch ziehen, dadurch wüssten die Spieler was sie dürfen und wo es strittig wird. Es es ist einfach dumm eine Situation laufen zu lassen und keine Karte zu geben und in nem andren Spiel dafür Gelb zu zeigen, das sorgt nur für Verwirrung, da müsste mal ne klare Linie gezogen werden. Und bevor jetzt wer kommt und mir was von wegen "Warst du schon mal im Stadion?" erzählen will, ich verstehe euch, klar nervt es gefühlt erst jubeln zu können wenn die Spieler wieder in der Mitte stehen, aber in diesem Sport geht es lange nicht mehr nur um Emotionen. Und außerdem würde es das mit dem dass man nicht direkt beim Tor jubeln kann nicht geben würden die Schiris mal eine Linie durchziehen, wie schon genannt.
Also mit einer gesamten Linie in der Liga durchziehen funktioniert einfach nicht. Selbst in einem Spiel ist es nicht so einfach eine Linie durchzuziehen, aber hier sollte man es aufjedenfall versuchen konstant zu halten. In manchen Spielen kannst du viel laufen lassen in anderen musst du relativ kleinlich pfeifen, damit das Spiel im Rahmen bleibt. Ein Schiedsrichter soll ein Spiel leiten und Zweikampfbewertung ist häufig ein Graubereich, wo man eher streng agieren kann oder viel laufen lassen kann. Es gibt nicht immer schwarz/weiß bei vielen Entscheidungen.
Mein take: Für abseits so lassen wie jetzt, weil Tatsachen entscheidung. Für Situationen wie Elfmeter, evtl Notbremsen etc, wie im football regeln, das jedes Team ein zwei Challenges pro Spiel hat, und die Situation dann gecheckt wird. Die Bilder dann aufm Würfel zeigen.
Hot take: Handspiel ändern auf „Hand ist Hand“ konsequente Handspiel Regel die keinen interpretations Spielraum lässt nach dem Vorbild der NBA. Mit der veränderten Regel dann nur noch VAR für Hand und abseits
Denke sie sollten es wie beim Tennis machen. zB.: Jede Mannschaft könnte pro Spiel 2x den Videobeweis anfordern, wenn sie unsicher sind oder es ungerecht ist (Auch bei der Abseits Entscheidung, denn die finde ich nimmt auch die Dynamik heraus). Wenn die Mannschaft richtig liegt dann verlieren sie keinen Videonachweis-Versuch, wenn falsch dann schon. Und in der Nachspielzeit bekommt jedes Team einen extra dazu. Vielleicht irgendwie so? 🤷🏼♂️
Dass man den VAR nicht direkt wieder abschaffen sollte, hat das Köln Spiel gestern gezeigt. Ich stimme deinen ganzen Argumenten zu, aber ich denke, dass man jetzt nicht sofort den VAR abschaffen sollte, sondern klarerer Linien bestimmen und weniger Interpretationsspielraum zulassen sollte.
Bruder seit dem Spiel Köln gegen Nizza bin ich absolut für den VAR da hat der Schiri 10 Fehlentscheidungen gemacht die jeder gesehen nur bloß er nicht. Dort wäre ein VAR super gewesen.
Ich finde, der Fußball ist durch den VAR fairer geworden. Nur leider nicht so fair, wie wir alle es uns gewünscht hätten. quasi von 50% nur auf 70% statt über 90%. Das ist das was nervt. Der VAR stört mehr, als dass er einen Nutzen bringt
1 Jahr 3. Liga war sehr erholend 😄 Ich fühle deine Meinung. Bei Abseits finde ich es sinnvoll und gut weil es da keine Auslegungssache, sondern eine Tatsache ist. Ich würde den VAR nicht vermissen.
Man hat ja gesehen, dass der VAR richtig gut funktionieren kann bei den internationalen Turnieren Das Problem liegt bei den deutschen Schiedsrichtern, welche nicht in der Lage sind mit der Technik zu arbeiten und teilweise komplett überfordert sind Hier brauchen wir Schiedsrichter die sich komplett nur auf diesen Beruf konzentrieren können, damit kommt auch deutlich mehr Kompetenz
Danke dir, dass endlich mal einer aus der "Öffentlichkeit" diese Punkte anspricht. Kann ich zu 100% so unterschreiben und sogar noch mit Punkten erweitern die noch gar nicht erst genannt wurden
Gebe dir vollkommen Recht! Stehe in der 3. Liga bei Saarbrücken in der Kurve und kann mich nach einem Tor so ausgelassen freuen und die Bierdusche genießen. Da ist es sowas von egal ob davor ein Elfer nicht gegeben wurde!
Mach mal einen Schiedsrichterschein, stell dich aufs Feld und dann schau mal wie schwer es ist so ein „klares Abseits“ oder Foul zu erkennen. Ich kann dir sagen, das ist brutal schwer in manchen Situationen.
VAR ist gut. Das Problem im Fussball ist einfach nur das Handspiel. Man kann doch nicht jedesmal für zufällige Handkontakte Tore schenken! Außerdem warum werden bei Fouls nur klare Fehlentscheidungen berücksichtigt, bei Handspielen aber geht man jedes mal zum Var, ganz egal wie deutlich es war…
Einfach Mal das Interview mit Assauer aus den 2000 Jahren angucken zum Thema technische Hilfsmittel. Da sagt er exakt das voraus. Das sollte noch auf TH-cam sein.
6:00 das hat nichts mit dem Linienrichter zu tun, sondern mit der neuen Regel der FIFA/UEFA. Die Schiedsrichter müssen immer die Situation abwarten, auch wenn es deutlich Abseits ist. Die Regel checkt keiner 😂
Ich würde es mir so wünschen wie in der nfl wenn der Schiri abseits pfeift dann kein VAR sonder der Trainer des gegnerteams hat 5 challenges und kann dann wenn er es denkt challengen und dann wird sich das angesehen
7:42 das hab ich von anfang an gesagt. Diese paar Fehlentscheidungen damals waren verkraftbar. Aber die werden diese Technologie niemals ablegen, gehört in die heutige Zeit denken die
Ich finde Var macht das Spiel wirklich fairer, aber die Nachteile wiegen schwerer. Über kaum ein Tor kann man sich direkt freuen. Hier geht es auch oft um abseits weswegen der VAR meiner Meinung nach komplett abgeschafft gehört.
über das Thema VAR beschweren wir uns schon so ewig, glaube das interessiert die Verantwortlichen nicht, die sind stolz auf ihre Technologie und halten dran fest, egal was wir davon halten
Diese review areas sind auch ganz schlimm. Wenn es so strittig ist, dass die das in Köln nicht erkennen können, dann ist es auch keine klare Fehlentscheidung...
Man könnte die Transparenz eigtl relativ einfach erhöhen. 1. Die Szene auf den Videoleinwänden zeigen und 2. Das der Schiri dann über die Stadion Lautsprecher kommuniziert was überprüft wird bzw seine Entscheidung etwas erläutert
War immer Verfechter des Videobeweises. Aber man muss mittlerweile leider sagen, SO funktioniert das Ganze nicht und man sollte das Ganze nochmal überdenken.
Ich wäre dafür, dass man den video beweis wie in amerika benutzt, pro halbzeit hat jedes team einmal die Möglichkeit eine Situation vom VAR überprüfen zulassen.
Der videobeweis ist ja echt gut, das problem ist halt das WIE. Finde es nicht schlecht man es beim Hockey macht. Jede Mannschaft hat die Möglichkeit im Spiel den Videobeweis einzusetzen. Die Entscheidung wird im Keller gemacht, welche dann mit dem Schiri kommuniziert wird. Damit alles Klar ist, erklärt der Schiri dann die Entscheidung übers Mikrofon oder man kann als zusachauer die Kommunikation Keller/Schiri mit verfolgen.
Video noch nicht gesehen, aber nach dem Spiel Rostock-Sandhausen heute kommt das genau richtig. Es wird behauptet das der VAR wohl 3 kritische Situationen ignoriert hat wo man Handspiel pfeiffen hätte können.
"Alle 7 Spieltage soll Schalke den lächerlichsten Elfmeter gegen sich bekommen" Als ob wir einen Unterschied merken würden, gab die letzten Jahre doch genug Lachkick Entscheidungen
Wir haben in Deutschland generell ein Schiedsrichter-Problem das nicht unbedingt immer mit dem VAR zu tun hat. Das nicht immer alle Situationen 1:1 miteinander verglichen werden können ist mir klar aber was mir teilweise fehlt ist eine einheitliche Linie die die Schiedsrichter fahren. Vor allem beim Thema Elfmeter passiert es häufig das zum Beispiel keiner gegeben wird, wo man sich denkt "Die Woche vorher gabs für so eine Situation Elfmeter". Auch dieses Spiel weiterlaufen lassen würde ich nicht als Regel für alle Schiedsrichter machen sondern als reine Ermessungssache. Ist der Schiedsrichter der Meinung eine Situation ist zu krass dann trotz der Vorwärtsbewegung eiskalt abpfeifen. Für alles andere gibt es den Vorteil und nachträglich kann der Schiri immer noch ver- oder ermahnen. Zum Thema VAR selber bin ich der Meinung er müsste verändert werden. Er sollte tatsächlich nur für gravierende Fehlentscheidungen (Tor mit Hand Gottes) und abseits genutzt werden. Was den besser machen könnte zumindest für das TV ist eine Einblendung ähnlich wie in der Formel 1 mit dem Team-Radio. Die Fans zu Hause könnten dann die Unterhaltung des Schiri-Teams bei Checks mithören, weil auch trotz Kommentatoren man häufig verloren ist und man keinen Plan hat was passiert. Das Transcript von der Unterhaltung könnte man eventuell auch im Stadion einblenden lassen. Ein bisschen spät aber ich wollte trotzdem mal meinen Senf dazugeben :D
Lieber Broski, ich bin echt ein großer Supporter von dir, seit Jahren dabei. Aber ich muss dir mal was sagen, ich bin selber Schiedsrichter und kann aus Erahrung sprechen. Dieses Jahr wurden viele Regeln geändert, zb die Abseits Regel die besagt: "Abseits darf erst gepfiffen werden, nachdem der Spieler Aktiv zum Ball geht, und ins Spielgeschehen eingreift. Wenn daraus ein Tor erzielt wird, wird erst angepfiffen wenn der Ball im Tor liegt" Ich mag dich echt, aber diese Kritik an die Schiedsrichter und an den VAR, ist nicht zu verstehen.. Stell dir mal vor du stehst da aufm Platz, vor 80.000 Fans, 22 Leuten + Trainer, wo du dir dann 17 Regeln die jeweils alle mindestens 20 Seiten haben. Dann mach dem Lehrgang, und du wirst sehen, wie schwer das ist, als Schiedsrichter auf dem Platz zu stehen, es gibt schon Grundregeln, warum wir weiterlaufen lassen in bestimmten Situationen. Ich finde es schwach wie du alles hier Kritisierst, lese dir die Regeln ALLE mal durch. Dann weißt du Bescheid. Oder mach den Lehrgang, kostet 90 €. Do it. Dann mach es besser. Du musst dir mal vorstellen, wie krampfhaft das jede woche ist zb bei einem Kreisliga oder BuLi Spiel, auf den Platz zu gehen und dir zu sagen, ja hey, eine Mannschaft ist heute so oder so gegen mich, geh ich hier überhaupt mit leben vom Platz ? Bro, Les dir mal alles durch, und auch die gewissen Regeln des VAR. Aber was alle faseln seit Wochen, ist einfach nicht schwach und enttäuschend. Klar ist das alles schwer wenn jeder gegen dich geht! Dann denkt mal 2 Sekunden nach, wie ihr in der Situation wärt! Ruhig bleiben mein lieber... Wir wissen schon was wir machen, und wir sind gezwungen nach den Regeln zu gehen, die Buli Schiris, werden JEDES Spiel beobachtet und müssen liefern! Die wissen schon was sie tun, wir müssen halt nach den Regeln gehen. Das ist so. Und es gibt halt gewisse Regeln, die eingehalten werden müssen! Lese dir das Regelheft, 22/23 durch, und dann weißt du bescheid! Hammer schwach was ihr alle labert die letzten Wochen über die Schiedsrichter! Kommt mal runter, und macht es besser. Ganz ehrlich.
Bhaa, Abschaffung des VAR's wird mittlerweile schwierig. Aber man kann ja mal über Konsequenzen für die reden, die für Fehlentscheidungen mit VAR verantwortlich sind. Sprich der Video Referee schaltet sich unnötig ein - 3 spiele Sperre. Oder wie letztes Wochenende: der Bildmann im Kölner Keller, der dem Video Referee nicht die nötigen Bilder liefert - mindestens die restliche Saison weg!
Bin pro VAR aber da muss sich einiges einfach ändern. Zb die Bilder der Situation auch im Stadion zeigen für mehr Transparenz und vor allem das nicht jedes verdammte Spiel neue Regeln gemacht werden
Es ist ein Videoassistent, kein Beweis. Es ist eine subjektive Wahrnehmung, dass die paar Fehler vom Videoassistenten schwerer wiegen als Jahre vorher ohne Technik. Da sind mehr Fehler passiert
Seh ich absolut nicht so. Dank dem Videobeweis gibt es so viel weniger Fehlentscheidungen und wenn er fehlt und der Schiri einen Fehler macht dann verzeih ich dem das nicht, auch wenn er nur ein Mensch ist. Ich war gestern im Köln Stadion und der fc wäre mit dem Videobeweis weitergekommen und das wäre auch richtig so gewesen weil das 1. Tor Hand war. Ich finde der Videobeweis macht den ganzen Sport fairer.
Ich schau viel 3. Liga und da gibt es keinen VAR. Vermissen tu ich ihn nicht, bin ich ehrlich. Und vor allem wenn mal ein BL Schiri 3. Liga pfeift merkt man oft, wie sehr der VAR denen inzwischen fehlt. Du hast völlig Recht, der VAR hat Schiris deutlich schlechter gemacht.
Es sollte wie im Basketball oder American Football sein dass bspw. jedes Team pro spiel maximal 3 VAR Joker hat und nur dann überhaupt nachgeschaut wird.
das ding ist trotz des VAR gibt es viele fehlentscheidungen was ja gar nicht sein darf und es kommt mir auch ziemlich so vor als ob da manchmal bewusst nicht eingegriffen wird weil die vielleicht ein tippschein am laufen haben oder so auch das die schiris sich oft bilder nicht angucken wo ich mich frage warum guckst du dir das nicht selber an
Ich finder Viedeobeweis sollte für Abseits, ob ein Spieler im oder außerhalb des Strafraums gefoult wurde, etc. . Aber nicht für Situation mit Auslegungssache, wie ob es sich um Handspiel handelt oder nicht.
Zu den langen Nachspielzeiten die durch den Videobeweis entstehen: Ich bin schon länger der Meinung ( und ich meine, dass es diesen Vorschlag auch schon einige Male gab), dass man die Zeit des Spiel bei Unterbrechungen stoppen sollte. Sprich bei Aus, Verletzungen etc. wird die Uhr angehalten. Somit gibt es dann auch keine Nachspielzeit mehr. Vermutlich müsste man dann auch die Spielzeit auf 60 Minuten reduzieren aber man wäre 1. die unnötig langen Nachspielzeiten los und 2. hat das ganze zeitspiel und hinfallen lassen zum Ende vom Spiel keinen Wert mehr, weil die Zeit bei „Verletzungen“ gestoppt wird
Also ich würde sogar weitergehen, ich würde sogar die Zeit ab der 80sten Minute bei Standardsituationen anhalten, da mir hier zu viel diskutiert und hier wertvolle Spielzeit einem Team genommen wird.
Ich finde es sollten die Bilder, die der Videoschiedsrichter bzw. der Hauptschiedsrichter am Bildschirm sieht, auf der Anzeige und den Videotafeln im Stadion für alle zeitgleich einsehbar sein. Schafft mehr Transparenz und besseres Erlebnis für alle Fans im Stadion. In anderen Profisportarten ist das ja auch möglich
ich denke das das Problem nicht der VAR ist sondern die Schiris wenn es in der conference league einen VAR geben würde dann wäre die nicht rausgeflogen
Als 60 Fan erlebe ich den Video-Beweis nicht wirklich mit. Was ich aber sagen kann ist, dass wenn Bundesligaschiedsrichter (auch mal ein Deniz Aytekin) in der dritten Liga pfeifen, meist schlechter sind als die Schiedsrichter der 3. Liga. Vllt nur Einbildung aber kann mir schon vorstellen dass sie den VAR zu sehr gewohnt sind.
Ich finde der VAR sollte etwas umgestaltet werden, nicht abgeschafft. Eine neue Regelung, wie zum Beispiel, dass der Trainer draußen entschiden darf ob er eine Szene auf dem Feld vom VAR überprüft bekommen will weil er der Meinung ist, dass dort eine klare Fehlentscheidung getroffen wurde die zu einem Tor, bzw. falsch geahndetem Foul, etc. geführt hat. Dies kann jeder Trainer dann nach eigenem ermessen maximal 2 bis 3 mal pro Spiel anfordern aber mehr auch nicht. Finde so etwas würde den VAR etwa Sinnvoller gestalten
Ich würde das Zeitsystem ändern. Ich würde Nachspielzeit abschaffen und ab der 70. oder 75. die Uhr bei Unterbrechungen anhalten oder eben immer bei größeren Unterbrechungen. Zeitspiel ist das wirklich unfairer am Fußball, dann wenn Spieler anfangen kleine Kinder zu spielen und auf dem Rasen rumrollen
Kritik komplett richtig, aber glaube, die Schiris haben die Vorgaben mehr laufen zu lassen, klar lassen sie viel zu viel laufen aber wenn sie Vorgaben haben und die nicht einhalten pfeifen die halt Leipzig gegen Augsburg anstatt Dortmund gegen Schalke
Meiner Meinung nach sollte der VAR wirklich nur noch für Abseits und Sachen hinter dem Rücken des Schiris zuständig sein denn die Aufgabe des Schiris ist es ja gerade Situationen auf dem Platz zu bewerten und wenn er dann sagt es kein foul soll der VAR nicht mehr eingreifen
Also das mit das die Schiedsrichter quasi gar keine kritischen Entscheidungen mehr treffen. Aber das der VAR komplett rausgenommen wird find ich zu viel.
Wenn der VAR bleibt, sollten Schiedsrichter mit ihrem Mikro durch die Lautsprecher im Stadion sagen können und was es geht, welche Entscheidung er getroffen hat und warum. Wie in der NHL oder NFL beispielsweise.
Die Spieler selbst sind ja mittlerweile auch nur noch geil drauf, dass irgendwas überprüft wird. Jeder Schuss gegen den Mann ist Handspiel. Jede anpusten ist Elfmeter.. die Spieler stürmen aber auch auf die Schiedsrichter wie die verrückten, obwohl nichts war, der Schiedsrichter dementsprechend nichts gesehen hat. Kein Wunder, dass die verunsichert sind.
Ahja, und wenn Schalke dann in der Liga bleiben würde wegen des VAR dann wär das Geschrei wieder groß. Wäre bei meinem Team im übrigen auch nicht anders.
bin offenbach fan und in der 4. Liga gibt es natürlich keinen VAR und muss sagen finde es auch gut so klar regt man sich mal übern schiri auf und da passieren auch fehlentscheidungen keine frage , aber wenn man 1 tor schießt und der linienrichter keine fahne hebt kann man sich sicher freuen und muss nicht noch um irgendwas bangen
Das große Problem beim Videobeweis ist, dass der Einsatz komplett willkürlich ist. Das sich Leute über die "langen" Pausen aufregen finde ich seit eh und je einfach affig. Ja, es dauert halt mal 2 Minuten wenn die Situation kompliziert ist. Was viel viel schlimmer ist, dass einfach nicht klar ist wann eingegriffen wird und wann nicht - und hier kommt der große Punkt, den ich nicht nachvollziehen kann: Warum gibt es keine Challenge für die Teams? Beispiel jetzt BVB gegen Frankfurt... Es MUSS eine Challenge als weitere Redundanzebene her. Aktuell sind den Vereinen völlig die Hände gebunden bei den überprüfungen. Sollte der VAR nicht eingreifen können die Teams nichts machen. Es muss eine Möglichkeit geben den Schiedsrichter dazu zu zwingen, sich eine Szene nochmal anzusehen. Wenn der Schiedsrichter dann eine Entscheidung trifft, dann müssen aber auch alle Fans einfach mal lernen, die Entscheidungen auch zu akzeptieren. Ich persönlich find es viel viel schlimmer Szenen zu sehen die falsch sind und vom Schiedsrichter eben nicht nochmal angesehen werden ("Warum geht er da nicht raus?") anstatt mal eben die 2 Minuten abzuwarten. Transparenz im Stadion ist dann das nächste Thema, aber zunächst MUSS ein Challengesystem für die Teams her.
Gehe ich 100% mit. Der VAR wurde eingeführt um das Spiel fairer zu machen und damit es weniger Diskussionen um Schiri-Entscheidungen gibt. Es ist das genaue Gegenteil passiert. In dieser Form schadet der VAR dem Fußball so viel mehr als dass er irgendwie dazu beiträgt das Spiel fairer zu machen.
Fühle ich alles absolut. Man jubelt bei Toren mittlerweile erst, wenn der Anstoß wieder ausgeführt wurde.
Naja als Schalker hat man da ja eher weniger ein Problem ;-)
ich jubel immer
@@RubberDucki_ Ich köpfe den CHAMPAGNER, ich bin ein richtiger Rockstar 🎸🍾
Das Fühlte ich so hart am dienstag Neapel vs liverpool, als das tor zurück genommen wurde, da war ich am eskalieren ehy.
Nur für abseits Kontrolle
Nein, das sorgt nur für mehr Hass gegenüber dem Schiedsrichter und dem dfb
vielleicht noch Handspiel, aber Fouls sollten nur die Schiedsrichter pfeifen
Nein!
Und Handspiel sehe gestern das Handspiel von Nizza
Bin ich auch der Meinung. Dann kann man es wenigstens verstehen da es eine menschliche Fehlentscheidung ist.
Also das Schiedsrichter unsicherer werden stimmt echt komplett finde voll unnötig das die bei klaren Abseitssituationen weiterlaufen lassen und nichts mehr pfeifen und abpfeifen
Sind aber schon genug Tore gefallen wo es eben doch kein Abseits war und der Schiedsrichter falsch gelegen hätte.
Und denn verletzt sich irgendwer weil es nicht vorher abgepfiffen wurde,obwohl der Angreifende 9m im Abseits stand
@@Envo24 so ein Schwachsinns Argument wirklich.
Ja und die etlichen Tore die geklaut wurden weil es am Ende doch kein Abseits war ? Was ist dir lieber, den Angriff lieber 20 Sekunden länger laufen lassen und abwarten oder 100% Chancen abpfeifen ohne dass man danach iwas ändern kann.
@@louisdittfeld260 was willst du denn? Es geht um die EINDEUTIGEN Situationen. Die, wo jeder weiß es ist sowieso Abseits da gibt es unzaehlige von und trotzdem wird denn noch 20sek laenger um den Ball gekaempft
Als ich im DFB-Pokal Finale in Berlin war, war das ganz schlimm, denn beim Tor von Freiburg hab ich gar nicht so extrem gejubelt weil ich dachte, dass er es wegen Handspiel sowieso zurück nimmt. Im Endeffekt hat das Tor gezählt und ich war richtig traurig, dass gerade in diesem eigentlich so emotionalen Moment mir die Emotionen beraubt wurden, weil ich im Hinterkopf hatte, dass es noch den VAR gibt
Meiner Meinung nach sollte der Videobeweis auf den großen Leinwänden mit ausgestrahlt werden das die im stadion gleich wissen was Sache ist.
Das liegt immer im Auge des Betrachters. Ich würde es wie im Eishockey super finden, wenn die Zeit angehalten wird und erst weiter läuft, wenn der Ball wieder im Spiel ist. Es sollte möglich sein einmal pro Spiel je Team den VAR zu fordern, wo in dem Fall die Bilder für alle im Stadion dann auch zusehen sind.
Ist auch mein Gedanke, dass die Teams selber entscheiden ob gecheckt wird oder nicht. In der NFL gehts ach so
Denn sitzt man keine 90min mehr im Stadion sondern generell 120, wenn du das mit der Zeit als allgemeine Regel meinst.
@@Envo24 Würde vermutlich mit einem Wechsel zu 60 oder 70 Minuten einher gehen.
@@Envo24 Bei den Ticketpreisen in manchen Spielen bekomme ich dann wenigstens mehr für mein Geld :D
Na Zeit anhalten ist doof, dann kannst dir du Uhr für instant Werbeunterbrechung stellen.
Meiner Meinung nach, sollte n Trainer die Möglichkeit haben 1x eine Situation überprüfen lassen, und wenns keine richtige Entscheidung war, hat er wieder einen Versuch mehr.
Broski: „egal welches Wochenende du Fußball schaust, es immer irgendwelche kacke dabei“.
1 Jahr später hat es sich nichts geändert und meiner Meinung nach ist es noch schlechter geworden wann der VAR eingesetzt werden soll und wann nicht.
Man muss akzeptieren dass es im Fussball nicht immer klare Entscheidungen gibt, beim Fussball braucht man oft Fingerspitzengefühl. beispiel Handspiel: jede Situation ist einzigartig und muss man seperat “analysieren“. Man kann nicht per klarer Linie ein Handspiel über VAR ermitteln
Dann sollte das aber auch nichts sein wo sich der VAR meldet. Lass den Schiedsrichter entscheiden und gut ist
Die Trainer sollten jeweils einmal die Möglichkeit haben, eine Überprüfung durch den VAR zu verlangen. Wenn die Challenge berechtigt war, bleibt das Recht es nochmal zu tun bestehen.
und dann entscheidet der trainer wss richtig ist oder was? Das ganze würde die spiele nur noch mehr in dir länge ziehen
Finde ich schwierig, das kann auch zu sehr ausgenutzt werden um Zeit verstreichen zu lassen. Kurz vor Ende so ne riesen Unterbrechung würde den kompletten Spielfluss rausnehmen.
Ne das ist quatsch, glaub mir
@FluffyPuffyBoy @Patrick Gebhardt
In der NBA und der NFL funktioniert das ausgezeichnet. Am Ende werden die Situationen immer noch vom Schiedsrichter bzw. VAR bewertet, die Trainer oder das Trainerteam sind nur diejenigen, die entscheiden, wann sie Einspruch gegen die vom Schiedsrichter getroffene Entscheidung einlegen wollen. Das würde mehr Druck von den Schiedsrichtern nehmen und mehr Einfluss und Handlungsmöglichkeiten in die Hände der jeweiligen Teams gegeben. Ist ja nicht so, dass die Momentane VAR Regelung nicht den Spielfluss am Ende der Spiele Unterbricht und Zeit verstreichen lässt (siehe Leverkusen - Atlético Madrid; Tottenham - Sporting).
@@collink1910 Die NFL und NBA haben aber auch die Eigenschaft das die Uhr angehalten wird
Ich bin absolut kein Fan von Videobeweis und werde den auch weiterhin kritisch sehen, da ich finde, dass die Schiedsrichter sich somit aus der Verantwortung rausnehmen. Aber es gäbe so einfache Lösungsansätze den VAR wenigstens ein bisschen attraktiver zu machen.
1. Für die Zuschauer im Stadion muss an den Anzeigetafeln die Situation nochmal zu sehen sein klar und deutlich
2. für die Zuschauer zu Hause sollte der Funkverkehr zwischen Keller und Schiri bei einer VAR Entscheidung offengelegt werden sodass man nachvollziehen könnte wieso jetzt so entschieden wird.
Wir müssen ja nicht den gesamten kontakt zwischen schiri und var hören. Einfach vor der Überprüfung z.b. bei einer tätlichkeit kurz eine Durchsage machen "wir überprüfen ob eine tätlichkeit vorliegt" und nach der Überprüfung "es war (k)eine Tätlichkeit weil grund x". Wird ja bei den großen Vorbilder im US-Sport auch so gemacht. Wenn man unbedingt solche sachen einführen will dann bitte ganz oder gar nicht
@@erikfassbender4754 ja genau oder so aber wenigstens damit die Zuschauer im Stadion und vor den Bildschirmen genau wissen wieso und warum jetzt überprüft und entschieden wird
Das mit den Llinierichtern liegt an der Anweisung der IFAB und des DFBs, dass die Abseitssituation erst dann gepfiffen werden soll, wenn der Ball im Tor ist oder der Angriff zu Ende ist. Hat den Sinn, dass ein Tor im Nachhinein gegeben bzw. aberkannt werden kann
Videobeweis funktioniert in jeder Sportart außer beim Fußball 😂
und jede Sportart ist anders im Ausmaß wie fussball
Er funktioniert nur in Deutschland net, in anderen Ländern läuft es besser
Vor allem bei der WM und EM wird der seht gut angewendet
@@denn_-br4rk stimmt nicht in Spanien ist er auch katastrophe
@@denn_-br4rk Quatsch, in England sind die VAR Entscheidungen teilweise noch willkürlicher, als in Deutschland! Bei EM und WM funktioniert der VAR allerdings wirklich gut…
Den VAR abzuschaffen ist meiner Meinung nach definitiv nicht die Lösung, in diesem Sport geht es mittlerweile um so hohe Summen da kann man nicht einfach einer Person die ganze Verantwortung bei einer strittigen Situation überlassen. Das größere Problem ist das die Schiedsrichter gefühlt ihre Kompetenz verloren haben und sich nur noch auf den VAR verlassen. Was ja in erster Linie ja nicht das schlimmste ist aber wenn das so ist, warum kann man sich dann nicht einfach 2 - 3 Leute für den Videobeweis ranholen, müssen ja nich mal unbedingt richtig krasse Schiris sein, aber dafür wird das Geld doch wohl reichen. Dann würde es weniger schräge Entscheidungen geben. Was auch eine Lösung wäre wenn die Schiris mal alle eine Linie in ihren Entscheidungen durch ziehen, dadurch wüssten die Spieler was sie dürfen und wo es strittig wird. Es es ist einfach dumm eine Situation laufen zu lassen und keine Karte zu geben und in nem andren Spiel dafür Gelb zu zeigen, das sorgt nur für Verwirrung, da müsste mal ne klare Linie gezogen werden. Und bevor jetzt wer kommt und mir was von wegen "Warst du schon mal im Stadion?" erzählen will, ich verstehe euch, klar nervt es gefühlt erst jubeln zu können wenn die Spieler wieder in der Mitte stehen, aber in diesem Sport geht es lange nicht mehr nur um Emotionen. Und außerdem würde es das mit dem dass man nicht direkt beim Tor jubeln kann nicht geben würden die Schiris mal eine Linie durchziehen, wie schon genannt.
Also mit einer gesamten Linie in der Liga durchziehen funktioniert einfach nicht. Selbst in einem Spiel ist es nicht so einfach eine Linie durchzuziehen, aber hier sollte man es aufjedenfall versuchen konstant zu halten. In manchen Spielen kannst du viel laufen lassen in anderen musst du relativ kleinlich pfeifen, damit das Spiel im Rahmen bleibt. Ein Schiedsrichter soll ein Spiel leiten und Zweikampfbewertung ist häufig ein Graubereich, wo man eher streng agieren kann oder viel laufen lassen kann. Es gibt nicht immer schwarz/weiß bei vielen Entscheidungen.
@@jonasjubel9537 ja das funktioniert auch nicht, aber es wird ja nicht mal versucht eine gewisse Konstanz aufrecht zu erhalten
+1 :)
Mein take: Für abseits so lassen wie jetzt, weil Tatsachen entscheidung. Für Situationen wie Elfmeter, evtl Notbremsen etc, wie im football regeln, das jedes Team ein zwei Challenges pro Spiel hat, und die Situation dann gecheckt wird. Die Bilder dann aufm Würfel zeigen.
aber nicht bei passivem abseits, das sollte nur bei einer challenge gecheckt werden können
Hot take: Handspiel ändern auf „Hand ist Hand“ konsequente Handspiel Regel die keinen interpretations Spielraum lässt nach dem Vorbild der NBA. Mit der veränderten Regel dann nur noch VAR für Hand und abseits
Denke sie sollten es wie beim Tennis machen. zB.: Jede Mannschaft könnte pro Spiel 2x den Videobeweis anfordern, wenn sie unsicher sind oder es ungerecht ist (Auch bei der Abseits Entscheidung, denn die finde ich nimmt auch die Dynamik heraus). Wenn die Mannschaft richtig liegt dann verlieren sie keinen Videonachweis-Versuch, wenn falsch dann schon. Und in der Nachspielzeit bekommt jedes Team einen extra dazu. Vielleicht irgendwie so? 🤷🏼♂️
Dass man den VAR nicht direkt wieder abschaffen sollte, hat das Köln Spiel gestern gezeigt. Ich stimme deinen ganzen Argumenten zu, aber ich denke, dass man jetzt nicht sofort den VAR abschaffen sollte, sondern klarerer Linien bestimmen und weniger Interpretationsspielraum zulassen sollte.
Ich finde Fairness bringt uns alles nichts, wenn die ganze Emotionalität verloren geht. In den letzten Jahren werde ich immer unemotionaler
Hummels gegen Anthony damals rot im CL Spiel 😂
Neururer hat gesagt Hummels hat Anthonys gesundheit gefährdet
@@MGJSM2005 jedes foul gefährdet potenziell die gesundheit
@@Basslover1816 Am Trikot zupfen also auch? 😂
Bruder seit dem Spiel Köln gegen Nizza bin ich absolut für den VAR da hat der Schiri 10 Fehlentscheidungen gemacht die jeder gesehen nur bloß er nicht. Dort wäre ein VAR super gewesen.
Ich finde, der Fußball ist durch den VAR fairer geworden. Nur leider nicht so fair, wie wir alle es uns gewünscht hätten. quasi von 50% nur auf 70% statt über 90%. Das ist das was nervt. Der VAR stört mehr, als dass er einen Nutzen bringt
Köln wäre mit var in der conference league einfach weitergekommen😭😭😭
1 Jahr 3. Liga war sehr erholend 😄 Ich fühle deine Meinung. Bei Abseits finde ich es sinnvoll und gut weil es da keine Auslegungssache, sondern eine Tatsache ist. Ich würde den VAR nicht vermissen.
Man hat ja gesehen, dass der VAR richtig gut funktionieren kann bei den internationalen Turnieren
Das Problem liegt bei den deutschen Schiedsrichtern, welche nicht in der Lage sind mit der Technik zu arbeiten und teilweise komplett überfordert sind
Hier brauchen wir Schiedsrichter die sich komplett nur auf diesen Beruf konzentrieren können, damit kommt auch deutlich mehr Kompetenz
Danke dir, dass endlich mal einer aus der "Öffentlichkeit" diese Punkte anspricht. Kann ich zu 100% so unterschreiben und sogar noch mit Punkten erweitern die noch gar nicht erst genannt wurden
Gebe dir vollkommen Recht! Stehe in der 3. Liga bei Saarbrücken in der Kurve und kann mich nach einem Tor so ausgelassen freuen und die Bierdusche genießen. Da ist es sowas von egal ob davor ein Elfer nicht gegeben wurde!
In der dritten Liga geht’s auch nicht um Millionen, die man verlieren könnte.
Das mit den roten Karten erinnert mich an letztes Jahr, als Antony Hummels auf den Fuß steigt, und Hummels rot bekommt😂
Man kann & muss weiter am Ablauf der VAR-Entscheidung arbeiten, aber ihn wieder abzusetzen wäre eine aufgeben und ein Rückschritt
Mach mal einen Schiedsrichterschein, stell dich aufs Feld und dann schau mal wie schwer es ist so ein „klares Abseits“ oder Foul zu erkennen. Ich kann dir sagen, das ist brutal schwer in manchen Situationen.
VAR ist gut. Das Problem im Fussball ist einfach nur das Handspiel. Man kann doch nicht jedesmal für zufällige Handkontakte Tore schenken! Außerdem warum werden bei Fouls nur klare Fehlentscheidungen berücksichtigt, bei Handspielen aber geht man jedes mal zum Var, ganz egal wie deutlich es war…
Ich finde man sollte ihn auch nur für Sachen nehmen wie Abseits oder Ball im aus. Bei Sachen wo es keine zwei Meinungen gibt.
Also das mit den Fouls ist soooooo schlimm… alles sieht in Zeitlupe nach rot aus
Ich finde Video Beweis ist ne gute Sache dadurch wurden sehr viele Fehler schon häufig korrigiert, also auf jeden Fall keinen Abschaffung
Ohne VAR mehr Emotionen und Nervenkitzel
Einfach Mal das Interview mit Assauer aus den 2000 Jahren angucken zum Thema technische Hilfsmittel. Da sagt er exakt das voraus. Das sollte noch auf TH-cam sein.
Das Problem sind glaube ich eher die Regeln, wie z.B. ob die Arme komplett ausgestreckt sind oder ob die Körperfläche vergrößert wird.
Bei quasi fast jedem Tor wird erst mal geschaut da kann man sich nicht richtig freuen in dem Moment
6:00 das hat nichts mit dem Linienrichter zu tun, sondern mit der neuen Regel der FIFA/UEFA. Die Schiedsrichter müssen immer die Situation abwarten, auch wenn es deutlich Abseits ist. Die Regel checkt keiner 😂
Ich würde es mir so wünschen wie in der nfl wenn der Schiri abseits pfeift dann kein VAR sonder der Trainer des gegnerteams hat 5 challenges und kann dann wenn er es denkt challengen und dann wird sich das angesehen
7:42 das hab ich von anfang an gesagt. Diese paar Fehlentscheidungen damals waren verkraftbar. Aber die werden diese Technologie niemals ablegen, gehört in die heutige Zeit denken die
Ich finde Var macht das Spiel wirklich fairer, aber die Nachteile wiegen schwerer. Über kaum ein Tor kann man sich direkt freuen. Hier geht es auch oft um abseits weswegen der VAR meiner Meinung nach komplett abgeschafft gehört.
Also, ich freue mich trotzdem. Hab das noch nie erlebt live im Stadion, dass ich mich nicht im ersten Moment krass gefreut hab wie früher
über das Thema VAR beschweren wir uns schon so ewig, glaube das interessiert die Verantwortlichen nicht, die sind stolz auf ihre Technologie und halten dran fest, egal was wir davon halten
Diese review areas sind auch ganz schlimm. Wenn es so strittig ist, dass die das in Köln nicht erkennen können, dann ist es auch keine klare Fehlentscheidung...
Seit dem Agu- Handspiel ( von Werder ) gegen St.Pauli kann ich den VAR nicht mehr ernst nehmen
Naja der Var hats richtig gemacht nur der Schiedsrichter hat die (klar) falsche Entscheidung in der Review getroffen.
@@jonasjubel9537 stimmt. Ich habe mich bisschen unklar ausgedrückt.
Man könnte die Transparenz eigtl relativ einfach erhöhen. 1. Die Szene auf den Videoleinwänden zeigen und 2. Das der Schiri dann über die Stadion Lautsprecher kommuniziert was überprüft wird bzw seine Entscheidung etwas erläutert
War immer Verfechter des Videobeweises.
Aber man muss mittlerweile leider sagen, SO funktioniert das Ganze nicht und man sollte das Ganze nochmal überdenken.
Ich wäre dafür, dass man den video beweis wie in amerika benutzt, pro halbzeit hat jedes team einmal die Möglichkeit eine Situation vom VAR überprüfen zulassen.
Der videobeweis ist ja echt gut, das problem ist halt das WIE. Finde es nicht schlecht man es beim Hockey macht. Jede Mannschaft hat die Möglichkeit im Spiel den Videobeweis einzusetzen. Die Entscheidung wird im Keller gemacht, welche dann mit dem Schiri kommuniziert wird. Damit alles Klar ist, erklärt der Schiri dann die Entscheidung übers Mikrofon oder man kann als zusachauer die Kommunikation Keller/Schiri mit verfolgen.
Video noch nicht gesehen, aber nach dem Spiel Rostock-Sandhausen heute kommt das genau richtig. Es wird behauptet das der VAR wohl 3 kritische Situationen ignoriert hat wo man Handspiel pfeiffen hätte können.
Finde jedes Team sollte im Verlaufe des Teams jeweils 2/3 mal eine Situation auf eigenen Wunsch überprüfen lassen.
Ich gehe komplett mit, VAR nur bei Abseits-Entscheidungen bzw. bei Notbremsen einsetzen!!!
Das Spiel von Rostock heute gegen Sandhausen hat es einfach gezeigt, wie unfassbar lächerlich das ganze Ding ist.
"Alle 7 Spieltage soll Schalke den lächerlichsten Elfmeter gegen sich bekommen"
Als ob wir einen Unterschied merken würden, gab die letzten Jahre doch genug Lachkick Entscheidungen
Abseits, Tätlichkeiten die außerhalb des Blickfelds des Schiris geschehen, Handspiel.
1:28 + die Torlinientechnik kann auch bleiben..so krass mit den 3d animationen
War vor 3 Stunden bei Hansa vs Sandhausen, 2x-3x Handspiel und wir kriegen keinen 11er
Das war die größte Frechheit
Das mit dem nur "halb Jubeln" bei Toren (was für mich das stärkste Argument ist) ist aber zu 95% wegen Absteits. Und das abzuschaffen wird schwer
Wir haben in Deutschland generell ein Schiedsrichter-Problem das nicht unbedingt immer mit dem VAR zu tun hat. Das nicht immer alle Situationen 1:1 miteinander verglichen werden können ist mir klar aber was mir teilweise fehlt ist eine einheitliche Linie die die Schiedsrichter fahren. Vor allem beim Thema Elfmeter passiert es häufig das zum Beispiel keiner gegeben wird, wo man sich denkt "Die Woche vorher gabs für so eine Situation Elfmeter".
Auch dieses Spiel weiterlaufen lassen würde ich nicht als Regel für alle Schiedsrichter machen sondern als reine Ermessungssache. Ist der Schiedsrichter der Meinung eine Situation ist zu krass dann trotz der Vorwärtsbewegung eiskalt abpfeifen. Für alles andere gibt es den Vorteil und nachträglich kann der Schiri immer noch ver- oder ermahnen.
Zum Thema VAR selber bin ich der Meinung er müsste verändert werden. Er sollte tatsächlich nur für gravierende Fehlentscheidungen (Tor mit Hand Gottes) und abseits genutzt werden. Was den besser machen könnte zumindest für das TV ist eine Einblendung ähnlich wie in der Formel 1 mit dem Team-Radio. Die Fans zu Hause könnten dann die Unterhaltung des Schiri-Teams bei Checks mithören, weil auch trotz Kommentatoren man häufig verloren ist und man keinen Plan hat was passiert. Das Transcript von der Unterhaltung könnte man eventuell auch im Stadion einblenden lassen.
Ein bisschen spät aber ich wollte trotzdem mal meinen Senf dazugeben :D
Wen der TV-Operator die TV-Bilder besser im griff hat als die VAR-Kölner Zentrale...
Ich finde das die Hauptschuld bei den Leuten ist die im Keller sitzen und wöchentlich die Schiedsrichter im Stich lassen.
Lieber Broski, ich bin echt ein großer Supporter von dir, seit Jahren dabei. Aber ich muss dir mal was sagen, ich bin selber Schiedsrichter und kann aus Erahrung sprechen. Dieses Jahr wurden viele Regeln geändert, zb die Abseits Regel die besagt:
"Abseits darf erst gepfiffen werden, nachdem der Spieler Aktiv zum Ball geht, und ins Spielgeschehen eingreift. Wenn daraus ein Tor erzielt wird, wird erst angepfiffen wenn der Ball im Tor liegt"
Ich mag dich echt, aber diese Kritik an die Schiedsrichter und an den VAR, ist nicht zu verstehen.. Stell dir mal vor du stehst da aufm Platz, vor 80.000 Fans, 22 Leuten + Trainer, wo du dir dann 17 Regeln die jeweils alle mindestens 20 Seiten haben. Dann mach dem Lehrgang, und du wirst sehen, wie schwer das ist, als Schiedsrichter auf dem Platz zu stehen, es gibt schon Grundregeln, warum wir weiterlaufen lassen in bestimmten Situationen. Ich finde es schwach wie du alles hier Kritisierst, lese dir die Regeln ALLE mal durch. Dann weißt du Bescheid. Oder mach den Lehrgang, kostet 90 €. Do it. Dann mach es besser. Du musst dir mal vorstellen, wie krampfhaft das jede woche ist zb bei einem Kreisliga oder BuLi Spiel, auf den Platz zu gehen und dir zu sagen, ja hey, eine Mannschaft ist heute so oder so gegen mich, geh ich hier überhaupt mit leben vom Platz ? Bro, Les dir mal alles durch, und auch die gewissen Regeln des VAR. Aber was alle faseln seit Wochen, ist einfach nicht schwach und enttäuschend. Klar ist das alles schwer wenn jeder gegen dich geht! Dann denkt mal 2 Sekunden nach, wie ihr in der Situation wärt! Ruhig bleiben mein lieber... Wir wissen schon was wir machen, und wir sind gezwungen nach den Regeln zu gehen, die Buli Schiris, werden JEDES Spiel beobachtet und müssen liefern! Die wissen schon was sie tun, wir müssen halt nach den Regeln gehen. Das ist so. Und es gibt halt gewisse Regeln, die eingehalten werden müssen! Lese dir das Regelheft, 22/23 durch, und dann weißt du bescheid! Hammer schwach was ihr alle labert die letzten Wochen über die Schiedsrichter! Kommt mal runter, und macht es besser. Ganz ehrlich.
Stieler bei Bremen gegen Schalke nicht vergessen
Bonus: der pfeift Championsleague Spiele
Bhaa, Abschaffung des VAR's wird mittlerweile schwierig. Aber man kann ja mal über Konsequenzen für die reden, die für Fehlentscheidungen mit VAR verantwortlich sind. Sprich der Video Referee schaltet sich unnötig ein - 3 spiele Sperre. Oder wie letztes Wochenende: der Bildmann im Kölner Keller, der dem Video Referee nicht die nötigen Bilder liefert - mindestens die restliche Saison weg!
Ich kann dir nicht in allen Punkten zustimmen, aber der Punkt mit den Zeitlupen am Ende den hab ich gefühlt
Bin pro VAR aber da muss sich einiges einfach ändern. Zb die Bilder der Situation auch im Stadion zeigen für mehr Transparenz und vor allem das nicht jedes verdammte Spiel neue Regeln gemacht werden
Es ist ein Videoassistent, kein Beweis. Es ist eine subjektive Wahrnehmung, dass die paar Fehler vom Videoassistenten schwerer wiegen als Jahre vorher ohne Technik. Da sind mehr Fehler passiert
Seh ich absolut nicht so. Dank dem Videobeweis gibt es so viel weniger Fehlentscheidungen und wenn er fehlt und der Schiri einen Fehler macht dann verzeih ich dem das nicht, auch wenn er nur ein Mensch ist. Ich war gestern im Köln Stadion und der fc wäre mit dem Videobeweis weitergekommen und das wäre auch richtig so gewesen weil das 1. Tor Hand war. Ich finde der Videobeweis macht den ganzen Sport fairer.
Ich schau viel 3. Liga und da gibt es keinen VAR. Vermissen tu ich ihn nicht, bin ich ehrlich. Und vor allem wenn mal ein BL Schiri 3. Liga pfeift merkt man oft, wie sehr der VAR denen inzwischen fehlt. Du hast völlig Recht, der VAR hat Schiris deutlich schlechter gemacht.
Es sollte wie im Basketball oder American Football sein dass bspw. jedes Team pro spiel maximal 3 VAR Joker hat und nur dann überhaupt nachgeschaut wird.
das ding ist trotz des VAR gibt es viele fehlentscheidungen was ja gar nicht sein darf und es kommt mir auch ziemlich so vor als ob da manchmal bewusst nicht eingegriffen wird weil die vielleicht ein tippschein am laufen haben oder so auch das die schiris sich oft bilder nicht angucken wo ich mich frage warum guckst du dir das nicht selber an
Ich finder Viedeobeweis sollte für Abseits, ob ein Spieler im oder außerhalb des Strafraums gefoult wurde, etc. . Aber nicht für Situation mit Auslegungssache, wie ob es sich um Handspiel handelt oder nicht.
Auch bei Abseits... ich weiß nicht ob man einen unfairen Vorteil hat wenn der kleine Zehnagel im Abseits ist.
Hat man ja auch oft nicht aber irgendwo muss halt ne Grenze gesetzt werden.
Anstatt zu fordern das man den Video Beweis verbessert willst du das man ihn abschafft. Diese Logik ist Zucker.
Sobald der var mehr als 2 Minuten braucht ist es doch auch keine klare Fehlentscheidung mehr
Die Linienrichter müssen aber weiterlaufen lassen steht im Regelwerk sonst +1
Ich gebe dir 100% Recht, es nervt einfach nur noch Fußball zu schauen, da es quasi nur noch aus Zeitlupen und Wiederholungen besteht...
Zu den langen Nachspielzeiten die durch den Videobeweis entstehen:
Ich bin schon länger der Meinung ( und ich meine, dass es diesen Vorschlag auch schon einige Male gab), dass man die Zeit des Spiel bei Unterbrechungen stoppen sollte. Sprich bei Aus, Verletzungen etc. wird die Uhr angehalten. Somit gibt es dann auch keine Nachspielzeit mehr. Vermutlich müsste man dann auch die Spielzeit auf 60 Minuten reduzieren aber man wäre
1. die unnötig langen Nachspielzeiten los und
2. hat das ganze zeitspiel und hinfallen lassen zum Ende vom Spiel keinen Wert mehr, weil die Zeit bei „Verletzungen“ gestoppt wird
Also ich würde sogar weitergehen, ich würde sogar die Zeit ab der 80sten Minute bei Standardsituationen anhalten, da mir hier zu viel diskutiert und hier wertvolle Spielzeit einem Team genommen wird.
@@poppi510 ja auf jeden Fall
Ich finde es sollten die Bilder, die der Videoschiedsrichter bzw. der Hauptschiedsrichter am Bildschirm sieht, auf der Anzeige und den Videotafeln im Stadion für alle zeitgleich einsehbar sein. Schafft mehr Transparenz und besseres Erlebnis für alle Fans im Stadion. In anderen Profisportarten ist das ja auch möglich
Das Problem ist ja nicht VAR, sondern die Qualität der Schiedsrichter
ich denke das das Problem nicht der VAR ist sondern die Schiris wenn es in der conference league einen VAR geben würde dann wäre die nicht rausgeflogen
Als 60 Fan erlebe ich den Video-Beweis nicht wirklich mit. Was ich aber sagen kann ist, dass wenn Bundesligaschiedsrichter (auch mal ein Deniz Aytekin) in der dritten Liga pfeifen, meist schlechter sind als die Schiedsrichter der 3. Liga. Vllt nur Einbildung aber kann mir schon vorstellen dass sie den VAR zu sehr gewohnt sind.
Ich finde der VAR sollte etwas umgestaltet werden, nicht abgeschafft. Eine neue Regelung, wie zum Beispiel, dass der Trainer draußen entschiden darf ob er eine Szene auf dem Feld vom VAR überprüft bekommen will weil er der Meinung ist, dass dort eine klare Fehlentscheidung getroffen wurde die zu einem Tor, bzw. falsch geahndetem Foul, etc. geführt hat. Dies kann jeder Trainer dann nach eigenem ermessen maximal 2 bis 3 mal pro Spiel anfordern aber mehr auch nicht.
Finde so etwas würde den VAR etwa Sinnvoller gestalten
Und paar stunden danach kam das Stuttgart Spiel......
Ich würde das Zeitsystem ändern. Ich würde Nachspielzeit abschaffen und ab der 70. oder 75. die Uhr bei Unterbrechungen anhalten oder eben immer bei größeren Unterbrechungen. Zeitspiel ist das wirklich unfairer am Fußball, dann wenn Spieler anfangen kleine Kinder zu spielen und auf dem Rasen rumrollen
in anderen Sportarten funktioniert das so viel besser, man kann sich doch einfach mal da was abschauen
Kritik komplett richtig, aber glaube, die Schiris haben die Vorgaben mehr laufen zu lassen, klar lassen sie viel zu viel laufen aber wenn sie Vorgaben haben und die nicht einhalten pfeifen die halt Leipzig gegen Augsburg anstatt Dortmund gegen Schalke
Meiner Meinung nach sollte der VAR wirklich nur noch für Abseits und Sachen hinter dem Rücken des Schiris zuständig sein denn die Aufgabe des Schiris ist es ja gerade Situationen auf dem Platz zu bewerten und wenn er dann sagt es kein foul soll der VAR nicht mehr eingreifen
Also das mit das die Schiedsrichter quasi gar keine kritischen Entscheidungen mehr treffen. Aber das der VAR komplett rausgenommen wird find ich zu viel.
"Videobeweis", danach habe ich abgeschaltet.
Wenn der VAR bleibt, sollten Schiedsrichter mit ihrem Mikro durch die Lautsprecher im Stadion sagen können und was es geht, welche Entscheidung er getroffen hat und warum. Wie in der NHL oder NFL beispielsweise.
So ein Müll was du da wieder von dir gibst. Kennt man aber nicht anders wenn du über Fußball redest
Nullchecker lol
Die Spieler selbst sind ja mittlerweile auch nur noch geil drauf, dass irgendwas überprüft wird. Jeder Schuss gegen den Mann ist Handspiel. Jede anpusten ist Elfmeter.. die Spieler stürmen aber auch auf die Schiedsrichter wie die verrückten, obwohl nichts war, der Schiedsrichter dementsprechend nichts gesehen hat. Kein Wunder, dass die verunsichert sind.
Ahja, und wenn Schalke dann in der Liga bleiben würde wegen des VAR dann wär das Geschrei wieder groß.
Wäre bei meinem Team im übrigen auch nicht anders.
bin offenbach fan und in der 4. Liga gibt es natürlich keinen VAR und muss sagen finde es auch gut so klar regt man sich mal übern schiri auf und da passieren auch fehlentscheidungen keine frage , aber wenn man 1 tor schießt und der linienrichter keine fahne hebt kann man sich sicher freuen und muss nicht noch um irgendwas bangen
Automatische Abseitskontrolle in real time und sonst nur Tätlichkeiten nachträglich ahnden.
Das große Problem beim Videobeweis ist, dass der Einsatz komplett willkürlich ist. Das sich Leute über die "langen" Pausen aufregen finde ich seit eh und je einfach affig. Ja, es dauert halt mal 2 Minuten wenn die Situation kompliziert ist. Was viel viel schlimmer ist, dass einfach nicht klar ist wann eingegriffen wird und wann nicht - und hier kommt der große Punkt, den ich nicht nachvollziehen kann: Warum gibt es keine Challenge für die Teams?
Beispiel jetzt BVB gegen Frankfurt...
Es MUSS eine Challenge als weitere Redundanzebene her. Aktuell sind den Vereinen völlig die Hände gebunden bei den überprüfungen. Sollte der VAR nicht eingreifen können die Teams nichts machen. Es muss eine Möglichkeit geben den Schiedsrichter dazu zu zwingen, sich eine Szene nochmal anzusehen.
Wenn der Schiedsrichter dann eine Entscheidung trifft, dann müssen aber auch alle Fans einfach mal lernen, die Entscheidungen auch zu akzeptieren.
Ich persönlich find es viel viel schlimmer Szenen zu sehen die falsch sind und vom Schiedsrichter eben nicht nochmal angesehen werden ("Warum geht er da nicht raus?") anstatt mal eben die 2 Minuten abzuwarten.
Transparenz im Stadion ist dann das nächste Thema, aber zunächst MUSS ein Challengesystem für die Teams her.
find ich gut
Früher dachte man "ob der Schiri wohl bestochen wurde?" und heute weiß man es (natürlich nur gefühlt, ich will niemanden beschuldigen)
3:59 Nicht 20 Kameraperspektiven sondern sogar 120 Kameraperspektiven
Gehe ich 100% mit. Der VAR wurde eingeführt um das Spiel fairer zu machen und damit es weniger Diskussionen um Schiri-Entscheidungen gibt. Es ist das genaue Gegenteil passiert. In dieser Form schadet der VAR dem Fußball so viel mehr als dass er irgendwie dazu beiträgt das Spiel fairer zu machen.