â@@saulsanchezluna3464jajaja el mundial de clubes dice lo contrario Ustedes despuÃĐs de esta final quieren olvidar 2019 y 2021 (finales de Liga y Concachampions) Pero sigan creyendo su cuento nacional ...fuera hasta el Pachuca lo conocen (El Único con tÃtulos de otra confederaciones)
@@MegaJotta no es una liga de tres Pero a perdido competitividad ahora entran en liguilla los mismos 4 o 5 equipos de siempre prefiero un campeÃģn de puntos por aÃąo uno de copa mx y uno de liguilla con los mejores 8 del aÃąo peleando por ese tÃtulo con dos ascensos y descensos y una liga de 20 equipos
A pesar de que no tiene mucho que empezaste a ver el fÚtbol mexicano estas bastante informado y tienes mejores argumentos que muchos periodistas que se supone son profesionales en su rubro. La verdad seria una gozada verte debatiendo con todos ellos, y darles un poco de cÃĄtedra Saludos hermano ðēð―ðŠðļ
La pregunta es ÂŋQuÃĐ liga no es de dos o tres equipos en los Últimos aÃąos? Salvo algunas excepciones. Alemania: Bayern MÚnich y a veces otro. EspaÃąa: Barcelona y Real Madrid, a veces AtlÃĐtico de Madrid y de repente Valencia. Italia: Juventus, Milan e Inter. Francia: PSG, Lyon y a veces MÃģnaco. Holanda: Ajax, PSV y Feyenoord. Portugal: Porto, Benfica y a veces Sporting. Inglaterra esta un poco mas peleado, pero en los Últimos aÃąos son Man City, Liverpool, a veces Chelsea. Escocia: Celtic y Rangers antes de desaparecer.
Te voy a informar Mega. Monterrey no es el equipo mÃĄs caro de MÃĐxico, es el AmÃĐrica con un valor de 93,95 mill âŽ. y Monterrey vale 78,80 mill âŽ. Espero te haya ayudado.
@Isragarcial1212 el caso es buscarle para llorar, no? Eso vale madres cabron, aquà son datos, la mÃĄs cara es el AmÃĐrica, nunca preguntaron cuÃĄl es la mÃĄs cara con menos jugadores. Neta llega un punto en el que no solo dan pena y lastima, tambiÃĐn cagan la madre, pinches chillones.
@Isragarcial1212 AmÃĐrica con 27 jugadores y Monterrey con 26? Si es una diferencia muy caÃąona. JAJAJAJA Neta, ya no es que solo den risa y lastima, ahora hasta pena dan con sus argumentos tan pobres, para de alguna u otra forma defender lo indefendible. ðĪĄ
@@jesuscastellanos2827 hablan de la plantilla, vuelve a ver el video, tanto de fÚtbol picante como Mega, aunque por nÃģmina las dos instituciones son de las que mejor pagan y mÃĄs dinero tienen junto con tigres y Cruz Azul.
No pueden esperar que los 18 equipos tengan la misma aspiracion en el torneo, tal vez habria mas sorpresas si hubiese descenso al tener que armarse bien los equipos de abajo podrian llegar a dar la sorpresa como el jaguares de CabaÃąas, el Veracruz de Kleber y Cuau, el Queretaro de RonaldiÃąo y eso que casi ni jugÃģ
@@williamalejandromoovazquez4473 en ninguna liga que tenga descenso los clubes "condenados" dan la "sorpresa" ÂŋO a quÃĐ te refieres? La funciÃģn del descenso-asceso es intercambiar equipos con las divisiones inferiores para que estAs tengan participaciÃģn en la ÃĐlite, pero el hecho que esos clubes "sorprendan" no depende de si hay ascenso-descenso o no, eso es total y absolutamente una mentalidad y mÃstica en el grupo, que ante la oportunidad se preparen y la sepan aprovechar Pero para eso, hay que entender que lo realmente importante siempre serÃĄ LO DE ARRIBA, si luego te ves peleando por no perder la categorÃa es mÃĄs una consecuencia por no haber sido capaz de ganar. Por ello y repito... Lo importante siempre serÃĄ lo de arriba, si entiendes lo que significa COMPETIR.
Lo que da entender ricardo puig es que de ahora en adelante los favoritos para ser camepeon seran esos 3 equipos y en cierta forma tiene razÃģn, salvo toluca y cruz azul, no se ve que vayan a ser campeones otros equipos la jerarquia impone si habra sorpresas pero seran cada vez mas pocas
Cruz azul no esta hay pq Billy Alvarez por aÃąos se encargo de hacer un cochinero al equipo y la instituciÃģn, cruz azul se va ir metiendo y poco a poco va ir desplazando a monterrey y tigres pq la neta estos dos equipos se estan muriendo de nada en las finales que pierden
@@erikgutierrez3262 Cruz Azul se acaba de morir de nada 2 veces seguidas y contra el mismo rival, Tigres esta en una renovacion y tienen cartera para comprar lo que quieran igual que Rayados. Cruz Azul no esta ahi porque vivieron muchos aÃąos de jugadores tibios que idolatraban, ahorita tienen muy buenos jugadores con caracter y se nota en la cancha pero el proyecto de los regios esta mas encaminado que el de la maquina. Rayados perdio la final porque se quedo sin jugadores basicamente (3 sub23 en banca), tenian 4 lesionados de mucho peso ya que no contar con Ocampos o Cortizo mermo muchisimo el desempeÃąo del equipo. Sin embargo yo si creo que la liga es de 4 Ame Tigres Rayados y Cruz Azul., los otros equipos compiten pero no son contendientes al titulo.
Antes era mas conpetitiva la liga por el descenso y que todos tenian jugadores franquicia, pumas leandro, veron cruz azul torrado chelito el conejo, america ochoa cabaÃąas, santos ludueÃąa vuoso, monterrey suazo luis perez etc ahora salvo esos equipos de liguilla el resto no conozco a ni uno que destaque
Saludos estimado jota , que diferencia hay entre personas que saben y trabajaron en el futbol, tanto Paco como peleas fueron buenos futbolistas ellos por eso saben analizar en cambio el nefasto de puch , me impresiona y me da gusto tu conocimiento de la liga amigo y definitivamente esto es lo bueno de la liga MX que siempre hay oportunidad de que alguien le ponga ðĨy salga campeÃģn , sin embargo no todos pueden invertir ni tienen grandes empresas detras como amÃĐrica que lo respalda televisa , tigres y cruz azul cementeras , Monterrey la coca cola , Xolos casinos caliente , estÃĄ caÃąÃģn compartirles a billetes , Pachuca lo hace con inteligencia formando y vendiendo cantera , aprovechando agentes libres y de vez en cuando trayendo buenos extranjeros con miras de revender a la mÃnima oportunidad
Pues precisamente para eso estÃĄ la "liguilla", porque se sabe perfectamente que no todos tienen el mismo presupuesto, entendiendo igual que el talento probado es escaso y no todos pueden acceder a "lo mejor" disponible, pero en la cancha aÚn asà a nadie se le niega la oportunidad, en el sentido que la liga es lo mÃĄs importante. Ejemplo fue AmÃĐrica, que tuvo un torneo complicado y con todo lo extracancha que pasÃģ. Del otro lado y siendo BI, aÚn asà los 16 restantes tuvieron su momento para eliminarlo desde temporada regular y no fue suficiente. Luego Tijuana al minuto 90 pudo derrotar al AmÃĐrica y finalmente los de Coapa supieron sobreponerse... Al final, ambos hicieron "negocio". Luego y en la cancha, Tijuana tenÃa a Cruz Azul en sus manos y los azules se re pusieron, ambos tuvieron oportunidad. Toluca pudo eliminar a AmÃĐrica y simplemente ni "las manos" metiÃģ siendo favorito, ambos tenÃan la misma oportunidad. Luego Cruz Azul tuvo la oportunidad mientras no habÃan goles, y mientras los hubieron, AmÃĐrica estuvo eliminado 1 minuto. Y en la final Monterrey tuvo la misma oportunidad y no pudo con todo y sus "ventajas". GanÃģ el mÃĄs capaz.... Para eso estÃĄn los playoffs.
En cuestion de titulos sigue igual de abierto que siempre porque la liguilla empareja mucho las cosas pero si se ha cerrado mucho en cuanto a lideratos y equipos competitivos. Antes veias a un Jaguares, Chiapas, tecos, tijuana, san luis en la parte de arriba porque el descenso los obligaba a hacer proyectos fuertes y competitivos, ahora los de abajo solo aspiran a ir llenar el estadio cuando los visita america/chivas y si entran de chiripa a liguilla, mejor. Hoy no se podria imaginar a un queretaro o puebla lideres porque no invierten nada en sus equipos.
Yo recuerdo un Santos que se reforzÃģ para salvar el descenso y saliÃģ campeÃģn y le diÃģ para competir varios torneos pero como ya no hay castigo deportivo los de abajo no reforzarÃĄn
Es que no es muy descabellado pensar lo que piensa Puig, y es que ya es una realidad, la brecha entre equipos poderosos y mÃĄs humildes existe y el que no quiera verla es porque es del resto Ahora la liga mx es una liga de AmÃĐrica, Tigres, Monterrey, Cruz Azul y Toluca (hablando del poder econÃģmico) Ahora, los favoritos van a ser los mismos AmÃĐrica, Tigres y el que haga buen torneo Y si esta tendencia sigue, no pasarÃĄn ni 5 o 10 aÃąos para decir que es una liga de 2, 3 o 4 a lo mÃĄximo. Que si, hay una liga con buenas oportunidades para que algÚn otro equipo con un buen partido pueda sacar a un favorito en la liguilla Pero no es el comÚn En conclusiÃģn, la brecha existe, pero aÚn no es muy amplia Y si, la liga da igual, lo importante es la liguilla y ahà es donde se ve brecha Lo que dice Paco Gabriel es hasta un poco tonto o con envidia
Parte del entretenimiento de LigaMx es que es algo 'impredecible'; la Liguilla permite a 8 equipos levantar el tÃtulo. La coyuntura que se enfrenta es que sin decenso sÃģlo los poderosos seguirÃĄn invirtiendo en jugadores, lo que conlleva el riesgo de eventualmente ser una liga 'europea' (guardando las distancias, claro) dÃģnde sÃģlo 2 o 3 equipos se reparten los tÃtulos.
Las ligas europeas es un absurdo sigan con ese viejo sistema de sÃģlo sumar. Y es que al girar todo en torno a la Champions, pues es lÃģgico que para que esta tenga ÃĐxito comercial, primero hay que asegurar que los clubes de mayor convocatoria lleguen y participen, y es obvio, no vas a permitir que un elemento que no tiene "convocatoria" te arruine el "negocio". Pero, eso estaba bien en el siglo pasado cuando la Champions era de 16 clubes o menos... Pero ahora que la competiciÃģn ya creciÃģ al doble, eso mÃĄs las eliminatoria previas, no tiene caso seguir jugando las ligas a puntos cuando todo mundo se da cuenta que ese es un sistema que en la prÃĄctica sÃģlo beneficia a los altos presupuestos ÂŋQuÃĐ mÃĄs antideportivo puede existir?
@EstebanotilioMonsrealpereira Si se implementara un sistema de lÃmites presupuestales se mejorarÃa un poco el panorama. El problema es, como mencionas, que 'atentarÃa' contra el negocio. DifÃcilmente lo aplicarÃan.
@adon3h1 puede ser, pero, considero se deberÃa desde el interior de cada club erradicar ciertas ideas que no les hacen crecer, porque, de inicio y si hablamos de lo estrictamente deportivo... Todos los clubes tienen una plantilla PROFESIONAL (se supone), todos juegan con 11 fichas desde el silbatazo inicial, todos los jugadores estÃĄn sanos tanto fÃsica como mentalmente a la hora de jugar (tambiÃĐn se supone), todos se supone saben que al saltar a la cancha el objetivo base es ganar el juego (se supone) no importando cÃģmo se llame el equipo rival, todos firman contratos profesionales, todos entrenan diario, todos llevan una vida acordÃĐ a su profesiÃģn mientras estÃĐ en curso la temporada (tambiÃĐn se supone)... Entre otros detalles que en lo general TODOS los equipos tienen, incluso estÃĄ el detalle que todos juegan la mitad de la temporada en cancha propia, sacar, si no todos los puntos sà la localÃa deberÃa ser por obligaciÃģn la base para fincar el ÃĐxito, entonces y bajo todos los argumentos antes descritos, habrÃa que preguntarse ÂŋPor quÃĐ la gran mayorÃa de clubes no se desarrolla igual? Si se desarrollarÃĄn con cierta paridad deportiva y compitieran en ese mismo tenor, el grueso de clubes le darÃan el claro mensaje a los que suelen pagar cantidades ridÃculamente altas por sus contrataciones de que eso no les va a servir, y muy probablemente eso harÃa innecesaria la idea de poner topes salariales. Pero, en cuestiones del fÚtbol, mientras sea el mercado y la economÃa la que siga imperando sobre lo estrictamente deportivo, seguiremos viendo a clubes muy ricos y cada vez mÃĄs, dis que "jugando" contra clubes que sÃģlo aspiran a migajas.
@@EstebanotilioMonsrealpereira No sÃĐ. Esa interpretaciÃģn sobre lo que 'deberÃa ser' en fÚtbol suena cuasi romÃĄntica. Al fin y al cabo, por mÃĄs cÃnico que suene, el fÚtbol es un deporte y un negocio; la dificultad radica en balancear ambos aspectos. Al menos desde mi perspectiva, la implementaciÃģn de lÃmites presupuestales ha dado resultados positivos en distintos deportes: FÃģrmula 1. Mercedes-Benz dominÃģ la mÃĄxima categorÃa de automovilismo durante ocho aÃąos sin oposiciÃģn real porque invertÃan mÃĄs dinero que cualquier otro equipo en el desarrollo de su monoplaza. Un cambio de regulaciones que incluyÃģ lÃmite presupuestario se implementÃģ a partir de 2021; esto trajo lo que a juicio de muchos seguidores de FÃģrmula 1 fue la mejor temporada en aÃąos. Si bien es cierto que Red Bull se volviÃģ dominante durante tres aÃąos, el lÃmite presupuestario hizo que el desarrollo tÃĐcnico convergiera, reduciendo la distancia entre equipos. Se espera que la prÃģxima campaÃąa (2025) sea la mÃĄs cerrada en aÃąos, con cuatro de diez equipos en clara disputa por el tÃtulo. NBA. La liga se volviÃģ mÃĄs competitiva cuando se retomÃģ la prÃĄctica de poner lÃmites presupuestarios a mediados de los 80s. Durante aÃąos los equipos podÃan gastar sin lÃmite en sus plantillas, lo que ponÃa en clara ventaja a los equipos mÃĄs poderosos econÃģmicamente pues acaparaban a los jugadores mejor valuados por rendimiento. No sÃģlo se limita y regula lo mÃĄximo que los equipos pueden gastar en plantilla cada aÃąo, hay un sistema de penalizaciones para aquellos equipos que superen dichos lÃmites pues atentan contra el espÃritu del 'fair-play'. NFL. El lÃmite presupuestario, implementado desde 1994, estÃĄ cimentado en el 'salary cap' (tope salarial), el cual se revisa cada aÃąo en base a resultados, boletaje vendido, transmisiones y otros. Por otro lado, el sistema de 'jugadores franquicia' regula la cantidad de jugadores insignia de los equipos; las 'estrellas' de cada equipo son el rostro de la instituciÃģn y los mejor pagados. Regularlos evita que se aglomeren jugadores talentosos en equipos de mayor poder adquisitivo. El fÚtbol, en todo el mundo, necesita implementar lÃmites presupuestarios. AÚn si partieramos del supuesto que todos los jugadores y equipos en una liga tienen el mismo nivel de compromiso, la ineludible verdad es que no nacemos iguales. El talento no se reparte equitativamente. Los equipos poderosos acumulan los mejores talentos dejando en una situaciÃģn de desventaja al resto que no pueden reducirla por 'compromiso' o 'disciplina'. El lÃmite presupuestario no solo ayudarÃa a reducir distancias entre poderosos y dÃĐbiles creando un entorno de competitividad y justicia deportiva, los obligarÃa a utilizar sus recursos de forma mÃĄs inteligente. Aquellos que administren mejor su recurso humano tendrÃĄn mÃĄs posibilidades de levantar tÃtulos. Eso sin mencionar que globalmente hay un problema de salarios inflados y/o desproporcionados.
@adon3h1 entiendo tu punto, pero no puedes comparar deportes muy distintos. En la F1 la base es un aparato (aunque sin un buen piloto no hay aparato que valga) ademÃĄs que es un deporte elitista fuera de la prÃĄctica para las masas. Los deportes gringos (sus marcas, pues) sÃģlo los practican ellos, y a pesar de que deportes como el bÃĄsquetbol hasta tienen su mundial ÂŋRealmente importa lo que suceda fuera de esa "burbuja" llamada NBA? El fÚtbol es mundial y masivo, prÃĄcticamente TODOS los paÃses tienen su representaciÃģn y hasta 1 torneo local como mÃnimo, el fÚtbol mueve globalmente mucho mÃĄs dinero y mueve a muchos mÃĄs representantes y practicantes a nivel profesional. Compararlo con deportes que apenas y se ejecutan en una "burbuja" ÂĄNi al caso! Ahora, lo comentado fue algo sustentado en el sentido comÚn, entendiendo que en 90 minutos debes ser capaz de derrotar a tu rival por lo menos con la pura localÃa, puesto que se supone tienes las caracterÃsticas antes descritas. Pero muchos clubes denominados "dÃĐbiles" (que no estoy en contra de esa "condiciÃģn"), literalmente SE SURRAN ante ciertas camisetas jueguen dÃģnde jueguen y eso suele ser muy recurrente y hasta histÃģrico. Considero eso es por mentalidad, y eso estÃĄ por la misma instituciÃģn, incluso hasta por los entrenadores que no saben desarrollar el talento, incluso sumado a que muchos llegan y porque ya consiguieron mejores contratos que en su lugar de origen entonces "se tiran a la hamaca" pues nadie les exige lo mÃĄximo que es GANAR LA LIGA, y se conforman con lo que los poderosos dejan. SÃĐ podrÃĄ sonar "injusto" demeritar el esfuerzo y sacrificio de quienes emigran para buscar mejores oportunidades, pero en la prÃĄctica un una razÃģn de tantas del por quÃĐ se ve tanta disparidad, sobre todo en las ligas TOP. Eso ninguna regulaciÃģn salarial la va a cambiar..
Creo que no lo desarrollaron bien, pero lo que tratan de manifestar es que es peligroso que cada ves mÃĄs se estÃĐn repitiendo mÃĄs los protagonistas y eso en MÃĐxico nunca habÃa pasado.
Si ha pasado pero nos hacemos ependejos, fines de los 50s y 60s domino unicamente chivas, 70s cruz azul, 80s america. Despues televisa y los medios manejaron despues que "cualquiera puede salir campeon", pero se hacen bien weyes de de 2000 hasta 2010 entre toluca y pachuca sumaron 11 titulos, maman que entre 3 (ame, tigres y mty) tienen esos titulos y la decada pasada dominaron solo dos, pero en los 2000s yo nunca vi la frase "la liga mexicana es de 2, de pachuca y toluca porque mas de la mitad de los titulos son de ellos y mas de la mitad de las finales son de ellos". Lo que pasa es que hay mucho periodista en estso dias vislumbrado, monterrey gano su titulo en 2018 y hasta ahora no volvio a pelear una final, pero esta entre "los dueÃąos de la liga" segun Puig, Ymay, Stucliffe, Faitelson que son los que se caen de nalgas con el dinero que le invierte. Ahi te va un dato mas triste, monterrey de 2019 para aca tiene las mismas finales disputadas que chivas, y chivas no entra en la discusion, pero como chivas no invierte dinero y monterrey paga de 15 millones por jugador, la liga mx le pertenece, aunque no gane ni las canicas
@ConoceloTuMismo Yo leà que no se has visto que el patrocinador de Monterrey es Codere, que tambiÃĐn lo es de river y justo traen a el ex tÃĐcnico de ellos y van a jugar mundial de clubes entre ellos y justo la llave que le tocÃģ al Monterrey era la mÃĄs fÃĄcil en dÃĐcadas, decÃan que ese grupo querÃa ganar mucho dinero con el patrocinio en el mundial.
Puede ser. La cosa es que Paco Gabriel contesto como tenia que hacerlo. Lo normal de esos equipos que menciono es llegar muchas mas veces a finales. Pero de ahi a ganar, que es lo que Paco Gabriel ha dicho, es muy diferente. Liga de 2 o 3 equipos es que siempre, o casi siempre, ganen esos equipos. Pero si ganan entre 6 y 8 equipos la liga pues hombre, decir liga de 2 o 3 a eso suena a disparate.
Hombre, habra que ver como ha llegado a ciertas instancias o como se han ganado los titulos. Ronaldo Nazario es uno de los mejores delanteros y jugadores de la historia o es peor que Jose Manuel Pinto que tiene un Sextete en su historial?? Pues eso xD
@@MegaJotta eso si es subjetivo justamente, y ojo que no es hate ni burla pero creo que los nÚmeros son claros, no tanto como para indicar que esto genera una tendencia de que solo serÃĄn campeones america o los Regios pero si como una campana de gauss quÃĐ muestra los resultados mÃĄs comunes y que se puede esperar dominen, saludos
@@MegaJotta Los nÚmeros indican que esos 3 equipos son los que constantemente llegan a instancias finales, entiendase semis o la final, con base a eso la premisa de si es una liga de 3, tal vez estÃĄ mal formulada pero la tendencia es que uno espera que esos 3 equipos sean candidatos torneo tras torneo.
El periodismo y en este caso Ricardo Puig se va mÃĄs por las carteras de los equipos. Esos 3 que dice casualmente son los mÃĄs ricos de la liga mx. Y ese siempre es el error del periodismo deportivo en MÃĐxico, englobar todo viendo solo el dinero. Al final en el fÚtbol transcurre en la cancha y la hora del partido siempre hay equipos que le ganan a los equipos caros, y hablo mundialmente
Hay que estar muy pinche ciego para seguir con la necedad de que la liga mx la puede ganar cualquiera. Es claro que en los Últimos 10/15 aÃąos hay dominio claro de ciertos equipos
@iker783 Te informo que en los Últimos 10 aÃąos han campeonado 9 equipos distintos. Donde esta el dominio segÚn tÚ ? Eso solo pasa en la liga EspaÃąola o Alemana. Parece que el pinche ciego es otro que no quiere aceptar que estÃĄ liga no cualquiera la domina incluso el AmÃĐrica le costÃģ 8 torneos para volver a levantar un titulo.
Simple y sencillo, si fuera una Liga de 3, esos 3 equipos estarÃan en el mundial de clubes que se jugarÃĄ en 2025, y a mi entender solo hay uno, los otros dos son Pachuca y LeÃģn.
En verdad se puede decir que Monterrey? Un titulo en 2019 y antes tiene rato. Monterrey es un PSG en la champions. Plantel caro con âfigurasâ en papel pero siempre se quedan cortos
No es una liga de 3, mÃĄs bien. Hay 3 equipos que le estÃĄn invirtiendo con pasta y muchas pasta, a traer jugadores con mÃĄs nivel, y/o acaparan a los mejores jugadores, lo cual en cierta manera es un poco injusto para equipos de media tabla para abajo, pero creo que es en todos los deportes no es exclusivo del futbol
Liga de 2 o de 3 la EspaÃąola porque la mayorÃa de los campeonatos los ganan entre Real Madrid y Barcelona y despuÃĐs sigue AtlÃĐtico de Madrid de alli para abajo los demÃĄs muy ocasionalmente ganan algÚn campeonato.
Por desgracia, asi es. La liga espaÃąola si es liga de 2 y esporadicamente de 3 porque asi quisieron los presidentes que fueron pasando por La Liga (comenzando con Villar). Un saludo!!
A veces no entiendo el punto de los debates de fÚtbol picante... Es natural en cualquier liga que me digas que haya dominio de ciertos equipos porque invierten mas que otros y MÃĐxico no es la excepciÃģn, aunque la liga no es cerrada, a excepciÃģn de que el america haya sido tricampeÃģn prÃĄcticamente las tres ligas del AmÃĐrica las pudo haber ganado cualquier otro equipo, pero dependen de momentos
Para si es una liga 2 o 3 Porque fuera de liga mx los demas han sido MEDIOCRES (con letra grande) Finales Monterrey y Tigres ha tenido (soy Rayado pero Final de libertadores y mundial de clubes estan por encima de las participaciÃģnes de los grandes actualmente)
La miniatura esta muy Nose cÃģmo decirlo sim decir algo que TH-cam no me mande lejos Pero poner de portada a paco de anda con forma SOY PACO GABRIEL DE ANDÃ Y SON UN PADROTE, VEN Y CRÃEME QUE NO TE VAS ARREPENTIR
Entiendo lo que intenta decir pero la conclusiÃģn a la que llega es errÃģnea. Si esto fuese una liga de 3, siempre quedarÃan campeones AmÃĐrica o los regios, pero no es asÃ. Tan mal estÃĄ su postura, que te traigo el dato justo aquÃ. Desde el Verano 2000 hasta la fecha, 14 equipos diferentes han sido campeones. Monterrey tiene solo 4 tÃtulos en ese lapso de tiempo, Tigres tiene 6 y AmÃĐrica tiene 8. Monterrey sÃģlo ha ganado 2 tÃtulos desde el 2010 hasta la fecha, tigres ganÃģ esos 6 a partir del 11 y AmÃĐrica ha ganado 6 igualmente a partir del 2013. A partir del clausura 2010 han sido 11 campeones diferentes. Una cosa es que AmÃĐrica y los regios siempre entren a liguilla o lleguen a la final, pero las finales hay que ganarlas y en eso han quedado a deber. Arriba el AmÃĐrica alav!
Es que Ricardo se esta explicando mal, si la liga la juegan mas de 4 equipos pero todos sabemos quienes son los que seguramente van a llegar mas lejos y es lo normal, lo anormal o fuera de lo comun es que lleguen equipos como Chivas Pumas San Luis etc. Todos compiten, pero son 3 o 4 equipos los que seguramente van a salir campeones. Te pongo un ejempo Mega: si a ti te dieran 10k euros para apostar a quien va a salir campeon ni en broma le apuestas a Pumas Xolos o inserte cualquier otro nombre que no sean los 4 que mencionaron en el programa, que si es mas entretenida que una liga de 2 (en la cual tambien pasan anormalidades donde el Real puede que pierda contra las Palmas por decir un equipo de media tabla para abajo, pero eso no convierte a las Palmas en un equipo contendiente al titulo), sin embargo si esta cada vez mas cerca de que esos 4 equipos sean los que siempre disputen instancias finales. Desde las contrataciones es notorio ya que mientras estos 4 buscan comprar los mejores jugadores o las estrellas que tenga otro equipo de media tabla, estos equipos buscan comprar los jugadores que ya no tienen cabida dentro de los 4 ya nombrados, en palabras mas de barrio unos buscan comprar estrellas y los otros buscan comprar las sobras de los 4 equipos que mas compiten.
Dos. Pasaron Rayados y Tigres pero por delante de Rayados estuvo Cruz Azul, Toluca y Pumas. Por delante de Tigres estuvo Cruz Azul y Toluca. Un saludo!!
Parami los ultimos campeones en liguilla an tenido un costo extra por pagar ayudas arbitrales y el q lo niegue nose q esta viendo y mega siempre sacas al atlas saviendo cuantas ayudas tuvo y asi varios y porq no sacas un video delos equipos perjudicadosq tuvieron q yegar a disputar el tÃtulo ðŊððēð―
Yo estoy de acuerdo con Paco el si sabe de futbol, America estuvo eliminado por minutos ya no se diga el torneo que tuvo claro que lo que importa es el campeonato pero no se puede llegar a ÃĐl sino se juega el torneo y la liguilla asà de fÃĄcil
Y nadie dice lo contrario. Pero de esas 8 finales solo ha ganado 1 y en esos 20 aÃąos se ha visto como Xolos, Toluca, Leon, Santos, Pachuca y mas han sido campeones.
Los americanistas quieren hacer creer que son campeones cada aÃąo? Para conseguir la novena tardaron 14 aÃąos Pada conseguir la onceava tardaron 8 aÃąos Para conseguir la treceava tardaron 4 aÃąos Para conseguir la catorce tardaron 5 aÃąos Si ahora consiguieron el tricampeonato pero que no se les olvide las sequias que pasaron, nunca a sido una liga de uno como ellos se quieren sentir
ÂŋY los demÃĄs... O eso no importa? Lo de AmÃĐrica es CONSTANCIA, que cobra valor pues no juega en un torneo en el que ellos y sÃģlo 2 mas tienen los "argumentos" para ganar, ademÃĄs que existen los playoffs... Cualquiera lo puede eliminar en el camino, algo que por ejemplo en las ligas TOP, ni en sueÃąos con los poderosos.
Hay una manera de evitar el escenario de ser 'liga de dos/tres equipos' y elevar el espectÃĄculo y la competitividad. Tres pasos: 1. Establecer un lÃmite presupuestal para plantillas. 1.1 [Opcional] Reducir el salario medio del jugador mexicano (estÃĄn muy inflados). 2. Reducir Liguilla de 8 a 4 equipos. 3. Reinstaurar ascenso-descenso. Un formato asà promoverÃa una mayor paridad de fuerzas, donde los que tengan mejor rendimiento tienen acceso al tÃtulo, y los de pobre desempeÃąo pierden la categorÃa.
No puedes poner un limite presupuestal es ilogico e inclusive casi ilegal. Recuerda que los equipos no son de barrio, en el fondo son empresas las cuales tienen sus intereses monetarios. El problema es como atraer inversion a equipos como el Mazatlan Puebla Queretaro para que ellos puedan subir su presupuesto y asi ser mas competitivos, al menos en ese punto lo que estas promoviendo es la mediocridad, imaginate que eres un Medico muy bien preparado y donde laboras ponen un tope salarial de por decir un numero 1 millon y tu al ser tan bueno que otros hospitales les interesa contar con tus servicios y vienen a ofrecerte trabajo por 2 millones... seria ilogico pensar que los mejores se quedarian en el hospital con un sueldo menor ya que todos tienen familia y viven de esto. Los otros puntos que das si son buenos.
@mcflygarcia Ni ilÃģgico, ni ilegal. Los lÃmites presupuestales en deportes con un sistema de competencia organizado lo han implementado con ÃĐxito. La NFL, la NBA, o mÃĄs recientemente FÃģrmula 1. Establecer un lÃmite para lo que puede gastar un equipo en jugadores evita que los poderosos intenten lograr tÃtulos 'a billetazos', y permite a los de abajo competir en un ambiente de justicia deportiva. Obliga a los equipos a contratar mejor jugadores extranjeros, de calidad probada y renombre que les permita recuperar su inversiÃģn. La otra medida que ayudarÃa a ser mÃĄs eficiente es reducir el salario medio de los jugadores. En aras de evitar pasar el lÃmite de costo de plantilla los equipos deberÃĄn contratar jugadores mÃĄs asequibles, incrementado las oportunidades de encontrar jÃģvenes promesas que puedan recategorizar su valor y venderlos como figuras en el mercado local o migrarlos a Europa. El aspecto 'negativo' es que los jugadores mÃĄs veteranos (prÃģximos a los 30 aÃąos de edad) se verÃĄn en la necesidad de reducir su salario o migrar al extranjero si quieren seguir en activo, o ser forzados al retiro. Otro 'beneficio' es que Chivas podrÃĄ armar plantillas competitivas sin pagar sueldos demasiado elevados. Chivas, comercialmente hablando, es un activo de LigaMx. Su capacidad de arrastre se ha mermado con los aÃąos, y es crucial para todos los equipos que Chivas estÃĐ bien, que genere expectativa suficiente para que la gente vaya a los estadios o suba el rating de sus transmisiones. Las Chivas son un mal necesario. Dicho sea de paso, equipos de poco arrastre como MazatlÃĄn, Puebla y QuerÃĐtaro serÃan beneficiados por esta medida, ya sea si disputan por acceder a Liguilla o si pelean el descenso. Finalmente, hay una medida que no va acorde al tema de 'liga de dos/tres equipos', pero que podrÃa beneficiar a esos equipos de menor capacidad de convocatoria: 'jugadores franquicia'. La NBA hace aÃąos implementÃģ un sistema de lÃmite presupuestal en el que obligaba a los equipos registrar un limitado nÚmero de 'jugadores franquicia'; es decir, jugadores de gran calidad y salarios mayores a la media (algunos incluso exorbitantes) con la intenciÃģn de evitar que equipos de mayor capacidad econÃģmica como LA Lakers o Boston Celtics monopilizaran a los mejores jugadores de la liga. Estas medidas harÃan de LigaMx una especie de Bundesliga 'con esteroides', ya que implementar adecuadamente un lÃmite presupuestal permitirÃa: - Mayor justicia deportiva, - Encontrar talento joven a bajo costo, - Incrementar exportaciÃģn de jugadores, - Menos extranjeros y de mejor calidad, - Tener figuras en todos los equipos.
@@adon3h1 a ver primero que nada, de verdad piensas que la NBA NFL y F1 son negocios similares al futbol? amigo estas perdidisimo en un mar de supuestos. Las ligas que mencionas pueden hacer eso porque no tienen competencia. Fuera de USA es nula la promocion del americano o basquetbol, las ligas que existen fuera de esas son son ligas bananeras que no atraen absolutamente nada de inversion ni de publico. A diferencia de las ligas dd futbol que hay decenas de ligas atractivas para jugar . Chivas es un mal necesario? es un equipo el cual se a manejado mal desde hace mnuchisimos a;os y ahora resulta que los demas clubes tienen que tenderle la mano para sacarlo adelante?Enj la decada de los 90s los equipos regios estaban al borde de desaparecer y ni un solo equipo fuetrato de ayudarlos los dos tuvieron que salir adelante por sus propios medios. Ahora que esos dos equipos tienen el poder economico y comercial es cuando se les empieza hacer injusto que puedan usar sus recursos a placer? no cabe duda que somos muy diferentes en pensamiento los del norte con los del centro y sur. Metes inclusive la F1 cuando es otro deporte que no tiene competencia ya que no existe otra liga por asi decirlo similar a la f1. Tu propuesta lo unico que hace es promover la mediocridad ya que los due;os de esos clubes que mencionas no van a invertir mejor o mas en sus jugadores ya que no les intertesa.Ganar un campeonato a billetasos como dices tu es lo normal siempre se a dado, o ahora me vas a decir que cuando fue el campeonisimo las chivas no eran elk equipo mas caro de la liga, o cuando el azul tenia su epoca dorada no fue el equipo mas caro? Romantizas mucho el deporte olvidando que es un negocio y siempre en los negocios gana el que tiene mas poder ya sea adquisitivo o de empuje social. Chivas desafortunadamente no existe desde que empezo este siglo, ahora resulta que tenemos que apapachar la mediocridad de los dirigentes de algunos equipos. Los que tienen lana ahorita es porque algo hacen bien y los quwe no tienen lana es porque algo estan haciendo mal asi de sencillo. Tigres y Rayados todos sys partidos estan llenos con boletos agotados, supongo algo estaran haciendo bien que los otros equipos chicos de la liga no saben hacer y les molesta no ser ellos los que tienen el poder.
Puede llegar a ser eso pero aun queda mucho para que pueda serlo. Yo he visto a muchos campeones diferentes, asi que aun queda para que de verdad se asiente esa posible liga de 3. Un saludo!!
pues a como van las cosas mas pronto que tarde se volvera una liga de unos pocos, la realidad es que de los 18 equipos sson solo unos pocos que realmente luchan por el titulo y que llegan. America Tigres Monterrey mas abajito estan otros Cruz Azul Pumas Leon Pachuca y por ultimo los que de vez en vez sorprenden
ÂŋEstais de acuerdo con lo dicho por Paco Gabriel o por Ricardo Puig?
â@@saulsanchezluna3464jajaja el mundial de clubes dice lo contrario
Ustedes despuÃĐs de esta final quieren olvidar 2019 y 2021 (finales de Liga y Concachampions)
Pero sigan creyendo su cuento nacional ...fuera hasta el Pachuca lo conocen (El Único con tÃtulos de otra confederaciones)
@@MegaJotta no es una liga de tres Pero a perdido competitividad ahora entran en liguilla los mismos 4 o 5 equipos de siempre prefiero un campeÃģn de puntos por aÃąo uno de copa mx y uno de liguilla con los mejores 8 del aÃąo peleando por ese tÃtulo con dos ascensos y descensos y una liga de 20 equipos
A pesar de que no tiene mucho que empezaste a ver el fÚtbol mexicano estas bastante informado y tienes mejores argumentos que muchos periodistas que se supone son profesionales en su rubro.
La verdad seria una gozada verte debatiendo con todos ellos, y darles un poco de cÃĄtedra
Saludos hermano ðēð―ðŠðļ
La miniatura es lo mejor jajaja la cara de basado de Paco Gabriel
Bendito frame que me entrego jajajajajaja.
Un saludo!!
Paco Gabriel se levantÃģ demasiado basado ðŋðŋðŋ
El formato de la liga mx permite mas diversidad. Pero los presupuestos son solo de 3 o 4 equipos
Nelson son de los que entrance en la liguilla
Puedes que si pero si un dia te agarran cagando ahi te fusistez y no hay regreso ð
La pregunta es ÂŋQuÃĐ liga no es de dos o tres equipos en los Últimos aÃąos? Salvo algunas excepciones.
Alemania: Bayern MÚnich y a veces otro.
EspaÃąa: Barcelona y Real Madrid, a veces AtlÃĐtico de Madrid y de repente Valencia.
Italia: Juventus, Milan e Inter.
Francia: PSG, Lyon y a veces MÃģnaco.
Holanda: Ajax, PSV y Feyenoord.
Portugal: Porto, Benfica y a veces Sporting.
Inglaterra esta un poco mas peleado, pero en los Últimos aÃąos son Man City, Liverpool, a veces Chelsea.
Escocia: Celtic y Rangers antes de desaparecer.
La australiana es muy abierta y muy divertida bro
Rayados tiene un tÃtulo de liga en casi 15 aÃąos, es patÃĐtico que digan que ellos entran en esa conversaciÃģn ðđðŦĩðŧ
Buen video Mega
Te voy a informar Mega. Monterrey no es el equipo mÃĄs caro de MÃĐxico, es el AmÃĐrica con un valor de 93,95 mill âŽ. y Monterrey vale 78,80 mill âŽ. Espero te haya ayudado.
Si con mas jugadores en su plantilla,
@Isragarcial1212 el caso es buscarle para llorar, no? Eso vale madres cabron, aquà son datos, la mÃĄs cara es el AmÃĐrica, nunca preguntaron cuÃĄl es la mÃĄs cara con menos jugadores. Neta llega un punto en el que no solo dan pena y lastima, tambiÃĐn cagan la madre, pinches chillones.
@Isragarcial1212 AmÃĐrica con 27 jugadores y Monterrey con 26? Si es una diferencia muy caÃąona. JAJAJAJA
Neta, ya no es que solo den risa y lastima, ahora hasta pena dan con sus argumentos tan pobres, para de alguna u otra forma defender lo indefendible. ðĪĄ
HablÃģ de nÃģmina, no de valor. Hay que entender la diferencia
@@jesuscastellanos2827 hablan de la plantilla, vuelve a ver el video, tanto de fÚtbol picante como Mega, aunque por nÃģmina las dos instituciones son de las que mejor pagan y mÃĄs dinero tienen junto con tigres y Cruz Azul.
No pueden esperar que los 18 equipos tengan la misma aspiracion en el torneo, tal vez habria mas sorpresas si hubiese descenso al tener que armarse bien los equipos de abajo podrian llegar a dar la sorpresa como el jaguares de CabaÃąas, el Veracruz de Kleber y Cuau, el Queretaro de RonaldiÃąo y eso que casi ni jugÃģ
Todos tienes slo que le pongas huevosðnadie es mejo
@@williamalejandromoovazquez4473 en ninguna liga que tenga descenso los clubes "condenados" dan la "sorpresa" ÂŋO a quÃĐ te refieres?
La funciÃģn del descenso-asceso es intercambiar equipos con las divisiones inferiores para que estAs tengan participaciÃģn en la ÃĐlite, pero el hecho que esos clubes "sorprendan" no depende de si hay ascenso-descenso o no, eso es total y absolutamente una mentalidad y mÃstica en el grupo, que ante la oportunidad se preparen y la sepan aprovechar
Pero para eso, hay que entender que lo realmente importante siempre serÃĄ LO DE ARRIBA, si luego te ves peleando por no perder la categorÃa es mÃĄs una consecuencia por no haber sido capaz de ganar. Por ello y repito... Lo importante siempre serÃĄ lo de arriba, si entiendes lo que significa COMPETIR.
Lo que da entender ricardo puig es que de ahora en adelante los favoritos para ser camepeon seran esos 3 equipos y en cierta forma tiene razÃģn, salvo toluca y cruz azul, no se ve que vayan a ser campeones otros equipos la jerarquia impone si habra sorpresas pero seran cada vez mas pocas
Cruz azul no esta hay pq Billy Alvarez por aÃąos se encargo de hacer un cochinero al equipo y la instituciÃģn, cruz azul se va ir metiendo y poco a poco va ir desplazando a monterrey y tigres pq la neta estos dos equipos se estan muriendo de nada en las finales que pierden
â@@erikgutierrez3262 aun asi Cruz Azul llegÃģ a 8 finales de liga en esos 20 aÃąos que menciona...
@@erikgutierrez3262 Cruz Azul se acaba de morir de nada 2 veces seguidas y contra el mismo rival, Tigres esta en una renovacion y tienen cartera para comprar lo que quieran igual que Rayados. Cruz Azul no esta ahi porque vivieron muchos aÃąos de jugadores tibios que idolatraban, ahorita tienen muy buenos jugadores con caracter y se nota en la cancha pero el proyecto de los regios esta mas encaminado que el de la maquina. Rayados perdio la final porque se quedo sin jugadores basicamente (3 sub23 en banca), tenian 4 lesionados de mucho peso ya que no contar con Ocampos o Cortizo mermo muchisimo el desempeÃąo del equipo. Sin embargo yo si creo que la liga es de 4 Ame Tigres Rayados y Cruz Azul., los otros equipos compiten pero no son contendientes al titulo.
Esto no es de uno no dos no de tres es de los amigos y para amigos$$$$
â@@erikgutierrez3262Ya llego el chemo mediocre que todo le solapa a su equipo mediocre. Por eso estan como estÃĄn, no exigen.
Antes era mas conpetitiva la liga por el descenso y que todos tenian jugadores franquicia, pumas leandro, veron cruz azul torrado chelito el conejo, america ochoa cabaÃąas, santos ludueÃąa vuoso, monterrey suazo luis perez etc ahora salvo esos equipos de liguilla el resto no conozco a ni uno que destaque
Saludos estimado jota , que diferencia hay entre personas que saben y trabajaron en el futbol, tanto Paco como peleas fueron buenos futbolistas ellos por eso saben analizar en cambio el nefasto de puch , me impresiona y me da gusto tu conocimiento de la liga amigo y definitivamente esto es lo bueno de la liga MX que siempre hay oportunidad de que alguien le ponga ðĨy salga campeÃģn , sin embargo no todos pueden invertir ni tienen grandes empresas detras como amÃĐrica que lo respalda televisa , tigres y cruz azul cementeras , Monterrey la coca cola , Xolos casinos caliente , estÃĄ caÃąÃģn compartirles a billetes , Pachuca lo hace con inteligencia formando y vendiendo cantera , aprovechando agentes libres y de vez en cuando trayendo buenos extranjeros con miras de revender a la mÃnima oportunidad
Pues precisamente para eso estÃĄ la "liguilla", porque se sabe perfectamente que no todos tienen el mismo presupuesto, entendiendo igual que el talento probado es escaso y no todos pueden acceder a "lo mejor" disponible, pero en la cancha aÚn asà a nadie se le niega la oportunidad, en el sentido que la liga es lo mÃĄs importante.
Ejemplo fue AmÃĐrica, que tuvo un torneo complicado y con todo lo extracancha que pasÃģ. Del otro lado y siendo BI, aÚn asà los 16 restantes tuvieron su momento para eliminarlo desde temporada regular y no fue suficiente.
Luego Tijuana al minuto 90 pudo derrotar al AmÃĐrica y finalmente los de Coapa supieron sobreponerse... Al final, ambos hicieron "negocio".
Luego y en la cancha, Tijuana tenÃa a Cruz Azul en sus manos y los azules se re pusieron, ambos tuvieron oportunidad. Toluca pudo eliminar a AmÃĐrica y simplemente ni "las manos" metiÃģ siendo favorito, ambos tenÃan la misma oportunidad. Luego Cruz Azul tuvo la oportunidad mientras no habÃan goles, y mientras los hubieron, AmÃĐrica estuvo eliminado 1 minuto.
Y en la final Monterrey tuvo la misma oportunidad y no pudo con todo y sus "ventajas".
GanÃģ el mÃĄs capaz.... Para eso estÃĄn los playoffs.
En cuestion de titulos sigue igual de abierto que siempre porque la liguilla empareja mucho las cosas pero si se ha cerrado mucho en cuanto a lideratos y equipos competitivos.
Antes veias a un Jaguares, Chiapas, tecos, tijuana, san luis en la parte de arriba porque el descenso los obligaba a hacer proyectos fuertes y competitivos, ahora los de abajo solo aspiran a ir llenar el estadio cuando los visita america/chivas y si entran de chiripa a liguilla, mejor.
Hoy no se podria imaginar a un queretaro o puebla lideres porque no invierten nada en sus equipos.
Yo recuerdo un Santos que se reforzÃģ para salvar el descenso y saliÃģ campeÃģn y le diÃģ para competir varios torneos pero como ya no hay castigo deportivo los de abajo no reforzarÃĄn
Es que no es muy descabellado pensar lo que piensa Puig, y es que ya es una realidad, la brecha entre equipos poderosos y mÃĄs humildes existe y el que no quiera verla es porque es del resto
Ahora la liga mx es una liga de AmÃĐrica, Tigres, Monterrey, Cruz Azul y Toluca (hablando del poder econÃģmico)
Ahora, los favoritos van a ser los mismos AmÃĐrica, Tigres y el que haga buen torneo
Y si esta tendencia sigue, no pasarÃĄn ni 5 o 10 aÃąos para decir que es una liga de 2, 3 o 4 a lo mÃĄximo.
Que si, hay una liga con buenas oportunidades para que algÚn otro equipo con un buen partido pueda sacar a un favorito en la liguilla
Pero no es el comÚn
En conclusiÃģn, la brecha existe, pero aÚn no es muy amplia
Y si, la liga da igual, lo importante es la liguilla y ahà es donde se ve brecha
Lo que dice Paco Gabriel es hasta un poco tonto o con envidia
Parte del entretenimiento de LigaMx es que es algo 'impredecible'; la Liguilla permite a 8 equipos levantar el tÃtulo.
La coyuntura que se enfrenta es que sin decenso sÃģlo los poderosos seguirÃĄn invirtiendo en jugadores, lo que conlleva el riesgo de eventualmente ser una liga 'europea' (guardando las distancias, claro) dÃģnde sÃģlo 2 o 3 equipos se reparten los tÃtulos.
Las ligas europeas es un absurdo sigan con ese viejo sistema de sÃģlo sumar.
Y es que al girar todo en torno a la Champions, pues es lÃģgico que para que esta tenga ÃĐxito comercial, primero hay que asegurar que los clubes de mayor convocatoria lleguen y participen, y es obvio, no vas a permitir que un elemento que no tiene "convocatoria" te arruine el "negocio".
Pero, eso estaba bien en el siglo pasado cuando la Champions era de 16 clubes o menos... Pero ahora que la competiciÃģn ya creciÃģ al doble, eso mÃĄs las eliminatoria previas, no tiene caso seguir jugando las ligas a puntos cuando todo mundo se da cuenta que ese es un sistema que en la prÃĄctica sÃģlo beneficia a los altos presupuestos ÂŋQuÃĐ mÃĄs antideportivo puede existir?
@EstebanotilioMonsrealpereira Si se implementara un sistema de lÃmites presupuestales se mejorarÃa un poco el panorama.
El problema es, como mencionas, que 'atentarÃa' contra el negocio. DifÃcilmente lo aplicarÃan.
@adon3h1 puede ser, pero, considero se deberÃa desde el interior de cada club erradicar ciertas ideas que no les hacen crecer, porque, de inicio y si hablamos de lo estrictamente deportivo... Todos los clubes tienen una plantilla PROFESIONAL (se supone), todos juegan con 11 fichas desde el silbatazo inicial, todos los jugadores estÃĄn sanos tanto fÃsica como mentalmente a la hora de jugar (tambiÃĐn se supone), todos se supone saben que al saltar a la cancha el objetivo base es ganar el juego (se supone) no importando cÃģmo se llame el equipo rival, todos firman contratos profesionales, todos entrenan diario, todos llevan una vida acordÃĐ a su profesiÃģn mientras estÃĐ en curso la temporada (tambiÃĐn se supone)...
Entre otros detalles que en lo general TODOS los equipos tienen, incluso estÃĄ el detalle que todos juegan la mitad de la temporada en cancha propia, sacar, si no todos los puntos sà la localÃa deberÃa ser por obligaciÃģn la base para fincar el ÃĐxito, entonces y bajo todos los argumentos antes descritos, habrÃa que preguntarse ÂŋPor quÃĐ la gran mayorÃa de clubes no se desarrolla igual?
Si se desarrollarÃĄn con cierta paridad deportiva y compitieran en ese mismo tenor, el grueso de clubes le darÃan el claro mensaje a los que suelen pagar cantidades ridÃculamente altas por sus contrataciones de que eso no les va a servir, y muy probablemente eso harÃa innecesaria la idea de poner topes salariales.
Pero, en cuestiones del fÚtbol, mientras sea el mercado y la economÃa la que siga imperando sobre lo estrictamente deportivo, seguiremos viendo a clubes muy ricos y cada vez mÃĄs, dis que "jugando" contra clubes que sÃģlo aspiran a migajas.
@@EstebanotilioMonsrealpereira No sÃĐ. Esa interpretaciÃģn sobre lo que 'deberÃa ser' en fÚtbol suena cuasi romÃĄntica.
Al fin y al cabo, por mÃĄs cÃnico que suene, el fÚtbol es un deporte y un negocio; la dificultad radica en balancear ambos aspectos.
Al menos desde mi perspectiva, la implementaciÃģn de lÃmites presupuestales ha dado resultados positivos en distintos deportes:
FÃģrmula 1. Mercedes-Benz dominÃģ la mÃĄxima categorÃa de automovilismo durante ocho aÃąos sin oposiciÃģn real porque invertÃan mÃĄs dinero que cualquier otro equipo en el desarrollo de su monoplaza. Un cambio de regulaciones que incluyÃģ lÃmite presupuestario se implementÃģ a partir de 2021; esto trajo lo que a juicio de muchos seguidores de FÃģrmula 1 fue la mejor temporada en aÃąos.
Si bien es cierto que Red Bull se volviÃģ dominante durante tres aÃąos, el lÃmite presupuestario hizo que el desarrollo tÃĐcnico convergiera, reduciendo la distancia entre equipos. Se espera que la prÃģxima campaÃąa (2025) sea la mÃĄs cerrada en aÃąos, con cuatro de diez equipos en clara disputa por el tÃtulo.
NBA. La liga se volviÃģ mÃĄs competitiva cuando se retomÃģ la prÃĄctica de poner lÃmites presupuestarios a mediados de los 80s. Durante aÃąos los equipos podÃan gastar sin lÃmite en sus plantillas, lo que ponÃa en clara ventaja a los equipos mÃĄs poderosos econÃģmicamente pues acaparaban a los jugadores mejor valuados por rendimiento.
No sÃģlo se limita y regula lo mÃĄximo que los equipos pueden gastar en plantilla cada aÃąo, hay un sistema de penalizaciones para aquellos equipos que superen dichos lÃmites pues atentan contra el espÃritu del 'fair-play'.
NFL. El lÃmite presupuestario, implementado desde 1994, estÃĄ cimentado en el 'salary cap' (tope salarial), el cual se revisa cada aÃąo en base a resultados, boletaje vendido, transmisiones y otros. Por otro lado, el sistema de 'jugadores franquicia' regula la cantidad de jugadores insignia de los equipos; las 'estrellas' de cada equipo son el rostro de la instituciÃģn y los mejor pagados. Regularlos evita que se aglomeren jugadores talentosos en equipos de mayor poder adquisitivo.
El fÚtbol, en todo el mundo, necesita implementar lÃmites presupuestarios. AÚn si partieramos del supuesto que todos los jugadores y equipos en una liga tienen el mismo nivel de compromiso, la ineludible verdad es que no nacemos iguales. El talento no se reparte equitativamente.
Los equipos poderosos acumulan los mejores talentos dejando en una situaciÃģn de desventaja al resto que no pueden reducirla por 'compromiso' o 'disciplina'.
El lÃmite presupuestario no solo ayudarÃa a reducir distancias entre poderosos y dÃĐbiles creando un entorno de competitividad y justicia deportiva, los obligarÃa a utilizar sus recursos de forma mÃĄs inteligente. Aquellos que administren mejor su recurso humano tendrÃĄn mÃĄs posibilidades de levantar tÃtulos.
Eso sin mencionar que globalmente hay un problema de salarios inflados y/o desproporcionados.
@adon3h1 entiendo tu punto, pero no puedes comparar deportes muy distintos. En la F1 la base es un aparato (aunque sin un buen piloto no hay aparato que valga) ademÃĄs que es un deporte elitista fuera de la prÃĄctica para las masas.
Los deportes gringos (sus marcas, pues) sÃģlo los practican ellos, y a pesar de que deportes como el bÃĄsquetbol hasta tienen su mundial ÂŋRealmente importa lo que suceda fuera de esa "burbuja" llamada NBA?
El fÚtbol es mundial y masivo, prÃĄcticamente TODOS los paÃses tienen su representaciÃģn y hasta 1 torneo local como mÃnimo, el fÚtbol mueve globalmente mucho mÃĄs dinero y mueve a muchos mÃĄs representantes y practicantes a nivel profesional. Compararlo con deportes que apenas y se ejecutan en una "burbuja" ÂĄNi al caso!
Ahora, lo comentado fue algo sustentado en el sentido comÚn, entendiendo que en 90 minutos debes ser capaz de derrotar a tu rival por lo menos con la pura localÃa, puesto que se supone tienes las caracterÃsticas antes descritas.
Pero muchos clubes denominados "dÃĐbiles" (que no estoy en contra de esa "condiciÃģn"), literalmente SE SURRAN ante ciertas camisetas jueguen dÃģnde jueguen y eso suele ser muy recurrente y hasta histÃģrico. Considero eso es por mentalidad, y eso estÃĄ por la misma instituciÃģn, incluso hasta por los entrenadores que no saben desarrollar el talento, incluso sumado a que muchos llegan y porque ya consiguieron mejores contratos que en su lugar de origen entonces "se tiran a la hamaca" pues nadie les exige lo mÃĄximo que es GANAR LA LIGA, y se conforman con lo que los poderosos dejan. SÃĐ podrÃĄ sonar "injusto" demeritar el esfuerzo y sacrificio de quienes emigran para buscar mejores oportunidades, pero en la prÃĄctica un una razÃģn de tantas del por quÃĐ se ve tanta disparidad, sobre todo en las ligas TOP.
Eso ninguna regulaciÃģn salarial la va a cambiar..
Si se supone que son de 3 por que Monterrey leon cruzazul atlas pachuca fueron campeones siendo sincero solo el america se a mantenido
America y tigres en los Últimos 20 torneos America y tigres tienen ambos 5 tÃtulos cada uno
Creo que no lo desarrollaron bien, pero lo que tratan de manifestar es que es peligroso que cada ves mÃĄs se estÃĐn repitiendo mÃĄs los protagonistas y eso en MÃĐxico nunca habÃa pasado.
Si ha pasado pero nos hacemos ependejos, fines de los 50s y 60s domino unicamente chivas, 70s cruz azul, 80s america.
Despues televisa y los medios manejaron despues que "cualquiera puede salir campeon", pero se hacen bien weyes de de 2000 hasta 2010 entre toluca y pachuca sumaron 11 titulos, maman que entre 3 (ame, tigres y mty) tienen esos titulos y la decada pasada dominaron solo dos, pero en los 2000s yo nunca vi la frase "la liga mexicana es de 2, de pachuca y toluca porque mas de la mitad de los titulos son de ellos y mas de la mitad de las finales son de ellos".
Lo que pasa es que hay mucho periodista en estso dias vislumbrado, monterrey gano su titulo en 2018 y hasta ahora no volvio a pelear una final, pero esta entre "los dueÃąos de la liga" segun Puig, Ymay, Stucliffe, Faitelson que son los que se caen de nalgas con el dinero que le invierte.
Ahi te va un dato mas triste, monterrey de 2019 para aca tiene las mismas finales disputadas que chivas, y chivas no entra en la discusion, pero como chivas no invierte dinero y monterrey paga de 15 millones por jugador, la liga mx le pertenece, aunque no gane ni las canicas
@ConoceloTuMismo Yo leà que no se has visto que el patrocinador de Monterrey es Codere, que tambiÃĐn lo es de river y justo traen a el ex tÃĐcnico de ellos y van a jugar mundial de clubes entre ellos y justo la llave que le tocÃģ al Monterrey era la mÃĄs fÃĄcil en dÃĐcadas, decÃan que ese grupo querÃa ganar mucho dinero con el patrocinio en el mundial.
Puede ser. La cosa es que Paco Gabriel contesto como tenia que hacerlo. Lo normal de esos equipos que menciono es llegar muchas mas veces a finales. Pero de ahi a ganar, que es lo que Paco Gabriel ha dicho, es muy diferente. Liga de 2 o 3 equipos es que siempre, o casi siempre, ganen esos equipos. Pero si ganan entre 6 y 8 equipos la liga pues hombre, decir liga de 2 o 3 a eso suena a disparate.
@MegaJotta Totalmente de acuerdo contigo, saludos desde Veracruz MÃĐxico.
@@germanramirez947 Un saludo y pasa buen dia!!
Como los datos estadÃsticos numÃĐricos van a ser subjetivos?? Dios mio ð ð ð
EXACTOð
Hombre, habra que ver como ha llegado a ciertas instancias o como se han ganado los titulos. Ronaldo Nazario es uno de los mejores delanteros y jugadores de la historia o es peor que Jose Manuel Pinto que tiene un Sextete en su historial?? Pues eso xD
@@MegaJotta eso si es subjetivo justamente, y ojo que no es hate ni burla pero creo que los nÚmeros son claros, no tanto como para indicar que esto genera una tendencia de que solo serÃĄn campeones america o los Regios pero si como una campana de gauss quÃĐ muestra los resultados mÃĄs comunes y que se puede esperar dominen, saludos
@@MegaJotta Los nÚmeros indican que esos 3 equipos son los que constantemente llegan a instancias finales, entiendase semis o la final, con base a eso la premisa de si es una liga de 3, tal vez estÃĄ mal formulada pero la tendencia es que uno espera que esos 3 equipos sean candidatos torneo tras torneo.
Pues 3 torneos seguidos ganados con polÃĐmicas, no es de creer que no hay dinero de por medio.
EstÃĄ liga es solo del AmÃĐrica y los otros ni a llaneros llegan
El periodismo y en este caso Ricardo Puig se va mÃĄs por las carteras de los equipos. Esos 3 que dice casualmente son los mÃĄs ricos de la liga mx. Y ese siempre es el error del periodismo deportivo en MÃĐxico, englobar todo viendo solo el dinero. Al final en el fÚtbol transcurre en la cancha y la hora del partido siempre hay equipos que le ganan a los equipos caros, y hablo mundialmente
yo por eso siempre digo nunca tomen ensero a supuestos analistas como ricardo, ymai y al que tenia al lado ricardo me refiero al barbÃģn
Hay que estar muy pinche ciego para seguir con la necedad de que la liga mx la puede ganar cualquiera.
Es claro que en los Últimos 10/15 aÃąos hay dominio claro de ciertos equipos
@iker783 Te informo que en los Últimos 10 aÃąos han campeonado 9 equipos distintos. Donde esta el dominio segÚn tÚ ? Eso solo pasa en la liga EspaÃąola o Alemana. Parece que el pinche ciego es otro que no quiere aceptar que estÃĄ liga no cualquiera la domina incluso el AmÃĐrica le costÃģ 8 torneos para volver a levantar un titulo.
@ De esos 20 torneos en 10 aÃąos, 10 torneos los han ganado 3 de esos 9 equipos, la regularidad en los demÃĄs no existe, por eso de llama DOMINIO
yo por eso deje de ver espn puig imay y todos esos ex televisos.. dan weba.
Tqmmm jota pero Tigres y America comen en una mesa aparte
Mala referencia tomar este programa . Paco Gabriel el Único elocuente , los otros tres inchas del AmÃĐrica hechos periodistas ðĒ
Simple y sencillo, si fuera una Liga de 3, esos 3 equipos estarÃan en el mundial de clubes que se jugarÃĄ en 2025, y a mi entender solo hay uno, los otros dos son Pachuca y LeÃģn.
En verdad se puede decir que Monterrey? Un titulo en 2019 y antes tiene rato. Monterrey es un PSG en la champions. Plantel caro con âfigurasâ en papel pero siempre se quedan cortos
No es una liga de 3, mÃĄs bien. Hay 3 equipos que le estÃĄn invirtiendo con pasta y muchas pasta, a traer jugadores con mÃĄs nivel, y/o acaparan a los mejores jugadores, lo cual en cierta manera es un poco injusto para equipos de media tabla para abajo, pero creo que es en todos los deportes no es exclusivo del futbol
SerÃa de 3 si AmÃĐrica, Monterrey y tigres solo ganarÃĄn ellos los tÃtulos pero no ha sido asÃ, ha habido mucha variedad
Liga de 2 o de 3 la EspaÃąola porque la mayorÃa de los campeonatos los ganan entre Real Madrid y Barcelona y despuÃĐs sigue AtlÃĐtico de Madrid de alli para abajo los demÃĄs muy ocasionalmente ganan algÚn campeonato.
Por desgracia, asi es. La liga espaÃąola si es liga de 2 y esporadicamente de 3 porque asi quisieron los presidentes que fueron pasando por La Liga (comenzando con Villar).
Un saludo!!
A veces no entiendo el punto de los debates de fÚtbol picante... Es natural en cualquier liga que me digas que haya dominio de ciertos equipos porque invierten mas que otros y MÃĐxico no es la excepciÃģn, aunque la liga no es cerrada, a excepciÃģn de que el america haya sido tricampeÃģn prÃĄcticamente las tres ligas del AmÃĐrica las pudo haber ganado cualquier otro equipo, pero dependen de momentos
Para si es una liga 2 o 3
Porque fuera de liga mx los demas han sido MEDIOCRES (con letra grande)
Finales Monterrey y Tigres ha tenido
(soy Rayado pero Final de libertadores y mundial de clubes estan por encima de las participaciÃģnes de los grandes actualmente)
Jajajaja son diminutos
La miniatura esta muy
Nose cÃģmo decirlo sim decir algo que TH-cam no me mande lejos
Pero poner de portada a paco de anda con forma
SOY PACO GABRIEL DE ANDÃ Y SON UN PADROTE, VEN Y CRÃEME QUE NO TE VAS ARREPENTIR
Entiendo lo que intenta decir pero la conclusiÃģn a la que llega es errÃģnea.
Si esto fuese una liga de 3, siempre quedarÃan campeones AmÃĐrica o los regios, pero no es asÃ. Tan mal estÃĄ su postura, que te traigo el dato justo aquÃ.
Desde el Verano 2000 hasta la fecha, 14 equipos diferentes han sido campeones.
Monterrey tiene solo 4 tÃtulos en ese lapso de tiempo, Tigres tiene 6 y AmÃĐrica tiene 8. Monterrey sÃģlo ha ganado 2 tÃtulos desde el 2010 hasta la fecha, tigres ganÃģ esos 6 a partir del 11 y AmÃĐrica ha ganado 6 igualmente a partir del 2013.
A partir del clausura 2010 han sido 11 campeones diferentes.
Una cosa es que AmÃĐrica y los regios siempre entren a liguilla o lleguen a la final, pero las finales hay que ganarlas y en eso han quedado a deber.
Arriba el AmÃĐrica alav!
Esos dos de la izquierda son americanistas, ya sabrÃĄs por quÃĐ hablan de tal manera hahaha
Es que Ricardo se esta explicando mal, si la liga la juegan mas de 4 equipos pero todos sabemos quienes son los que seguramente van a llegar mas lejos y es lo normal, lo anormal o fuera de lo comun es que lleguen equipos como Chivas Pumas San Luis etc. Todos compiten, pero son 3 o 4 equipos los que seguramente van a salir campeones. Te pongo un ejempo Mega: si a ti te dieran 10k euros para apostar a quien va a salir campeon ni en broma le apuestas a Pumas Xolos o inserte cualquier otro nombre que no sean los 4 que mencionaron en el programa, que si es mas entretenida que una liga de 2 (en la cual tambien pasan anormalidades donde el Real puede que pierda contra las Palmas por decir un equipo de media tabla para abajo, pero eso no convierte a las Palmas en un equipo contendiente al titulo), sin embargo si esta cada vez mas cerca de que esos 4 equipos sean los que siempre disputen instancias finales. Desde las contrataciones es notorio ya que mientras estos 4 buscan comprar los mejores jugadores o las estrellas que tenga otro equipo de media tabla, estos equipos buscan comprar los jugadores que ya no tienen cabida dentro de los 4 ya nombrados, en palabras mas de barrio unos buscan comprar estrellas y los otros buscan comprar las sobras de los 4 equipos que mas compiten.
Yo dirÃa que cualquiera puede ser campeÃģn con ese formato. Por eso nada de que liga de 3
Pumas ha llegado a semifinales y finales tambiÃĐn. No las ganan pero llegan.
No es liga de dos.
Y esta peor la bundesliga que se volvo una liga de un solo equipo jajaja el Bayern Munchen y esporÃĄdicamente alguno que otro.
Eso si que es lo peor de lo peor xD
Loego ricardo diciendo que nos estamos quedando atras en Estadios JAJA
Es una liga de 1, 3 torneos seguidos para amÃĐrica jajaja.
3 torneos si, teniendo en cuenta que se juegan 2 por temporada y pocos equipos han ganado solo dos, lo difÃcil serÃa ser campeÃģn seguido acÃĄ.
Y ojo que de los tres solo uno paso directo
Dos. Pasaron Rayados y Tigres pero por delante de Rayados estuvo Cruz Azul, Toluca y Pumas. Por delante de Tigres estuvo Cruz Azul y Toluca.
Un saludo!!
ReacciÃģna al chivas vs atlas amistoso copa pacÃfica
Yo solo se que en estos ultimos 10 aÃąos, la Liga a sido de 2: America y Tigres. El verdadero Clasico Nacional Mexicano en varonil y femenil.ðŊ
Parami los ultimos campeones en liguilla an tenido un costo extra por pagar ayudas arbitrales y el q lo niegue nose q esta viendo y mega siempre sacas al atlas saviendo cuantas ayudas tuvo y asi varios y porq no sacas un video delos equipos perjudicadosq tuvieron q yegar a disputar el tÃtulo ðŊððēð―
Claro que no es de tres. Pachuca jugÃģ la Final del Mundo!!
Monterrey el nuevo cruz azul ð pura final final final pero no ganan
Yo estoy de acuerdo con Paco el si sabe de futbol, America estuvo eliminado por minutos ya no se diga el torneo que tuvo claro que lo que importa es el campeonato pero no se puede llegar a ÃĐl sino se juega el torneo y la liguilla asà de fÃĄcil
En esos 20 aÃąos Cruz Azul a llegado a 8 finales de liga...
Y nadie dice lo contrario. Pero de esas 8 finales solo ha ganado 1 y en esos 20 aÃąos se ha visto como Xolos, Toluca, Leon, Santos, Pachuca y mas han sido campeones.
@MegaJotta Si por eso mismo, si fuera una liga de 3 las finales deberÃan de ser entre esos 3, lo cual ni cerca.
si
si
Los americanistas quieren hacer creer que son campeones cada aÃąo?
Para conseguir la novena tardaron 14 aÃąos
Pada conseguir la onceava tardaron 8 aÃąos
Para conseguir la treceava tardaron 4 aÃąos
Para conseguir la catorce tardaron
5 aÃąos
Si ahora consiguieron el tricampeonato pero que no se les olvide las sequias que pasaron, nunca a sido una liga de uno como ellos se quieren sentir
ÂŋY los demÃĄs... O eso no importa?
Lo de AmÃĐrica es CONSTANCIA, que cobra valor pues no juega en un torneo en el que ellos y sÃģlo 2 mas tienen los "argumentos" para ganar, ademÃĄs que existen los playoffs... Cualquiera lo puede eliminar en el camino, algo que por ejemplo en las ligas TOP, ni en sueÃąos con los poderosos.
Ni de broma es liga de 3 es liga de 1 del ameâĪ
Hay una manera de evitar el escenario de ser 'liga de dos/tres equipos' y elevar el espectÃĄculo y la competitividad.
Tres pasos:
1. Establecer un lÃmite presupuestal para plantillas.
1.1 [Opcional] Reducir el salario medio del jugador mexicano (estÃĄn muy inflados).
2. Reducir Liguilla de 8 a 4 equipos.
3. Reinstaurar ascenso-descenso.
Un formato asà promoverÃa una mayor paridad de fuerzas, donde los que tengan mejor rendimiento tienen acceso al tÃtulo, y los de pobre desempeÃąo pierden la categorÃa.
No puedes poner un limite presupuestal es ilogico e inclusive casi ilegal. Recuerda que los equipos no son de barrio, en el fondo son empresas las cuales tienen sus intereses monetarios. El problema es como atraer inversion a equipos como el Mazatlan Puebla Queretaro para que ellos puedan subir su presupuesto y asi ser mas competitivos, al menos en ese punto lo que estas promoviendo es la mediocridad, imaginate que eres un Medico muy bien preparado y donde laboras ponen un tope salarial de por decir un numero 1 millon y tu al ser tan bueno que otros hospitales les interesa contar con tus servicios y vienen a ofrecerte trabajo por 2 millones... seria ilogico pensar que los mejores se quedarian en el hospital con un sueldo menor ya que todos tienen familia y viven de esto. Los otros puntos que das si son buenos.
@mcflygarcia Ni ilÃģgico, ni ilegal. Los lÃmites presupuestales en deportes con un sistema de competencia organizado lo han implementado con ÃĐxito. La NFL, la NBA, o mÃĄs recientemente FÃģrmula 1.
Establecer un lÃmite para lo que puede gastar un equipo en jugadores evita que los poderosos intenten lograr tÃtulos 'a billetazos', y permite a los de abajo competir en un ambiente de justicia deportiva.
Obliga a los equipos a contratar mejor jugadores extranjeros, de calidad probada y renombre que les permita recuperar su inversiÃģn.
La otra medida que ayudarÃa a ser mÃĄs eficiente es reducir el salario medio de los jugadores. En aras de evitar pasar el lÃmite de costo de plantilla los equipos deberÃĄn contratar jugadores mÃĄs asequibles, incrementado las oportunidades de encontrar jÃģvenes promesas que puedan recategorizar su valor y venderlos como figuras en el mercado local o migrarlos a Europa.
El aspecto 'negativo' es que los jugadores mÃĄs veteranos (prÃģximos a los 30 aÃąos de edad) se verÃĄn en la necesidad de reducir su salario o migrar al extranjero si quieren seguir en activo, o ser forzados al retiro.
Otro 'beneficio' es que Chivas podrÃĄ armar plantillas competitivas sin pagar sueldos demasiado elevados. Chivas, comercialmente hablando, es un activo de LigaMx. Su capacidad de arrastre se ha mermado con los aÃąos, y es crucial para todos los equipos que Chivas estÃĐ bien, que genere expectativa suficiente para que la gente vaya a los estadios o suba el rating de sus transmisiones. Las Chivas son un mal necesario.
Dicho sea de paso, equipos de poco arrastre como MazatlÃĄn, Puebla y QuerÃĐtaro serÃan beneficiados por esta medida, ya sea si disputan por acceder a Liguilla o si pelean el descenso.
Finalmente, hay una medida que no va acorde al tema de 'liga de dos/tres equipos', pero que podrÃa beneficiar a esos equipos de menor capacidad de convocatoria: 'jugadores franquicia'.
La NBA hace aÃąos implementÃģ un sistema de lÃmite presupuestal en el que obligaba a los equipos registrar un limitado nÚmero de 'jugadores franquicia'; es decir, jugadores de gran calidad y salarios mayores a la media (algunos incluso exorbitantes) con la intenciÃģn de evitar que equipos de mayor capacidad econÃģmica como LA Lakers o Boston Celtics monopilizaran a los mejores jugadores de la liga.
Estas medidas harÃan de LigaMx una especie de Bundesliga 'con esteroides', ya que implementar adecuadamente un lÃmite presupuestal permitirÃa:
- Mayor justicia deportiva,
- Encontrar talento joven a bajo costo,
- Incrementar exportaciÃģn de jugadores,
- Menos extranjeros y de mejor calidad,
- Tener figuras en todos los equipos.
@@adon3h1 a ver primero que nada, de verdad piensas que la NBA NFL y F1 son negocios similares al futbol? amigo estas perdidisimo en un mar de supuestos. Las ligas que mencionas pueden hacer eso porque no tienen competencia. Fuera de USA es nula la promocion del americano o basquetbol, las ligas que existen fuera de esas son son ligas bananeras que no atraen absolutamente nada de inversion ni de publico. A diferencia de las ligas dd futbol que hay decenas de ligas atractivas para jugar . Chivas es un mal necesario? es un equipo el cual se a manejado mal desde hace mnuchisimos a;os y ahora resulta que los demas clubes tienen que tenderle la mano para sacarlo adelante?Enj la decada de los 90s los equipos regios estaban al borde de desaparecer y ni un solo equipo fuetrato de ayudarlos los dos tuvieron que salir adelante por sus propios medios. Ahora que esos dos equipos tienen el poder economico y comercial es cuando se les empieza hacer injusto que puedan usar sus recursos a placer? no cabe duda que somos muy diferentes en pensamiento los del norte con los del centro y sur. Metes inclusive la F1 cuando es otro deporte que no tiene competencia ya que no existe otra liga por asi decirlo similar a la f1. Tu propuesta lo unico que hace es promover la mediocridad ya que los due;os de esos clubes que mencionas no van a invertir mejor o mas en sus jugadores ya que no les intertesa.Ganar un campeonato a billetasos como dices tu es lo normal siempre se a dado, o ahora me vas a decir que cuando fue el campeonisimo las chivas no eran elk equipo mas caro de la liga, o cuando el azul tenia su epoca dorada no fue el equipo mas caro? Romantizas mucho el deporte olvidando que es un negocio y siempre en los negocios gana el que tiene mas poder ya sea adquisitivo o de empuje social. Chivas desafortunadamente no existe desde que empezo este siglo, ahora resulta que tenemos que apapachar la mediocridad de los dirigentes de algunos equipos. Los que tienen lana ahorita es porque algo hacen bien y los quwe no tienen lana es porque algo estan haciendo mal asi de sencillo. Tigres y Rayados todos sys partidos estan llenos con boletos agotados, supongo algo estaran haciendo bien que los otros equipos chicos de la liga no saben hacer y les molesta no ser ellos los que tienen el poder.
Aun no es una liga de 3 pero va en camino a eso
de los Últimos 12 torneros 9 campeones diferentes, de que hablas?
Puede llegar a ser eso pero aun queda mucho para que pueda serlo. Yo he visto a muchos campeones diferentes, asi que aun queda para que de verdad se asiente esa posible liga de 3.
Un saludo!!
pues a como van las cosas mas pronto que tarde se volvera una liga de unos pocos, la realidad es que de los 18 equipos sson solo unos pocos que realmente luchan por el titulo y que llegan.
America
Tigres
Monterrey
mas abajito estan otros
Cruz Azul
Pumas
Leon
Pachuca
y por ultimo los que de vez en vez sorprenden
Pumas peleando el tÃtulo?
Duerman a Puig y de paso a Ymay ðð