Pardon panove ale tohle je tragedie a ne recenze. Ten kdo vas toci ma asi parkinsona ale stativ nepouzije. Mluvite vicemene pouze o videu. Technicke info takrka zadne. Tohle je recenze jak od nejakeho amatera ale ne od firmy co chce byt jednickou na trhu.
Neviem prečo majú ľudia pocit, že keď je niečo pod 30 megapixelov, alebo je to apsc, nie je to pre profesionálov (ako chápem že výrobcovia to majú nejako označené/ určené, ale recenzent nie je výrobca). Doteraz sú profesionáli, ktorí fotia napríklad na canon 5d1 a podobne, a že sú to svetové špičky. U videa je to asi iné. Skôr by som povedal, že tie top profi mašiny hodne uľahčia prácu amatérovi, ktorý ešte nemá toľko skúseností, profíkovi je to asi jedno (teda, pokiaľ to nie je nejaký tech maniak, čož je pri fotoaparátoch zaujímavé, pretože zatiaľ čo milovníci techniky u fotoaparátov v podstate krútia nos nad všetkým starším či menej výkonným, napríklad takí autíčkari práve vedia doceniť staré, dobré mašiny. :/).
@@prokremelskidezolati1426 No hej, 5d je ff ale výkonovo je na tom ako súčasné apscčka (myslím 5dmk1). Čo sa týka šumu, netvrdím že to prekoná nikon d500, ale malo by to byť lepšie ako 90d, a to je už použitelné celkom slušne, priznám sa mám canon 80d ktorý je na tom ešte horšie od 90d a šumí celkom dosť, hlavne nad iso 320, ale je v kľude použiteľný na poloprofesionálne, v niektorých ohľadoch si ho viem predstaviť aj na profesionálne účely. Ako jasné že profík si kúpi ff ak chce čo najlepšiu kvalitu obrazu, nebude sa obmedzovať, prečo by to robil. Ale táto r7 má svoje špecifické uplatnenie aj medzi profíkmi, napríklad wildlife, a čo som chcel povedať (celá pointa mojej vsuvky😀) je, že kľudne by sa s tým dalo na top úrovni robiť aj čokoľvek iné (pokiaľ teda človek nie je nejaká fajnovka alebo ňuňu slečinka(myslím povahovo, aby sa na mňa slečny neurazily:)). 👍
@@matejbednarik8736 Hm, to si ma prekvapil, lebo som si myslel, ze to 5D-cko je na tom lepsie...nuz ale, vyvoj nezastavis :) No, presne ma zaujima, ako sa pohraju s tym snimacom, lebo ja som sice Nikonista, ale ked sa pozeram na R7-cku, tak vazne zvazujem, ze by som zabdludil do "Cecka" :) To zaostrovanie z R3-ky je super, o to viac, ze to je v "malickom" tele. Cize, za mna zaostrovanie na 1***, ale dolezity je hlavne vystup. Tam trochu pochybujem, aj ked este nie su dostupne fotky z hotovej R7-cky (aspon ja som nenasiel). D500-ku som mal, aj ked na vyssej citlivosti z pochopitelnych pricin sumela, ale ten sum bol v pohode, lebo mi trochu pripominal film. Niekto by povedal, ze katastrofa, ale mne sa to pozdavalo. Ak a este vratim na zaciatok, tak porovnaval som vystup z R5 a R6 s R7, uvidime...snimac na R7 je este "hustejsi", ako na R5-ke a uz aj to je dost nahusto. Aspon na moj vkus. Uvidi sa. Moznoze Nikon medzitym ohlasi nieco s malym snimacom, ale este ani na Nikonrumors nic nebolo, takze to tak skoro asi nebude...👍 Ak to nie je tajne, na co "klikas" teraz ty? :) Ja mam dinosaura D300 a uz si to pyta nieco rychlejsie, aj ked na pevnom skle sa to este stale ako-tak da a ked nefko prebehne cez DxO, tak sa na to da pozerat az do ISO3200. Na takeho dinosaura super. Mne staci do 800-1200...
@@prokremelskidezolati1426 Ja fotím stále na 80d, ale momentálne iba hobby (uvažujem že nejaké peniaze za fotenie by boli fajn, no pri krajinkách to je trochu zložitejšie, a celkovo človek musí byt aj trochu podnikatel alebo blázon do soc. sietí, čo ja nie som takže mitie fotky svietia pekne v počítači :D). Ja som rozmýšlal skor o prechode na ff, keď financie dovolia, zatial som spokojný aj s týmto, no nejaké dobré lahké bezzrkadlo, s väčším snímačom by padlo celkom fajn, teraz mi ale canon spravil chut aj práve s tymito dvomi maličkými mašinkami, dost sa mi páči tá r10 koli váhe a velkosti.
zdravím díky za recenzi ona ta r7 má být pokračovatel mého v životě nejlepšího foťáku eos 7D a 7D mark ll údajně Canon sliboval 7D mark lll ale koupil jsem si ho díky 1,6 ne 1,5 u Nikonu ořezu na macro focení i když jsem si koupil i RF tele 600 mm ať nemusím tahat těžký 5D mark lV díky s pozdravem Petr.
@@stepanjan1218 ještě se to bude odvíjet od počtu ostřících bodů, jinak si myslím že nemá absolutně smysl kupovat tyhle bezzrcadla ( bezzrcadlo NEZNAMENÁ novinka a lepší ).
U 90d nedosáhneme tak kvalitního ostření a dynamického rozsahu. 6d mark ii ma ostření dobré, ale pokud jste nekdy zkousel nějakou bezrdcadlovku od canonu, musite videt kam vas ostreni u bezrdcadlovky může posunout... Taktez se investice vyplati proto, že canon už nebude poporovar stare bajonety...takze pokud clovek bude chtít nove objektivy a zlepšovat se....tak novou techniku za par let nebude moct na apsc a ef bajonet poridit.
problém jsou skla .. ty setáky jsou fakt základ, s malou světelnosti a co jinýho ? FF sklo bude zbytecne drahy a tezky, nehlede na nevhodna ohniska po prepoctu (samzorejme pro tele to muze byt vyhoda, ale mam na mysli nahradu univerzalniho setaku). Skoro 50 tisic za set R7 s prumernym objektivem se svetelnosti 6,3, to je ulet. Za tu cenu bych cekal neco jako 18-70/4. To bylo reklamnich řečí o tom jak se opustenim zrcatka oteviraji moznosti novych mensich a svetlenejsich objektivu a realita je nekde uplne jinde. To uz je asi lepsi si prisetrit a koupit Z6 II s 24-70/4. Ale cena pres 60 je pro amatera proste zbytecne moc.
Ta r7 vyzera byt velmi zaujimava. No pockam si na viacej recenzii ohladne R7. Aky ma dynamic range, rolling shutter (dufam ze pod 20ms kedze sa jedna o apsc), pouzitelnost ISO v low light, Vysvetlenie ci pri 4k 50fps toci pomocou line skipping lebo je to spominane no nie vsade. Pri 4k do 30fps to ide z 7k. Takisto ci to ma zebru a focus peaking. Skoda ze to ma micro hdmi :/
Pardon panove ale tohle je tragedie a ne recenze. Ten kdo vas toci ma asi parkinsona ale stativ nepouzije. Mluvite vicemene pouze o videu. Technicke info takrka zadne. Tohle je recenze jak od nejakeho amatera ale ne od firmy co chce byt jednickou na trhu.
👍 zhodnotil si to uplne presne :)
@@prokremelskidezolati1426 presne
@@pavelnetreba1924 😀👍
Neviem prečo majú ľudia pocit, že keď je niečo pod 30 megapixelov, alebo je to apsc, nie je to pre profesionálov (ako chápem že výrobcovia to majú nejako označené/ určené, ale recenzent nie je výrobca). Doteraz sú profesionáli, ktorí fotia napríklad na canon 5d1 a podobne, a že sú to svetové špičky. U videa je to asi iné. Skôr by som povedal, že tie top profi mašiny hodne uľahčia prácu amatérovi, ktorý ešte nemá toľko skúseností, profíkovi je to asi jedno (teda, pokiaľ to nie je nejaký tech maniak, čož je pri fotoaparátoch zaujímavé, pretože zatiaľ čo milovníci techniky u fotoaparátov v podstate krútia nos nad všetkým starším či menej výkonným, napríklad takí autíčkari práve vedia doceniť staré, dobré mašiny. :/).
5D nie je APS-C :)) problem s R7 bude skor vysoky pocet bodov, nie malo, lebo podla zverejnenych fotiek, to je poriadna sumienka...
@@prokremelskidezolati1426 No hej, 5d je ff ale výkonovo je na tom ako súčasné apscčka (myslím 5dmk1). Čo sa týka šumu, netvrdím že to prekoná nikon d500, ale malo by to byť lepšie ako 90d, a to je už použitelné celkom slušne, priznám sa mám canon 80d ktorý je na tom ešte horšie od 90d a šumí celkom dosť, hlavne nad iso 320, ale je v kľude použiteľný na poloprofesionálne, v niektorých ohľadoch si ho viem predstaviť aj na profesionálne účely. Ako jasné že profík si kúpi ff ak chce čo najlepšiu kvalitu obrazu, nebude sa obmedzovať, prečo by to robil. Ale táto r7 má svoje špecifické uplatnenie aj medzi profíkmi, napríklad wildlife, a čo som chcel povedať (celá pointa mojej vsuvky😀) je, že kľudne by sa s tým dalo na top úrovni robiť aj čokoľvek iné (pokiaľ teda človek nie je nejaká fajnovka alebo ňuňu slečinka(myslím povahovo, aby sa na mňa slečny neurazily:)). 👍
@@matejbednarik8736 Hm, to si ma prekvapil, lebo som si myslel, ze to 5D-cko je na tom lepsie...nuz ale, vyvoj nezastavis :)
No, presne ma zaujima, ako sa pohraju s tym snimacom, lebo ja som sice Nikonista, ale ked sa pozeram na R7-cku, tak vazne zvazujem, ze by som zabdludil do "Cecka" :) To zaostrovanie z R3-ky je super, o to viac, ze to je v "malickom" tele. Cize, za mna zaostrovanie na 1***, ale dolezity je hlavne vystup. Tam trochu pochybujem, aj ked este nie su dostupne fotky z hotovej R7-cky (aspon ja som nenasiel).
D500-ku som mal, aj ked na vyssej citlivosti z pochopitelnych pricin sumela, ale ten sum bol v pohode, lebo mi trochu pripominal film. Niekto by povedal, ze katastrofa, ale mne sa to pozdavalo.
Ak a este vratim na zaciatok, tak porovnaval som vystup z R5 a R6 s R7, uvidime...snimac na R7 je este "hustejsi", ako na R5-ke a uz aj to je dost nahusto. Aspon na moj vkus.
Uvidi sa. Moznoze Nikon medzitym ohlasi nieco s malym snimacom, ale este ani na Nikonrumors nic nebolo, takze to tak skoro asi nebude...👍
Ak to nie je tajne, na co "klikas" teraz ty? :)
Ja mam dinosaura D300 a uz si to pyta nieco rychlejsie, aj ked na pevnom skle sa to este stale ako-tak da a ked nefko prebehne cez DxO, tak sa na to da pozerat az do ISO3200. Na takeho dinosaura super. Mne staci do 800-1200...
@@prokremelskidezolati1426 Ja fotím stále na 80d, ale momentálne iba hobby (uvažujem že nejaké peniaze za fotenie by boli fajn, no pri krajinkách to je trochu zložitejšie, a celkovo človek musí byt aj trochu podnikatel alebo blázon do soc. sietí, čo ja nie som takže mitie fotky svietia pekne v počítači :D). Ja som rozmýšlal skor o prechode na ff, keď financie dovolia, zatial som spokojný aj s týmto, no nejaké dobré lahké bezzrkadlo, s väčším snímačom by padlo celkom fajn, teraz mi ale canon spravil chut aj práve s tymito dvomi maličkými mašinkami, dost sa mi páči tá r10 koli váhe a velkosti.
Ešte mám 550d, stále s ním fotím a som aj s ním spokojný, hoci tam už pomaly cítit že je to starec, no stále veľmi dobre použiteľný.
Kterou kamerou pouzivate?Sony???
čím byla celá "recenze" točená ? to video vypadá dost hrozně, nějaký divný barevný filtr, celý jakoby to bylo zašumněný
zdravím díky za recenzi ona ta r7 má být pokračovatel mého v životě nejlepšího foťáku eos 7D a 7D mark ll údajně Canon sliboval 7D mark lll ale koupil jsem si ho díky 1,6 ne 1,5 u Nikonu ořezu na macro focení i když jsem si koupil i RF tele 600 mm ať nemusím tahat těžký 5D mark lV díky s pozdravem Petr.
Nezmienili ste sa ze R10nema stabilizovany snimac oproti R7 ktora ho ma .
Proč bych investoval do R7, když je na trhu 90d nebo dokonce ff 6dmk2 ??
Nebo si připlatit za EOS 1D X Mark iii, ale to se bavíme podstatně o větších částkách
@@stepanjan1218 ještě se to bude odvíjet od počtu ostřících bodů, jinak si myslím že nemá absolutně smysl kupovat tyhle bezzrcadla ( bezzrcadlo NEZNAMENÁ novinka a lepší ).
Třeba kvůli přesnějšímu ostření?
@@RobertGarefield mě stačí to ostření jaké mám.
U 90d nedosáhneme tak kvalitního ostření a dynamického rozsahu. 6d mark ii ma ostření dobré, ale pokud jste nekdy zkousel nějakou bezrdcadlovku od canonu, musite videt kam vas ostreni u bezrdcadlovky může posunout...
Taktez se investice vyplati proto, že canon už nebude poporovar stare bajonety...takze pokud clovek bude chtít nove objektivy a zlepšovat se....tak novou techniku za par let nebude moct na apsc a ef bajonet poridit.
problém jsou skla .. ty setáky jsou fakt základ, s malou světelnosti a co jinýho ? FF sklo bude zbytecne drahy a tezky, nehlede na nevhodna ohniska po prepoctu (samzorejme pro tele to muze byt vyhoda, ale mam na mysli nahradu univerzalniho setaku). Skoro 50 tisic za set R7 s prumernym objektivem se svetelnosti 6,3, to je ulet. Za tu cenu bych cekal neco jako 18-70/4. To bylo reklamnich řečí o tom jak se opustenim zrcatka oteviraji moznosti novych mensich a svetlenejsich objektivu a realita je nekde uplne jinde. To uz je asi lepsi si prisetrit a koupit Z6 II s 24-70/4. Ale cena pres 60 je pro amatera proste zbytecne moc.
supr recenze
Ta r7 vyzera byt velmi zaujimava. No pockam si na viacej recenzii ohladne R7. Aky ma dynamic range, rolling shutter (dufam ze pod 20ms kedze sa jedna o apsc), pouzitelnost ISO v low light, Vysvetlenie ci pri 4k 50fps toci pomocou line skipping lebo je to spominane no nie vsade. Pri 4k do 30fps to ide z 7k. Takisto ci to ma zebru a focus peaking. Skoda ze to ma micro hdmi :/
To je taaaaak amatérská recenze 😢
25 minut o ničem