Hatte bisher immer von Samsung das günstigste Modell der A-Serie, zuletzt A13 für 200€. Dann hab ich das iPhone 12 gekauft für 740€ und es war von der Kamera, der Performance usw. in etwa auf demselben Level, wie das letzte Samsung A13. Bis heute hab ich ein Problem mit der fehlenden SD-Karte, dem fehlenden 3,5mm Kopfhörer-Anschluss, dem Kaufpreis und einigen anderen Design-Entscheidungen. Wäre ich beruflich nicht daran gebunden, würde ich als nächstes ein Samsung kaufen. Die bekanntlich fehlenden 2% hab ich bei Samsung nicht bemerkt.
17 วันที่ผ่านมา
Hier noch ein paar Anmerkungen und Ergänzungen die mir dazu einfallen: - Ich finde das Argument, wie viele Jahre etwas alt ist, grundsätzlich nicht so gut. Erstens gab es ja schon immer verschiedene Preisklassen, daher kann man vom Alter nicht direkt die Leistung ableiten. Man kann z.B. ein Produkt zuerst als Gerät der obereren Klasse verkaufen und nach ein paar Jahren nochmal das selbe als Produkt der mittleren Preisklasse. Das kann schon Sinn machen. Zweitens entwickeln sich Chips ja heute nicht mehr so schnell weiter. Die Transistoren werden nicht mehr kleiner. Mein PC ist z.B. 10 Jahre alt und ich komme immer noch damit zurecht. - Den Home-Knopf als etwas schlechtes darzustellen finde ich nicht sinnvoll. Das ist keine technische Leistung sondern nur eine modische Erscheinung. Man hätte auch 2007 schon auf den Knopf verzichten können und per Wischen zum Menü kommen können. Das ist einfach nur Geschmackssache. Ich persönlich finde den Knopf praktisch. - Um die Kopfhörer zu bewerten sollte man mit einfließen lassen, wie gut der Klang ist (es gibt dazu z.B. Graphen die anzeigen wie gut welche Frequenzen wiedergegeben werden). - Es gibt ja noch diesen Bildschirm zum Mac Pro. Da haben sich ja auch Leute beschwert, weil der so teuer ist. Beachtet man allerdings die technischen Merkmale (Auflösung, Darstellung der Farben), stellt man fest dass sich der auf einem sehr professionellen Niveau befindet (für Filmstudios oder so), solche Bildschirme sind sonst nicht an Endnutzer gerichtet. - Die Apple-Produkte sind außen immer aus Glas und Alu (oder neuerdings auch Titan). Man soll mal versuchen, ein anderes Tablet, Handy oder Laptop mit Metallgehäuse zu finden. Da wird man nicht viel finden, das ist wirklich ein Alleinstellungsmerkmal. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass das gefühlt niemand nachmacht, denn es wirkt so viel hochwertiger.
- Gutes Argument, tun sie aber nicht. Die AirPods Max werden seit vier (?) Jahren immer noch für den gleichen Preis verkauft. Und das Problem ist ja nicht, dass der Chip zu alt ist, sondern dass inzwischen neue Chips mit mehr Features dazugekommen sind, die hier fehlen - Es ist nun mal so, dass der Homebutton einen großen Teil des Bildschirms einnimmt und die Anzahl an Leuten, die den wirklich haben wollen verschwindet gering ist. - Es ging im Video aber um den Mac Pro selbst. Und der kostet fast 6000€ Aufpreis, für ein größeres Gehäuse, unnötig viele Lüfter und PCIe-Slots, obwohl es für Apple Silicon kaum kompatible PCIe-Karten gibt. - Dein Ernst? Laptops verschiedener Hersteller (Microsoft, Asus, Samsung, sogar Chromebooks) sind schon vor Jahren auf Aluminium umgestiegen, und das nicht nur mit den Premium-Modellen. Mein Pixel 8 für 500€ (bzw. die im Video gezeigten Alternativen zum iPhone SE) bestehen alle aus Aluminium und Glas und auch das nicht nur bei den Top-Modellen und auch nicht erst seit gestern. Bei Tablets kenne ich mich nicht so aus, aber schon mein altes 300€ Huawei Tablet war glaube ich aus Aluminium. Und Titan verwendet Samsung auch bei ihrem Spitzenmodell, dem S24 Ultra. Und das kostet so viel wie das Basis-iPhone. Wenn also mal was kein Alleinstellungsmerkmal ist, dann das. Generell sind Aluminium und Glas jetzt auch nicht so furchtbar teuer. Ich mag ja auch gerne Apple. Vor allem Macs und den Apple TV. Privat nutze ich ein MacBook, Apple Music und ein iPad. Und Apple macht viele Dinge echt gut und wie im Video besprochen auch zu einem echt guten Preis. Aber andere DInge sind halt mal zu teuer und das muss man akzeptieren.
17 วันที่ผ่านมา
@Akademikerkind Dass es mittlerweile mehr Alugehäuse gibt wusste ich nicht, da bin ich wohl nicht auf dem neusten Stand. Mein Kommentar über den Mac Pro Bildschirm war nur eine Ergänzung und nicht gegen deine Aussagen über den Mac Pro gerichtet.
Der Einsteigerpreis vom Mac-Mini ist ok, aber wenn man den Mac-Mini mit vernünftigen Speicher will, dann wird es wieder absurd teuer. Und wer bei Apple ist auf die brillante Idee gekommen, den Ein und Ausschalter auf die Unterseite zu legen?
Mal wieder ein tolles Video von Dir. Ich glaube in deinem Kanal steckt noch so Einiges an Potential. Lassen wir uns überraschen. Teuer ist relativ und wird geprägt durch den persönlichen Anspruch und in erster Linie durch die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse. Ein Milliardär würde behaupten, dass ein Rolls-Royce La Rose Noire Droptail für 25.000.000 Euro ein Schnäppchen ist. Der kostet nach Liste 30.000.000 Euro. Ein Milliadär würde sogar behaupten, dass er bei einem monatlichen Einkommen von 1.000.000 Euro schon an der Armutsgrenze lebt.
Ich finde das Thema Preis/Leistung schwierig, da es nicht nur auf reine Leistung ankommt. Ob etwas überteuert ist oder nicht, hängt eher vom Verhältnis zwischen Produktionskosten und Verkaufspreis ab. Apple verbaut sehr teure Komponenten und legt die Preise entsprechend auf die Nutzer um. Beispiele wären zum Beispiel Thunderbolt, jeder Port am mac Mini hat einen eigenen Controller, im freien Markt als Zusatzkarte für PCs kostet so etwas gute 100€ Früher im iMac 5k steckte ein 1400€ Display, im damaligen Mac Pro ein 2-3k Mainboard. Dadurch werden die Produkte sehr teuer, insbesondere wenn man nur auf die Rechenleistung schaut. Apple macht guten Gewinn, das ist klar, aber auch nicht übermäßig viel. Viel Aufschlussreicher wären die Geschäftszahlen. Apple hatte bis 2020 eine Bruttogewinnmarge von ca 37%, zum Vergleich: Auch Samsung erreicht etwa 37% Bruttomarge. Mit dem Wechsel zu Apple silicon hat sich Apples Gewinn gesteigert, Prozessoren herzustellen ist billig und bringt viel Gewinn ein. Bis 2020 hatte intel eine Bruttomarge von 60% und das geht jetzt auch an Apple. Im letzten Quartal hatte Apple eine Marge von 43%, ist das viel? Ja. Ist das viel mehr als andere Hersteller? Nicht wirklich.
Apple macht 1000% Gewinn bei AirPods. Es kommt nicht darauf, wie teuer etwas ist, sondern ob es eine gute Leistung hat. Zumindest bei Computern. Wenn Apple teure Komponenten verbaut und das weitergibt ist das schön, wenn der Computer aber trotzdem gegen die Konkurrenz verliert und die dann auch noch günstiger ist, dann ist das halt blöd, egal, was drin ist. Mittlerweile sind Macs ja zum Glück besser als die Konkurrenz, aber iPads, iPhones und die Vision Pro können weniger als die Konkurrenz und kosten mehr.
Sehr gutes Video auch wenn ich dir im Thema iPad wiedersprechen muss, es gibt quasi keine Konkurrenz zum iPad aufgrund der Software und der verfügbaren angepassten Apps. Lightroom, Photoshop, Final Cut Pro und Logik Pro sind Programme die es eben nur für das iPad gibt (um nur ein paar Beispiele zu nennen). Das iPad in verschiedenen Varianten begleitet mich seit Jahren, im Studium und auch jetzt im Berufsleben, für Medienkonsum, Gaming oder leichte Office Anwendungen reicht auch ein Android Tablet aber für alles was in die Richtung Produktivität, Kreativität und Professionalität geht ist das iPad die bessere Wahl. Ganz klar ist aber auch zu erwähnen dass das iPad keinen Computer vollständig ersetzen kann, zum mind noch nicht. Ich sehe das iPad eher als Zusatz zu MacBook und iPhone um noch mehr flexibel zu sein. Für Schüler und Studenten könnte es sogar der eine PC sein der alles kann und für Schüler/Studenten gibt es sehr gute Deals von Apple gerade für iPads und MacBooks, ich glaube das Einsteiger iPad (welches fast alles kann) kostet mit Studentenrabatt ich glaube 319€ und für das Geld ist es vollkommen okay. Ich verstehe aber auch jeden der sagt Apple ist zu teuer und andere Hersteller bieten eine bessere Preis/Leistung denn das ist sehr häufig der Fall.
Das iPad hat zwar keine Konkurrenz, aber trotzdem ergibt es keinen Sinn, ein iPad für mehr Geld als ein MacBook mit besseren Specs zu kaufen. Kann aber verstehen woher du kommst, vielleicht war ich ein bisschen biased weil ich persönlich das Konzept Tablet nicht mag, aber ja für Zeichnen etc. ist das iPad wohl wirklich besser
@Akademikerkind Ich gebe dir vollkommen recht dass die Pro Modelle zu teuer sind, mir geht es eher um das normale bzw Air. im höherpreisigen Sequment macht ein MacBook mehr sinn, es sei denn man zeichnet damit oder ähnliches.
Das IPAD ist viel zu mächtig für ein Tablet. Würde es mit MacOS laufen, dann wäre die Power richtig gut, aber IpadOS ist viel zu limitierend für die Power.
@@christianhohensee2756 Das stimmt nicht, zu viel Leistung gibt es nicht und bei Lightroom, Photoshop, Final Cut Pro und Pro Logic wird die Power genutzt, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Zudem macht die Power das iPad zukunftssicher, dadurch bekommt ein 6 Jahre altes iPad immernoch updates, bei welchem anderen Hersteller ist das so?
@@Ph7nchdas sind aber alles abgespeckte Apps und die nutzen niemals die Leistung des M4 aus - nicht mal ansatzweise. Wären das die MacOS Versionen, sähe das anders aus, aber Apple wird nie MacOS aufs IPad packen, denn dann wären MacBooks überflüssig.
Hatte bisher immer von Samsung das günstigste Modell der A-Serie, zuletzt A13 für 200€. Dann hab ich das iPhone 12 gekauft für 740€ und es war von der Kamera, der Performance usw. in etwa auf demselben Level, wie das letzte Samsung A13. Bis heute hab ich ein Problem mit der fehlenden SD-Karte, dem fehlenden 3,5mm Kopfhörer-Anschluss, dem Kaufpreis und einigen anderen Design-Entscheidungen. Wäre ich beruflich nicht daran gebunden, würde ich als nächstes ein Samsung kaufen. Die bekanntlich fehlenden 2% hab ich bei Samsung nicht bemerkt.
Hier noch ein paar Anmerkungen und Ergänzungen die mir dazu einfallen:
- Ich finde das Argument, wie viele Jahre etwas alt ist, grundsätzlich nicht so gut. Erstens gab es ja schon immer verschiedene Preisklassen, daher kann man vom Alter nicht direkt die Leistung ableiten. Man kann z.B. ein Produkt zuerst als Gerät der obereren Klasse verkaufen und nach ein paar Jahren nochmal das selbe als Produkt der mittleren Preisklasse. Das kann schon Sinn machen. Zweitens entwickeln sich Chips ja heute nicht mehr so schnell weiter. Die Transistoren werden nicht mehr kleiner. Mein PC ist z.B. 10 Jahre alt und ich komme immer noch damit zurecht.
- Den Home-Knopf als etwas schlechtes darzustellen finde ich nicht sinnvoll. Das ist keine technische Leistung sondern nur eine modische Erscheinung. Man hätte auch 2007 schon auf den Knopf verzichten können und per Wischen zum Menü kommen können. Das ist einfach nur Geschmackssache. Ich persönlich finde den Knopf praktisch.
- Um die Kopfhörer zu bewerten sollte man mit einfließen lassen, wie gut der Klang ist (es gibt dazu z.B. Graphen die anzeigen wie gut welche Frequenzen wiedergegeben werden).
- Es gibt ja noch diesen Bildschirm zum Mac Pro. Da haben sich ja auch Leute beschwert, weil der so teuer ist. Beachtet man allerdings die technischen Merkmale (Auflösung, Darstellung der Farben), stellt man fest dass sich der auf einem sehr professionellen Niveau befindet (für Filmstudios oder so), solche Bildschirme sind sonst nicht an Endnutzer gerichtet.
- Die Apple-Produkte sind außen immer aus Glas und Alu (oder neuerdings auch Titan). Man soll mal versuchen, ein anderes Tablet, Handy oder Laptop mit Metallgehäuse zu finden. Da wird man nicht viel finden, das ist wirklich ein Alleinstellungsmerkmal. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass das gefühlt niemand nachmacht, denn es wirkt so viel hochwertiger.
- Gutes Argument, tun sie aber nicht. Die AirPods Max werden seit vier (?) Jahren immer noch für den gleichen Preis verkauft. Und das Problem ist ja nicht, dass der Chip zu alt ist, sondern dass inzwischen neue Chips mit mehr Features dazugekommen sind, die hier fehlen
- Es ist nun mal so, dass der Homebutton einen großen Teil des Bildschirms einnimmt und die Anzahl an Leuten, die den wirklich haben wollen verschwindet gering ist.
- Es ging im Video aber um den Mac Pro selbst. Und der kostet fast 6000€ Aufpreis, für ein größeres Gehäuse, unnötig viele Lüfter und PCIe-Slots, obwohl es für Apple Silicon kaum kompatible PCIe-Karten gibt.
- Dein Ernst? Laptops verschiedener Hersteller (Microsoft, Asus, Samsung, sogar Chromebooks) sind schon vor Jahren auf Aluminium umgestiegen, und das nicht nur mit den Premium-Modellen. Mein Pixel 8 für 500€ (bzw. die im Video gezeigten Alternativen zum iPhone SE) bestehen alle aus Aluminium und Glas und auch das nicht nur bei den Top-Modellen und auch nicht erst seit gestern. Bei Tablets kenne ich mich nicht so aus, aber schon mein altes 300€ Huawei Tablet war glaube ich aus Aluminium. Und Titan verwendet Samsung auch bei ihrem Spitzenmodell, dem S24 Ultra. Und das kostet so viel wie das Basis-iPhone. Wenn also mal was kein Alleinstellungsmerkmal ist, dann das. Generell sind Aluminium und Glas jetzt auch nicht so furchtbar teuer.
Ich mag ja auch gerne Apple. Vor allem Macs und den Apple TV. Privat nutze ich ein MacBook, Apple Music und ein iPad. Und Apple macht viele Dinge echt gut und wie im Video besprochen auch zu einem echt guten Preis. Aber andere DInge sind halt mal zu teuer und das muss man akzeptieren.
@Akademikerkind Dass es mittlerweile mehr Alugehäuse gibt wusste ich nicht, da bin ich wohl nicht auf dem neusten Stand. Mein Kommentar über den Mac Pro Bildschirm war nur eine Ergänzung und nicht gegen deine Aussagen über den Mac Pro gerichtet.
Der Einsteigerpreis vom Mac-Mini ist ok, aber wenn man den Mac-Mini mit vernünftigen Speicher will, dann wird es wieder absurd teuer.
Und wer bei Apple ist auf die brillante Idee gekommen, den Ein und Ausschalter auf die Unterseite zu legen?
Mal wieder ein tolles Video von Dir. Ich glaube in deinem Kanal steckt noch so Einiges an Potential.
Lassen wir uns überraschen.
Teuer ist relativ und wird geprägt durch den persönlichen Anspruch und in erster Linie durch die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse.
Ein Milliardär würde behaupten, dass ein Rolls-Royce La Rose Noire Droptail für 25.000.000 Euro ein Schnäppchen ist.
Der kostet nach Liste 30.000.000 Euro.
Ein Milliadär würde sogar behaupten, dass er bei einem monatlichen Einkommen von 1.000.000 Euro schon an der Armutsgrenze lebt.
Ich finde das Thema Preis/Leistung schwierig, da es nicht nur auf reine Leistung ankommt. Ob etwas überteuert ist oder nicht, hängt eher vom Verhältnis zwischen Produktionskosten und Verkaufspreis ab.
Apple verbaut sehr teure Komponenten und legt die Preise entsprechend auf die Nutzer um.
Beispiele wären zum Beispiel Thunderbolt, jeder Port am mac Mini hat einen eigenen Controller, im freien Markt als Zusatzkarte für PCs kostet so etwas gute 100€
Früher im iMac 5k steckte ein 1400€ Display, im damaligen Mac Pro ein 2-3k Mainboard.
Dadurch werden die Produkte sehr teuer, insbesondere wenn man nur auf die Rechenleistung schaut. Apple macht guten Gewinn, das ist klar, aber auch nicht übermäßig viel.
Viel Aufschlussreicher wären die Geschäftszahlen. Apple hatte bis 2020 eine Bruttogewinnmarge von ca 37%, zum Vergleich: Auch Samsung erreicht etwa 37% Bruttomarge.
Mit dem Wechsel zu Apple silicon hat sich Apples Gewinn gesteigert, Prozessoren herzustellen ist billig und bringt viel Gewinn ein. Bis 2020 hatte intel eine Bruttomarge von 60% und das geht jetzt auch an Apple.
Im letzten Quartal hatte Apple eine Marge von 43%, ist das viel? Ja. Ist das viel mehr als andere Hersteller? Nicht wirklich.
Apple macht 1000% Gewinn bei AirPods. Es kommt nicht darauf, wie teuer etwas ist, sondern ob es eine gute Leistung hat. Zumindest bei Computern. Wenn Apple teure Komponenten verbaut und das weitergibt ist das schön, wenn der Computer aber trotzdem gegen die Konkurrenz verliert und die dann auch noch günstiger ist, dann ist das halt blöd, egal, was drin ist. Mittlerweile sind Macs ja zum Glück besser als die Konkurrenz, aber iPads, iPhones und die Vision Pro können weniger als die Konkurrenz und kosten mehr.
Sehr gutes Video auch wenn ich dir im Thema iPad wiedersprechen muss, es gibt quasi keine Konkurrenz zum iPad aufgrund der Software und der verfügbaren angepassten Apps. Lightroom, Photoshop, Final Cut Pro und Logik Pro sind Programme die es eben nur für das iPad gibt (um nur ein paar Beispiele zu nennen). Das iPad in verschiedenen Varianten begleitet mich seit Jahren, im Studium und auch jetzt im Berufsleben, für Medienkonsum, Gaming oder leichte Office Anwendungen reicht auch ein Android Tablet aber für alles was in die Richtung Produktivität, Kreativität und Professionalität geht ist das iPad die bessere Wahl. Ganz klar ist aber auch zu erwähnen dass das iPad keinen Computer vollständig ersetzen kann, zum mind noch nicht. Ich sehe das iPad eher als Zusatz zu MacBook und iPhone um noch mehr flexibel zu sein. Für Schüler und Studenten könnte es sogar der eine PC sein der alles kann und für Schüler/Studenten gibt es sehr gute Deals von Apple gerade für iPads und MacBooks, ich glaube das Einsteiger iPad (welches fast alles kann) kostet mit Studentenrabatt ich glaube 319€ und für das Geld ist es vollkommen okay. Ich verstehe aber auch jeden der sagt Apple ist zu teuer und andere Hersteller bieten eine bessere Preis/Leistung denn das ist sehr häufig der Fall.
Das iPad hat zwar keine Konkurrenz, aber trotzdem ergibt es keinen Sinn, ein iPad für mehr Geld als ein MacBook mit besseren Specs zu kaufen. Kann aber verstehen woher du kommst, vielleicht war ich ein bisschen biased weil ich persönlich das Konzept Tablet nicht mag, aber ja für Zeichnen etc. ist das iPad wohl wirklich besser
@Akademikerkind Ich gebe dir vollkommen recht dass die Pro Modelle zu teuer sind, mir geht es eher um das normale bzw Air. im höherpreisigen Sequment macht ein MacBook mehr sinn, es sei denn man zeichnet damit oder ähnliches.
Das IPAD ist viel zu mächtig für ein Tablet. Würde es mit MacOS laufen, dann wäre die Power richtig gut, aber IpadOS ist viel zu limitierend für die Power.
@@christianhohensee2756 Das stimmt nicht, zu viel Leistung gibt es nicht und bei Lightroom, Photoshop, Final Cut Pro und Pro Logic wird die Power genutzt, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Zudem macht die Power das iPad zukunftssicher, dadurch bekommt ein 6 Jahre altes iPad immernoch updates, bei welchem anderen Hersteller ist das so?
@@Ph7nchdas sind aber alles abgespeckte Apps und die nutzen niemals die Leistung des M4 aus - nicht mal ansatzweise.
Wären das die MacOS Versionen, sähe das anders aus, aber Apple wird nie MacOS aufs IPad packen, denn dann wären MacBooks überflüssig.
Ja, schon immer alle Produkte