При Советах система советов, низовой демократии, довольно эффективно могла работать и работала, хоть и похерили. В любом случае это лучше, чем то, что было до 1917 и этот лживый бардак, в котором мы пребываем сейчас. Но народная власть и контроль подразумевают, что тот самый народ будет сам хотеть в этом всём разбираться и участвовать, такую систему и традиции гражданского общества нужно планомерно и усердно строить. Воспитать, так сказать, нового человека. Кто-то скажет - утопия, а я скажу, что это необходимость и прогресс. Иначе пздц нам, товарищи.
Проблема очень глубокая. Например, говорит ли наличие красного диплома или золотой медали о высоком интеллекте его/её обладателя? - Нет, не говорит:) Человек не обладающий аналитическим мышлением но имеющий хорошую память имеет все шансы получить в школе золотую медаль и красный диплом в ВУЗе. При этом он совершенно не умеет думать, но, благодаря хорошей памяти, легко воспроизводит/повторяет то что написано в учебнике, в монографии, в учебном пособии и т.д. У нас же в школах и в ВУЗах не проверяют качество мышления, там просто оценивают усвоение/запоминание материала. Для этого не надо быть умным, нужна лишь хорошая память.
Любой человек развивается, кто то раньше, кто - то позже, идеальной системы оценки интеллекта нет, в любом случае, наличие медали и диплома ставит его обладатель выше остальных, но и требуют они больше, т к знают и понимают себе цену. Это из опыта 35 летней кадровой работы. А нытье, зачем тебе дипломы, медали? и т д это для лентяев. Живу долго много примеров, когда люди с великолепными данными ушли в никуда и наоборот, середнячки, звезд с неба не хватающие изначально саморазвились и стали весьма успешны в делах и по жизни
@@aperrcot1560Если у человека нет мозгов изначально, то никакая учёба их не прибавит. С другой стороны, если не развивать природные данные, то и тогда не будет эффекта. Если бы можно было приобрести ум или таланты, то в лицеи с Пушкиным учились многие, но Пушкиным из них никто больше не стал. Также, если бы в своё время, предок Пушкина не попал в Россию, а остался бы в Эфиопии, то не было бы Пушкина. Одним словом, нужен потенциал с рождения и плюс упорный труд.
Быть успешным в делах и жизни это вовсе не значит быть успешным учёным или настоящим профессионалом. Самые успешные по жизни - это конъюнктурщики. Хотя, конечно, в ваших рассуждениях есть рациональное зерно@@aperrcot1560
@@ОлегПоляков-у4м д.б.к., профессор РАН Савельев не определяет понятия социального строя, оно ему претит, как несостоятельное понятие придуманное политОлухами или социОлухами. Биологофобами, короче.
Пролетарии всех стран (мигранты), соединяйтесь на территории РФ! Даешь мировую революцию и мировой коммунизм! Теперь вся надежда на пролетариев-мигрантов. Русскому пролетариату коммунизм оказался не по зубам. И коммунистам своё учение оказалось не под силу. По словам профессора М. В. Попова, он знает только четверых, которые прочитали всего Ленина. А коммунистов в СССР было 20 миллионов. И ещё они пытались навязать всему миру диктатуру завистливых, жадных, агрессивных невежд: "Грабь награбленное".
По Савельеву, должно быть коммунистический строй,где от каждого по способностям,каждому по потребностям. Сперва, с помощью церебрального анализа сортируем людей по способностям, потом предлагаем им реализовываться в рамках своих способностей. Ну, а потребности формируем на основе разумности и доступности общественного продукта.
Общество - это социальный организм. Имеет своё общественное бытие (среда обитания), своё общественное сознание (идею, дух, мышление), свои общественные потребности (материальные и духовные). Для удовлетворения потребностей обществу (государству, формации) нужно доминировать: бороться за власть, влияние, ресурсы. Надстройка формации (государство, в марксизме) - это орган управления обществом, имеет три классические ветви власти: 1. Законодательная власть - это мозг общества. Должен состоять из двух полушарий-палат: Госдумы и Госплана, работающих по разным алгоритмам. Нахождение истины - это совпадение результатов при решении задачи двумя разными методами. Ведь и мозг человека состоит из двух полушарий, работающих по разным алгоритмам: абстрактному (дума) и конкретному (планирование). Мозг общества (Госдума + Госплан): 1) вырабатывает Законы - "условные рефлексы" общества; 2) контролирует исполнение Законов другими ветвями власти. 2. Исполнительная власть - правительство. Управляет-координирует "сферой производства" и "сферой жизнеобеспечения" общества. 3. Судебная власть и силовые органы. Их роль - пресечение, предотвращение нарушения Законов. В современном обществе, кроме трех классических ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной), есть ещё три уровня власти: 1) Власть денег - выполняет роль "системы кровообращения" в обществе. Без "финансовой системы"ни одна из ветвей власти не может функционировать, не функционирует и производство. [Место ЦБ - в составе Госплана. "Кровеносная система" не должна быть выше мозга - законодательной власти общества.] 2) Власть народа - выступает как обратная связь в управлении. Реализовывается через выборы: "команды управленцев" в органы исполнительной власти; и депутатов в Госдуму. 3) Власть информации. Без адекватной оценки состояния общества невозможны: ни принятие правильных управленческих решений, ни правильный выбора народа. Тут огромные возможности для манипулирования информацией, для демагогии. Влиять на сознание людей так, чтобы вызвать нужный хозяевам, правителям или мошенникам отклик. Никакая идеальная модель управления обществом не будет работать, если в ней не предусмотрена ответственность правителей за результаты управления перед теми, кем управляют. Если поручители, выдвигающие кандидатов, не несут ответственность за дела своих выдвиженцев: 1) потерей мест в органах законодательной власти; 2) потерей права выдвигать кандидатов; 3) потерей права бороться за исполнительную власть. Пока во власть идут только за иммунитетом (чтобы безнаказанно воровать и ни за что не отвечать), пожалуй, меняй "шило на мыло", с каждой заменой "авторитета" во главе государства будет только хуже. - Для успешного управления подбор управленцев в команду и смена команды у руля общества должны происходить по критериям компетентности. - Чтобы "невежды в управлении" не попали в зону своей некомпетентности, претенденты на власть должны подтверждать свои умения и знания. Без состязательности (как в спорте) "отбор по компетентности", индивидуальный и командный, невозможен.
Профессора Савельева смогут оценить по настоящему только наши потомки, лет так через 100000, если наши современники не уничтожат все его труды и книги. Дяденька глубоко копает и посмел покуситься на самое святое в биологии - правилам допуска людей к власти и колбасе... Блин, мне действительно за него страшно!!!
Правил допуска к людей к власти много. Владимир Ульянов покусился и изменил эти правила. К лучшему. Борис Ельцин так же их изменил, как ему думалось, в лучшую сторону. Савельев Сергей даже и не помышлял о покушениях. Думкой богатеть тут каждый умеет. Найти способы реализовать свою думку, или убежденку, «могут лишь не все».
@@Яумамыинженер-ёптничего они не меняли. Те же сказки, только другими словами. Суть осталась биологическая абсолютно. Потому сейчас приматы тоскуют по СССР - там всем обещали колбасу поделить поровну.
Да, пхоже. Только биология посое перекормления пестициами асякимт. Да еше масло от тележногоскр па предлагаютв качествееддинчтвенно возможного. Так много его везде, как. выяснилось.
В математике, при решении уравнений динамики, задаются как начальные, так и граничные условия. Допустим в каком- то месте все делается по уму( то бишь, по Савельеву), однако влияние окружающих мест на данное скорее всего подавит это умственное развитие. Таким образом, развитие по уму возможно где угодно, но не на планете Земля.
Ты зачем сюда математику «приплёл»? Если далее пускаешься в не математические импирии . Влияние , окружающие места, умственное развитие… Я сломался. Зациклился. Перечитываю пост и теряюсь от его сложно-подчинёности.
Был во власти один человек, который прошел бы легко все сортинги. Жириновский имел интеллект выше среднего думского. Лично я не хотел бы, чтобы вся власть состояла из таких вот Жириновских. Прошедших биологический отбор.) Мне ближе как то люди из коммунистической среды.
Если политический , то любой. 😉😁😂. Когда вы сможете ответить себе на вопрос для чего вам политики и политика. Тогда и появится строй , где вам не прийдёться отвечать на этот вопрос. 😉😁😂. А колбасой которую они не съедят вы накормите не только себя, но и остальные страны третьего мира. 😉😁😂.
...и ещё. Человек несовершенен, и именно это позволяет нам верить в Восхождение. Когда человек достигнет совершенства, произойдёт качественный скачёк и человек перестанет быть человеком. Наступит новая эпоха для нового существа. Но это уже совсем другая история😂😂. Не впадайте в крайности, это признак ограниченности...
А как можно на основании обследования мозга понять, насколько человек разумен и нравственен? Он же может быть умным каннибалом, по идее. И кстати, если все живые существа - результат эволюции, то откуда браться в уме идее небиологического идеалистического устройства общества? Были бы люди и все живое бездумными биороботами, только бы кушали друг друга и не заморачивались бы о справедливости и гуманности и считали бы такой подход за норму. Спасибо за видео
"Разумен и нравственен" - это не биологически термины. Научитесь пжлста отличать искусственное и естественное влияния на человека. Врождённые повадки и приобретённые (социальная дрессировка). Есть биологические повадки (естественное), а есть социальные установки (искусственное) Если некое двуногое имитирует собачий лай - это не значит, что он(а) - собака.
Не получится. Только по 1 причине. Окислитель агрессии она встроена во всём. Когда становится очень холодно или жарко? Даже безобидная букашка начинает пить кровь. И даже. Происходит это с растениями. Много воды, сладкий лучок, мало воды, злой лучок. Окислитель, он встроен во всём. А если человек бессознательный. Если это животное, но значит окислитель окисляет его по-особенному. Лучшее из лучших превратятся также в монстров. Сортируй, не сортируй! Агрессия не зависит. От анализов она встроена, и всё.
почему куча сильных, но глупых приматов будет слушаться кучку слабых, но умных и компетентных ? сортинг отменит право силы? как вы будете держать агрессивное стадо жаждущее власти как вы отмените кумовство ? а главное каким образом кланы, которые уже у кормушки просто так отдадут свое положение )
Господин Савельев, если при отборе с помощью полиграфа главную роль будет иметь тот, кто управляет прибором, то при оценке с помощью "церебрального сортинга" также главным будет тот, кто тестирует. Он и будет определять "достойнейшего". Где тут объективность ? Наоборот, предпосылка к коррупции. Может, дело в том, что оценивать "церебральный сортинг" позовут вас, как главного специалиста в этом вопросе, и основным бенифициаром такой системы станете вы ? 😊
Да, только нельзя забывать о том что полиграф липа, а конструкцию мозга невозможно подделать или имитировать, конечно люди без необходимой компетенции не смогут определять способности других при помощи томографа. В чём проблема получить образование если вы хотите принимать участие в отборе. И в чём тут виноват лично Савельев?
@uniplat При чём тут вина ? Мне весело. Один шарлатан критикует других шарлатанов. А может и не шарлатанов. Наука дело не точное и субъективное. Но что абсолютно точно, так это то, что власть - дело настолько серьёзное, что к решению вопросов по ней, не подпустят ни одну "клизму" или "пробирку" (я имею ввиду медиков). 🤣
@@professionofviolence2738 А мне не весело. Потому что "неточную и субъективную" науку чаще всего любят обсуждать люди не имеющие к науке никакого отношения. Я думаю лучше допустить к власти медиков чем спортсменов, актеров и бандитов.
@@Демагогиявмарксизме Вы вообще знаете что такое томограф? Это не адронный коллайдер им не сложно управлять, сложно работать непосредственно с результатами сканирования и определять способности по конструкции мозга.
Для нашей России правильна Империя. Сами по себе способности человека не говорят о их направленности. Предположим, будет способный человек, но враг России ?. Зачем тогда России его способности ?. Есть и криминальные способности, а зачем криминальные способности ?. Профессор Мориарти был у Конан - Дойля, и для чего нам условный "профессор Мориарти" ?. При Сталине вопрос решался так : сажали в тюрьму, в "шарашку" авиаконструкторов, и они, за лишнюю миску баланды, изобретали технические решения нужной направленности. Вот и правильный путь - чтобы способные были под контролем, и творили изобретения за ложку каши. Очень хорошо решил этот вопрос товарищ Сталин. А уважаемый профессор С. Савельев предполагает, чтобы "способные" по своему хотению творили, а это неправильно. Под строгим контролем, и за лишнюю миску тюремной баланды, и пусть творят, на здоровье.
Ещё одна крайность. Технократический фашизм. Нацисты черепа мерили, тут мозговой вещество под стандарты загоняют. Человек это не только тело(организм). А как вы мерить жертвенность собираетесь? А пацифизм? А парадоксы разума куда засуните😂? Истина как всегда-посередине. И ещё, крайность в суждениях от незрелости разума. Не надо впадать в крайности. Природу разума до сих пор не постигли, и вряд-ли это случится когда нибудь...
Брешет проХфэссор, были люди при СССР без "хватательного рефлекса", поэтому и построили то, чем пользуемся и сегодня, да и сам "оратор" стал тем кем он стал, благодаря социализму.
люди живущии в сволочных условиях будут сволочами никуда тут не денешся,будут человеческие условия будут почеловечьи люди жить,подругому не бывает или бывает но очень не долго,поэтому надо спрашивать с тех кто такие условия создает
Идейные, воспитанные, недовоспитанные в обществе всегда будут распределены по кривой Гаусса (общие законы развития природы и общества - диамат). С точки зрения недовоспитанных "коммунистически воспитанные" будут лохами, которых грех не облапошить. Самая читающая нация, получившая лучшее в мире образование, работавшая для всеобщего блага, проиграла карьеристам в доминировании. Это привело к смене Идеи и краху формации и СССР.
@Демагогиявмарксизме Расслабились, доверились руководителям, делегировали принятие важных решений перерожденцам из партноменклатуры и...очнулись на 100лет назад в диком феодализме с примесью капитализма. Тот этап развития, который удалось перескочить благодаря большевикам, настиг в 21 веке, теперь все по новой, увы.
@@bibamusss По новой будет через тысячелетия рабства. По марксизму: Общество рафвивается по восходящей спирали. После первобытного коммунизма наступило рабовладение. Следовательно, после социализма будет новое рабовладение на более высоком уровне -- банковский цифровой концлагерь.
И как Савельев предлагает на практике менять обезьянье устройство общества на человеческое? Об этом он не говорит. Да и не позволит ему никто это сделать. Просто не позволят. Евреи не заинтересованы в подобных изменениях. А значит будет вот это вот самое говно, которое есть.
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
@@8ETEP Фашизм, высшая форма демократии - это диктатура класса пролетариата (правящего? угнетенного? класса), - открытая, ничем не ограниченная, террористическая диктатура" - которую, по Ленину, осуществляет партия революционеров. Диктатура беспощадная, безжалостная - до полной ликвидации всех тех, кто не пролетариат: капиталистов, буржуазии, чиновников, рефлексирующей интеллигенции (г*вн* нации, по Ленину): «...ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает».
@@MS44000 то есть, буржуазных революций, свержений монархических строев не было? Это всё было биологически-эволюционным путём? А первобытный социализм биологический?
@Яумамыинженер-ёпт то что называется буржуазными революциями, то есть французская и голландская были отличны от революций в России и Китае. Отличались тем что буржуазия совершавшая их, уже являлась частью общественных элит, лишь сменив власть церкви и монархии на собственную. Она не имела научной базы, кроме работ Смитта и Джона Локка. Капитализм уже существовал и подтачивал монархию. А социализм это полностью новое учение, научная база которого подводила к необходимости революции и взявшие ее на вооружение были абсолютно никем
@Яумамыинженер-ёпт то что называется буржуазными революциями, то есть французская и голландская были отличны от революций в России и Китае. Отличались тем что буржуазия совершавшая их, уже являлась частью общественных элит, лишь сменив власть церкви и монархии на собственную. Она не имела научной базы, кроме работ Смитта и Джона Локка. Капитализм уже существовал и подтачивал монархию. А социализм это полностью новое учение, научная база которого подводила к необходимости революции и взявшие ее на вооружение были абсолютно никем
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
@Демагогиявмарксизме нет. Я говорю что это сложно, строить новое общество. И что подобное было лишь раз в истории человечества. Неудивительно что не получилось с первого раза, хотя достижения очевидны даже критикам
@Демагогиявмарксизме нет. Я говорю что это сложно, строить новое общество. И что подобное было лишь раз в истории человечества. Неудивительно что не получилось с первого раза, хотя достижения очевидны даже критикам
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
В рейхе первостепенной была задача иной природы, не воспитать нового человека, а для начала физически уничтожить унтерменшей, которые сильно мешали "воспитателям".
При Советах система советов, низовой демократии, довольно эффективно могла работать и работала, хоть и похерили. В любом случае это лучше, чем то, что было до 1917 и этот лживый бардак, в котором мы пребываем сейчас. Но народная власть и контроль подразумевают, что тот самый народ будет сам хотеть в этом всём разбираться и участвовать, такую систему и традиции гражданского общества нужно планомерно и усердно строить. Воспитать, так сказать, нового человека. Кто-то скажет - утопия, а я скажу, что это необходимость и прогресс. Иначе пздц нам, товарищи.
Ни убавить,ни прибавить, всё сказано точно и ясно! Слова настоящего учёного!
Проблема очень глубокая. Например, говорит ли наличие красного диплома или золотой медали о высоком интеллекте его/её обладателя? - Нет, не говорит:) Человек не обладающий аналитическим мышлением но имеющий хорошую память имеет все шансы получить в школе золотую медаль и красный диплом в ВУЗе. При этом он совершенно не умеет думать, но, благодаря хорошей памяти, легко воспроизводит/повторяет то что написано в учебнике, в монографии, в учебном пособии и т.д. У нас же в школах и в ВУЗах не проверяют качество мышления, там просто оценивают усвоение/запоминание материала. Для этого не надо быть умным, нужна лишь хорошая память.
Любой человек развивается, кто то раньше, кто - то позже, идеальной системы оценки интеллекта нет, в любом случае, наличие медали и диплома ставит его обладатель выше остальных, но и требуют они больше, т к знают и понимают себе цену. Это из опыта 35 летней кадровой работы. А нытье, зачем тебе дипломы, медали? и т д это для лентяев. Живу долго много примеров, когда люди с великолепными данными ушли в никуда и наоборот, середнячки, звезд с неба не хватающие изначально саморазвились и стали весьма успешны в делах и по жизни
@@aperrcot1560Если у человека нет мозгов изначально, то никакая учёба их не прибавит. С другой стороны, если не развивать природные данные, то и тогда не будет эффекта. Если бы можно было приобрести ум или таланты, то в лицеи с Пушкиным учились многие, но Пушкиным из них никто больше не стал. Также, если бы в своё время, предок Пушкина не попал в Россию, а остался бы в Эфиопии, то не было бы Пушкина. Одним словом, нужен потенциал с рождения и плюс упорный труд.
Быть успешным в делах и жизни это вовсе не значит быть успешным учёным или настоящим профессионалом. Самые успешные по жизни - это конъюнктурщики. Хотя, конечно, в ваших рассуждениях есть рациональное зерно@@aperrcot1560
Спасибо Вам дядя Серёжа что Вы есть !
Вся история государств мира подтверждает, что кумовство и клановость приводят к гибели империй, стран, даже такой, как СССР.
А кто будет проводить сортинг? А какая идеология будет в государстве ,где проводится сортинг?
@@ОлегПоляков-у4м д.б.к., профессор РАН Савельев не определяет понятия социального строя, оно ему претит, как несостоятельное понятие придуманное политОлухами или социОлухами. Биологофобами, короче.
А по какой причине вас интересует, кто будет проводить сортинг?
Ясное дело, что не вы.😊
Для чего вам нужна эта информация?
Для тебя идеология будет про гарантию колбасы и спаривания.
,, хватательный рефлекс" , как это точно!
Уважение и почтение!
Будьте щедрее! Если комментарий меньше 7 слов система не защитывает его!
Сочетание ума и смелости требует большого артистизма. Проще построить параллельную систему
За PROFESSORE всегда лайк!⚘️
У человечества два пути: социализм или варварство.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Пролетарии всех стран (мигранты), соединяйтесь на территории РФ!
Даешь мировую революцию и мировой коммунизм!
Теперь вся надежда на пролетариев-мигрантов. Русскому пролетариату коммунизм оказался не по зубам.
И коммунистам своё учение оказалось не под силу. По словам профессора М. В. Попова, он знает только четверых, которые прочитали всего Ленина.
А коммунистов в СССР было 20 миллионов. И ещё они пытались навязать всему миру диктатуру завистливых, жадных, агрессивных невежд: "Грабь награбленное".
По Савельеву, должно быть коммунистический строй,где от каждого по способностям,каждому по потребностям.
Сперва, с помощью церебрального анализа сортируем людей по способностям, потом предлагаем им реализовываться в рамках своих способностей. Ну, а потребности формируем на основе разумности и доступности общественного продукта.
"Социализм" это и есть варварство. Вы предлагаете одно и то же.
@@eugen5343 вот так-таааак, вы уж, определитесь что есть что и есть ли отличия и совпадения.
А то рассудили как варвар.
Вы слушаете, но не слышите. От совдепии к капитализму пришли хапуги. Коммунистические обезьяны перекрвсились в православных, главное верить 😂
Интересно...Быть Добру... ЛЮБОВЬ
«..."со справочкой"»😄 Мне не дали. Говорят, плохо просил.
«Лучше просить прощения, чем разрешения»😆🤣
Общество - это социальный организм. Имеет своё общественное бытие (среда обитания), своё общественное сознание (идею, дух, мышление), свои общественные потребности (материальные и духовные).
Для удовлетворения потребностей обществу (государству, формации) нужно доминировать: бороться за власть, влияние, ресурсы.
Надстройка формации (государство, в марксизме) - это орган управления обществом, имеет три классические ветви власти:
1. Законодательная власть - это мозг общества.
Должен состоять из двух полушарий-палат: Госдумы и Госплана, работающих по разным алгоритмам.
Нахождение истины - это совпадение результатов при решении задачи двумя разными методами. Ведь и мозг человека состоит из двух полушарий, работающих по разным алгоритмам: абстрактному (дума) и конкретному (планирование).
Мозг общества (Госдума + Госплан): 1) вырабатывает Законы - "условные рефлексы" общества; 2) контролирует исполнение Законов другими ветвями власти.
2. Исполнительная власть - правительство. Управляет-координирует "сферой производства" и "сферой жизнеобеспечения" общества.
3. Судебная власть и силовые органы. Их роль - пресечение, предотвращение нарушения Законов.
В современном обществе, кроме трех классических ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной), есть ещё три уровня власти:
1) Власть денег - выполняет роль "системы кровообращения" в обществе. Без "финансовой системы"ни одна из ветвей власти не может функционировать, не функционирует и производство. [Место ЦБ - в составе Госплана. "Кровеносная система" не должна быть выше мозга - законодательной власти общества.]
2) Власть народа - выступает как обратная связь в управлении. Реализовывается через выборы: "команды управленцев" в органы исполнительной власти; и депутатов в Госдуму.
3) Власть информации. Без адекватной оценки состояния общества невозможны: ни принятие правильных управленческих решений, ни правильный выбора народа.
Тут огромные возможности для манипулирования информацией, для демагогии. Влиять на сознание людей так, чтобы вызвать нужный хозяевам, правителям или мошенникам отклик.
Никакая идеальная модель управления обществом не будет работать, если в ней не предусмотрена ответственность правителей за результаты управления перед теми, кем управляют.
Если поручители, выдвигающие кандидатов, не несут ответственность за дела своих выдвиженцев:
1) потерей мест в органах законодательной власти;
2) потерей права выдвигать кандидатов;
3) потерей права бороться за исполнительную власть.
Пока во власть идут только за иммунитетом (чтобы безнаказанно воровать и ни за что не отвечать), пожалуй, меняй "шило на мыло", с каждой заменой "авторитета" во главе государства будет только хуже.
- Для успешного управления подбор управленцев в команду и смена команды у руля общества должны происходить по критериям компетентности.
- Чтобы "невежды в управлении" не попали в зону своей некомпетентности, претенденты на власть должны подтверждать свои умения и знания. Без состязательности (как в спорте) "отбор по компетентности", индивидуальный и командный, невозможен.
Церебральный сортинг бесполезен в монетарных системах.
Профессора Савельева смогут оценить по настоящему только наши потомки, лет так через 100000, если наши современники не уничтожат все его труды и книги.
Дяденька глубоко копает и посмел покуситься на самое святое в биологии - правилам допуска людей к власти и колбасе...
Блин, мне действительно за него страшно!!!
Правил допуска к людей к власти много. Владимир Ульянов покусился и изменил эти правила. К лучшему. Борис Ельцин так же их изменил, как ему думалось, в лучшую сторону. Савельев Сергей даже и не помышлял о покушениях.
Думкой богатеть тут каждый умеет. Найти способы реализовать свою думку, или убежденку, «могут лишь не все».
@@Яумамыинженер-ёптничего они не меняли. Те же сказки, только другими словами. Суть осталась биологическая абсолютно. Потому сейчас приматы тоскуют по СССР - там всем обещали колбасу поделить поровну.
Что то человеческое было при срциализме. А вот капитализм и всё остальное чистая биология!
@@АлександрШершнёв-р6с не Савельехульствуй!
Да, пхоже. Только биология посое перекормления пестициами асякимт. Да еше масло от тележногоскр па предлагаютв качествееддинчтвенно возможного. Так много его везде, как. выяснилось.
В математике, при решении уравнений динамики, задаются как начальные, так и граничные условия. Допустим в каком- то месте все делается по уму( то бишь, по Савельеву), однако влияние окружающих мест на данное скорее всего подавит это умственное развитие. Таким образом, развитие по уму возможно где угодно, но не на планете Земля.
Ты зачем сюда математику «приплёл»? Если далее пускаешься в не математические импирии . Влияние , окружающие места, умственное развитие…
Я сломался. Зациклился. Перечитываю пост и теряюсь от его сложно-подчинёности.
@@Яумамыинженер-ёпт Закачивайте в себя каждый день 3 х литровую клизму с теплой водой. Это должно помочь пониманию.
@@Яумамыинженер-ёпт Так у вас на лице большими буквами написано: ненавижу умных.
@Яумамыинженер-ёпт Почитайте работы математика Гуидо Волтерра- основателя популяционной генетики.Они переведены на русский с италианского.
@@SuperArkleo Спасибо
Вроде и логично,но..
Как вспомнишь,что черепа уже измеряли ..недавно
Нужен. Еще как. И чем скорее - тем лучше.
Всего наилусшего проыессору, Сергею Вячеславовичу.
Был во власти один человек, который прошел бы легко все сортинги.
Жириновский имел интеллект выше среднего думского.
Лично я не хотел бы, чтобы вся власть состояла из таких вот Жириновских. Прошедших биологический отбор.)
Мне ближе как то люди из коммунистической среды.
@@ВячеславКузнецов-к5д это вам. Так кажется. Был бы у него интеллект выше средне думского, был бы Человеком.
❤, красота лиц мужского начала обусловлена использованием структур головного мозга и собственно ума ❤
Hi Ya & best wishes. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea!
Верно
Здравствуй, Дядя Серёжа 😇🤝
Значит плыть нам в этом дерьме во главе с правительством,партией,депутатами до бесконечности.😂
🤣🤣🤣😄😄😆😁
Как в одном анекдоте - плыви, плыви, говно зелёное.
Можете утонуть, если не хотите плыть. У Вас есть выбор. Если есть выбор, то Вы свободный человек.
Shalom!
Если политический , то любой. 😉😁😂. Когда вы сможете ответить себе на вопрос для чего вам политики и политика. Тогда и появится строй , где вам не прийдёться отвечать на этот вопрос. 😉😁😂. А колбасой которую они не съедят вы накормите не только себя, но и остальные страны третьего мира. 😉😁😂.
а для начала хотя бы сменяемость власти и призыв к ответу за косяки, закон должен заработать
А что в вашей Конституции записано по этому поводу?
А ты пойди и добейся сменяемости власти.
В хохляндии на сменялись власти следящая власть хуже предыдущей.
@@АлександрКироненко-Синюшкин власть принадлежит народу
за меня профессор сказал
...и ещё. Человек несовершенен, и именно это позволяет нам верить в Восхождение. Когда человек достигнет совершенства, произойдёт качественный скачёк и человек перестанет быть человеком. Наступит новая эпоха для нового существа. Но это уже совсем другая история😂😂.
Не впадайте в крайности, это признак ограниченности...
А как можно на основании обследования мозга понять, насколько человек разумен и нравственен? Он же может быть умным каннибалом, по идее. И кстати, если все живые существа - результат эволюции, то откуда браться в уме идее небиологического идеалистического устройства общества? Были бы люди и все живое бездумными биороботами, только бы кушали друг друга и не заморачивались бы о справедливости и гуманности и считали бы такой подход за норму. Спасибо за видео
"Разумен и нравственен" - это не биологически термины. Научитесь пжлста отличать искусственное и естественное влияния на человека. Врождённые повадки и приобретённые (социальная дрессировка). Есть биологические повадки (естественное), а есть социальные установки (искусственное)
Если некое двуногое имитирует собачий лай - это не значит, что он(а) - собака.
@@nyunahh, спасибо за благое намерение научить меня чему-то, но вы просто не поняли смысл моего сообщения. Кто понял, тот понял)
Нипонил?
Чётинько и по полочкам на100% прав
Не получится. Только по 1 причине. Окислитель агрессии она встроена во всём. Когда становится очень холодно или жарко? Даже безобидная букашка начинает пить кровь. И даже. Происходит это с растениями. Много воды, сладкий лучок, мало воды, злой лучок.
Окислитель, он встроен во всём. А если человек бессознательный.
Если это животное, но значит окислитель окисляет его по-особенному. Лучшее из лучших превратятся также в монстров.
Сортируй, не сортируй! Агрессия не зависит. От анализов она встроена, и всё.
Даёшь сортинг!
Но не надо паралич.
@@algor1604 я за лоботомию и лёгкий периферический парез
Церебральный сортинг 😊
😂😂😂
Чего надо, так и не понял. Понял только, что надо отвечать так, чтоб тебя не зацепили. Биологическая боязнь, однако.
хитрый он парень, таки да.
Молодец !
Вообщем,замкнутый круг.
👋🤜🤛🤝👏💥!
почему куча сильных, но глупых приматов будет слушаться кучку слабых, но умных и компетентных ?
сортинг отменит право силы?
как вы будете держать агрессивное стадо жаждущее власти
как вы отмените кумовство ?
а главное каким образом кланы, которые уже у кормушки просто так отдадут свое положение )
Клановость только нищим и убогим запрещена, больше двух не собираться, всех рассортируют, перетасуют, и всяк сверчок будет знать свой шесток.
👍👍
Господин Савельев, если при отборе с помощью полиграфа главную роль будет иметь тот, кто управляет прибором, то при оценке с помощью "церебрального сортинга" также главным будет тот, кто тестирует. Он и будет определять "достойнейшего". Где тут объективность ? Наоборот, предпосылка к коррупции. Может, дело в том, что оценивать "церебральный сортинг" позовут вас, как главного специалиста в этом вопросе, и основным бенифициаром такой системы станете вы ? 😊
Да, только нельзя забывать о том что полиграф липа, а конструкцию мозга невозможно подделать или имитировать, конечно люди без необходимой компетенции не смогут определять способности других при помощи томографа. В чём проблема получить образование если вы хотите принимать участие в отборе. И в чём тут виноват лично Савельев?
@uniplat При чём тут вина ? Мне весело. Один шарлатан критикует других шарлатанов. А может и не шарлатанов. Наука дело не точное и субъективное. Но что абсолютно точно, так это то, что власть - дело настолько серьёзное, что к решению вопросов по ней, не подпустят ни одну "клизму" или "пробирку" (я имею ввиду медиков). 🤣
@@professionofviolence2738 А мне не весело. Потому что "неточную и субъективную" науку чаще всего любят обсуждать люди не имеющие к науке никакого отношения. Я думаю лучше допустить к власти медиков чем спортсменов, актеров и бандитов.
Тот, кто лучше управляет "прибором", от того и будут потомки.
@@Демагогиявмарксизме Вы вообще знаете что такое томограф? Это не адронный коллайдер им не сложно управлять, сложно работать непосредственно с результатами сканирования и определять способности по конструкции мозга.
Дело не в строе, а в людях! Беда русского народа описана в романе "Му-му"!
Вот сами вы и му-му
О как. Добро пожаловать к хорошим рабовладельцам, бесклассовом строе(обществе). В качестве хорошего раба.
называется "меритократия" - он не биологический
Нет такого строя. Строй это общественно-экономическая формация.
Для нашей России правильна Империя.
Сами по себе способности человека не говорят о их направленности. Предположим, будет способный человек, но враг России ?. Зачем тогда России его способности ?.
Есть и криминальные способности, а зачем криминальные способности ?. Профессор Мориарти был у Конан - Дойля, и для чего нам условный "профессор Мориарти" ?.
При Сталине вопрос решался так : сажали в тюрьму, в "шарашку" авиаконструкторов, и они, за лишнюю миску баланды, изобретали технические решения нужной направленности.
Вот и правильный путь - чтобы способные были под контролем, и творили изобретения за ложку каши.
Очень хорошо решил этот вопрос товарищ Сталин.
А уважаемый профессор С. Савельев предполагает, чтобы "способные" по своему хотению творили, а это неправильно. Под строгим контролем, и за лишнюю миску тюремной баланды, и пусть творят, на здоровье.
Звезда ютупа, супернацист Савельев.
Ещё одна крайность. Технократический фашизм. Нацисты черепа мерили, тут мозговой вещество под стандарты загоняют. Человек это не только тело(организм). А как вы мерить жертвенность собираетесь? А пацифизм? А парадоксы разума куда засуните😂? Истина как всегда-посередине. И ещё, крайность в суждениях от незрелости разума. Не надо впадать в крайности. Природу разума до сих пор не постигли, и вряд-ли это случится когда нибудь...
За деньги - ДА! Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что одобряет НАТО, пока страны-члены альянса «платят по счетам».
не коммунизм
Брешет проХфэссор, были люди при СССР без "хватательного рефлекса", поэтому и построили то, чем пользуемся и сегодня, да и сам "оратор" стал тем кем он стал, благодаря социализму.
люди живущии в сволочных условиях будут сволочами никуда тут не денешся,будут человеческие условия будут почеловечьи люди жить,подругому не бывает или бывает но очень не долго,поэтому надо спрашивать с тех кто такие условия создает
Идейные, воспитанные, недовоспитанные в обществе всегда будут распределены по кривой Гаусса (общие законы развития природы и общества - диамат).
С точки зрения недовоспитанных "коммунистически воспитанные" будут лохами, которых грех не облапошить.
Самая читающая нация, получившая лучшее в мире образование, работавшая для всеобщего блага, проиграла карьеристам в доминировании.
Это привело к смене Идеи и краху формации и СССР.
@Демагогиявмарксизме Расслабились, доверились руководителям, делегировали принятие важных решений перерожденцам из партноменклатуры и...очнулись на 100лет назад в диком феодализме с примесью капитализма. Тот этап развития, который удалось перескочить благодаря большевикам, настиг в 21 веке, теперь все по новой, увы.
@@bibamusss По новой будет через тысячелетия рабства. По марксизму: Общество рафвивается по восходящей спирали.
После первобытного коммунизма наступило рабовладение. Следовательно, после социализма будет новое рабовладение на более высоком уровне -- банковский цифровой концлагерь.
@@Демагогиявмарксизме это где в марксизме восходящая спираль?
Демагог.
Марксизм отрицает революции? Контрреволюции? Марксизм постулирует эволюцию?
Ха, всё построить по уму: да никогда это не произойдёт: потому, что каждый хочет, чтобы совесть имел его сосед.
@@танямайяпопова а если томографом по морде? Сперва по морде, а потом по уму.
И как Савельев предлагает на практике менять обезьянье устройство общества на человеческое? Об этом он не говорит. Да и не позволит ему никто это сделать. Просто не позволят. Евреи не заинтересованы в подобных изменениях. А значит будет вот это вот самое говно, которое есть.
@@kruhojeb1111 а ты разинересуй евреев. Позволь себе. Такое уже случалось. В нашей истории.
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
В рейхе был фашизм
@@8ETEP Фашизм, высшая форма демократии - это диктатура класса пролетариата (правящего? угнетенного? класса), - открытая, ничем не ограниченная, террористическая диктатура" - которую, по Ленину, осуществляет партия революционеров.
Диктатура беспощадная, безжалостная - до полной ликвидации всех тех, кто не пролетариат: капиталистов, буржуазии, чиновников, рефлексирующей интеллигенции (г*вн* нации, по Ленину): «...ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает».
@@MS44000 то есть, буржуазных революций, свержений монархических строев не было? Это всё было биологически-эволюционным путём? А первобытный социализм биологический?
@Яумамыинженер-ёпт то что называется буржуазными революциями, то есть французская и голландская были отличны от революций в России и Китае. Отличались тем что буржуазия совершавшая их, уже являлась частью общественных элит, лишь сменив власть церкви и монархии на собственную. Она не имела научной базы, кроме работ Смитта и Джона Локка. Капитализм уже существовал и подтачивал монархию. А социализм это полностью новое учение, научная база которого подводила к необходимости революции и взявшие ее на вооружение были абсолютно никем
@Яумамыинженер-ёпт то что называется буржуазными революциями, то есть французская и голландская были отличны от революций в России и Китае. Отличались тем что буржуазия совершавшая их, уже являлась частью общественных элит, лишь сменив власть церкви и монархии на собственную. Она не имела научной базы, кроме работ Смитта и Джона Локка. Капитализм уже существовал и подтачивал монархию. А социализм это полностью новое учение, научная база которого подводила к необходимости революции и взявшие ее на вооружение были абсолютно никем
❤
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
Почему социализм и СССР потерпели крах?
- Не добили "врагов народа"?
- Или из-за лживого учения Маркса, приведшее коммунистическую формацию в тупик?
@Демагогиявмарксизме глупость.
@@MS44000 Вы хотите сказать, что сейчас за окном коммунизм?
@Демагогиявмарксизме нет. Я говорю что это сложно, строить новое общество. И что подобное было лишь раз в истории человечества. Неудивительно что не получилось с первого раза, хотя достижения очевидны даже критикам
@Демагогиявмарксизме нет. Я говорю что это сложно, строить новое общество. И что подобное было лишь раз в истории человечества. Неудивительно что не получилось с первого раза, хотя достижения очевидны даже критикам
Социализм ЕДИНСТВЕННЫЙ существующий небиологический строй. Потому что все остальные были созданы естественным биологическим путем. И только социализм ставил задачу воспитание нового человека. Как в союзе, так и в рейхе
В рейхе первостепенной была задача иной природы, не воспитать нового человека, а для начала физически уничтожить унтерменшей, которые сильно мешали "воспитателям".