PRESUMO che chi abbia scelto il titolo sia un PRESUNTO deficiente o un PRESUNTUOSO dipendente La7 PRESUMIBILMENTE scettico a proposito dell'ufficiale assoluzione del Signor Gulotta. In ogni caso, ripigliatevi. Siete un'emittente. Per favore, comportatevi con serietá idonea alle vostre responsabilitá sociali.
Ricordo da bambino non ricordo l’età che avevo comunque ero un bambino 6/7 anni stavo giocando come facevano i miei coetanei dell’epoca all’improvviso si avvicina un vigile urbano in divisa ex vicino di casa in affitto accanto nella casa dei miei genitori all’improvviso mi ammanetta tirandomi con forza verso di se dicendomi con voce alta vieni che ti devo arrestare criminale ecco un bambino che dopo più di 30 anni ricorda il suo ex sud della gente mascalzone che faceva parte delle forze dell’ordine che per un suo capriccio prende di mira un bambino che non conosce nemmeno il significato della vita… io auguro il meglio a questo signore che adesso si gode la sua bella pensione e che io contribuisco a pagare auguri sig: stira ( Bagheria )
Beh, io sono contrarissima ad ogni genere di tortura, però è strano che l'unico che è stato in grado di parlarne, cioè il Gulotta, in un'intervista abbia parlato di sberle, di pugni e di "sputi in faccia", aggiungendo successivamente in un'altra intervista "lo strizzo di genitali" e il fatto di essere stato legato.....pare che le torture orrende, tipo quella del "finto annegamento" e della corrente, siano state praticate soltanto a chi è ormai morto e non può più parlare e a chi è scappato all'estero......solo col Gulotta sono stati così "teneri" (si fa per dire).....chissà perché 'sta disparità di trattamento.....
@@matteorollins4561 Senti, come ti ho già scritto sotto al commento di Daniele Cimino, ribadisco "INFAME dillo a tua sorella". Se non sei in grado di argomentare in modo civile, astieniti! PS: credi che io sia uno dei carabinieri "torturatori" che scrive in incognito? Povero idiota!
Quando una persona finisce in galera innociente la colpa e' prima di tutto di chi ha condotto le indagini in modo sbagliato, infatti, il procuratore della Repubblica firma il mandato di cattura sulla base di indagini della Polizia Giudiziaria, sempre sulla base di quello che hanno detto loro il giudice delle indagini preliminari, ti interroga e ti fa ' le domande in base a quello che dicono I carabinieri o la polizia, e il processo, purtroppo, si svolge cosi' il publico ministro ti fa domande in base a quello che mesi prima hai detto al Giudice istrutire.
@@marinopagano1865 Lui ha detto che lo hanno torturato dopo e le pallottole dello stesso calibro trovate a casa sua che hanno ammazzato quei 2 carabinieri?
quando si è sotto tortura a 18 anni si puo' dire di tutto,quei carabinieri potevano essere comandati dalla mafia,volevano un capro espiatorio,io penso che i 2 carabinieri morti hanno visto qualcosa che non dovevano vedere,negli anni 70 la mafia andava alla grande
Al contrario di quel che hanno scritto altri, io trovo giustissimo che abbiate usato l'aggettivo "PRESUNTO", in fin dei conti, per quanto deprecabile sia stata la condotta di quei carabinieri, l'innocenza dei 5 ragazzi non è mai stata provata...vero che andrebbe provata la colpevolezza e non l'innocenza, ma a meno che 'sti carabinieri avessero addirittura nascosto in casa di Gulotta due bossoli per moschetto (e dalla casermetta erano stati rubati due moschetti, armi e munizioni varie) e due cartucce per arma da fuoco corta calibro 7,65 e calibro 8, un po' di dubbio rimane, anzi: forse non molti sanno che il Vesco, che è il ragazzo che venne fermato per primo e che fece i nomi di altri 4 suoi complici tra i quali il Gulotta, se ne andasse in giro su di un'auto Fiat 127 rubata, e guarda caso in quel periodo erano state rubate delle Fiat 127 dai concessionari (in verità i furti in zona si succedevano e ri-guarda caso, i ladri per poter introdursi non so più dove, avevano usato la fiamma ossidrica, come quelli che erano entrati nella casermetta e ucciso i due giovani carabinieri....che coincidenza!) aveva con sé 2 pistole Beretta dello stesso calibro di quella usata per uccidere i due poveri carabinieri, una in auto e una l'aveva addosso, e cosa non da poco, a una delle due era stato "cancellato" il numero di matricola con un trapano...ora, se una pistola ti collega ad un furto, magari non ti sbatti tanto, se ti collega ad un omicidio, invece ci sta. Sarà poi questo Vesco a fare i nomi dei suoi presunti complici....e poi che succede?...il Vesco vien "suicidato" in carcere, cosa che può succedere quando si "canta" ma non a Sanremo! Insomma, io ci andrei cauta nel santificare e ritenere un martire 'sto Gulotta, men che meno il famoso Angelo Massaro, altro idolatrato come "povero padre di famiglia condannato ingiustamente a causa di una traduzione sbagliata" (beh...non è proprio così..nel senso che non vi era soltanto l'intercettazione come elemento a suo carico) Era stato condannato a 11 anni anche per "associazione a delinquere finalizzata al traffico di droga", tradotto 😉: era un MAFIOSO, e il suo amico e collega ucciso non si sa da chi, lo era pure lui e aveva fatto una "sgarro"....come uno "sgarro" aveva fatto anche un altro soggetto ucciso 4 anni prima e per l'omicidio di tale altro soggetto fu arrestato sempre il Massaro in concorso con altri...poi venne assolto grazie allo stesso avvocato che è riuscito a farlo assolvere qualche anno fa anche per l'omicidio del suo "amico" tramite due testimoni molto "strani" (che, stando all'avvocato in questione, erano a lui già noti al tempo del processo ma che non utilizzò....perché???). CONCLUSIONE: dire *PRESUNTO* è d'obbligo, perché in realtà è possibilissimo che si stia a solidarizzare con della gente che magari in realtà ha veramente ucciso e che, per assurdità, oltre venir assolti (sempre dopo anni e sempre in modo...strano) ricevono pure un PREMIO IN MILIONI DI EURO da parte dei cittadini onesti.....quindi lasciamo quel "presunto" dove sta! Sbaglierò ma le palate di milioni dati come risarcimento....possono smuovere le coscienze dopo molti anni come rendere attendibili dei testimoni.....il denaro può QUASI tutto! E ora, occupiamoci di far uscire di galera gli "innocenti" Romano e "l'innocente" Bossetti......già!
Ciao Giuseppe ogni volta che sento la tua storia mi vengono i brividi
PRESUMO che chi abbia scelto il titolo sia un PRESUNTO deficiente o un PRESUNTUOSO dipendente La7 PRESUMIBILMENTE scettico a proposito dell'ufficiale assoluzione del Signor Gulotta.
In ogni caso, ripigliatevi.
Siete un'emittente. Per favore, comportatevi con serietá idonea alle vostre responsabilitá sociali.
La libertà vale tantissimo, povero che ha dovuto subire tutto questo.❤️
Notare la dicitura "presunto innocente" Ahhh...
La "dicitura PRESUNTO INNOCENTE" ci sta tutta!
@@rosamila1758 e invece no perché é stato dichiarato innocente e assolto
Poi conoscendo la magistratura e innocente @@graziellaselvaggio1903
Ricordo da bambino non ricordo l’età che avevo comunque ero un bambino 6/7 anni stavo giocando come facevano i miei coetanei dell’epoca all’improvviso si avvicina un vigile urbano in divisa ex vicino di casa in affitto accanto nella casa dei miei genitori all’improvviso mi ammanetta tirandomi con forza verso di se dicendomi con voce alta vieni che ti devo arrestare criminale ecco un bambino che dopo più di 30 anni ricorda il suo ex sud della gente mascalzone che faceva parte delle forze dell’ordine che per un suo capriccio prende di mira un bambino che non conosce nemmeno il significato della vita… io auguro il meglio a questo signore che adesso si gode la sua bella pensione e che io contribuisco a pagare auguri sig: stira ( Bagheria )
Non presunto innocente, innocente !
No, nessuno è senza peccato.
@@MicheleRoccapinnuzza 😂
@@MicheleRoccapinnuzza cazzo significa, innocente per il reato commesso
Ci sono cose che non quadrano
SPERO CHE NON FATE PIÙ DEGLI ERRORI DEFICIENTI
Non hanno alcuna preparazione professionale. Purtroppo è il sistema che deve cambiare.
non è mai stato un errore, è stato voluto così per coprire qualcosa di più terribile
Non vado oltre. Visto l'intervistato dico: SEMPRE avanti nonostante lei sia PRESUNTO INNOCENTE
Cambiate il cazzo di titolo
Quanto vale una tortura?????
Beh, io sono contrarissima ad ogni genere di tortura, però è strano che l'unico che è stato in grado di parlarne, cioè il Gulotta, in un'intervista abbia parlato di sberle, di pugni e di "sputi in faccia", aggiungendo successivamente in un'altra intervista "lo strizzo di genitali" e il fatto di essere stato legato.....pare che le torture orrende, tipo quella del "finto annegamento" e della corrente, siano state praticate soltanto a chi è ormai morto e non può più parlare e a chi è scappato all'estero......solo col Gulotta sono stati così "teneri" (si fa per dire).....chissà perché 'sta disparità di trattamento.....
@@rosamila1758 INFAMI meno male che poi è venuto fuori tutto....
@@matteorollins4561 Senti, come ti ho già scritto sotto al commento di Daniele Cimino, ribadisco "INFAME dillo a tua sorella". Se non sei in grado di argomentare in modo civile, astieniti!
PS: credi che io sia uno dei carabinieri "torturatori" che scrive in incognito? Povero idiota!
@@rosamila1758 questa omertà mi fa schifo questo signore si è rovinato la vita per colpa dello stato , quindi no non sto zitto
@@matteorollins4561Tu sei liberissimo di dire la tua finché ti pare, ma non di insultare altri utenti soltanto perché non la pensano come te.
Carabiniere fatevi un esame di coscienza e quanto vi guardate allo specchio sputativi in viso voi stessi
Purtroppo può succedere a chiunque. ..troppi potere alle forze dell'ordine
Quando una persona finisce in galera innociente la colpa e' prima di tutto di chi ha condotto le indagini in modo sbagliato, infatti, il procuratore della Repubblica firma il mandato di cattura sulla base di indagini della Polizia Giudiziaria, sempre sulla base di quello che hanno detto loro il giudice delle indagini preliminari, ti interroga e ti fa ' le domande in base a quello che dicono I carabinieri o la polizia, e il processo, purtroppo, si svolge cosi' il publico ministro ti fa domande in base a quello che mesi prima hai detto al Giudice istrutire.
Un certo VESCO è stato pescato con una Beretta rubata ai carabinieri uccisi , che torturato ha fatto il nome degli altri ...
Dovrebbero pagare anche i danni morali gli anno distrutto la vita che Dio lo benedica in sieme alla sua famiglia 🎉
Conoscevo la storia l'ho sentita al tgr all'epoca ,pover'uomo che vita rovinata! la solita malagiustizia ,pessimo l'intervistatore
Certamente..meglio un colpevole fuori,che un'innocente dietro le sbarre..Cmq innocente,non un presunto innocente!!!!
Cambiate titolo!!! Schifosi
Gulotta è un grande Uomo...
Gli Alcamesi lo sanno...
INNOCENTE non presunto
Vedo in piccolo PRESUNTO INNOCENTE. MA È INNOCENTE O PRESUNTO INNOCENTE
Ma perché ha confessato? Non ho capito, perché se a me mi arrestano e non ho fatto niente col cazzo che confesso
Perché forse non hai mai provato sulla tua pelle la tortura di stato
@@marinopagano1865 Ha detto che dopo lo hanno torturato gli è andata bene
@@ComunismoMilitante1995 lo hanno torturato per farlo 'confessare'
@@marinopagano1865 Lui ha detto che lo hanno torturato dopo e le pallottole dello stesso calibro trovate a casa sua che hanno ammazzato quei 2 carabinieri?
quando si è sotto tortura a 18 anni si puo' dire di tutto,quei carabinieri potevano essere comandati dalla mafia,volevano un capro espiatorio,io penso che i 2 carabinieri morti hanno visto qualcosa che non dovevano vedere,negli anni 70 la mafia andava alla grande
Al contrario di quel che hanno scritto altri, io trovo giustissimo che abbiate usato l'aggettivo "PRESUNTO", in fin dei conti, per quanto deprecabile sia stata la condotta di quei carabinieri, l'innocenza dei 5 ragazzi non è mai stata provata...vero che andrebbe provata la colpevolezza e non l'innocenza, ma a meno che 'sti carabinieri avessero addirittura nascosto in casa di Gulotta due bossoli per moschetto (e dalla casermetta erano stati rubati due moschetti, armi e munizioni varie) e due cartucce per arma da fuoco corta calibro 7,65 e calibro 8, un po' di dubbio rimane, anzi:
forse non molti sanno che il Vesco, che è il ragazzo che venne fermato per primo e che fece i nomi di altri 4 suoi complici tra i quali il Gulotta, se ne andasse in giro su di un'auto Fiat 127 rubata, e guarda caso in quel periodo erano state rubate delle Fiat 127 dai concessionari (in verità i furti in zona si succedevano e ri-guarda caso, i ladri per poter introdursi non so più dove, avevano usato la fiamma ossidrica, come quelli che erano entrati nella casermetta e ucciso i due giovani carabinieri....che coincidenza!) aveva con sé 2 pistole Beretta dello stesso calibro di quella usata per uccidere i due poveri carabinieri, una in auto e una l'aveva addosso, e cosa non da poco, a una delle due era stato "cancellato" il numero di matricola con un trapano...ora, se una pistola ti collega ad un furto, magari non ti sbatti tanto, se ti collega ad un omicidio, invece ci sta.
Sarà poi questo Vesco a fare i nomi dei suoi presunti complici....e poi che succede?...il Vesco vien "suicidato" in carcere, cosa che può succedere quando si "canta" ma non a Sanremo!
Insomma, io ci andrei cauta nel santificare e ritenere un martire 'sto Gulotta, men che meno il famoso Angelo Massaro, altro idolatrato come "povero padre di famiglia condannato ingiustamente a causa di una traduzione sbagliata" (beh...non è proprio così..nel senso che non vi era soltanto l'intercettazione come elemento a suo carico) Era stato condannato a 11 anni anche per "associazione a delinquere finalizzata al traffico di droga", tradotto 😉: era un MAFIOSO, e il suo amico e collega ucciso non si sa da chi, lo era pure lui e aveva fatto una "sgarro"....come uno "sgarro" aveva fatto anche un altro soggetto ucciso 4 anni prima e per l'omicidio di tale altro soggetto fu arrestato sempre il Massaro in concorso con altri...poi venne assolto grazie allo stesso avvocato che è riuscito a farlo assolvere qualche anno fa anche per l'omicidio del suo "amico" tramite due testimoni molto "strani" (che, stando all'avvocato in questione, erano a lui già noti al tempo del processo ma che non utilizzò....perché???).
CONCLUSIONE: dire *PRESUNTO* è d'obbligo, perché in realtà è possibilissimo che si stia a solidarizzare con della gente che magari in realtà ha veramente ucciso e che, per assurdità, oltre venir assolti (sempre dopo anni e sempre in modo...strano) ricevono pure un PREMIO IN MILIONI DI EURO da parte dei cittadini onesti.....quindi lasciamo quel "presunto" dove sta!
Sbaglierò ma le palate di milioni dati come risarcimento....possono smuovere le coscienze dopo molti anni come rendere attendibili dei testimoni.....il denaro può QUASI tutto!
E ora, occupiamoci di far uscire di galera gli "innocenti" Romano e "l'innocente" Bossetti......già!
Se lo dici tu...
Credo tu abbia dei problemi molto serii
@@geometracalboni5245 Vai più nello specifico....su!
Ma stai zitta, vergognati......
Penso tu sia abbastanza frustrata....
Mioddio!!!!!