Jaa precies dit. Die Patrick (kale) is altijd zo denigrerend tegenover jongeren vooral. En het dan raar vinden als mensen agressief worden of niet mee willen werken. Met ze :'wat is dat voor raar gedrag joh'. Dan kan je beter zoals Niels zijn en zeggen:'je rijdt vrolijk deze kant op'..... En dan het gesprek verder gaan Bereik je meer mee in mijn ogen.
@@remycolijn2268 is ook wel beetje verschil in welk gebied je zit, als je in regio n/z- holland utrecht of friesland rijd. Zit een aardig verschil in de mensen, met als gevolg dat je denk ik ook voor een andere aanpak gaat.
@@allbow7931 heeft niks met slapjanussen te maken bro, gaat gwn om t feit dat iedereen t wel zou proberen want zonder bewijs kunnen ze ook niet altijd wat
Volgens mij vergat hij te vragen welk merk telefoon het was. Als dit niet duidelijk gemaakt is in de verklaring kan niet worden vastgesteld dat de politieagent in kwestie daadwerkelijk bewijs heeft voor het gebruik van tel. Ze moeten iets hebben waarmee ze het verhaal kunnen bevestigen ofwel het telefoon merk van betreffende persoon. Gebeurde in andere filmpjes wel!
Dat hoeft tegenwoordig niet meer aangezien het tegenwoordig verboden is om met "een mobiel elektronisch apparaat" in je handen te zitten (sinds 2019). Voorheen konden ze je niets maken als je met je navigatie of mp3-speler zat en moesten ze dus een bevestiging hebben dat je een telefoon vast had. Jij kon bezwaar maken dat je geen telefoon maar een mp3-speler vast had gehad (en dan kreeg je gelijk van de rechter als de agent geen aanvullende informatie over jouw telefoon had). Sinds de wetswijziging maakt het niet meer uit wat je vast had en is de verklaring onder ambtseed van de agent voldoende bewijs. Daarom vraagt men daar dus niet meer naar.
Niels is altijd correct en vriendelijk,nooit beledigend altijd een vleugje humor, kortom een hele goede agent!
Jaa precies dit.
Die Patrick (kale) is altijd zo denigrerend tegenover jongeren vooral. En het dan raar vinden als mensen agressief worden of niet mee willen werken.
Met ze :'wat is dat voor raar gedrag joh'.
Dan kan je beter zoals Niels zijn en zeggen:'je rijdt vrolijk deze kant op'..... En dan het gesprek verder gaan
Bereik je meer mee in mijn ogen.
Daar moet ik je gelijk in geven henk
en thuis slaat hij zijn vrouw in elkaar
@@remycolijn2268 is ook wel beetje verschil in welk gebied je zit, als je in regio n/z- holland utrecht of friesland rijd. Zit een aardig verschil in de mensen, met als gevolg dat je denk ik ook voor een andere aanpak gaat.
@@remycolijn2268 Klopt helemaal, die Patrick is een bijdehandte vervelend mannetje.
Niels is wel de beste agent qua zijn praatje hij komt daar altijd vaak heel ver mee, echt goed bezig is hij
Ben ikvolledig met je eens!
In Assen gaf hij iedereen waarschuwing die biergooide en met blote billen uit raam hangen en hiervoor geeft hij boete
@@Soef-qr2vx de telefoon is de #1 oorzaak van verkeersongelukken, daar krijg je geen waarschuwing voor
@@Soef-qr2vx Telefoon in de hand is standaard boete, is beleid.
Niels is een absolute meester in het brengen van dit soort bedroevende mededelingen
als ik ooit eens staande word gehouden, dan hoop ik dat het niels is haha
Niet Wil 😂😜🥵
Ik prefereer wil zodat ik een EMG en 6 kogels krijg.
Niels zegt altijd dat hij het niet hoeft uit te leggen hahaha
"volgens mij hadden jullie het niet gezien dat ik met mn telefoon zat". toch proberen he... sneu gedoe.
zou je zelf ook doen ;)
@@Dennis-xo5dg Niet iedereen is een slapjanus vriend.
@@allbow7931 heeft niks met slapjanussen te maken bro, gaat gwn om t feit dat iedereen t wel zou proberen want zonder bewijs kunnen ze ook niet altijd wat
@@Dennis-xo5dg De waard vertrouwt zijn gasten, zoals hij zelf is.
@@Dennis-xo5dg hoezo bewijs? Op ambtseed kan een agent dat doen, is geen bewijs voor nodig.
Niels is een top agent
Wil had er een EMG voor gegeven.
Die boete moet €5.000 zijn!
Eens!
Helemaal mee eens👍 €10.000 of meer mag ook
@SP, dan moeten we het speciaal voor jou in gaan voeren.
Rijden onder invloed, nekschot op plaats van staandehouding.
Mee eens... Gewoon doordrukken die boetes.
En als ze gaan klagen en janken verdubbelaar inzetten...
🤣🤣🤣€240,- voor een paar nieuwe nummers.
Free record shop was vroeger veel goedkoper 🙈
Nu kun je de 4 en 2 omdraaien m.b.t. deze bekeuring.
Je bent niet tot antwoorden verplicht, Maar ik verplicht je om te antwoorden.
Volgens mij vergat hij te vragen welk merk telefoon het was. Als dit niet duidelijk gemaakt is in de verklaring kan niet worden vastgesteld dat de politieagent in kwestie daadwerkelijk bewijs heeft voor het gebruik van tel. Ze moeten iets hebben waarmee ze het verhaal kunnen bevestigen ofwel het telefoon merk van betreffende persoon. Gebeurde in andere filmpjes wel!
Bij die vraag weet je ook hoeveel domme mensen er in ons land rondlopen. Je moet op die vraag geen antwoord geven
Ach lieverd toch! Jij weet het zo goed he. Maak je niet zo druk en bemoei je niet met hun werk dan bemoeien hun zich niet met jou werk. Oei werk!
Dat hoeft tegenwoordig niet meer aangezien het tegenwoordig verboden is om met "een mobiel elektronisch apparaat" in je handen te zitten (sinds 2019). Voorheen konden ze je niets maken als je met je navigatie of mp3-speler zat en moesten ze dus een bevestiging hebben dat je een telefoon vast had. Jij kon bezwaar maken dat je geen telefoon maar een mp3-speler vast had gehad (en dan kreeg je gelijk van de rechter als de agent geen aanvullende informatie over jouw telefoon had).
Sinds de wetswijziging maakt het niet meer uit wat je vast had en is de verklaring onder ambtseed van de agent voldoende bewijs. Daarom vraagt men daar dus niet meer naar.
Als hij niet weet wat gebeurd moet hij van weg af blijven en niet meer op weg komen en het is weer een marokaan die kunnen ook geen van alle rijden