В наше время, современные технологии позволяют строить дома намного быстрее чем ранее возводили. Если всё согласно тех.документации, никаких проблем нет в стройке.
Совершенно верно! Просто надо выбирать соответствующие задачам и требованиям, материалы и технологии и все делать как положено. Тогда все получится хорошо. Например, с газобетоном у меня бы такой фокус не получился. Более того, и внутреннюю отделку я бы не мог делать в тот же сезон. Ибо, материал менее прочный, очень долго сохнет и заметно усаживается, в отличии от керамики.
Под мауэрлат, выкладывают три ряда полнотелого кирпича. В кирпич монолитят шпильки. К шпилькам крепят мауэрлат. Или классически, привязывают проволокой. В случаях "распирающей" крыши, требуется монолитный жб армопояс под мауэрлат.
@@AleksPesterev рабочии хотят сделать без армопояса под нижний ряд кирпича параблока сделали проволоку шестерку говорит типо будет держать кирпич большой как блок получается
Хорошое видео и вариант хороший но только в самых щедяших условиях! В некоторых регионах такой вариант не подойдёт, сейсмоустойчевость не самая лучшая получается!
Спасибо за отзыв! Я бы сказал, что такой вариант применяется в большинстве регионов России. А в некоторых, более сейсмо-рисковых, дома строят с монолитными каркасами.
Да, на югах как раз и строят дома на монолитных каркасах. Практически везде на побережьи и в горах так. Но, у нас на Урале одна из самых старых и стабильных горных гряд, разделяющая Европу и Азию. Вот буквально через одно видео от этого, рядом лежит про постройку дома в сейсмоопасном регионе: th-cam.com/video/dAW19y73-r4/w-d-xo.html
Странная позиция. Сделано все по СНИПам. Все четко и открыто. В 99% домов построенных на продажу "из говна и палок", даже строительная экспертиза не всегда установить, как устроены скрытые узлы и прочие работы.
Ну, вот это лишний раз доказывает, что люди боятся того, чего не понимают. А еще возможно, смотрят люди с Кавказа и других сейсмоопасных регионов. У них так никто не строит. Привыкли всегда лить ЖБ каркасы, сейсмопояса, монолитные перекрытия и прочие усиления. По этому, им трудно принять такой выбор.
@@AleksPesterev сами же говорите что по СНИП, и говорите что в одном месте отошли от этого. Положили сетку не на всю ширину стены. Тогда озвучьте здесь еще и насколько опирание у Вас ;) 120мм? Как по рекомендациям?
@@АлексейАндронов-п5г СНИП дает усредненные значения. Характеристики блоков могут быть разными. Прочность блоков может плавать в пределах М75 = М125. У меня блок с маркой М100. На тот момент (7 лет назад) представитель производителя заверил, что растворная постель с кладочной сеткой может быть только в зоне опирания плит. И сетка у меня с клеткой 40 мм, то-есть чаще, чем СНИП требует. По проекту, глубина опирания должна быть 130 мм. У меня по факту +- примерно так же. Местами чуть меньше. Опять же при такой марке прочности блока и длине плит, в крайнем случае можно опирать до 90 мм.
Ваши ощущения основаны на чём, на каком опыте? Практика и расчеты показывают огромный запас прочности. Таким образом, без армопояса, на этом блоке строят 9ти этажные дома. Почему Вам кажется, что для 2х этажного дома это решение не надежно?
Залипательное видео с момента 03:38 удобнее смотреть на скорости 0.25 (вкл. в настройках ютуб)
Еще бы про опирание бетонных балок перекрытия на кирпич такое видео!
Спасибо за отзыв! Согласен, тема интересная.
В наше время, современные технологии позволяют строить дома намного быстрее чем ранее возводили. Если всё согласно тех.документации, никаких проблем нет в стройке.
Совершенно верно! Просто надо выбирать соответствующие задачам и требованиям, материалы и технологии и все делать как положено. Тогда все получится хорошо. Например, с газобетоном у меня бы такой фокус не получился. Более того, и внутреннюю отделку я бы не мог делать в тот же сезон. Ибо, материал менее прочный, очень долго сохнет и заметно усаживается, в отличии от керамики.
@@AleksPesterev полностью поддерживаю в ваше ответе. С дуру можно много, чеоо сломать.
@@entr_jasnovidenija996 есть такая поговорка... :))
Нужно ли делать армопояс? на нем под крышу второго этажа
Под мауэрлат, выкладывают три ряда полнотелого кирпича. В кирпич монолитят шпильки. К шпилькам крепят мауэрлат. Или классически, привязывают проволокой.
В случаях "распирающей" крыши, требуется монолитный жб армопояс под мауэрлат.
@@AleksPesterev рабочии хотят сделать без армопояса под нижний ряд кирпича параблока сделали проволоку шестерку говорит типо будет держать кирпич большой как блок получается
@@ЖизньВдороге-ш6б ветровые нагрузки расшатают крышу и угробят Вам весь верхний ряд.
А что за надувные конструкции - для чего, не понял
Видимо, для безопасности. Чтобы в экстренных ситуациях плита не сорвалась со строп, не рухнула на стены и не завалила весь этаж как карточный домик.
Хорошое видео и вариант хороший но только в самых щедяших условиях!
В некоторых регионах такой вариант не подойдёт, сейсмоустойчевость не самая лучшая получается!
Спасибо за отзыв! Я бы сказал, что такой вариант применяется в большинстве регионов России. А в некоторых, более сейсмо-рисковых, дома строят с монолитными каркасами.
@@AleksPesterev хотя это может мои страхи после Турции!
Да, на югах как раз и строят дома на монолитных каркасах. Практически везде на побережьи и в горах так. Но, у нас на Урале одна из самых старых и стабильных горных гряд, разделяющая Европу и Азию. Вот буквально через одно видео от этого, рядом лежит про постройку дома в сейсмоопасном регионе: th-cam.com/video/dAW19y73-r4/w-d-xo.html
лайк
Спасибо!
Ну свой дом, делвй как хочешь. А вот продажу его. Я б запретил.
Странная позиция. Сделано все по СНИПам. Все четко и открыто. В 99% домов построенных на продажу "из говна и палок", даже строительная экспертиза не всегда установить, как устроены скрытые узлы и прочие работы.
Видео ты смотрел явно тем самым местом на котором другие сидят.
Ну, вот это лишний раз доказывает, что люди боятся того, чего не понимают.
А еще возможно, смотрят люди с Кавказа и других сейсмоопасных регионов. У них так никто не строит. Привыкли всегда лить ЖБ каркасы, сейсмопояса, монолитные перекрытия и прочие усиления. По этому, им трудно принять такой выбор.
@@AleksPesterev сами же говорите что по СНИП, и говорите что в одном месте отошли от этого. Положили сетку не на всю ширину стены. Тогда озвучьте здесь еще и насколько опирание у Вас ;) 120мм? Как по рекомендациям?
@@АлексейАндронов-п5г СНИП дает усредненные значения. Характеристики блоков могут быть разными. Прочность блоков может плавать в пределах М75 = М125. У меня блок с маркой М100. На тот момент (7 лет назад) представитель производителя заверил, что растворная постель с кладочной сеткой может быть только в зоне опирания плит. И сетка у меня с клеткой 40 мм, то-есть чаще, чем СНИП требует. По проекту, глубина опирания должна быть 130 мм. У меня по факту +- примерно так же. Местами чуть меньше. Опять же при такой марке прочности блока и длине плит, в крайнем случае можно опирать до 90 мм.
Сомнительно и ненадежно.
Ваши ощущения основаны на чём, на каком опыте? Практика и расчеты показывают огромный запас прочности. Таким образом, без армопояса, на этом блоке строят 9ти этажные дома. Почему Вам кажется, что для 2х этажного дома это решение не надежно?
Да сам строишь хоть на сопли делай
Для себя всегда хочется сделать хорошо.