Телеграм Канал Фан канала t.me/theBac Паблик Фан канала vk.com/club193588680 Все выпуски "Все о badcomedian" th-cam.com/video/Kik1KmgKqkY/w-d-xo.html BadComedian - о деньгах, лжи в кино и добровольной самоизоляции и критике (Интервью) th-cam.com/video/JKvw8aJPuWg/w-d-xo.html BadComedian Самые тяжелые Травмы при съемках #BadОтветъ нумер 2020 th-cam.com/video/5he5ky0KiHo/w-d-xo.html BadComedian об озвучке cyberpunk 2077 th-cam.com/video/PBS2chwf9_4/w-d-xo.html
Ни кого не слушай, вся Америка держится на таких как Евгений. Снял ГАВНО, расчищайся…)))) проблема в том, что они не хотят или просто не способны снять хорошее кино. Я тоже не способен смотреть Русское кино, а на советском могу зависнуть. Есть ещё Реальная проблема, кино не соответствует реальности, это как в школе милиции учиться, сидишь на уроке, учишь криминальный закон и ловить бандитов, а звонок с урока прозвенел - и карета превращается в САЙЛЕНТ ХИЛ… )))))))) дада, и по этому не смотрят кино…. Оно не то что бы не реально, оно контр реально - сплошная ФРИКО-СЛАЙДО-МАНИЯ с тупыми текстами о вечном на дворовом сленге с рублевки…))))
Понравилась фраза в конце: да мы снимаем лажу и перевираем историю, но мы же делаем это искренне. Потерять доверие легко, а вот чтобы вернуть - надо очень постараться, а российское кино долго кормило зрителя гуано, теперь нужно доказать, что вы умеете снимать что-то достойное.
Это как у меня в работе (я плотник). Я постоянно спорю с коллегами на тему, что продукция должна быть качественной, даже если на работу уходит больше времени. Но мои коллеги правы, когда говорят, что заработать в этом деле можно только за счёт скорости исполнения заказа - по-быстрому слепил работу как попало, сорвал бабло, выбросил старую симку, и пошёл колотить конструкцию в соседнем районе. Однако, в этом есть побочка для самих туфтоделов: У них НЕТ НАВЫКА КАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ, И ОНИ НЕ В СОСТОЯНИИ СДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ПОСТРОЙКУ ДАЖЕ ДЛЯ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА, потому, что не имеют такого опыта. Так и у этих говнолепов- "киношников". Не смогут они ни хуя доказать. Потому, что не учились ничему в своём деле, кроме как содрать бабла, и быстренько ухватиться за новый "проэкт", опять же, строго ради бабла. У них даже творческих амбиций нет, не видно работы над собственным мастерством, не видно, чтобы они болели за своё дело.
@@MrThoess Например, знакомая бригада за 4 дня поставила бытовку, и получила 20 тыр за работу. Я сделал постройку в таких же габаритах за полтора месяца, и назначил 80 тыр, потом на допах набралось ещё 20тыр. Соседи заказчиков моих конкурентов обратятся к ним, а не ко мне, хотя моя постройка соответствует по качеству жилому дому, а их изделие - по сути сарай. Эти за 4 дня и свой заработок потратить не успели, а я на свой заработок жил полтора месяца, и к концу заказа из назначенной мной суммы остался пшик. Когда конкурентной бригаде попадается мало-мальски требовательный человек, у них скорость работы падает до моего уровня, ибо приходится вкладываться в качество, и тогда ребза уходят в убытки. Вобщем, в этой работе вообще сложно соблюсти баланс, на неё влияет всё, и заказчик, и погода, и материалы, поэтому оптимально выработалось одно условие: слепил по-бырому, получил денег и поскакал дальше тяп-ляп колошматить. Хотя, есть и хорошие бригады, которые умеют работать и быстро и качественно, такие всегда при деле, но там и организация процесса как в армии - в 7 утра взял молоток в руки, и с наступлением темноты положил его под подушку )) Но опять же, нюансы.. такой расклад получается, когда люди делают однотипную работу, когда всё идёт по накатанной технологии без отклонений.
Уважаемый Янковский, я сходил например на "Т-34" задолго до обзора Евгения, да я сам вышел из зала со сплошным матом!!!!! Все эти поделки убивают не обзоры талантливого Евгения, а ровно все вы сами!!!! Жене Огромное СПАСИБО!!!
Ну не всегда. "Движение вверх", например, - другое дело. Я был в кино на фильме. Относительно понравилось. Но после обзора это "относительно" сильно уменьшилось)
@@donetskshmyga1385 Согласен, не все фильмы полное днище, "движение" не смотрел, ничего сказать не могу, но блин, при чем тут прокат и обзоры Евгения, когда обзоры выходят уже очень после премьер, тут уважаемый янковский очень и очень не прав.
@@Александр-л7я8м так и я не об этом😂 Но ответит на ваш вопрос можно так: репутация. Евген рушит репутацию студии, режиссера, актеров даже. Потом уже и не захочешь идти на новый фильм. Об этом и Янковский вот толкует. Но тут как раз я согласен с вами - сами же творцы и виноваты)
У Бэда обычно претензии к сценаристам и режиссёрам, отсутствие логики и мотивации у персонажей. А актёр это лишь инструмент в руках киноделов, зря Янковский обижается
верно подметили, уважаемый, игра актеров важна, но БЭД больше всегда указывает на моменты в сценарии, режиссуре и тд. Да, совсем плохую игру он подмечает иногда, но это не фокус.
Если бы в кинотеатре показали обзор Евгения на г.... ф.... "Чернобыль", "мэтра" Козловского, я бы сходил два раза - вот истинный шедевр! И денег вообще не жалко
Начал за здравие закончил за упокой. И что значит в Америке нет своего Бэдкомедмана? А то, что Евгений (да и не он один) начал свою карьеру с заимствования формата Ностальгического критика это, что такое? Ну и убожество конечно когда люди, которые вообще не разбираются в вопросе пытаются умничать.
Ну, я тут, пожалуй, скорее с Янковским соглашусь в плане того, что нет в Америке своего Бэдкомедиана. Да, есть обзорщики, которые разносят современные фильмы, но у них нет той обширной, лояльной и активной аудитории, что есть у Евгена, и, соответственно, такого резонанса после выхода обзора. Тот же Критик очень сильно скатился в сраные кринжовые скетчи рукожопого режиссера-любителя (да, у Бэда тоже полно скетчей, но их качество куда лучше, чем у Критика), да и Not So Awesome с довольно противоречивым обзором на "Стену" поубавили лояльность аудитории Уокера. Но Янковский явно не понимает, почему у Бэдкомедиана нет своего американского аналога. Во-первых, потому что американская киноиндустрия слишком огромная, чтобы ее волновало мнение одного блогера, и, во-вторых, мало вообще у кого получится построить такую фанбазу, как у Евгена.
Евгений прекрасный фильтр и Хранитель временить своих подписчиков! Он помогает «творческим людям» самостоятельно вариться в их собственном дерьме! А мы имеем возможность потратить время на более полезные задачи. Огромное спасибо Евгению за его труд!
Ага, с учётом того, что некоторые его обзоры длиннее, чём сами фильмы. Куда-ж вы всё торопитесь, с вашей бесконечной недостачей времени? Может, если у вас ТАК мало времени, вообще не будешь это смотреть? Ну что за бред то? К чему эти бесконечные байки про "экономию времени". Как будто, не будь Бэда, ты бы смотрел эти фильмы, ага...
@@alexshepherd1741 прежде чем писать необходима думать! Времени много у эгоистов. А тем кто имеет трёх детей, и не забывает родню, его катастрофически не хватает. Обзоры люди смотрят не только для того чтобы не тратить время на «творчество художников», а ещё чтобы спасти формирующееся сознание детей от подобного мусора.
@@СергейМиронов-ъ7з смотря на какие фильмы. Порой я специально ищу обзоры только чтобы увидеть завязку фильма, и если фильм заинтересует, я бросаю обзор и смотрю его. Может, у тебя нет ни своего мнения ни вкуса, если обзоры для тебя кажутся интереснее?
Начал смотреть: О Янковский все понимает и нормально реагирует на критику. Смотрю дальше: "Не надо критиковать, ибо из-за этого люди в кино не пойдут." И тут же делает отсюда вывод: по этому кино в России и плохое - посмотрите обзоры, не ходите, поэтому нет денег и кино плохое. Мда ... Лучше бы дальше многозначительно молчал.
Кстати, денег выделяется на кино в РФ не просто мало, а ОЧЕНЬ МНОГО по меркам мирового кино. Так что оправдаться из-за недостатка средств -- не получится. Почему-то энтузиасты, которым есть что сказать, снимали шедевральное кино за смешные деньги. А тут -- за большие деньги снимают говно и не хотят, чтобы его критиковали просто за то, что это отечественный производитель.
Акира Куросава смог снять шедевральное русско-японское кино на русский манер с полным пониманием русской культуры, на русском языке, а отечественный производитель сегодня не может. Алексей Балабанов смог за копейки снять кино, которое признают шедевром, а нынешние киноделы за бешенные бабки не могут. Так может дело не в финансировании, а в самих киноделах?
Янковский такой: Я не знаю как они там деньги распределяют, я всего лишь актёр, который хочет развиваться в личной жизни. Также Янковский: У нас нет корыстных целей, мы, как кинематографисты, не преследуем обмануть зрителя и содрать с него денег. Мля, так ты определись уже: ты просто актёр, который ничего не знает или же шестерёнка большого механизма, который прекрасно понимает как работает этот механизм по отмыву денег? Вообще забавно смотреть на то как Янковский стараеся с многозначительным серьёзным лицом говорить противоречивый бред, который полностью перечёркивает его сказанную минуту назад фразу. Собственно, и играет он на том же уровне. Даже Петров на его фоне выглядит как Дикаприо от мира русского кино...
Одна маленькая деталь-Бэд выпускает обзор СТРОГО ПОСЛЕ выхода вашего шедевра.И определенное мнение на этот счёт у зрителей уже сформировано.И он,в том числе как зритель,это мнение транслирует в ютуб.
ты глупая? янковский сказал конкретно про зрителей который фильм никогда не видели, а ты пишешь что сформировано у всех мнение после выхода? у кого у всех? ты можешь за всех сказать что они обзор бэда после просмотра уже посмотрели, я напимер ни один из фильмов не смотрел что он обосрал
Да и к организации проката претензия огромная! Поход в кино - участие в лотерее?! А поход на русский фильм - участие в лохотроне, чаще всего! В соответствии с законом о ЗПП, потребитель может возвратить товар, в случае если был, введён в заблуждение и/или не информирован о потребительских свойствах товара. Трейлерами, в которых собраны все «три» хороших кадра или «постродакшном» трубящем о документальности и шедевральности кинотворения создаётся ложное представление или зритель прямо и намеренно вводится в заблуждение о потребительских свойствах и ценности товара - кинофильма. Почему до настоящего времени, при современных технологиях контроля доступа и банковских операций, нет возможности вернуть деньги при отказе от просмотра фильма? Вышел из кинозала до просмотра половины фильма, аннулировал билет, и деньги вернулись. Какие бы тогда кассы были у «щедевраф» если бы зритель рублём голосовал?
Вот именно, да он и сам же сказал, что бэд не делает обзоры на хорошие фильмы. Какие вопросы тогда 😄😄😄 разве это не проблема киноделов, если люди увидев трейлер понимают что это будет говном 😁
@@alexshepherd1741 как что ? Контент . И защищает мое нежное сознание от повсюду рвущегося дерьма , да ещё и весело и познавательно делает , а так же даёт повод задуматься над чем то большим чем просто кинцо. Женю критикуют слабаки и бездарности , любому сильному и честному человеку это понятно.
Ходил на многие Российские фильмы, до обзора Евгения. Однако хотелось бы отметить, что каждый фильм на который Евгений сделал обзор "получил по шее" абсолютно заслуженно.
Проскользнула одна правильная мысль, но он тут же ее упустил: "если Бэдкомедиан говорит одно и то же, значит, мы не исправляемся?" Да. Да, чувак. Это именно это и значит. Из раза в раз одно и то же - перевирание истории, презрение к фактам и личностям, плохая игра, политическая составляющая... Ты же сам признал, когда все норм, Бэд не цепляется.
Женя - это глас народа!! Только поэтому люди так и прониклись, потому что он стал выражать (и мое мнение тоже) в творчестве и при этом очень талантливо то, что у многих накопилось. Но никак не наоборот (в большинстве своём)
вообще прям таких обзорщиков как BadComedian на западе реально трудно найти, можно вспомнить Ностальгирующего Критика, но он нынешние фильмы насколько помню уже не особо не затрагивает, а Bad как раз в последнее время берёт именно последние релизы в кино
@@splintergectornathan9045 Ностальгирующий критик умеет сделать смешной обзор на отличный фильм который ему самому нравится. Бэдкомедиан раньше то же умел делать смешно. Теперь только злоба и ненависть в обзорах.
Да в том то и дело, что кроме стеба в обзорах Бэда раскрываются темы и смыслы так, какими они должны были быть показаны в фильме. Т.е. Евгений фактически дополняет картины, за что большое-пребольшое спасибо))
Поддерживаю, не просто обсирает, а подкрепляет почему, да и предлагает , как можно было бы сделать. А ходить на говно и тратить деньги поддерживая бюджет сборов , да и время тратить , зачем ???
Я с Бэдом согласен но далеко не во всём. Некоторые фильмы вполне смотрибельны хоть и не шедевр. А когда он начал вместе с обзорами впаривать свою идеологическую повесточку, стал ещё более критично к нему относиться. Он живой человек и тоже может ошибаться, не нужно его мнение автоматически делать своим мнением.
@@GrayEagle101 проблема в том что эти "Смотрибельные" фильмы снимаются за бабки из бюджета, вот если бы они свои вкладывали я думаю вопросов вообще не возникало, на столько простая истина, но люди все ровно что-то выдумывают, что бы показать свою другую точку зрению, не такую как у всех.
"Я актёр, ни за что не отвечаю, это совет там что-то принимает" "Ну вот я говорю - "мы", т.к. я сейчас отвечаю за всех кто создаёт кино и принимает решение" Прям шпагат Ван Дама
Да забавно, он мол не делает обзоры на хорошие фильмы, мы знаем что мы сняли говно, а вы его даже не смотрите, так нельзя, мы так постарались, что даже по трейлеру видно что это будет у Бэда 😄
Ок, гражданин Янковский. Вот был фильм Викинг, мне по трейлерам казалось, что наконец сняли что-то достойное. В итоге по реакции публики я решил не смотреть в кино, но мне казалось, что обзорщики уж больно его топят, ну не может быть там так плохо. Посмотрел. Что я могу сказать? Теперь я считаю, что реакция была слишком слабой, я бы всех причастных к съемкам отправил на принудительные работы, пока не отработают затраченные деньги из бюджета
"Искренне пилят наши налоги", искренне "гонят халтуру", искренне обижаются, когда находятся те,кто кричит то,что и надо ОРАТЬ:"НЕ ВЕРИМ!!!!СМОТРЕТЬ НЕ БУДЕМ!" Импровизация-это не ваше ,уважаемый Янковский! Приличное же образование,а так порой неловко выражаете свои мысли.. Даже ученики,которых силком погнали на "Союз Спа.",пришли и сказали:"Лажа!!!"Это до обзора Евгения,а Евгений ещё потратил свои силы время,чтобы показать,какая же это лажа,и этим он сумел у учеников интерес к истории стимулировать...Даже подростки чувствуют,что "искренне "плохо,а они,увы,воспитаны на "супергероях",то есть не на Тарковском,Германе и им подобным))
Янковский, открою тебе секрет- кинокритики для этого и существуют, чтобы люди, послушав их, решили - платить деньги за просмотр кино или нет! У ВС такая репутация, что люди смотрят сначала его, а потом решают отдавать свои деньги или нет.
@@manowar8686 это значит критик, который делает объективный и непредвзятый обзор на фильм. Классические критики зачастую могут сделать и позитивный, хвалебный обзор, этим они и отличается от Евгена, который только, извините, обсерает, удовлетворяя запрос аудитории на дозу хейта..
Вообще то ,Женя даже не говорит, что будет выпускать обзор на тот или иной фильм ,он его выпускает когда фильм зарекомендовал себя пустым говном ,скажите спасибо ,что люди узнают о ваших фильмах благодаря Евгену. Я даже не собирался смотреть движение вверх и танк т 34,но благодаря Евгену я увидел эти картины .
Финал прекрасен - мы где-то соврали, но делаем это искренне. Платите ваши трудовые за билеты, жрите попкорн, продолжайте смотреть дерьмо. Аплодисменты в студию!
@@Сергей-п5ь2п Да нет это вы похоже туповаты. Многие люди не хотят раз за разом жрать говно от одного и того же режиссёра или студии чтобы в очередной раз убедится что это говно и его есть не стоит. А доводы Вани сродни как если бы человек пошёл в ресторан, его там накормили тухлятиной, он естественно больше туда ходить не хочет, а руководство ресторана искренне удивляется почему у них всё меньше и меньше посетителей. Да мы накормили вас тухлятиной, но сделали это искренне и с любовью. Поэтому большинство тех кто смотрит Женю не пойдут на большинство тех фильмов которые он обозревает независимо от того будет на него обзор или нет. А Ване наверно невдомёк что чтобы заниматься определённого рода творчеством нужен личный талант, а не талант и заслуги папы или дедушки.
Вот меня поражает такая позиция. С одной стороны я может и согласен с тем, что кино стоит поддержать, дать шанс и так далее. Но на практике за наши деньги снимают дерьмо, мы даем ему второй (третий/десятый) шанс и, опять-таки, снимают шлак. Получается, что единственный вариант остановить этот порочный круг - не поддерживать рублем такое кино, тем самым сподвигнуть режиссеров/сценаристов более ответственно подходить к своей работе. Про заказчиков подобного вообще не стоит говорить. Кроме получения прибыли у них нет целей.
Это обычная манипуляция, ничего поразительного в ней нет. Если ходить, поддерживать, а потом спросить, почему по-прежнему шлак и даже местами хуже, то ответят: ну вопервых, посмотрите, сколько людей нас поддерживают, не нудите, вы ни в чём не разбираетесь, а во-вторых, качество сразу не приходит, нам надо долго и упорно рабодать, а вам терпеливо поддерживать. Короче, надо потерпеть. Ничего не изменится, они пока на земле, их надо добивать, они не способны ни на что. А если они поднимутся (получат опору, чтобы подняться), то они начнут добивать критиков. Доносы, поклёпы, ссылки, репрессии. Всё это уже было.
Представитель из народа простым, доходчивым языком излагает киноделам, что желает видеть зритель. Киноделам - плевать, они не желают прислушиваться к мнению зрителей, и делают по-своему. И вот неожиданность - их опять критикуют, и они опять обижаются! Привет от "Галопом по кино".
Сначала из госбюджета с наших налогов снимают по блату говно, а потом ещё в кино хотят чтобы это говно жрали и ещё денег занесли. И еще они обижаются за детальный разбор их поделки, вышедший после их проката в кино, а не во время. Да они совсем охуели там...
Человек на удивление невежественен в вопросе. Даже опуская то, что в США толпа видео обзорщиков с миллионами подписчиков, до них люди слушали обычных критиков, которые ходили на шоу, разносили его в пух и прах и топили создателей
@@dianakeller5457 Мог бы просто сказать, что не знает как на Западе. Он же про фонд ответил, что не знает, как фильмы выбирают. Ничего постыдного в этом нет
Я смотрел фильмы которые критиковал, и нет не согласен. Только вот то что кино в России говно думают многие. Я подписан на 4 сервиса. смотрю много сериалов и отделных фильмов в неделю. Нет не говно. Просто больще половины среднего качество и треть низкого.
"Разве есть такой обзорщик в Америке?" Нет, это чисто русская задумка обсуждать фильмы на камеру и выкладывать свои размышления в интернете, никто больше так не делает. Тот же Ностальгирующий Критик - это всего лишь русский агент ко мнению которого никто не прислушивается.
Янковский молодец , говорит не правильно Евгений делает , что народ информирует и помогает ему не хавать этот мусор за свои же деньги . Так вот почему они такие умные , не идут в магазин и не покупают там просрочку за свои кровные а потом жрут ее ? А мы то народ тупой должны что кинули то и есть без разбора ))))) . Матёрый кинодел .
Бездарность, в Америке могут фильм разнести в хлам еще на стадии проката, как критики, роутен томатос и тд, а так же блогеры и вообще просто люди в твиттере. А эти ноют что Бэд им жить мешает, ущербные
@@AverVivalov я в курсе ,был иск от одной дохлой конторы Киноданз,а представьте если Евгений будет пилить обзоры во время проката и тем самым сводить сборы с проката к минимуму всем киношлепам.
А зачем смотреть плохой фильм и плеваться, если можно посмотреть прекрасный обзор талантливо сделанный и получить удовольствие. Считаю что порой обзоры Жени являются произведением, хотя сделаны на основе удобрения (плохого фильма) Мне кажется что по количеству просмотров обзоры уже конкурируют с основой их создания. ИМХО Посмотрев обзор по Зое, на пример, с архивными справками, узнаешь больше чем из фильма
"Твой путь завершён, Сталкер!" Нет, Жень не завершён =) Только начался. Зачем смотреть говно от наших киноделов, если можно посмотреть годноту от Евгения? Не пойдем в кинотеатры на говно! Пойдем в уютный бложик Евгения. Да и пересматривать видео Евгения можно как Советскую классику. Так что видео Евгения включены в мою новогоднюю программу просмотра телепердач. =) Чего и Вам всем, категорически советую!
Я ещё не раз не видел обзор (критику) от Жени которая была бы не обоснована, и чаще всего ситуация на много хуже чем это показано в обзоре потому что после этих просмотров испытываю сильную тошноту и охото просто забыть об этом ужасе.
Последняя фраза очень смешная "Мы очень обижаемся, когда на наш фильм не идут, а на американский идут". Это как работяга с АвтоВаза будет говорить мол "Мы очень обижаемся, когда все хотят Мерседес а вот наше ведро с гайками не хотят". Не делайте говно, лучше в самом деле ничего не делайте - мы на вас за это не обидимся, либо делайте тогда хорошо - тогда народ и пойдет. Все очень просто.
Эпидемия и Спутник - в России опустили как могли, но, как только они вышли на мировой рынок, сразу попали в топы. О чем это говорит, фильмы так-то нормальные и мировой зритель их оценил высоко. Значит все-таки не в фильмах проблемы, а в зрителе, у которого есть какой-то комплекс неполноценности, который зритель изливает на всё отечественное. У нашего зрителя сильно развит тот самый комплекс неполноценности, когда наши видят "плагиат"- "Эпидемия" плагиат на "Ходячих", "Спутник" плагиат на "Чужого", иностранцы видят очередной фильм на заданную тему. Они прекрасно понимают, что и на тему "зомбиапокалипсиса" и на тему инопланетян внутри космонавтов снято, а до этого написано туева хуча фильмов, книг и комиксов. Они осознают, что и Ходячие, и Чужой уже были вторичны, УЖЕ блин, УЖЕ!
Вот я сходил на "Чемпион мира" с Янковским. Честно посмотрел весь фильм: переврали историю, сделали Корчного идиотом, добавили какой-то хрени, типа змеи в постели Карпова. Несколько сцен Янковский отыграл откровенно слабо. Всё это я понял без обзора BadComedian. А теперь я жду обзор Евгения на сиё творение.
Надо Жене выпускать обзоры до проката фильмов, чтоб не ходили на эти "авторские взгляды", как говорит Дми́трий Ю́рьевич. Чтоб задумались о чем и для кого снимают фильм. ЖЕНЯ ты молодец. Тебя смотрит Узбекистан.
Так, а зачем смотреть дерьмовое кино? От того, что люди начнут ходить на эти фильмы в кино, лучше качества они не станут. Те же Ёлки в пример, конвеер шлака, люди ходят, а качество ухудшается. Поэтому адекватным людям интересней посмотреть обзор и получить от него приятных эмоции, чем потратить кровные рубли и бесценное время на большинство русского шлака который выходят в кино. Да и если бы ни Бэд большинство людей даже бы не знало кто такой этот Янковский, а они ещё и обижаются)
Ходить в Кино --- и покупать Кота в Мешке ?! с надеждой( ну может в этот раз что-то Стоящее?!). В рекламах и Трейлерах всё Многообещающее -- а на самом деле ..авнище ! Так пусть Обзор "BadComedian" -- Это Расплата за Обман !!!
Я считаю, что давно пора декларации публичных людей выкладывать в публичный доступ: сколько заработал за год, сколько налогов заплатил, сколько отчислений в профсоюз актеров сделал, сколько отчислений в Пенсионный Фонд сделал? А то сидят перед камерами комедию ломают. Они как оформлены, как ИП, 6% в год от прибыли, которую захотели показать?
Слушайте ну мальчик пытается быть хорошим и честным (хотя-бы сам с собой) . Я рада что появляются такие люди в кино. А то кругом одни обиженные и оскорблённые.
Есть предложение к Евгению Баженову. Показать как работала система критики в советское время. Как готовились актёры к киносъёмкам и пр. Просто для примера. Когда Леонид Быков снимал "В бой идут одни старики", весь актёрский состав, перед началом съёмок проходили трёхмесячную подготовку. Жили в палатках, обучались лётному делу, общались с мастерами, ветеранами ГСС... Вот так надо создавать энергетику на площадке и входить в роль.
"Да, где-то мы соврали... Но мы всегда стараемся делать это искренне, честно" 🤣 Лучше и не скажешь! Он из пустого в порожнее 8 минут переливает. Евгений делает разборы фильмов, в которых показывает непрофессиональность киноделов, обращает внимание на искажение исторических фактов в угоду той или иной повестке, поднимает проблемы распила бюджетных средств. Я понимаю, что Иван не будет критиковать своих сослуживцев, но немного обьективности не помешало бы.
Просто он боится остаться без ролей. Те же Быков и Шведов не боятся согласиться с мнением Бэда и заявить об этом. Даже Бортич не так сильно боится признать что снималась в говне и не могла влиять никак на свою роль, хотя на интервью Кинопоиску так же плыла, стараясь усидеть на двух стульях. Что касается Петрова, Янковского и прочих. Они не имеют стержня от слова вообще. Они полностью зависят от киноделов. Если тот же Быков прямым быть не боится, хотя и понимает, что за прямоту его могут перестать приглашать куда то, то для бесхребетных актёров это катастрофа
Да не в обзорах, блин, дело А в том, что спустя столько странных неинтересных плохо слепленных русских фильмов ходить на новые не хочется, т.к. есть понимание, что денюжка за билет в кино потратится, а вместо просмотра будет пытка. И это происходит гораздо дольше чем существует канал Жени
"Я абсолютно не знаю как там кто принимает какие решения, я просто актёр и хочу расти и узнать больше об этой жизни" (но не хочу узнать больше о том как там кто решения насчёт фильма принимает). Бунт на коленях.
Очень жаль такое видеть. Удручающее впечатление производит фрагмент из интервью, да и само интервью в целом. Что касается непосредственно фрагмента, мне это видится так, что Иван Янковский либо "включает дурачка", либо действительно не понимает сути деятельности BadComedian. Основной посыл, что они (обзоры) действительны смешные. А выводов он не видит. Даже несмотря на то, что Евгений порой и не предлагает читать между строк, а просто лупит правдой в лоб. Я бы даже сказал, что юмор в обзорах BadComedian - это некая «нулевая миля», и одновременно - подсластитель сути, которая зачастую на вкус как горькая пилюля. Такое же впечатление производит и интервьюер, парадокс какой-то, откуда взялось это засилье полупрофесс…нет, даже не так. Засилье пустых «глэм»-каналов, которым кто-то поставил свет, купили оборудование, и понеслось. Интимный полумрак, томные взгляды, жеманность, многозначительные кивки, а еще, к сожалению, подводка к определенной мысли и банальная глупость, выраженная в полном отсутствии погруженности в обсуждаемую тему. Во время просмотра иной раз складывается такое впечатление, что Янковский интервьюер, а не наоборот.
Не ну он в чём то прав! Он не понимает сути деятельности в контексте того, какую конкретно цель преследует Бэд своими обзорами в конечном итоге? Он же сказал, что если Женя хочет на них как-то повлиять, а они видимо не поддаются и это может продолжаться бесконечно, то значит обзоры теряют свой идейный смысл, ради которого и снимаются!! И в то же время Янковский поднимает довольно грамотный вопрос, хоть и не прямым текстом: А если представить что наше кино всё-же стало для всех уважаемым, то что тогда сделает Евген? С чувством выполненого долга уйдёт в закат и перестанет снимать обзоры? Да вряд ли! Он как маркетолог явно не захочет терять такие хорошие доходы!! Значит он будет скорее всего искать среди сплошных хороших фильмов самые не интересные и притягивать их за уши, высасывать из пальца и т.д. Вот об этом думал и я, несмотря на то что являюсь поклонником Бэда ровно 10 лет!!!😎
Абсолютно верно, надо найти другую структуру понимания между создателем и зрителем. Создатель должен перестать считать зрителей лохами, которых он может разводить на бабки даже не стараясь, впаривая любое г@вно.
"Нет у американцев таких" - если вы не знаете таких это не значит что таких нет. Да может быть они не на столько популярны у них, как Женя у нас, но все же они есть. Тут разница в менталитете и разницы в качестве снимаемых фильмах и в том за чьи деньги создаются фильмы, разница во вранье при маркетинге и т.д. и т.п.. Как минимум можно вспомнить Ностальгирующиего критика.
Он видать хотел сказать, что Евгений только критикует, но норм. рос. кино не продвигает. Те, кто следит за деятельностью Евгена, прекрасно знают, что тот только "ЗА" развитие наших фильмов и сериалов, он не раз советовал неплохие фильмы
Спасибо авторам , что выкладывают такие интервью, чтобы они не думали , что мы их не слушаем Внимание Хейт))) Я сильно посмеялся над Янковским и Ведущей))) Смешные поросята, рассуждают прекрасно)))
так это сынок? А я думал, что-то знакомое. Как это по-русски - жирное сальное панибратство и родство-признак самого что ни на есть третьесортного государства.
"А есть ли какой-то BadComedian в Америке?" - конечно есть! Ностальгирующий Критик, идею которого первоначально Женя и позаимствовал. Синема Сноб, Спуни и ещё многие другие - никто больше не обозревает плохое Голливудское кино, конечно.
@@furfikSoul зависит от фильма, если римейк чего-то старого, то может сделать обзор даже когда фильм ещё в кино крутят, но без футажа из картины, а с переснятыми на свой лад сцены.
@@ZigfridSev хмм ну вот такое я видела. Но чаще на старые фильмы делает обзор и это уже не может повлиять на кассу. Думала он поэтому и Ностальгирующий критик. Потому что возвращается к старым фильмам или вообще не особо популярным
@@ZigfridSev в ролике речь шла о таком критике, который влияет на кассу. И там же указали что Бед влияет на сборы фильма в России. А ты в пример привел Ностальгирующего критика...как-то так
"Если итоговый результат достойный, тогда выпускать нечего и он не выпускает." - золотые слова. Хотя-бы этот актёр понимает и так яростно не бомбит по поводу Евгена.
Люди слушают Женю, потому что он заслужил авторитет своим умом и талантом, а то что людям интереснее смотреть обзоры Баженова, а не блевотину, которую вы снимаете, так в этом нет противоречия. И хорошо, что не ходят, не поддерживают этих бездарностей и халтурщиков рублём.
@@ЕкатеринаН-л8ь Если фильм хороший, то ты это узнаешь в любом случае. Приведу пример... Я от нескольких знакомых узнал про фильм Молодой Человек. Были позитивные отзывы. И я сходил на него в кино. И все окей. Если фильм хороший - то ты на него сходишь, скорее всего или, как минимум, узнаешь и услышишь про него.
Телеграм Канал Фан канала t.me/theBac
Паблик Фан канала vk.com/club193588680
Все выпуски "Все о badcomedian"
th-cam.com/video/Kik1KmgKqkY/w-d-xo.html
BadComedian - о деньгах, лжи в кино и добровольной самоизоляции и критике (Интервью) th-cam.com/video/JKvw8aJPuWg/w-d-xo.html
BadComedian Самые тяжелые Травмы при съемках #BadОтветъ нумер 2020 th-cam.com/video/5he5ky0KiHo/w-d-xo.html
BadComedian об озвучке cyberpunk 2077 th-cam.com/video/PBS2chwf9_4/w-d-xo.html
Ни кого не слушай, вся Америка держится на таких как Евгений. Снял ГАВНО, расчищайся…)))) проблема в том, что они не хотят или просто не способны снять хорошее кино. Я тоже не способен смотреть Русское кино, а на советском могу зависнуть.
Есть ещё Реальная проблема, кино не соответствует реальности, это как в школе милиции учиться, сидишь на уроке, учишь криминальный закон и ловить бандитов, а звонок с урока прозвенел - и карета превращается в САЙЛЕНТ ХИЛ… )))))))) дада, и по этому не смотрят кино…. Оно не то что бы не реально, оно контр реально - сплошная ФРИКО-СЛАЙДО-МАНИЯ с тупыми текстами о вечном на дворовом сленге с рублевки…))))
Это всего лишь мнение.
Почему чушпан сбрил усы?
Женя, цель достигнута! Люди не ходят на дерьмовое кино благодаря Вам! Спасибо!!
Да, это прекрасно.
Это Восхитительно!
да ходят они, чего вы.
Не согласен. Янковский пытается сказать, что фильм становится плохим, когда его разбирает Женя (телега впереди лошади).
@@pfi79 а до Евгена фильм типа хороший?
Понравилась фраза в конце: да мы снимаем лажу и перевираем историю, но мы же делаем это искренне. Потерять доверие легко, а вот чтобы вернуть - надо очень постараться, а российское кино долго кормило зрителя гуано, теперь нужно доказать, что вы умеете снимать что-то достойное.
Это как у меня в работе (я плотник). Я постоянно спорю с коллегами на тему, что продукция должна быть качественной, даже если на работу уходит больше времени. Но мои коллеги правы, когда говорят, что заработать в этом деле можно только за счёт скорости исполнения заказа - по-быстрому слепил работу как попало, сорвал бабло, выбросил старую симку, и пошёл колотить конструкцию в соседнем районе. Однако, в этом есть побочка для самих туфтоделов: У них НЕТ НАВЫКА КАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ, И ОНИ НЕ В СОСТОЯНИИ СДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ПОСТРОЙКУ ДАЖЕ ДЛЯ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА, потому, что не имеют такого опыта.
Так и у этих говнолепов- "киношников". Не смогут они ни хуя доказать. Потому, что не учились ничему в своём деле, кроме как содрать бабла, и быстренько ухватиться за новый "проэкт", опять же, строго ради бабла. У них даже творческих амбиций нет, не видно работы над собственным мастерством, не видно, чтобы они болели за своё дело.
@@Demetrio_MCK Точняк.
@@Demetrio_MCK странный посыл у коллег, за качественную работу и платят больше и рекомендации, а так скоро у коллег районы закончатся)
@@MrThoess Например, знакомая бригада за 4 дня поставила бытовку, и получила 20 тыр за работу. Я сделал постройку в таких же габаритах за полтора месяца, и назначил 80 тыр, потом на допах набралось ещё 20тыр. Соседи заказчиков моих конкурентов обратятся к ним, а не ко мне, хотя моя постройка соответствует по качеству жилому дому, а их изделие - по сути сарай. Эти за 4 дня и свой заработок потратить не успели, а я на свой заработок жил полтора месяца, и к концу заказа из назначенной мной суммы остался пшик. Когда конкурентной бригаде попадается мало-мальски требовательный человек, у них скорость работы падает до моего уровня, ибо приходится вкладываться в качество, и тогда ребза уходят в убытки. Вобщем, в этой работе вообще сложно соблюсти баланс, на неё влияет всё, и заказчик, и погода, и материалы, поэтому оптимально выработалось одно условие: слепил по-бырому, получил денег и поскакал дальше тяп-ляп колошматить. Хотя, есть и хорошие бригады, которые умеют работать и быстро и качественно, такие всегда при деле, но там и организация процесса как в армии - в 7 утра взял молоток в руки, и с наступлением темноты положил его под подушку )) Но опять же, нюансы.. такой расклад получается, когда люди делают однотипную работу, когда всё идёт по накатанной технологии без отклонений.
@@Demetrio_MCK благодарю за подробный ответ)
Уважаемый Янковский, я сходил например на "Т-34" задолго до обзора Евгения, да я сам вышел из зала со сплошным матом!!!!! Все эти поделки убивают не обзоры талантливого Евгения, а ровно все вы сами!!!! Жене Огромное СПАСИБО!!!
👍🏻
Ну не всегда. "Движение вверх", например, - другое дело. Я был в кино на фильме. Относительно понравилось. Но после обзора это "относительно" сильно уменьшилось)
@@donetskshmyga1385 Согласен, не все фильмы полное днище, "движение" не смотрел, ничего сказать не могу, но блин, при чем тут прокат и обзоры Евгения, когда обзоры выходят уже очень после премьер, тут уважаемый янковский очень и очень не прав.
@@Александр-л7я8м так и я не об этом😂 Но ответит на ваш вопрос можно так: репутация. Евген рушит репутацию студии, режиссера, актеров даже. Потом уже и не захочешь идти на новый фильм. Об этом и Янковский вот толкует. Но тут как раз я согласен с вами - сами же творцы и виноваты)
@@donetskshmyga1385 сами же творцы и дают поводы рушить свою репутацию...
У Бэда обычно претензии к сценаристам и режиссёрам, отсутствие логики и мотивации у персонажей. А актёр это лишь инструмент в руках киноделов, зря Янковский обижается
верно подметили, уважаемый, игра актеров важна, но БЭД больше всегда указывает на моменты в сценарии, режиссуре и тд. Да, совсем плохую игру он подмечает иногда, но это не фокус.
Если бы в кинотеатре показали обзор Евгения на г.... ф.... "Чернобыль", "мэтра" Козловского, я бы сходил два раза - вот истинный шедевр! И денег вообще не жалко
Или обзор на приквел "Чужих" - это было офигенно!
Я б раза три сходил бы.
@@Boris______я раз пять этот обзор смотрел. Обзор на Чернобыль.
Эта скрипка под водой засела в моем сердце 😁
А как же "нападение на рио браво" с А.Невским уот так уот?
"Да мы где-то соврали - но мы делаем это искренне" ГЕНИАЛЬНО!!!
"по крайней мере я" так что херню ты написал
''Мы обижаемся, нам мало любви. А ну, скорей любите нас.'' 😂
@@Jericho19111 мы перемерели семь раз. Он и тут наврал. 😂
@@АлександрЛещенко-ш8и От куда фраза про перемерили и наврал, поделитесь)
@@ctapbludead9887 Та просто так ляпнул)
Начал за здравие закончил за упокой.
И что значит в Америке нет своего Бэдкомедмана? А то, что Евгений (да и не он один) начал свою карьеру с заимствования формата Ностальгического критика это, что такое? Ну и убожество конечно когда люди, которые вообще не разбираются в вопросе пытаются умничать.
Ну, о настолько популярных людях, на которых вообще практически нельзя повлиять, я не слышал, если по масштабам индустрии судить
Ну, я тут, пожалуй, скорее с Янковским соглашусь в плане того, что нет в Америке своего Бэдкомедиана. Да, есть обзорщики, которые разносят современные фильмы, но у них нет той обширной, лояльной и активной аудитории, что есть у Евгена, и, соответственно, такого резонанса после выхода обзора.
Тот же Критик очень сильно скатился в сраные кринжовые скетчи рукожопого режиссера-любителя (да, у Бэда тоже полно скетчей, но их качество куда лучше, чем у Критика), да и Not So Awesome с довольно противоречивым обзором на "Стену" поубавили лояльность аудитории Уокера.
Но Янковский явно не понимает, почему у Бэдкомедиана нет своего американского аналога. Во-первых, потому что американская киноиндустрия слишком огромная, чтобы ее волновало мнение одного блогера, и, во-вторых, мало вообще у кого получится построить такую фанбазу, как у Евгена.
@@derryarkham1215 мне не показалось, что господин Янковский вложил в свои слова этот смысл.
@@Iron375 ГОСПОДИН???? Вы явно про отца этого бездаря(сынка).
Занятно, что в итоге Евген перерос Ностальгигубщего критика
Евгений прекрасный фильтр и Хранитель временить своих подписчиков! Он помогает «творческим людям» самостоятельно вариться в их собственном дерьме! А мы имеем возможность потратить время на более полезные задачи. Огромное спасибо Евгению за его труд!
Ага, с учётом того, что некоторые его обзоры длиннее, чём сами фильмы. Куда-ж вы всё торопитесь, с вашей бесконечной недостачей времени? Может, если у вас ТАК мало времени, вообще не будешь это смотреть?
Ну что за бред то? К чему эти бесконечные байки про "экономию времени". Как будто, не будь Бэда, ты бы смотрел эти фильмы, ага...
@@alexshepherd1741 прежде чем писать необходима думать! Времени много у эгоистов. А тем кто имеет трёх детей, и не забывает родню, его катастрофически не хватает. Обзоры люди смотрят не только для того чтобы не тратить время на «творчество художников», а ещё чтобы спасти формирующееся сознание детей от подобного мусора.
@@ДмитрийСергеевич-ь2п ну-ну, спасатель.
@@alexshepherd1741 почти всегда обзор интереснее фильма:)
@@СергейМиронов-ъ7з смотря на какие фильмы. Порой я специально ищу обзоры только чтобы увидеть завязку фильма, и если фильм заинтересует, я бросаю обзор и смотрю его. Может, у тебя нет ни своего мнения ни вкуса, если обзоры для тебя кажутся интереснее?
Начал смотреть: О Янковский все понимает и нормально реагирует на критику. Смотрю дальше: "Не надо критиковать, ибо из-за этого люди в кино не пойдут." И тут же делает отсюда вывод: по этому кино в России и плохое - посмотрите обзоры, не ходите, поэтому нет денег и кино плохое.
Мда ... Лучше бы дальше многозначительно молчал.
Кстати, денег выделяется на кино в РФ не просто мало, а ОЧЕНЬ МНОГО по меркам мирового кино. Так что оправдаться из-за недостатка средств -- не получится. Почему-то энтузиасты, которым есть что сказать, снимали шедевральное кино за смешные деньги. А тут -- за большие деньги снимают говно и не хотят, чтобы его критиковали просто за то, что это отечественный производитель.
Акира Куросава смог снять шедевральное русско-японское кино на русский манер с полным пониманием русской культуры, на русском языке, а отечественный производитель сегодня не может.
Алексей Балабанов смог за копейки снять кино, которое признают шедевром, а нынешние киноделы за бешенные бабки не могут.
Так может дело не в финансировании, а в самих киноделах?
Янковский такой:
Я не знаю как они там деньги распределяют, я всего лишь актёр, который хочет развиваться в личной жизни.
Также Янковский:
У нас нет корыстных целей, мы, как кинематографисты, не преследуем обмануть зрителя и содрать с него денег.
Мля, так ты определись уже: ты просто актёр, который ничего не знает или же шестерёнка большого механизма, который прекрасно понимает как работает этот механизм по отмыву денег?
Вообще забавно смотреть на то как Янковский стараеся с многозначительным серьёзным лицом говорить противоречивый бред, который полностью перечёркивает его сказанную минуту назад фразу. Собственно, и играет он на том же уровне. Даже Петров на его фоне выглядит как Дикаприо от мира русского кино...
Одна маленькая деталь-Бэд выпускает обзор СТРОГО ПОСЛЕ выхода вашего шедевра.И определенное мнение на этот счёт у зрителей уже сформировано.И он,в том числе как зритель,это мнение транслирует в ютуб.
а как можно выпустить обзор до выхода фильма? и какой в этом был бы смысл)
ты глупая? янковский сказал конкретно про зрителей который фильм никогда не видели, а ты пишешь что сформировано у всех мнение после выхода? у кого у всех? ты можешь за всех сказать что они обзор бэда после просмотра уже посмотрели, я напимер ни один из фильмов не смотрел что он обосрал
Как может быть сформировано мнение если человек не смотрел фильм до обзора
@@Mak7evenимеет ввиду когда даже премьера по кинотеатрам уже прошла, а не прям на новинку свежую
Умница! Ты наверное единственная кто про это помнит! ❤
Обзоры же выходят после проката в кино. А топят не зрители, а творцы. Точнее затопили уже давно.
Именно.
Да и к организации проката претензия огромная!
Поход в кино - участие в лотерее?! А поход на русский фильм - участие в лохотроне, чаще всего!
В соответствии с законом о ЗПП, потребитель может возвратить товар, в случае если был, введён в заблуждение и/или не информирован о потребительских свойствах товара.
Трейлерами, в которых собраны все «три» хороших кадра или «постродакшном» трубящем о документальности и шедевральности кинотворения создаётся ложное представление или зритель прямо и намеренно вводится в заблуждение о потребительских свойствах и ценности товара - кинофильма.
Почему до настоящего времени, при современных технологиях контроля доступа и банковских операций, нет возможности вернуть деньги при отказе от просмотра фильма? Вышел из кинозала до просмотра половины фильма, аннулировал билет, и деньги вернулись.
Какие бы тогда кассы были у «щедевраф» если бы зритель рублём голосовал?
Вот именно, да он и сам же сказал, что бэд не делает обзоры на хорошие фильмы. Какие вопросы тогда 😄😄😄 разве это не проблема киноделов, если люди увидев трейлер понимают что это будет говном 😁
@@dmitriyfedorenko6422 я так на "Только не они" сходила. Трейлер был смешным. а фильм ... Короче, у Бэда обзор на него есть
@@fandomTarantinoandCo хорошо, что меня миновала сия чаша, а тоже очень хотела сходить, благодаря трейлеру.
Женя - это хорошая цензура , вдумчивая и где-то глумливая , но 100%нужная .
И что он цензурит?
@@alexshepherd1741 как что ? Контент . И защищает мое нежное сознание от повсюду рвущегося дерьма , да ещё и весело и познавательно делает , а так же даёт повод задуматься над чем то большим чем просто кинцо.
Женю критикуют слабаки и бездарности , любому сильному и честному человеку это понятно.
@@rebornbrain культист
@@alexshepherd1741 бубулист ?
"Да мы врём , да мы не правы, перевираем, плохо играем - но мы делаем это искренне " просто максимально подытожил всё то о чём снимает БК
Ущерб . Но поправимый.
Уровень кинемотографа )
Как зато культурно себя держит в руках еврейский представитель рос кинематографа )) Прям интеллигент.
"Общественное мнение верит Жене, потому, что он мастер своего дела", - ха, всё верно! Попробуйте так же, и к фильмам вашим потянутся.
"Да, где-то мы соврали, но мы сделали это искренне и честно."
Круто сказал!
Надо записать.
Честно соврать это ещё надо уметь. На полиграфе помогает
ну они изначально как бы голубых кровей, сияющие
Ходил на многие Российские фильмы, до обзора Евгения. Однако хотелось бы отметить, что каждый фильм на который Евгений сделал обзор "получил по шее" абсолютно заслуженно.
мне в свое время понравился гитлер капут. Что не отменяет его низкопробности,но это изначально трешкомедия)
Отличная идея.
-Какие проблемы не дают возможности развиться русскому кинематографу?
- Основная проблема это гадкий БэдКамедиан :о))
Кино супер а Бэд всё испортил))
Миллионы фильмов, уничтоженных лично Бэдом
@@МозгоклюйТВ как говорит друг Бэда, а знаете кто еще так делал, Гитлер 😄
😂😂😂😂😂
Русский кинематограф не выдерживает конкуренции с БэдКомедианом
Проскользнула одна правильная мысль, но он тут же ее упустил: "если Бэдкомедиан говорит одно и то же, значит, мы не исправляемся?" Да. Да, чувак. Это именно это и значит. Из раза в раз одно и то же - перевирание истории, презрение к фактам и личностям, плохая игра, политическая составляющая... Ты же сам признал, когда все норм, Бэд не цепляется.
жму руку! именно так. каждый раз (за редким исключением) - это попытка по-быстрому нахапать денег и потешить свое актерское эго. Будем честны.
Женя - это глас народа!! Только поэтому люди так и прониклись, потому что он стал выражать (и мое мнение тоже) в творчестве и при этом очень талантливо то, что у многих накопилось. Но никак не наоборот (в большинстве своём)
"Денежку на билетик занеси и насрать на твоё мнение, зритель" - читаю между строк. Достойные коммерческие мысли современного деятеля искусств.
Гражданин Янковский, если вы не знаете заграничных блогеров обозревающих кино, это только минус вам. У вас тоннельное мировоззрение
На самом деле, так люто никто не засерает западное кино на западе
Я для вас пустое место? (с) Настальжи критик
вообще прям таких обзорщиков как BadComedian на западе реально трудно найти, можно вспомнить Ностальгирующего Критика, но он нынешние фильмы насколько помню уже не особо не затрагивает, а Bad как раз в последнее время берёт именно последние релизы в кино
@@splintergectornathan9045 Ностальгирующий критик умеет сделать смешной обзор на отличный фильм который ему самому нравится. Бэдкомедиан раньше то же умел делать смешно. Теперь только злоба и ненависть в обзорах.
@@IgorizMinska злоба и ненависть? шта? он и по ныне делает смешно, чем вы смотрите его ролики?
Да в том то и дело, что кроме стеба в обзорах Бэда раскрываются темы и смыслы так, какими они должны были быть показаны в фильме. Т.е. Евгений фактически дополняет картины, за что большое-пребольшое спасибо))
Поддерживаю, не просто обсирает, а подкрепляет почему, да и предлагает , как можно было бы сделать. А ходить на говно и тратить деньги поддерживая бюджет сборов , да и время тратить , зачем ???
Проблема не в Бэде,а в фильмах. Снимайте хорошие фильмы и никто слова не скажет.
пускай за свои деньги фильмы снимают а не за налоги людей)))
Я с Бэдом согласен но далеко не во всём. Некоторые фильмы вполне смотрибельны хоть и не шедевр. А когда он начал вместе с обзорами впаривать свою идеологическую повесточку, стал ещё более критично к нему относиться. Он живой человек и тоже может ошибаться, не нужно его мнение автоматически делать своим мнением.
@@GrayEagle101 пусть горе- кинематографисты не впаривают идеологическую линию в свои тупые фильмы и он не будет.
@@GrayEagle101 проблема в том что эти "Смотрибельные" фильмы снимаются за бабки из бюджета, вот если бы они свои вкладывали я думаю вопросов вообще не возникало, на столько простая истина, но люди все ровно что-то выдумывают, что бы показать свою другую точку зрению, не такую как у всех.
@@алексейстратов-л4ж тогда пусть и показывают их бесплатно)
Спасибо всем тем умным людям, кто ответил в комментариях - очень рад, что есть люди с развитым критическим мышлением!
Продолжай убеждать себя в этом и дальше, авось это правдой станет)
"Я актёр, ни за что не отвечаю, это совет там что-то принимает"
"Ну вот я говорю - "мы", т.к. я сейчас отвечаю за всех кто создаёт кино и принимает решение"
Прям шпагат Ван Дама
Кароче, суть всех его контраргументов сводится к простому "потому что!". И ещё "любите НАС просто за то, что МЫ у вас есть!".....
Да забавно, он мол не делает обзоры на хорошие фильмы, мы знаем что мы сняли говно, а вы его даже не смотрите, так нельзя, мы так постарались, что даже по трейлеру видно что это будет у Бэда 😄
1:40
- Официант, скажите а повар вообще пробует то, что готовит?
- Повар должен готовить, а не есть всякую гадость и потом валяться по больницам.
Вы мне напомнили повара из бара "Каламбур"))
Браво!
Сильно! и как раз про наших бездарей))
👍👍👍👍👍😆😆😆😆😆😆
Ок, гражданин Янковский. Вот был фильм Викинг, мне по трейлерам казалось, что наконец сняли что-то достойное. В итоге по реакции публики я решил не смотреть в кино, но мне казалось, что обзорщики уж больно его топят, ну не может быть там так плохо. Посмотрел. Что я могу сказать? Теперь я считаю, что реакция была слишком слабой, я бы всех причастных к съемкам отправил на принудительные работы, пока не отработают затраченные деньги из бюджета
Там даже по постеру было понятно, что это говнище, не говоря уже о рекламе.
Абсолютно поддерживая, я тоже с вами наступил на эти грабли. Янковский предлагает нам наступать постоянно)))
А вы царь?
@@Pulloverkate это к чему?
@@TheLongwin ну ладно уж с постером то
"Искренне пилят наши налоги", искренне "гонят халтуру", искренне обижаются, когда находятся те,кто кричит то,что и надо ОРАТЬ:"НЕ ВЕРИМ!!!!СМОТРЕТЬ НЕ БУДЕМ!"
Импровизация-это не ваше ,уважаемый Янковский! Приличное же образование,а так порой неловко выражаете свои мысли..
Даже ученики,которых силком погнали на "Союз Спа.",пришли и сказали:"Лажа!!!"Это до обзора Евгения,а Евгений ещё потратил свои силы время,чтобы показать,какая же это лажа,и этим он сумел у учеников интерес к истории стимулировать...Даже подростки чувствуют,что "искренне "плохо,а они,увы,воспитаны на "супергероях",то есть не на Тарковском,Германе и им подобным))
Янковский, открою тебе секрет- кинокритики для этого и существуют, чтобы люди, послушав их, решили - платить деньги за просмотр кино или нет! У ВС такая репутация, что люди смотрят сначала его, а потом решают отдавать свои деньги или нет.
Плюсую. Если фильм хороший и на него стоит сходить в кино, обзор от Бэдкомедиана на него не появится.
Ну и к слову обзоры бэда выходят уже после проката
Т.е. ты считаешь, что Евген это классический кинокритик, а не просто контентмейкер, удовлетворяющий запрос публики на хейт и поливание дерьмом?)
@@andrewhiggins9967 что значит "классический кинокритик"??? Если человек про дерьмо говорит, что это дерьмо, то в этом ничего плохого нет.
@@manowar8686 это значит критик, который делает объективный и непредвзятый обзор на фильм. Классические критики зачастую могут сделать и позитивный, хвалебный обзор, этим они и отличается от Евгена, который только, извините, обсерает, удовлетворяя запрос аудитории на дозу хейта..
Вообще то ,Женя даже не говорит, что будет выпускать обзор на тот или иной фильм ,он его выпускает когда фильм зарекомендовал себя пустым говном ,скажите спасибо ,что люди узнают о ваших фильмах благодаря Евгену. Я даже не собирался смотреть движение вверх и танк т 34,но благодаря Евгену я увидел эти картины .
Ты увидел НЕПРАВИЛЬНО! НУЖНО БЫЛО ЗОПЛОТИТЬ!!1 >:D
им пофиг видел ты фильм или нет, им важны сборы с проката.
@@popolamwasya5513 Им пофиг на фильм, они уже свою ЗП в карман положили 👍🏻
Я благодаря Бэду о некоторых фильмах только узнаю.
Финал прекрасен - мы где-то соврали, но делаем это искренне. Платите ваши трудовые за билеты, жрите попкорн, продолжайте смотреть дерьмо. Аплодисменты в студию!
Вы видимо глухой или немного туповаты. Актер ведь прав, у вас реально нет своего мнения.
@@Сергей-п5ь2п Да нет это вы похоже туповаты. Многие люди не хотят раз за разом жрать говно от одного и того же режиссёра или студии чтобы в очередной раз убедится что это говно и его есть не стоит. А доводы Вани сродни как если бы человек пошёл в ресторан, его там накормили тухлятиной, он естественно больше туда ходить не хочет, а руководство ресторана искренне удивляется почему у них всё меньше и меньше посетителей. Да мы накормили вас тухлятиной, но сделали это искренне и с любовью. Поэтому большинство тех кто смотрит Женю не пойдут на большинство тех фильмов которые он обозревает независимо от того будет на него обзор или нет. А Ване наверно невдомёк что чтобы заниматься определённого рода творчеством нужен личный талант, а не талант и заслуги папы или дедушки.
@@Сергей-п5ь2п на чём должно быть основано мнение?
@@Сергей-п5ь2п Это ты туповат)) всё сказано прямым тестом, как бы этот недоактер не зализывал углы - суть она осталась прежней
Вот меня поражает такая позиция. С одной стороны я может и согласен с тем, что кино стоит поддержать, дать шанс и так далее. Но на практике за наши деньги снимают дерьмо, мы даем ему второй (третий/десятый) шанс и, опять-таки, снимают шлак. Получается, что единственный вариант остановить этот порочный круг - не поддерживать рублем такое кино, тем самым сподвигнуть режиссеров/сценаристов более ответственно подходить к своей работе. Про заказчиков подобного вообще не стоит говорить. Кроме получения прибыли у них нет целей.
Как можно доверять человеку который предложил слушать садхгуру :)
Это обычная манипуляция, ничего поразительного в ней нет. Если ходить, поддерживать, а потом спросить, почему по-прежнему шлак и даже местами хуже, то ответят: ну вопервых, посмотрите, сколько людей нас поддерживают, не нудите, вы ни в чём не разбираетесь, а во-вторых, качество сразу не приходит, нам надо долго и упорно рабодать, а вам терпеливо поддерживать. Короче, надо потерпеть. Ничего не изменится, они пока на земле, их надо добивать, они не способны ни на что. А если они поднимутся (получат опору, чтобы подняться), то они начнут добивать критиков. Доносы, поклёпы, ссылки, репрессии. Всё это уже было.
Правду сказал
Представитель из народа простым, доходчивым языком излагает киноделам, что желает видеть зритель. Киноделам - плевать, они не желают прислушиваться к мнению зрителей, и делают по-своему. И вот неожиданность - их опять критикуют, и они опять обижаются!
Привет от "Галопом по кино".
Женя, давай ещё обзоры!!! У них у всех подгорает!!! Ждём всегда с нетерпением!!!❤️❤️❤️
Я правильно понял позицию персонажа?
Мы будем продолжать снимать говно, но вы должны верить в российское кино, просто верить, этого вполне достаточно.
Верить мало, им ещё и платить надо. А то как же они бедненькие говно снимать будут и жрать за наш счёт икорку.
@@МирБреславы верь и плати, что-то мне это напоминает
мы же русские , с нами бог!
Сначала из госбюджета с наших налогов снимают по блату говно, а потом ещё в кино хотят чтобы это говно жрали и ещё денег занесли. И еще они обижаются за детальный разбор их поделки, вышедший после их проката в кино, а не во время. Да они совсем охуели там...
Он просто ничего не знает, но старается.
Отечественный кинематограф проспал порог доверия, а его как известно очень трудно завоевать "доверие". А Евгению доверяют.
Классная опечатка
Человек на удивление невежественен в вопросе. Даже опуская то, что в США толпа видео обзорщиков с миллионами подписчиков, до них люди слушали обычных критиков, которые ходили на шоу, разносили его в пух и прах и топили создателей
Да лучше бы молчал, хоть не позорился бы, обижаются они...пиздец какой, ну не снимайте гавно, все же просто.
@@СебастьянПерейро-ы1п ему на интервью задали вопрос, а он в ответ молчать должен? Вы себя вообще слышали? Это просто смешно.
@@dianakeller5457 Мог бы просто сказать, что не знает как на Западе. Он же про фонд ответил, что не знает, как фильмы выбирают. Ничего постыдного в этом нет
Как бы кто не говорил, а все фильмы на которые делал обзор Евгений, действительно заслужили таких обзоров!
Я смотрел фильмы которые критиковал, и нет не согласен. Только вот то что кино в России говно думают многие. Я подписан на 4 сервиса. смотрю много сериалов и отделных фильмов в неделю. Нет не говно. Просто больще половины среднего качество и треть низкого.
"Разве есть такой обзорщик в Америке?"
Нет, это чисто русская задумка обсуждать фильмы на камеру и выкладывать свои размышления в интернете, никто больше так не делает. Тот же Ностальгирующий Критик - это всего лишь русский агент ко мнению которого никто не прислушивается.
Он говорит о том , что мы топим фильмы не смотря их , а те кто выпускают эти плохие фильмы получается не причастны?
ага😅логика отпад🤣
Янковский молодец , говорит не правильно Евгений делает , что народ информирует и помогает ему не хавать этот мусор за свои же деньги . Так вот почему они такие умные , не идут в магазин и не покупают там просрочку за свои кровные а потом жрут ее ? А мы то народ тупой должны что кинули то и есть без разбора ))))) . Матёрый кинодел .
Просто человек понимает, что его «работы» будут смотреть только если о них ничего не будут знать, наудачу.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Бездарность, в Америке могут фильм разнести в хлам еще на стадии проката, как критики, роутен томатос и тд, а так же блогеры и вообще просто люди в твиттере. А эти ноют что Бэд им жить мешает, ущербные
Женя! Не останавливайся! Они уже вынуждены отвечать! Даже один этот скулёж очередной бездари стоил твоих трудов! Благодарю тебя за то, что ты есть!
ну ты то не бездарь. по тебе сразу видно, что ты охуенный профессионал.
@@Забытыйталант Не плачь, талант, мож ещё вспомнят))
@@DEMONNT2008 главное помни, что эти ребята в день зарабатывают столько сколько ты за 3 месяца.
@@Забытыйталант Да хоть пять)
Женя спасибо за то что бережешь нашу психику от говнокина. СПАСИБО!!!!
То есть ты веришь какому то левому типу из интернета, что тот или иной фильм плохой?
да мы обидели, да соврали, но сделали это искренне и честно
Ахахахааа я аж орнул,с искреннего издежа:)
в этом и есть суть нашего кино, мы врем с улыбкой, и фигой в кармане
Похоже пора выпускать обзоры во время проката, чтобы люди этим г-м не травились и время не теряли на таких "актёров".
Увы, но в таком случае вся пиz#@братия киноделов во главе с ФК сделают все чтоб Евгена прикрыли-это минимум.
@@МАРСЕЛЬАНТОНОВ-у1л "ОНИ" уже пытались Его прикрыть и на Деньги обломить -- поэтому и приходится делать Обзор После Проката .
@@AverVivalov я в курсе ,был иск от одной дохлой конторы Киноданз,а представьте если Евгений будет пилить обзоры во время проката и тем самым сводить сборы с проката к минимуму всем киношлепам.
@@МАРСЕЛЬАНТОНОВ-у1л КиноДанз теперь KD Studios и они даже сейчас новый фильм выпустили
А они намеренно игнорируют тот факт, что Евген не влияет на сборы в кинотеатрах. Он же гораздо позже делает обзоры. Это давно известно...
Ето так, детали 😁
Слов нет! Редкосный .... Он сам понимает о чем говорит. Явное раздвоение личности.
Резюме мажора,:"Я тупой, но не судите строго, иначе я обижусь."
А зачем смотреть плохой фильм и плеваться, если можно посмотреть прекрасный обзор талантливо сделанный и получить удовольствие.
Считаю что порой обзоры Жени являются произведением, хотя сделаны на основе удобрения (плохого фильма)
Мне кажется что по количеству просмотров обзоры уже конкурируют с основой их создания.
ИМХО
Посмотрев обзор по Зое, на пример, с архивными справками, узнаешь больше чем из фильма
"Твой путь завершён, Сталкер!" Нет, Жень не завершён =) Только начался. Зачем смотреть говно от наших киноделов, если можно посмотреть годноту от Евгения? Не пойдем в кинотеатры на говно! Пойдем в уютный бложик Евгения. Да и пересматривать видео Евгения можно как Советскую классику. Так что видео Евгения включены в мою новогоднюю программу просмотра телепердач. =) Чего и Вам всем, категорически советую!
Благодаря таким Людям как Евгений Дмитрий Юрьевич и Клим Саныч я лучше стал разбираться в кино. Они научили меня на что нужно обращать внммание.
Посмотрите обзор Дяди Джо на обзор Гоблина на Отряд самоубийц.
Яркий пример человека, который не понимает как устроен интернет.
У наших деятелей кинематографа есть, чему поучиться - классовое сознание и солидарность у них на максимальном уровне
Я ещё не раз не видел обзор (критику) от Жени которая была бы не обоснована, и чаще всего ситуация на много хуже чем это показано в обзоре потому что после этих просмотров испытываю сильную тошноту и охото просто забыть об этом ужасе.
Последняя фраза очень смешная "Мы очень обижаемся, когда на наш фильм не идут, а на американский идут". Это как работяга с АвтоВаза будет говорить мол "Мы очень обижаемся, когда все хотят Мерседес а вот наше ведро с гайками не хотят". Не делайте говно, лучше в самом деле ничего не делайте - мы на вас за это не обидимся, либо делайте тогда хорошо - тогда народ и пойдет. Все очень просто.
Так авто ваз то не отечественый
😁
Мы делаем де..мо, но зато искренне. От души!
Эпидемия и Спутник - в России опустили как могли, но, как только они вышли на мировой рынок, сразу попали в топы. О чем это говорит, фильмы так-то нормальные и мировой зритель их оценил высоко. Значит все-таки не в фильмах проблемы, а в зрителе, у которого есть какой-то комплекс неполноценности, который зритель изливает на всё отечественное.
У нашего зрителя сильно развит тот самый комплекс неполноценности, когда наши видят "плагиат"- "Эпидемия" плагиат на "Ходячих", "Спутник" плагиат на "Чужого", иностранцы видят очередной фильм на заданную тему. Они прекрасно понимают, что и на тему "зомбиапокалипсиса" и на тему инопланетян внутри космонавтов снято, а до этого написано туева хуча фильмов, книг и комиксов. Они осознают, что и Ходячие, и Чужой уже были вторичны, УЖЕ блин, УЖЕ!
@@alexanderandreev9463 сколько отечественных фильмов получили премию "Оскар"?
Мне очень нравиться позиция: "Я не знаю обзорщиков в США, поэтому их там нет. Только у нас этот BadComedian обсирает кино"
притом что Бэд использовал формат Ностальгирующего Критика и Спуни, как он сам говорил
Только он выпускает обзоры после проката !!!
Вот я сходил на "Чемпион мира" с Янковским. Честно посмотрел весь фильм: переврали историю, сделали Корчного идиотом, добавили какой-то хрени, типа змеи в постели Карпова. Несколько сцен Янковский отыграл откровенно слабо. Всё это я понял без обзора BadComedian. А теперь я жду обзор Евгения на сиё творение.
Надо Жене выпускать обзоры до проката фильмов, чтоб не ходили на эти "авторские взгляды", как говорит Дми́трий Ю́рьевич. Чтоб задумались о чем и для кого снимают фильм.
ЖЕНЯ ты молодец. Тебя смотрит Узбекистан.
Так, а зачем смотреть дерьмовое кино? От того, что люди начнут ходить на эти фильмы в кино, лучше качества они не станут. Те же Ёлки в пример, конвеер шлака, люди ходят, а качество ухудшается. Поэтому адекватным людям интересней посмотреть обзор и получить от него приятных эмоции, чем потратить кровные рубли и бесценное время на большинство русского шлака который выходят в кино. Да и если бы ни Бэд большинство людей даже бы не знало кто такой этот Янковский, а они ещё и обижаются)
Ходить в Кино --- и покупать Кота в Мешке ?! с надеждой( ну может в этот раз что-то Стоящее?!). В рекламах и Трейлерах всё Многообещающее -- а на самом деле ..авнище ! Так пусть Обзор "BadComedian" -- Это Расплата за Обман !!!
Покупался много раз на рекламу говнофильмов в новостных выпусках государственных телеканалов!🤔
Ну ок, тогда давайте мы сперва будем смотреть, а потом решать платить за ваши кривляки или нет.
Слушаешь этого "актёра" и не веришь ни одному его слову. Евгений, спасибо за труды, глубокий кризис нашего кино на лицо
не плачь маруся
Я считаю, что давно пора декларации публичных людей выкладывать в публичный доступ: сколько заработал за год, сколько налогов заплатил, сколько отчислений в профсоюз актеров сделал, сколько отчислений в Пенсионный Фонд сделал? А то сидят перед камерами комедию ломают. Они как оформлены, как ИП, 6% в год от прибыли, которую захотели показать?
Начнём с вас? Потому что с таким заходом возникает масса вопросов, например, каков порог известности, кто и как считает, и тд и тп
Собака лаяла на дядю фраера...
Слушайте ну мальчик пытается быть хорошим и честным (хотя-бы сам с собой) . Я рада что появляются такие люди в кино. А то кругом одни обиженные и оскорблённые.
"да, где-то мы соврали, но сделали это искренне" это шикарно звучит. И нечего добавить
🤦♂️
мы сделали говно, но это не специально(с)
"Да я соврал... но я соврал искренне!" хммм надо взять на вооружение.
Есть предложение к Евгению Баженову. Показать как работала система критики в советское время. Как готовились актёры к киносъёмкам и пр.
Просто для примера. Когда Леонид Быков снимал "В бой идут одни старики", весь актёрский состав, перед началом съёмок проходили трёхмесячную подготовку. Жили в палатках, обучались лётному делу, общались с мастерами, ветеранами ГСС... Вот так надо создавать энергетику на площадке и входить в роль.
Обзоры Бэда круче фильмов в 1000 раз!
Ну почему все русские актёры такие глупые! И козловский и янковский и прочие!
@@mzodiak813 потому что теперь нет страшных поливных комитетов из обкомов, которые бы хоть как-то намекали, что люди делают Г и нанимают бездарных
@@mzodiak813 нет потому что Вы самый умный
@@mzodiak813 Потому что кроме бабла и кокоса их ничего не волнует. Ну как у российских футболистов
"Да, где-то мы соврали... Но мы всегда стараемся делать это искренне, честно" 🤣 Лучше и не скажешь! Он из пустого в порожнее 8 минут переливает. Евгений делает разборы фильмов, в которых показывает непрофессиональность киноделов, обращает внимание на искажение исторических фактов в угоду той или иной повестке, поднимает проблемы распила бюджетных средств. Я понимаю, что Иван не будет критиковать своих сослуживцев, но немного обьективности не помешало бы.
Просто он боится остаться без ролей. Те же Быков и Шведов не боятся согласиться с мнением Бэда и заявить об этом. Даже Бортич не так сильно боится признать что снималась в говне и не могла влиять никак на свою роль, хотя на интервью Кинопоиску так же плыла, стараясь усидеть на двух стульях. Что касается Петрова, Янковского и прочих. Они не имеют стержня от слова вообще. Они полностью зависят от киноделов. Если тот же Быков прямым быть не боится, хотя и понимает, что за прямоту его могут перестать приглашать куда то, то для бесхребетных актёров это катастрофа
"Он из пустого в порожнее 8 минут переливает.". Во, краткое и очень точное описание всего ролика!
Ага, полный бред. Мы врем, но искренне, поэтому верьте нам.
Ага конечно.
Да не в обзорах, блин, дело
А в том, что спустя столько странных неинтересных плохо слепленных русских фильмов ходить на новые не хочется, т.к. есть понимание, что денюжка за билет в кино потратится, а вместо просмотра будет пытка. И это происходит гораздо дольше чем существует канал Жени
Реакция Тинькова на интверью "Я оишбся - я могу ошибиться?")
"Я абсолютно не знаю как там кто принимает какие решения, я просто актёр и хочу расти и узнать больше об этой жизни" (но не хочу узнать больше о том как там кто решения насчёт фильма принимает). Бунт на коленях.
Очень жаль такое видеть. Удручающее впечатление производит фрагмент из интервью, да и само интервью в целом. Что касается непосредственно фрагмента, мне это видится так, что Иван Янковский либо "включает дурачка", либо действительно не понимает сути деятельности BadComedian. Основной посыл, что они (обзоры) действительны смешные. А выводов он не видит. Даже несмотря на то, что Евгений порой и не предлагает читать между строк, а просто лупит правдой в лоб. Я бы даже сказал, что юмор в обзорах BadComedian - это некая «нулевая миля», и одновременно - подсластитель сути, которая зачастую на вкус как горькая пилюля.
Такое же впечатление производит и интервьюер, парадокс какой-то, откуда взялось это засилье полупрофесс…нет, даже не так. Засилье пустых «глэм»-каналов, которым кто-то поставил свет, купили оборудование, и понеслось. Интимный полумрак, томные взгляды, жеманность, многозначительные кивки, а еще, к сожалению, подводка к определенной мысли и банальная глупость, выраженная в полном отсутствии погруженности в обсуждаемую тему. Во время просмотра иной раз складывается такое впечатление, что Янковский интервьюер, а не наоборот.
Не ну он в чём то прав! Он не понимает сути деятельности в контексте того, какую конкретно цель преследует Бэд своими обзорами в конечном итоге? Он же сказал, что если Женя хочет на них как-то повлиять, а они видимо не поддаются и это может продолжаться бесконечно, то значит обзоры теряют свой идейный смысл, ради которого и снимаются!! И в то же время Янковский поднимает довольно грамотный вопрос, хоть и не прямым текстом: А если представить что наше кино всё-же стало для всех уважаемым, то что тогда сделает Евген? С чувством выполненого долга уйдёт в закат и перестанет снимать обзоры? Да вряд ли! Он как маркетолог явно не захочет терять такие хорошие доходы!! Значит он будет скорее всего искать среди сплошных хороших фильмов самые не интересные и притягивать их за уши, высасывать из пальца и т.д. Вот об этом думал и я, несмотря на то что являюсь поклонником Бэда ровно 10 лет!!!😎
Этот чел должен благодарить Бэда за рекламу, а чет бухтит еще
Вот, именно
Таки да!
Абсолютно верно, надо найти другую структуру понимания между создателем и зрителем. Создатель должен перестать считать зрителей лохами, которых он может разводить на бабки даже не стараясь, впаривая любое г@вно.
Не Евгений навязывает людям идею что фильмы дерьмо, а просто люди с ним солидарны, по этому им так заходит его контент
"Вы знаете, кто мой дедушка?"
И. Янковский
Янковский сам верно ответил на свой вопрос: наверное Женя снимает потому, что мы не научились делать какие то выводы.
"Нет у американцев таких" - если вы не знаете таких это не значит что таких нет. Да может быть они не на столько популярны у них, как Женя у нас, но все же они есть. Тут разница в менталитете и разницы в качестве снимаемых фильмах и в том за чьи деньги создаются фильмы, разница во вранье при маркетинге и т.д. и т.п.. Как минимум можно вспомнить Ностальгирующиего критика.
давно доказано - природа на детях гениев - ОТДЫХАЕТ! Спасибо Вам, Евгений, за сложный и качественный труд!
а он неплох, если что. у него есть талант. открыл его в сериале "Топь". зря вы так
Ну, справедливости ради, он намного лучше большинства из тех, кого задевали обзоры Бэда.
кем доказано, клоун?
@@Svetonosetsтобою, на твоем же примере ;) Клоун - это почетная и уважаемая профессия, читай книги и самообразовывайся .....
Вадим Семёнов, Карпова в кино "ЧЕМПИОН МИРА" (2021) весьма не плохо сыграл.
Так же он и играет , как разговаривает , талантливый внук .
Какой забавный, когнитивный диссонанс у персонажа:
- Евгений все правильно говорит, я и сам об этом понимаю
- Плохо конечно, что Евгения смотрят
Он видать хотел сказать, что Евгений только критикует, но норм. рос. кино не продвигает.
Те, кто следит за деятельностью Евгена, прекрасно знают, что тот только "ЗА" развитие наших фильмов и сериалов, он не раз советовал неплохие фильмы
Это просто гениально!
"- Да мы ошибаемся, да мы где-то врем... ... - но мы делаем это искренне!" :-)))))
когда человек не понимает, что он говорит, он говорит правду :))
Смотрите, это человек сладко врёт. А вот этот мерзко говорит правду. Кому вы поверите?
Главное покаяться
Спасибо авторам , что выкладывают такие интервью, чтобы они не думали , что мы их не слушаем
Внимание Хейт)))
Я сильно посмеялся над Янковским и Ведущей)))
Смешные поросята, рассуждают прекрасно)))
👍🏻
Дементий неси свиней.
Олег Янковский был шикарным актером, а вот сынуля.....
Это не сынуля, а внук.
так это сынок? А я думал, что-то знакомое. Как это по-русски - жирное сальное панибратство и родство-признак самого что ни на есть третьесортного государства.
@@arthurgreiser здесь нет паралелей с голивудом?)
@@arthurgreiserты глянь чьи детки в Голливуде сегодня играют. «Как это по-русски». Вот клоун. Загугли nepotism
"А есть ли какой-то BadComedian в Америке?" - конечно есть! Ностальгирующий Критик, идею которого первоначально Женя и позаимствовал. Синема Сноб, Спуни и ещё многие другие - никто больше не обозревает плохое Голливудское кино, конечно.
разве критик не снимает сильно позже?
@@furfikSoul зависит от фильма, если римейк чего-то старого, то может сделать обзор даже когда фильм ещё в кино крутят, но без футажа из картины, а с переснятыми на свой лад сцены.
@@ZigfridSev хмм ну вот такое я видела. Но чаще на старые фильмы делает обзор и это уже не может повлиять на кассу.
Думала он поэтому и Ностальгирующий критик. Потому что возвращается к старым фильмам или вообще не особо популярным
@@furfikSoul так а при чём здесь "влиять на кассу", если тот же Бэд делает обзоры на фильм после проката? Даже на злочастную "Кавказскую пленницу 2".
@@ZigfridSev в ролике речь шла о таком критике, который влияет на кассу.
И там же указали что Бед влияет на сборы фильма в России.
А ты в пример привел Ностальгирующего критика...как-то так
Янковский чуть в своей же воде не утонул в этом интервью . Лучше б молчал , за умного сошел бы
Вся суть отрывка интервью: Бэд - талант, потому что я боюсь хейта его поклонников.
«Хаха, на ваши деньги сварганим кинцо, а сами полетим отдыхать» - они четко знают, что мы знаем как это работает, но пытаются увильнуть 🤬🤬🤬
"Если итоговый результат достойный, тогда выпускать нечего и он не выпускает." - золотые слова. Хотя-бы этот актёр понимает и так яростно не бомбит по поводу Евгена.
Начал за здравие, закончил как обычно
Мы много читаем читающих книги (с) В целом каждый должен своей головой решать смотреть что-то или нет. В этом с Янковским согласен.
Люди слушают Женю, потому что он заслужил авторитет своим умом и талантом, а то что людям интереснее смотреть обзоры Баженова, а не блевотину, которую вы снимаете, так в этом нет противоречия. И хорошо, что не ходят, не поддерживают этих бездарностей и халтурщиков рублём.
Мы не умеем снимать ничего кроме гавна, но виноват в этом - Женя! Браво, это просто прекрасно....
Он даже близко не это сказал...
Мысль указана верно!!👍👍
Говорят фильмов хороших полно, но их не увидят, потому что реклама на продвижение фильма дороже, чем затраты на съёмки.
Как же с кайфом тебя можно разъебать по пунктам
@@ЕкатеринаН-л8ь Если фильм хороший, то ты это узнаешь в любом случае. Приведу пример... Я от нескольких знакомых узнал про фильм Молодой Человек. Были позитивные отзывы. И я сходил на него в кино. И все окей. Если фильм хороший - то ты на него сходишь, скорее всего или, как минимум, узнаешь и услышишь про него.
Аха! Идите в кино и рассуждайте. Щаззз, деньги мне кто вернёт, если мне не понравится?
Вова Адидас заясняет за российское кино
Всё верно Женя делает, если вы актёры, режисеры, продюсеры не хотите что бы о вас так говорили тогда начните снимать хорошие фильмы