Intelectual profundo y sereno, hace gala de ser ejemplo de virtudes y no de vicios. Ojalá se escuchara más a personas como él que a tanto vocerío infundado que lo inunda todo...
Soy votante del PCE, y este Juan Manuel de Prada siempre me ha gustado mucho. Me gusta escucharlo y creo que es un tio ameno con el que se aprende y se disfruta mucho. Dice las cosas bien claras y no ofende gratuitamente.
Espero que jamas, se pierda la frescura, conque realizabas tus entrevistas en la TUERCA. Esta tarde de sabado, ( cinco años de haberse celebrado) he tenido la suerte, de tropezar, con la entrevista a Juan Manuel de Prada,. Una autentica joya, gracias a ambos, entrevistado y entrevistador.
Despierta de una vez ingenua ...que no estás en el p 36 ....no hay fascistas ni comunistas ...solo globalistas Woke y demás basura inmunda de las universidades y niños de papá ...a los obreros nos habéis vendido hace décadas
Gracias a Julio, a Enrique y a algunos otros por demostrar que en TH-cam se pueden hacer cosas que no sea intercambiar insultos (y aquí me incluyo). Confieso que me faltan horas de estudio para llegar a entender vuestro debate conceptual. Y no conozco a los pensadores que citais. Pero ya digo, casi me tengo que frotar los ojos. Un TH-cam sin rebuznos es posible.
Siempre un placer escucha a de Prada. Y me alegro que sea en este escenario, donde alguno por fin pueda oír hablar de la verdadera justicia social, que es la que propone la doctrina social de la Iglesia, frente a las visiones parciales e injustas del liberalismo y su hijo el comunismo.
Qué genialidad. Es un orgullo como argentino que JMDP reconozca como su gran maestro al increíblemente olvidado Padre Castellani, católico tradicional que fue el primero que se le plantó a Videla en la cara en el 76'. Y debo reconocer que no conocía el gran nivel cultural de Pablo Iglesias. Dos titanes.
Juan Ignacio Serrano soy un mexicano que admira la obra del gran Padre Leo Castellani... Y que también reconoce el aporte intelectual de los hermanos argentinos.
Me ha encantado la entrevista , tanto la sencillez en las preguntas y el buen llevar la conversacione de don Pablo, como las respuestas de don Juan manuel.dos figuras imprescindibles en la política y la literatura.
Pedazo pedazo de entrevista. Muchísimas gracias Diario Público, yo compraba este periódico cuando editaba en papel. Un saludo desde mi tierra manchega.
De Prada me parece de lo más punk y antisistema de este país. Es curioso, pero sus ideas reaccionarias no me son antipáticas del todo, y si tuviera que ser cristiano, antes católico que esos hipócritas protestantes, eso lo pienso desde hace tiempo. Pablo muy fino y bien también. Nada que ver con el horroroso interrogatorio rollo Lubianka de Monedero a Dragó hace poco. Se puede entrevistar a un opuesto sin perder las formas y todo interés.
cultura y compromiso un debate sobre que? porque que monedero le este haciendo preguntas todo el rato desde por sus libros a las mujeres pasando por los toros y la iglesia o aznar llama a error
No son opuestos en lo económico, puesto que ambos son antiliberales y defienden el intervencionismo del estado en la economía. Sólo difieren en lo religioso.
Una delicia. Siempre digo que JMP es la última figura pública que le ha quedado en España al catolicismo para defender su verdadera esencia tradicional, montaraz, antiliberal frente a ese catolicismo modernista tan del Vaticano II, adocenado, liberal, facilón. Por cierto, el primer error que siempre se comete con JMP es el de definirle como conservador: como decía Balmes, el conservador es el liberal que se dedica a conservar la revolución realizada por los liberales progresistas. JMP no es ni más ni menos que un tradicionalista, en la línea de pensadores como Miguel Ayuso, Rafael Gambra, Francisco Elías deTejada o Juan Vallet de Goytisolo. De hecho, JMP es el primero en renegar de esa etiqueta errónea. Los que se sorprenden de encontrar afinidades entre Pablo Iglesias y Juan Manuel de Prada es porque han caído en la trampa de las categorizaciones propias del liberalismo, que con su falsa división entre izquierda y derecha sigue manteniendo bajo control a un pueblo cada vez más borreguil.
Conservador para algunos es sinónimo de derechas, tradicionalista y reaccionario. Lo peor es cuando la gente no quiere definirse para ser un bienqueda , el centro no existe.
Precisamente lo que trato de defender es que conservador y tradicionalista/reaccionario, no sólo no son sinónimos sino que llegan a ser conceptos antitéticos. El tradicionalismo se basa en la defensa de la Tradición, previa a la irrupción de la revolución liberal e inmutable en el tiempo, más allá de la necesaria adecuación a cada momento histórico. El conservador no sólo acepta el liberalismo, sino que se convierte en quien verdaderamente asienta la revolución liberal. Volviendo con Balmes, éste se refería al Partido Liberal-Conservador de la Restauración española como el partido al que "en la década de 1830 bautizaron sus instintos y se llamó Partido Moderado, y ya posteriormente en la década de 1870 bautizó su sistema y se llamó Partido Conservador"; es decir, en un primer momento tenía que moderar la revolución (para afirmarla, claro), y posteriormente tenía que conservar la revolución ya producida. Siento ponerme tan superferolítico, pero creo que la confusión entre estos dos términos es una de las cosas que más daño ha hecho a la política española contemporánea. En cuanto al término "de derechas", es quizás más difuso y general, aunque yo creo que es un término propio también de la modernidad y que es sinónimo a "conservador" (es decir, liberal de derechas). El tradicionalismo no puede ser ni de izquierdas ni de derechas porque es previo a esas categorizaciones liberales, y de hecho, mientras que en lo moral sostendría posiciones consideradas de derechas, en lo económico sostendría posiciones consideradas de izquierdas.
La dicotomía izquierda vs derecha parece muerta, e incluso liberal puede ser sinónimo de conservador o socialdemócrata, como socialdemócrata de socialista . porque fascistas y comunistas son socialistas. Lenin no se consideraba extrema izquierda, para él su dicotomía era Capitalismo vs comunismo.
Por supuesto que liberal puede ser sinónimo de conservador o socialdemócrata. Es que los términos conservador o socialdemócrata solo tienen cabida dentro del paradigma liberal. Es una simple cuestión de gradación, no sé si me explico. El término "liberalismo" ha perdido gran parte de su significado actualmente, hasta el punto de que se asocia únicamente con el liberalismo económico, lo que viene siendo la derecha neoliberal. Todos los partidos de la actualidad son liberales, todos, hasta los que se declaran antiliberales (véase un Podemos), ya que asumen la negación del orden natural, con numerosas implicaciones: en política, se establecen las democracias, por las que el consenso es capaz de decidir el bien y el mal; en economía, la no sujeción de ésta a un orden derivando en el capitalismo; en sociedad, se niega la naturaleza del hombre y se rompen los vínculos familiares naturales; en el arte, etc. La idea central tiene una matriz teólogica, y es "non serviam". El término liberalismo ha perdido hasta tal punto su significado que hoy los partidos más destructores en cuestiones de orden moral y social (y hoy asistimos probablemente a los embates más duros con las nuevas ideologías de género, eutanasia, etc.) se declaran antiliberales. En cuanto al fascismo y al comunismo, por mucho que se declaren antiliberales, lo son por reacción al mismo, tienen la misma progenie que el liberalismo y asumen sus categorizaciones y su negación del orden natural.
Antes de ver la entrevista partía con una cantidad enorme de prejuicios hacia este señor, que sin duda está en las antípodas de mi pensamiento político y religioso. No he cambiado de opinión, pero sin embargo me he topado con un tipo que tiene un bagaje cultural inmenso y la manera en que expone sus argumentos, en temas totalmente diversos, es un lujo. Esto es sin duda mérito también de un entrevistador que puede estar al mismo nivel intelectual que el entrevistado y mantener una discusión de igual a igual. Enhorabuena Pablo por ofrecer un contenido tan interesante.
Desde las antípodas ideológicas, he de mostrar satisfacción por la entrevista, sosegada y bien llevada. Sin embargo, a pesar de la erudición del señor De Prada, he de poner un pero: se olvida nuestro amigo Juan Manuel de la escuela española de economía, la Escuela de Salamanca. Soy cristiano, católico, pero difiero en la línea histórica que fija el nacimiento del capitalismo (de la idea de capitalismo) con la reforma protestante y los movimientos calvinistas, puritanos, etc. Es una idea muy bien trabajada, lo admito, fruto del precedente de Max Weber, pero que no es del todo acertada. 200 años antes de Adam Smith, Juan de Mariana ya escribía sobre el riesgo de intervenir en la economía por parte del poder público, de la devaluación de la moneda e, incluso, proponía como justificable el regicidio si el soberano era desleal al pacto social que había acordado con el pueblo. Me deprime que los católicos españoles sólo hagamos referencia a Chesterton o Lewis, teniendo el patrimonio cultural que ha tenido este país en su época dorada, siglos antes de muchos de los referentes anglosajones. Menos Chesterton y más Francisco de Vitoria, Martín de Azpilcueta, Tomás de Mercado, Juan de Mariana... en fin, escuela de Salamanca.
...Y este es el rostro del catolicismo bien entendido: unos principios que retan y alimentan la curiosidad, y cuyo alcance uno se pasa la vida explorando en diálogo con todo lo que le rodea. Lo dice un católico "ortodoxo". Cualquier otra versión es moralina. Su interpretación de los efectos del protestantismo/capitalismo...dan que pensar..hasta donde sé la historia los avalan. La sociedad española se ha estado perdiendo durante demasiadas décadas este tipo de aportaciones....pero también es culpa de una Iglesia que ha ahogado una riquísima tradición de pensamiento en el catecismo....en fin. Magnífica entrevista. Gracias Pablo, y Juan Manuel. Ojalá señale un cambio por parte de todos...
Que entrevista tan sabrosa, Manuel de Prada, hombre sencillo que sabe llevar de la mano, a nuestra imaginación a cada momento que relata, mi admiración para usted.
Hay que cambiar la política. Hay que cambiar la prensa y la comunicación. Y sobre todo tenemos que cambiar nosotros. Esto es una muestra más de como dos personas en sus antípodas ideológicas pueden entenderse perfectamente y hacer un programa tan disfrutable. Es increíble que siendo su principal cometido los políticos profesionales no sean capaces de alcanzar algo que se le debe presumir a cualquier ser humano adulto. Buen ejemplo.
Brutal. Cuando han empezado a hablar de la reforma protestante, y los puntos que ha dado en contra de esta, para mi en cambio la reforma protestante respondió a las necesidad económicas del capitalismo que emergía, y no al revés como se entreve en las palabras de Juan Manuel de Prada, pero bueno; el es cristiano idealista en lo filosófico y yo soy marxista y por tanto materialista. Me he enganchado y desde entonces y asistido atónito a la amigable charla. Sin duda alguien muy interesante y con mucho que ofrecer, por otra parte el aporte de Pablo más allá de decir nombre de libros y películas me ha parecido escaso, lo cual por otra parte ha facilitado que Juan Manuel se explayara más.
Había leído algún artículo suyo en el semanario de El País que suele encontrar en las cafeterías (porque obviamente yo no compro El País), ya me parecía que escribía muy bien, !Pero de ahora en adelante lo leeré con aún mayor interés!
Interesante comentario, una delicia de entrevista. Sino lo ha hecho ya, que seguramente y disculpe si es así, le recomiendo leer a Chesterton, "Ortodoxia" en concreto. Un saludo.
!Gracias por la recomendación! Lo leeré, quien sabe, quizás a mis 20 años paso de militar en un partido comunista a hacerme cristiano, dejar la carrera y meterme a cura. Esperemos que no.Más allá de bromas, no sé por qué, debe de ser cosa mía, pero en una sociedad donde nadie cree ya en grandes valores y donde parece que no merece la pena luchar por nada salvo por lo propio y superfluo, los cristianos me parecen unos supervivientes, extraños tiempos en los que un comunista se siente cercano a un cristiano como lo es Juan Manuel de Prada. Saludos.
Igor, te sorprenderías cuanto comunista se considera Cristiano y se identifica con la figura que se proyecta del personaje. Algunos incluso lo defienden vehementemente equiparando su figura a niveles considerablemente altos, en cuanto a su influencia personal; por cierto, conozco curas en activo, que pasarían como grandes hombres de izquierda y comunistas, que cuando hablas con ellos al respecto, no te lo dicen, pero te lo corroboran de una u otra forma. Ya sabes a que me refiero, no huyen de reconocer que el auténtico comunista, lo que busca es el mejor fin y la mejora de los mas necesitados, desheredados, los necesitados, del que necesita que alguien le ayude. Cierto en lo que respecta a tu comentario. De Prada es un tipo interesante. Es de Derechas, aunque no liberal, y eso es muy a tener en cuenta, y además, es inteligente, cosa que entre los vulgares que se denominan liberales se escasea mucho. Incluso cuando hablan de liberalismo económico, que ni siquiera ellos podrían explicarlo. Saludos amigo.
LLama la atención ver el interés mutuo por el debate que tienen ambos. Ojalá hubiera mas debates como este en medios de comunicación "mainstream". Es una lástima ver como nos hemos ido degradando los españoles, y no soy de Podemos ;)
Se han degradado los políticos y los medios con sus mercenarios, como bien dice Prada, estableciendo un debate y un relato que no es el que se da en la calle
"Fascinación por el perdedor", audaz y sabia solidaridad con la gente de bien de nuestro presente que margina la verdad y potencia la mentira y la mesquindad.
Con entrevistas a personas tan formadas y tan cultas como De Prada, se demuestra que, si nos escuchásemos más a menudo entre nosotros, oyendo los argumentos sabríamos que las ideologías en realidad no son tan distantes unas de otras,vease cuando De Prada habla de su visioncatólica del trabajo connla cual probablemente Iglesias esté muy de acuerdo, y veríamos que los políticos (todos y, especialmente P.Iglesias) manipulan a quienes les escuchan, sobre todo si quienes les escuchan no tienen cultura. Esto se traslada a todos los políticos que aportan una visión sesgada de la historia para atraer al electorado más descontento, para conseguir llegar al poder a toda costa. Ojalá España tuviese mejor educación, para ver que tratan de engañarnos los de un lado, los del otro y los del "centro". Mandemoslos a todos a currar, que es algo que ninguno sabe a estas alturas de vida.
Juan Manuel de Prada es un señor. Inteligente, cultísimo y muy coherente. Un católico converso valiente y esforzado. Leemos sus libros con mucho interés y lo seguimos en las redes
Sesudo, reflexivo, analista impertérrito... Soñador de sueños dalinianos u Orwelescos... Su belleza está en el intelecto y ésta en verdad parece ilimitada.
Entrevista muy interesante. Gracias, a los dos. Sólo lamentar que la visión que transmite el Sr. De Prada de la Reforma es escandalosamente simplista. Pero entiendo que el formato de entrevista no da para matizar como es debido. Como él mismo dice, “esto habría que discutirlo”.
Saludos desde Venezuela JM de Prada un Señor! Por razones obvias no opinare acerca del entrevistador: Su posicion sobre lo que ocurre Venezuela es Inaceptable!!!!!!
Juan Manuel de Prada, tiene el don de saber conectar con cualquier pensamiento,y además como buen escritor que es, sus explicaciones son bastante entendibles incluso para el más neófito.se desenvuelve muy bien con la palabra, para hacerla accesible a todas las personas aunque he de reconocer que muchas veces en lagrimas en la lluvia soy incapaz de aprehender la profundidad de su argumentación, con Miguel ayuso me ocurre lo mismo.no obstante d.juan Manuel es bastante imparcial y expone en cada tema que toca sus pros y sus contras dándole al oyente una visión de conjunto para que se haga una idea cabal del tema en cuestión COMME ON DIT LES FRANÇAIS. "SIMPLEMENT MAGNIFIQUE:.
Primera vez que haces algo bueno y decente Pablo Iglesias . Te agradezco esta entrevista . Este sr. Me gusta escucharlo gente así vale la pena . Deseo que TÚ aprendas algo . Voté por ti , pero me desilusiónaste.
Muy interesante entrevista. Me gustó que nombrase a Miguel Bosé al final, ciertamente Salamandra y Bajo el Signo de Caín son dos muy buenos discos y Bandido, aunque Pablo Iglesias bromea con dos canciones del mismo, es un discazo también. Se ve, además, el amor y conocimiento que tanto de Prada como Iglesias sienten y tienen por la literatura y el cine. Sería genial más programas así y en la tv.
A de Prada me lo esperaba bueno, aun con las diferencias que tengo con él, e Iglesias me ha sorprendido muy gratamente. Hablando de la literatura y la cultura en general (a las cuales se ve que ambos aman) han probado esa frase de San Agustín que debiéramos aplicar a todo ámbito de nuestra vida: "Ama y haz lo que quieras".
20:58 Prada llama a Iglesias en su cara 'fatuo, ingenuo e imbécil'. (Está aludiendo a las críticas de Iglesias en twitter antes de que se comprase 'el casoplón').
Un placer escuchar estas entrevistas donde se da espacio al entrevistado y donde la buena educación y el respeto guía el dialogo...
Me encanta J.Manuel de Prada!!.
Me siento identificada con él.
No me canso de oírle.Se aprende mucho.
Doy un like por Juan Manuel de Prada, un señor admirable y de las cabezas más lucidas y brillantes de este país.
Intelectual profundo y sereno, hace gala de ser ejemplo de virtudes y no de vicios.
Ojalá se escuchara más a personas como él que a tanto vocerío infundado que lo inunda todo...
Soy votante del PCE, y este Juan Manuel de Prada siempre me ha gustado mucho. Me gusta escucharlo y creo que es un tio ameno con el que se aprende y se disfruta mucho. Dice las cosas bien claras y no ofende gratuitamente.
Hágaselo mirar.
Espero que jamas, se pierda la frescura, conque realizabas tus entrevistas en la TUERCA.
Esta tarde de sabado, ( cinco años de haberse celebrado) he tenido la suerte, de tropezar, con la entrevista a Juan Manuel de Prada,.
Una autentica joya, gracias a ambos, entrevistado y entrevistador.
Se puede hablar con el discrepante, siempre que haya cierto nivel y respeto mutuo.
Me parece fundamental.
Hay que aprender del contrario.
El facismo no merece respeto. Que pasa con los espsañoles, son adoradores de pensamientos genocidas?
Fascinante entrevista... cristianismo, capitalismo, neoliberalismo, literatura, cine... Interesantísima
Me encanta el respeto mutuo sincero.
Carmen Charo rara avis en estos tiempos. Da gusto
Así debería ser la sociedad, poder compartir una charla aunque ambas personas esten en posiciones ideológicas antagónicas.
Despierta de una vez ingenua ...que no estás en el p 36 ....no hay fascistas ni comunistas ...solo globalistas Woke y demás basura inmunda de las universidades y niños de papá ...a los obreros nos habéis vendido hace décadas
Es que no ea incompatible aprender de tu antagonista.
Me encanta que pongáis en mi camino gente y argumentaciones que yo nunca hubiese buscado nunca y que me encanta.
Qué mente tan preclara!! Gracias a los dos por este rato tan agradable!
Gracias a Julio, a Enrique y a algunos otros por demostrar que en TH-cam se pueden hacer cosas que no sea intercambiar insultos (y aquí me incluyo). Confieso que me faltan horas de estudio para llegar a entender vuestro debate conceptual. Y no conozco a los pensadores que citais. Pero ya digo, casi me tengo que frotar los ojos. Un TH-cam sin rebuznos es posible.
Siempre un placer escucha a de Prada. Y me alegro que sea en este escenario, donde alguno por fin pueda oír hablar de la verdadera justicia social, que es la que propone la doctrina social de la Iglesia, frente a las visiones parciales e injustas del liberalismo y su hijo el comunismo.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
La mejor entrevista que se le ha realizado a Don Juan Manuel. Enhorabuena Pablo, fantástico trabajo.
Lasgrimas en la lluvia fue un maravilloso programa
De lo mejor que se ha hecho en la tv últimamente
De lo mejor que ha habido
@@caribeasgonrrrrrrrrrrrrrrr4rrr4rrr4rr44444444r4rrrrrrrrr4rrrrrrrrr4rrrrrrrrr44rrrrrrrr4r4rr4r4r4r4rr4444r4rr4r4r4444rrrrrrrrr4rrrrrrrrrrrrrrr4rr44444444444444rrrrrr44rrrrrrrrrr4rrr4rrrrrrrrrrrrrrrr4rr4444r4rrrr4rrrrr44rrrrrrrrrrr444rrrrrr444rrrrr4r44r4rrrrr44r4rrrrr44rrrrrrrr4rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr44rr444rrrr44r44rrrrr4rrrrrrrrrrr4r4rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr4rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr4r4rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvfvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvggvvvvve
@@xabieraranacivantos1284Tu mismo.
Que bonito ver dos personas tan opuestas ser amables el uno con el otro
Qué genialidad. Es un orgullo como argentino que JMDP reconozca como su gran maestro al increíblemente olvidado Padre Castellani, católico tradicional que fue el primero que se le plantó a Videla en la cara en el 76'. Y debo reconocer que no conocía el gran nivel cultural de Pablo Iglesias. Dos titanes.
Juan Ignacio Serrano soy un mexicano que admira la obra del gran Padre Leo Castellani... Y que también reconoce el aporte intelectual de los hermanos argentinos.
que par d loros...
No equvocaros Juan Manuel no es católico. Es muy creyente pero no es católico pertenece a otra iglesia.
@@mariajesusperezlinares8575 ¿de dónde sacas semejante bulo?
@@mariajesusperezlinares8575no mienta
De lejos uno de los mejores programas de Otra vuelta de tuerka de esta temporada.
Me ha encantado la entrevista , tanto la sencillez en las preguntas y el buen llevar la conversacione de don Pablo, como las respuestas de don Juan manuel.dos figuras imprescindibles en la política y la literatura.
\
Pedazo pedazo de entrevista. Muchísimas gracias Diario Público, yo compraba este periódico cuando editaba en papel. Un saludo desde mi tierra manchega.
De nada
De Prada me parece de lo más punk y antisistema de este país. Es curioso, pero sus ideas reaccionarias no me son antipáticas del todo, y si tuviera que ser cristiano, antes católico que esos hipócritas protestantes, eso lo pienso desde hace tiempo. Pablo muy fino y bien también. Nada que ver con el horroroso interrogatorio rollo Lubianka de Monedero a Dragó hace poco. Se puede entrevistar a un opuesto sin perder las formas y todo interés.
amén xD
Lo de Monedero fue un debate no una entrevista
en un mundo dominado por lo progresisticamente correcto y el pensamiento de izquierda, el reaccionario es el rebelde
cultura y compromiso
un debate sobre que? porque que monedero le este haciendo preguntas todo el rato desde por sus libros a las mujeres pasando por los toros y la iglesia o aznar llama a error
Los únicos cristianos son los católicos.
Nunca hubiera imaginado ver a dos personajes tan opuestos en interacción cordial y respetuosa
No comprendo tal oposición, siendo Juan Manuel tan culto.
No se pueden comparar, Juan Manuel le da mil vueltas a Pablo Iglesias intelectualmente.
Pueden hablar dos opuestos si se dejan las ideologías a un lado.
No son opuestos en lo económico, puesto que ambos son antiliberales y defienden el intervencionismo del estado en la economía. Sólo difieren en lo religioso.
@@YisusResucitadoiglesias no le llega ni al dedo meñique de JLP que es un genio 🧞♂️
Yo no me siento a charlar, con el moñas ni harto vino!!hay que tener valor! Pero la entrevista es un placer!
Una delicia. Siempre digo que JMP es la última figura pública que le ha quedado en España al catolicismo para defender su verdadera esencia tradicional, montaraz, antiliberal frente a ese catolicismo modernista tan del Vaticano II, adocenado, liberal, facilón. Por cierto, el primer error que siempre se comete con JMP es el de definirle como conservador: como decía Balmes, el conservador es el liberal que se dedica a conservar la revolución realizada por los liberales progresistas. JMP no es ni más ni menos que un tradicionalista, en la línea de pensadores como Miguel Ayuso, Rafael Gambra, Francisco Elías deTejada o Juan Vallet de Goytisolo. De hecho, JMP es el primero en renegar de esa etiqueta errónea. Los que se sorprenden de encontrar afinidades entre Pablo Iglesias y Juan Manuel de Prada es porque han caído en la trampa de las categorizaciones propias del liberalismo, que con su falsa división entre izquierda y derecha sigue manteniendo bajo control a un pueblo cada vez más borreguil.
Conservador para algunos es sinónimo de derechas, tradicionalista y reaccionario. Lo peor es cuando la gente no quiere definirse para ser un bienqueda , el centro no existe.
Precisamente lo que trato de defender es que conservador y tradicionalista/reaccionario, no sólo no son sinónimos sino que llegan a ser conceptos antitéticos. El tradicionalismo se basa en la defensa de la Tradición, previa a la irrupción de la revolución liberal e inmutable en el tiempo, más allá de la necesaria adecuación a cada momento histórico. El conservador no sólo acepta el liberalismo, sino que se convierte en quien verdaderamente asienta la revolución liberal. Volviendo con Balmes, éste se refería al Partido Liberal-Conservador de la Restauración española como el partido al que "en la década de 1830 bautizaron sus instintos y se llamó Partido Moderado, y ya posteriormente en la década de 1870 bautizó su sistema y se llamó Partido Conservador"; es decir, en un primer momento tenía que moderar la revolución (para afirmarla, claro), y posteriormente tenía que conservar la revolución ya producida. Siento ponerme tan superferolítico, pero creo que la confusión entre estos dos términos es una de las cosas que más daño ha hecho a la política española contemporánea. En cuanto al término "de derechas", es quizás más difuso y general, aunque yo creo que es un término propio también de la modernidad y que es sinónimo a "conservador" (es decir, liberal de derechas). El tradicionalismo no puede ser ni de izquierdas ni de derechas porque es previo a esas categorizaciones liberales, y de hecho, mientras que en lo moral sostendría posiciones consideradas de derechas, en lo económico sostendría posiciones consideradas de izquierdas.
La dicotomía izquierda vs derecha parece muerta, e incluso liberal puede ser sinónimo de conservador o socialdemócrata, como socialdemócrata de socialista . porque fascistas y comunistas son socialistas. Lenin no se consideraba extrema izquierda, para él su dicotomía era Capitalismo vs comunismo.
Enrique Tocqueville, Burke, Scruton,y Oakeshott, que son para ti? Liberales o conservadores ?
Por supuesto que liberal puede ser sinónimo de conservador o socialdemócrata. Es que los términos conservador o socialdemócrata solo tienen cabida dentro del paradigma liberal. Es una simple cuestión de gradación, no sé si me explico. El término "liberalismo" ha perdido gran parte de su significado actualmente, hasta el punto de que se asocia únicamente con el liberalismo económico, lo que viene siendo la derecha neoliberal. Todos los partidos de la actualidad son liberales, todos, hasta los que se declaran antiliberales (véase un Podemos), ya que asumen la negación del orden natural, con numerosas implicaciones: en política, se establecen las democracias, por las que el consenso es capaz de decidir el bien y el mal; en economía, la no sujeción de ésta a un orden derivando en el capitalismo; en sociedad, se niega la naturaleza del hombre y se rompen los vínculos familiares naturales; en el arte, etc. La idea central tiene una matriz teólogica, y es "non serviam". El término liberalismo ha perdido hasta tal punto su significado que hoy los partidos más destructores en cuestiones de orden moral y social (y hoy asistimos probablemente a los embates más duros con las nuevas ideologías de género, eutanasia, etc.) se declaran antiliberales. En cuanto al fascismo y al comunismo, por mucho que se declaren antiliberales, lo son por reacción al mismo, tienen la misma progenie que el liberalismo y asumen sus categorizaciones y su negación del orden natural.
Buena entrevista, ambos da un alto nivel. La televisión se está quedando anclada en el circo, pero hay alternativas como esta.
Me gusta muchísimo su léxico.
Muy enriquecedor
Que gustazo de entrevista.que maravilla oírle hablar a de Prada
Antes de ver la entrevista partía con una cantidad enorme de prejuicios hacia este señor, que sin duda está en las antípodas de mi pensamiento político y religioso. No he cambiado de opinión, pero sin embargo me he topado con un tipo que tiene un bagaje cultural inmenso y la manera en que expone sus argumentos, en temas totalmente diversos, es un lujo.
Esto es sin duda mérito también de un entrevistador que puede estar al mismo nivel intelectual que el entrevistado y mantener una discusión de igual a igual. Enhorabuena Pablo por ofrecer un contenido tan interesante.
Magnífica entrevista...!! Gracias.
Gracias por esas grandes entrevistas con es@s grandes maestr@s. Un ratico especial.
Aprendo más de JMdP en una entrevista, que en un diplomado en la universidad.
Desde las antípodas ideológicas, he de mostrar satisfacción por la entrevista, sosegada y bien llevada.
Sin embargo, a pesar de la erudición del señor De Prada, he de poner un pero: se olvida nuestro amigo Juan Manuel de la escuela española de economía, la Escuela de Salamanca.
Soy cristiano, católico, pero difiero en la línea histórica que fija el nacimiento del capitalismo (de la idea de capitalismo) con la reforma protestante y los movimientos calvinistas, puritanos, etc.
Es una idea muy bien trabajada, lo admito, fruto del precedente de Max Weber, pero que no es del todo acertada.
200 años antes de Adam Smith, Juan de Mariana ya escribía sobre el riesgo de intervenir en la economía por parte del poder público, de la devaluación de la moneda e, incluso, proponía como justificable el regicidio si el soberano era desleal al pacto social que había acordado con el pueblo.
Me deprime que los católicos españoles sólo hagamos referencia a Chesterton o Lewis, teniendo el patrimonio cultural que ha tenido este país en su época dorada, siglos antes de muchos de los referentes anglosajones.
Menos Chesterton y más Francisco de Vitoria, Martín de Azpilcueta, Tomás de Mercado, Juan de Mariana... en fin, escuela de Salamanca.
Esa asociación ya está refutada por apologetas católicos.
@@franciscojavier9739 explica eso que dices, por favor
No había escuchado antes de manera detenida a J. M. De Prada. Me ha encantado. Gran intelectual español. Enhorabuena.
...Y este es el rostro del catolicismo bien entendido: unos principios que retan y alimentan la curiosidad, y cuyo alcance uno se pasa la vida explorando en diálogo con todo lo que le rodea. Lo dice un católico "ortodoxo". Cualquier otra versión es moralina. Su interpretación de los efectos del protestantismo/capitalismo...dan que pensar..hasta donde sé la historia los avalan. La sociedad española se ha estado perdiendo durante demasiadas décadas este tipo de aportaciones....pero también es culpa de una Iglesia que ha ahogado una riquísima tradición de pensamiento en el catecismo....en fin. Magnífica entrevista. Gracias Pablo, y Juan Manuel. Ojalá señale un cambio por parte de todos...
Genial! Me encanta
Enhorabuena
Que deleite de programa, gracias Pablo por esto!!!!
da gusto, cuando hay nivel y respeto sobran las confrontaciones
Ojalá este tono, esta educación y esta admiración en los platós televisivos. Genial.
Eso si que es una tertulia,cuanto se aprende de estas personas aunque sean tan divergentes.Gracias.
Cuando tienes que entrevistar a Prada generalmente siempre sale bien.
Exacto, no hay desperdicio...
Me ha encantado escuchar a dos personas q sabemos son totalmente opuestas pero han sabido entablar una conversación ,enhorabuena a los dos
Hasta la delicadeza de brindar por los hijos del entrevistador... Un grande
Que bien me cae este señor. Hay personas de derechas sensatas
Este hombre está muy por encima de lo que en España conocemos como derecha
QVEF - LTEP No es de derechas. Es anticapitalista.
Es que en españa si te fijas no hay más que personas de derechas
QVEF - LTEP Jaja los españoles siempre con esa Dicotomia
filosofando89 Será como mucho conservador, pero nada de neoconservadores cómo el PP y VOX
Que entrevista tan sabrosa, Manuel de Prada, hombre sencillo que sabe llevar de la mano, a nuestra imaginación a cada momento que relata, mi admiración para usted.
Juan Manuel, brillante e ilustrado como siempre.
Una delicia de entrevista por parte de los dos
Extaordinaria charla.hambre de mas.esto seria salud y felicidad en tv
Excelente programa!
Juan Manuel de Prada, Ministro de Cultura, YA!!!
Magistral y entrevista de culto
Simplemente increíble. Buenísimo.
He visto entre ayer y hoy .. 3
Videos con 3 entrevistadores distintos y siempre admirable, cabeza bien puesta, claro
Son muy buenos
He escuchado esto por de Prada,...., porque lo que es el coletillas !!!.
Por cierto, tiene vitalicia ???
Salud, honor, fuerza y libertad
Este señor es un genio. Sin más, independientemente de la ideología de cada uno.
Y qué buena es la versión del Rockdelux Experience de Cadillac Solitario.
Impresionante otra vez juan manuel!!!!!!
Una delicia de entrevista ! No me imaginaba a Pablo Iglesias desempeñando tan buen papel !
Qué bonita entrevista!!!
Me encanta la argumentación y educación de De Prada, al margen de comulgar con él o no. Mi admiración hacia él sin duda
Fantástica entrevista
Muy bueno el programa, está faceta de Iglesias sí me gusta
Hay que cambiar la política. Hay que cambiar la prensa y la comunicación. Y sobre todo tenemos que cambiar nosotros. Esto es una muestra más de como dos personas en sus antípodas ideológicas pueden entenderse perfectamente y hacer un programa tan disfrutable. Es increíble que siendo su principal cometido los políticos profesionales no sean capaces de alcanzar algo que se le debe presumir a cualquier ser humano adulto. Buen ejemplo.
Tan lejos no están
Brutal. Cuando han empezado a hablar de la reforma protestante, y los puntos que ha dado en contra de esta, para mi en cambio la reforma protestante respondió a las necesidad económicas del capitalismo que emergía, y no al revés como se entreve en las palabras de Juan Manuel de Prada, pero bueno; el es cristiano idealista en lo filosófico y yo soy marxista y por tanto materialista. Me he enganchado y desde entonces y asistido atónito a la amigable charla. Sin duda alguien muy interesante y con mucho que ofrecer, por otra parte el aporte de Pablo más allá de decir nombre de libros y películas me ha parecido escaso, lo cual por otra parte ha facilitado que Juan Manuel se explayara más.
Había leído algún artículo suyo en el semanario de El País que suele encontrar en las cafeterías (porque obviamente yo no compro El País), ya me parecía que escribía muy bien, !Pero de ahora en adelante lo leeré con aún mayor interés!
Interesante comentario, una delicia de entrevista. Sino lo ha hecho ya, que seguramente y disculpe si es así, le recomiendo leer a Chesterton, "Ortodoxia" en concreto. Un saludo.
!Gracias por la recomendación! Lo leeré, quien sabe, quizás a mis 20 años paso de militar en un partido comunista a hacerme cristiano, dejar la carrera y meterme a cura. Esperemos que no.Más allá de bromas, no sé por qué, debe de ser cosa mía, pero en una sociedad donde nadie cree ya en grandes valores y donde parece que no merece la pena luchar por nada salvo por lo propio y superfluo, los cristianos me parecen unos supervivientes, extraños tiempos en los que un comunista se siente cercano a un cristiano como lo es Juan Manuel de Prada. Saludos.
Igor, te sorprenderías cuanto comunista se considera Cristiano y se identifica con la figura que se proyecta del personaje. Algunos incluso lo defienden vehementemente equiparando su figura a niveles considerablemente altos, en cuanto a su influencia personal; por cierto, conozco curas en activo, que pasarían como grandes hombres de izquierda y comunistas, que cuando hablas con ellos al respecto, no te lo dicen, pero te lo corroboran de una u otra forma. Ya sabes a que me refiero, no huyen de reconocer que el auténtico comunista, lo que busca es el mejor fin y la mejora de los mas necesitados, desheredados, los necesitados, del que necesita que alguien le ayude.
Cierto en lo que respecta a tu comentario. De Prada es un tipo interesante. Es de Derechas, aunque no liberal, y eso es muy a tener en cuenta, y además, es inteligente, cosa que entre los vulgares que se denominan liberales se escasea mucho. Incluso cuando hablan de liberalismo económico, que ni siquiera ellos podrían explicarlo. Saludos amigo.
Acho, la reforma protestante es en el siglo XVI.... Un poco prontito para ser una ideología creada por el capitalismo
LLama la atención ver el interés mutuo por el debate que tienen ambos. Ojalá hubiera mas debates como este en medios de comunicación "mainstream". Es una lástima ver como nos hemos ido degradando los españoles, y no soy de Podemos ;)
Se han degradado los políticos y los medios con sus mercenarios, como bien dice Prada, estableciendo un debate y un relato que no es el que se da en la calle
Juan Manuel de Prada volverâ làgrimas en la lluvia?
Magnifica entrevista y magnífico el entrevistado . He aprendido un poco de todo. Enhorabuena a ambos.
"Fascinación por el perdedor", audaz y sabia solidaridad con la gente de bien de nuestro presente que margina la verdad y potencia la mentira y la mesquindad.
Con entrevistas a personas tan formadas y tan cultas como De Prada, se demuestra que, si nos escuchásemos más a menudo entre nosotros, oyendo los argumentos sabríamos que las ideologías en realidad no son tan distantes unas de otras,vease cuando De Prada habla de su visioncatólica del trabajo connla cual probablemente Iglesias esté muy de acuerdo, y veríamos que los políticos (todos y, especialmente P.Iglesias) manipulan a quienes les escuchan, sobre todo si quienes les escuchan no tienen cultura.
Esto se traslada a todos los políticos que aportan una visión sesgada de la historia para atraer al electorado más descontento, para conseguir llegar al poder a toda costa.
Ojalá España tuviese mejor educación, para ver que tratan de engañarnos los de un lado, los del otro y los del "centro".
Mandemoslos a todos a currar, que es algo que ninguno sabe a estas alturas de vida.
Juan Manuel de Prada es un señor. Inteligente, cultísimo y muy coherente. Un católico converso valiente y esforzado. Leemos sus libros con mucho interés y lo seguimos en las redes
Sesudo, reflexivo, analista impertérrito... Soñador de sueños dalinianos u Orwelescos... Su belleza está en el intelecto y ésta en verdad parece ilimitada.
Sí señor, los católicos debemos oponernos al liberalismo y su vertiente económica capitalista. Todo un señor, brindando por los hijos de Pablo.
Increíble ver a estos dos juntos !!!
Entrevista muy interesante. Gracias, a los dos. Sólo lamentar que la visión que transmite el Sr. De Prada de la Reforma es escandalosamente simplista. Pero entiendo que el formato de entrevista no da para matizar como es debido. Como él mismo dice, “esto habría que discutirlo”.
Bravos!!
Me ha gustado mucho esta tertulia. Dos in telectuales
JM de Prada no es político y tampoco creo que lo quiera ser cambiad eso.
Saludos desde Venezuela
JM de Prada un Señor! Por razones obvias no opinare acerca del entrevistador: Su posicion sobre lo que ocurre Venezuela es Inaceptable!!!!!!
Juan Manuel de Prada, tiene el don de saber conectar con cualquier pensamiento,y además como buen escritor que es, sus explicaciones son bastante entendibles incluso para el más neófito.se desenvuelve muy bien con la palabra, para hacerla accesible a todas las personas aunque he de reconocer que muchas veces en lagrimas en la lluvia soy incapaz de aprehender la profundidad de su argumentación, con Miguel ayuso me ocurre lo mismo.no obstante d.juan Manuel es bastante imparcial y expone en cada tema que toca sus pros y sus contras dándole al oyente una visión de conjunto para que se haga una idea cabal del tema en cuestión COMME ON DIT LES FRANÇAIS. "SIMPLEMENT MAGNIFIQUE:.
Primera vez que haces algo bueno y decente Pablo Iglesias . Te agradezco esta entrevista . Este sr. Me gusta escucharlo gente así vale la pena . Deseo que TÚ aprendas algo . Voté por ti , pero me desilusiónaste.
Juan Manuel de Prada hacía tiempo no escuchaba un IDEALISTA tan lejano de la realidad
Excelente!!
No me importaría seguir escuchando mucho tiempo a De Prada, pero también a Pablo Iglesias.
Lo mejor: desde 15:41 a 22:58 explica como la reforma protestante modifica el comportamiento de la sociedad a peor
sorprendente
la elegancia es siempre un valor
Muy interesante entrevista. Me gustó que nombrase a Miguel Bosé al final, ciertamente Salamandra y Bajo el Signo de Caín son dos muy buenos discos y Bandido, aunque Pablo Iglesias bromea con dos canciones del mismo, es un discazo también. Se ve, además, el amor y conocimiento que tanto de Prada como Iglesias sienten y tienen por la literatura y el cine. Sería genial más programas así y en la tv.
A de Prada me lo esperaba bueno, aun con las diferencias que tengo con él, e Iglesias me ha sorprendido muy gratamente.
Hablando de la literatura y la cultura en general (a las cuales se ve que ambos aman) han probado esa frase de San Agustín que debiéramos aplicar a todo ámbito de nuestra vida: "Ama y haz lo que quieras".
Muy buena entrevista.
Un gustazo escuchar tranquilamente a de Prada, sin que sus intervenciones sean devoradas por la insoportable Elisa Beniz.
20:58 Prada llama a Iglesias en su cara 'fatuo, ingenuo e imbécil'. (Está aludiendo a las críticas de Iglesias en twitter antes de que se comprase 'el casoplón').
Juan Manuel de Prada vuelve a con lágrimas en la lluvia porfa .
Y volveré a encender la televisión .
Viva Cristo Rey.
España tierra de MARIA
Tener que escuchar en primer plano las manos frotantes de una ardilla traidora es un precio que se paga con gusto por la calidad de la entrevista.
Saludos desde Peru
MIS RESPETOS A J. M. PRADA!
18:32 teología de la prosperidad
JMP tiene toda la razón sobre los orígenes de este mal
Qué maravilla de entrevista, chapó los dos. 16:00 clave
Que gustazo ver y escuchar a dos grandes hombres...de mucha altura ambos
Veo comentarios que parecen escritos por auténticos idiotas.En otro orden de cosss me ha parecido un buen programa.Lección de respeto mutuo.
Pues para hablar de respeto mutuo, empieza ud. mal.
Extraordinario
A ver si la gente entiende de una vez oyendo y leyendo a este señor que el TRADICIONALISMO NO ES CONSERVADURISMO.
Me gusta el uso del término "realidades naturales" :)
No sé olviden que el gran antisistema de la historieta es y fue Jesucristo . Entonces del Prada es coherente en su discurso