Parkside PLSA 40-Li C2 akkus lombszívó -fújó -daráló teszt
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- #Parkside #40V #PLSA #40-Li #Lombszívó #Laubsauger #Leaf-blower #X20v
Gép adatok:
Szükséges akkumulátor: 2db- X20v team akku
Motorfeszültség: 40Volt
Áramerősség: 22 A
Névleges teljesítmény: 580W
Üresjárati fordulatszám: 6000-20500 fordulat/perc
Légsebesség: max:320km/óra
Szívóteljesítmény: 576 köbméter/óra
Aprítási arány: 8:1
Gyülytőzsák: 45Liter
Tömeg : -Fújó üzemmód 2,78kg
-Szívó üzemmód 3,63kg
Zene:
Előadó: RAGE
Cím: Price Tag
![Shareปลาวาฬ ส่งท้าย SS1 พาเปียโน ขึ้น Ferrari ก่อนไปขาย แลก Nissan l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/KAknGkTNIvg/mqdefault.jpg)
Nekem a Parkside elektromos levélszívója (PLS 3000 A1) van meg. Illetve két darab. Ekkora telken nem engedhetek meg magamnak 30 nap garanciális várakozási időt.
Nagyon jó működik bivaly erős.
A telkem 2500 négyzetméter. Rengeteg fa van a telken, csak diófából van nyolc.
Mindent felszív bedugulás nélkül. a mostani időszakban többször 4-5 órát dolgozok vele egyhuzamban.
6 erőségi fokozat van. A vizes diófa levélre kell az 5-ös fokozat. A normál gyümölcsfa leveleket 4-es fokozaton simán felszívja.
Igaz hogy hálózati, de ez a kiváló teljesítmény megéri a pici kényelmetlenséget. Egy kis leleménnyel minimalizálni lehet a kényelmetlenségeket. van ennek is gyenge pontja. az pedig a gyűjtőzsák. Bizonyos helyeken gyenge a varrás és az anyag. Bizonyos helyeken már meg kellett "erősíteni" a varrást. Az én használatomban max 2 szezon. De már megrendeltem "pótzsákot". A cipzár műanyag és aránylag "kisfogú". Nagyon óvatosan bánok vele a kiürítésnél. De van erőssége is. Nagyon könnyű levenni és visszarakni. Nálam nagyon számít, hogy ezzel nem kell ezzel másodpercekig pepecselni. Ma (szombat) is megtöltöttem 5 darab 272 L-es kerti szemetes zsákot. Az úgy 25-30 ürítés a levélszívó zsákjából.
Külön fújót használok a Parkside Performance családból PPTLBA 40-Li A1 turbinás fújót. Az is brutális. Rengeteg időt spórolok vel. Azzal "terelek", hogy ne kelljen a levélszívóval sokat mozognom.
Ez a kettő gép kombinációja szinte mindent megold. Azt a keveset amit meg nem, arra ott a gereblye és a nagy alumínium lapát.
Megnéztem mind a két említett gépet , a lombszívó biztosan jobban teljesít szíváskor lehet látni nagyobb a csőátmérő is , meg nem dupla csöves az eleje . A fújóra én is benevezek amint kapható lesz itthon vagy ausztriában.
Köszi szépen ezt a bemutatót is! Vagy 20 éve vettem vmi 230V-os cuccot, tán 3x ha használtam, rettenet hangos, nehéz, pedig gurulós. Maradtam a lombseprű+gereblye kombónál, gyepen a fűnyíró vált be leginkább, de kicsi a telek is :-). Kavicson viszont ez tényleg hasznos! Bátor egy tünemény, örülök, hogy most a szokásosnál is többet láttunk belőle ♥
Én köszönöm! Néha a gyakorlatban nem olyan hasznos a gép ami elsőre annak tűnik 🙂 . A lombseprű ami már régi bevált eszköz 😉
Köszönöm a videót, megspóroltál nekem egy csomó pénzt. A kábelosat akartam lecserélni egy akkusra, de nem fogom. Inkább vesződök a hosszabbítóval, végülis ez csak évi néhány alkalom.
Azért a vezetékes nagyobb teljesítményre képes , szélesebb a cső is . Csak abból sem szabad megvenni a nagyon olcsó kategóriát.
@@ZoltanBorsoDiY Pedig most a létező legolcsóbb van (Güde), mert a Stiga egyszer csak tönkrement és gyorsan kellett helyette venni egyet. De ez is jól megy már vagy 3 éve. Lekopogom. A szomszédnak van kurva nagy diófája, övé a dió, enyém a levél.
A Stiga pedig nem rossz márka, a Güde-t annyira nem ismerem. Ismeretségi körben pár gépet vettek csak nem volt hosszú életű egyik sem így kerültem a márkát.
Kíváncsi leszek nálunk mennyibe fog kerülni, idén még nem láttam lidl újságban. Csodát nem művel én úgy látom, de néha jól jöhet.
A normál fűnél jobban jársz, ha végigtolod a fűnyírót :)
23 ezer volt ha jól emlékszem. Májusban lehetett kapni. Micsoda zseni volt aki kitalálta az időzítést. Vártam, hogy most ősszel lesz, de sajnos nem volt. Aldiban lehetett kapni egy más fajta konstrukciót 22 ezerért. Szerintem ennyit simán megér mindkettői. Pláne, ha van hozzá aksija valakinek. Nekem nincsenek Aldis cuccaim, úgyhogy az nem játszott. Stigán gondolkodtam még, de a két aksi ami a kitben van 20 percet bír, plusz két aksi meg még 60 ezer lett volna. Felejtős. Végül OBI Lux Powersystem-es lombszívót vettem. Tök ugyan ez a konstrukció és nagyjából a teljesítmény is. Csak ehhez képest brutál drága. 53 ezer volt. Egyedül azért vettem azt, mert ahhoz legalább már van 4 aksim.
@@petyusa3 Az remek időzítés, akkor nem is figyeltem, még ha nyár vége fele lett volna... Annyit amúgy megérhet, még akár a friss havat is el lehet vele fújni, már ha fog esni idén...
@@Bobszee Porhó takarításra a legjobb. Tavaly felénk egyszer esett a hó, már alig vártam, hogy kipróbálhassam a lombfúvót. Egyből előszedtem a Husqvarnat és pikk pakk eltakarítottam vele a ház körül a havat. Ameddig nem tapossák le addig nagyon király. Sokkal-sokkal gyorsabb, mit söpörni vagy lapátolni.
Sajnos most nem kapható, pedig venném.
Tavasszal volt a Lidl kínálatában , akkor forgattam róla a kicsomagolós videót . Meg is jegyeztem hogy nem nagyon van mit dolgozni vele áprilisban. Az ára 23-ezer volt akku és töltő nélkül.
Mi nem szoktuk őszeszedni,hadjuk a természetbe,mert jó kis avartakarót képezz. Csak azért irtam,mert én ilyen gépre nincs,és nem is lesz szükségtem. Viszont a fűnyiró nagyon tetszett. Ment a lájk.
Köszönöm!
Én tavaly a 220ast vettem meg ugye annak a ventilátor közepén van egy recés “penge” csak szerintem túl keskeny valamint életlen már gyárilag is. Amúgy nem rossz kis gép majdnem megbirkózott a fűzfa gallyal/ levéllel is a dió neki is feladta a leckét
A diófa levél nem egyszerű, erős a szára meg terebélyes, komolyabb gépeknek is kihívás. A legjobb a lombseprű ha már tömegével lehullik.
A fújás sokkal hatékonyabb, ha az utolsó szűkítőt leveszed és egy kicsit a levelek fölött fújatod. Akkor a szél hatásához hasonlít a légáram.
Még van levél, ki fogom próbálni! Köszi
Gondolkoztam többször ilyen gépen Zoltán, Szerintem jobb a lombseprű, gereblye, a pároddal, gyerekekkel, együtt a családdal jobb, kínlódás ezzel a géppel haszontalan géppel, időraboló
@@ZoltanBorsoDiY Hány db 8 Ah-s és hány db 4 Ah-s akksid van?
@@jozsefbaka6949 A kavicsos részen nem nagyon van más opció , vagy kézzel vagy lombfúvóval , a füves területen egyértelmű hogy inkább gereblye.
@@greenseamussel8018 Csak 2db 8Ah és 4db 4Ah
Ebből a performance ami már használhatóbb kategória. Ezzel is lehet nyilván dolgozni de küszködős, szenvedős.
Várom azt a Performace gépet .
Mikor lesz teszt videó ?
Üdv mindenkinek. Hó elfújásra alkalmas?hólapátolás helyett?
Kavicsokat lehet vele fuvatni , biztos elbír a porhóval is amíg nincs letaposva.
ez jó lehet 10 centis fenyőfa tűlevél felszívására, vagy feltekeredik az is?
Sajnos próba nélkül nem tudom, de van benne aprító is a közepében, talán megtöri annyira hogy nem akad el.
Úgy látom, hogy ha fújásra használod görnyedned kell. Nem rövid egy kicsit a csöve a gépnek?
Nekem nem tűnt annak, 185 cm magas vagyok 😅 meg már lehet alapján görnyedek 😁
@@ZoltanBorsoDiY akkor ez valóban abból adódik, hogy magas vagy. :)
@@ForTwoSilverstyle szerintem igen , meg állítható rajta a pánt is csak nem tűnt kényelmetlennek.
Van mit fejleszteni még a gépen szerintem
A BÁTOR visz mindent.
hát ez a nem tetszik kategória nálam a videó alapján. Próbált már valaki levelet fújni permetezővel ? Van egy permetezőm lehet kipróbálom csak hátha van tapasztalata már valakinek.
Nem olyan rossz , kompromisszumos .
Lehetne erősebb a motorja
@Laszlo Szabo nyáron írtunk akkus ütvefúróról, hálózatihoz hasonló felépítéssel. Az Einhellnek is van TC-ID 18 Li Szóló jelzéssel. Egy korábbi kommented alá írtam róla.
Az előkertemben a kavicsos , bokros részre elég , nagyobb területhez , meg a diófa levélhez jól jönne a nagyobb szívóteljesítmény , meg a nagyobb csőátmérő.
PLSA 40 vs PLSBA 40? Ha kettő közt vacilál az ember, melyik a hatékonyabb? Görgetés nem fontos, inkább a zöld betonon kellene fal mellé fújni majd öszeszívni a leveleket, tűleveleket, szóval nem fontos a görgtő funkció.
Nekem a PLSA jobban tetszett a fúvó funkció egyértelműen jobb , jól is aprít . A PLSBA szerintem szívásban picit jobb.
Tuti,hogy téged szponzorál a parkside !!!
Hát nem.... , de lagalább amit mondok tényleg a saját véleményem.
Dió gereblyézést juttatja eszembe🤣
Az is van , ha nem viszi el a termést a dióburokfúró .....
Nem tudom mennyibe került,de túl sokat nem tud.
Gagyi kategória,az igazitól fényévekre van sajnos..
23 ezer. Ennyit szerintem megér ház körül, pláne 3 év garival. Aksisban sajnos nincs nagy választék a profibb cuccok között. Lombfújóban nekem van egy profi Husqvarna, de nekik csak benzines szívójuk van. Én már mindenben átváltottam aksisra. A szívónál nagyon nézegettem a benzinest, mert nem volt más de úgy voltam vele, hogy ez pont az a gép, ahol konkrétan az orrom alá pöfögne, szóval lemondtam róla. Ha a husky kijönne egy aksissal, nekem az lenne a megoldás mert ahhoz megvan az aksi parkom és ott nyilván nem lenne teljesítmény probléma sem. Addig marad a kompromisszumos Lux megoldás.
23-ezer ahogy Petyus András is írta , ezért az árért akkus kivitelben nem rossz , de kompromisszumos gép. Nagy pozitívum a mozgékonyság , nagy területre viszont kevés.
Stiga lomb fújó szívó na az jó de ez gyenge és midkét gép aksis
Ez az az akkus gép, amit inkább a boltban hagytam... másoknak. Nem tetszik a kínlódás, amit a felszíváskor művelni kell vele, gyenge. A fújás teljesítménye sem győzött meg. Helyette inkább Parkside PLKSB 1800 A1 lombszívót vettem, az tökéletesen gyűjti a leveleket és mégcsak tartani sem kell, mert kerekeken gurul. Nagyon bevált nálam.
A köves, kavicsos részen elégedett voltam a tudásával , meg az ágyásszegélyen belüli részhez is jó volt , diófa levélhez türelem kell hozzá , meg nagyobb felületen inkább gereblyézek . Na az említett kerekes meg pont arra a céra nem lenne jó , gondolom nagyobb sík területen használod.
@@ZoltanBorsoDiY Valóban: füves területen használom, ami sík és nagyobb kiterjedésű. Egyébként még használhattad volna levélgyűjtésre a 40 V-os Parkside akkus fűnyírót is, tökéletes munkát végez a levelekkel az is. Csak próbáld ki egyszer, meglátod...
@@greenseamussel8018 😁mondtam a videóban , a gyümölcsfa alatt nem szoktam lomszívót vagy fúvót használni , az utolsó fűnyírásnál összeszedi a fűnyíró ami meg marad elfér 😉
@@ZoltanBorsoDiY Pedig a videóban a gyümölcsfa alatt akkus lombszívózol a füvön. De lehet, hogy csak a videó kedvéért csináltad.
@@greenseamussel8018 Bizony csak a videó kedvéért , és látható is hogy lombseprűvel abban a helyzetben 4* gyorsabban meg legalább.