Il joue en tant que professionnel. Je comprends que tout le monde sente que le joueur japonais mérite la victoire mais Julien a joué selon les règles de la FIDE et on ne peut pas lui en vouloir pour ça. Ce n'est pas du tout pareil qu'en 2009 où l'équipe de France de football s'est qualifié pour le championnat de coupe du monde sur une erreur d'arbitrage contre l'irlande.
Il ne peut pas y avoir de cas d'arbitrage... Le maître prétentieux perd au temps, ce qu'il se passe après ne change rien. Il ne peut pas gagner après avoir perdu...
Règlement de la FIDE ( trouvable sur internet ) 6.8 On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux joueurs a dûment demandé que ce fait soit constaté. Tu es tombé à 0 mais personne ne l'a officiellement constaté, donc tu n'as pas encore perdu. Son abandon arrive avant le constat du temps donc c'est ça qui vaut en priorité
Merci pour la réponse. Et si maintenant un joueur tombe au temps, que personne ne le constate officiellement , et que le second joueur tombe aussi, disons une ou 2 secondes après, qui gagne ? Je suppose que dans la mesure où les joueurs sont honnêtes, on saura qui a gagné, mais dans le cas contraire, donc, qui gagne ? Sur ta partie une nulle était plus cool.
A mon avis le fair play devrait l'emporter sur le règlement, et Julien, qui a constaté qu'il est tombé, devrait l'annoncer, respectivement refuser l'abandon de l'adversaire et accepter la défaite. Dans la mesure où il ne l'a pas fait, soit les 2 joueurs se mettent d'accord, soit c'est l'arbitre, donc son adversaire, qui prend la décision. Quelle est la décision correcte? Pour moi, il est complètement exclu de donner le gain à Julien, même avec son adversaire qui a abandonné avant de voir que Julien est tombé au temps. Il n'a plus le temps pour mater, et on peut prouver, pas seulement grâce à la vidéo, mais surtout grâce à la pendule, que Julien est tombé avant l'abandon de son adversaire. Donc la nulle me semble correcte, si Julien n'avait rien vu. Mais Julien a vu qu'il est tombé, la seule attitude fair-play est d'abandonner, même à posteriori, même et surtout si ça change le résultat du tournoi.
@@beniB624 selon moi il y a un problème préliminaire qui est qu'il a fait tombé des pièces sur l'échéquier les a replacé sur l'échéquier après avoir tapé sur la pendule techniquement c'est pas autorisé.
@@frednimzowi9852en tant que joueur , j'aurais mis la pendule en pause et réclamer une minute supplémentaire après le grappillage de seconde venu entraver le jeu de Julien quand son adversaire quelques coups plus tôt fait tomber les pièces et les replace sur l'échiquier alors que c'est a julien de jouer.
Le joueur adverse a fait tomber ses pièces et les a replacées sur le temps de Julien. Sans ça, Julien aurait mieux géré les 5 secondes qui lui restait et ne serait pas tombé au temps. Julien en voulant être bon joueur et ne pas réclamer du temps est tombé à ce moment là. L'adversaire distrait par sa maladresse n'a pas penser à regarder la pendule et à jouer rapidement et c'est pris une attaque qui l'a fait abandonnée (il y avait mat en 2 à la fin de la partie). Je pense que, dans ce cas, c'est normal que ça soit le joueur adverse qui fasse acte de fair play et donne le point ou au pire les deux joueurs décident d'une nulle. Par contre si le joueur adverse avait vu la pendule avant d'abandonner alors malgré la maladresse il aurait gagné, c'est le jeu. Je pense que, dans les cas d'arbitrage comme ça, très spéciaux, c'est le fair play qui prime. Julien a dominé toute la partie, il était totalement gagnant à la fin et il est tombé à cause d'une maladresse du joueur adverse. Ca parait normal qu'il gagne la partie ou du moins que les deux joueurs s'accordent sur un nul
Quelle partie géniale ! Et le coup de bluff de la fin : 8:37 temps écoulé et 8:44 l'adversaire abandonne. 8:47 Julien : "mais t'as abandonné avant" "ah ouais ?" "t'as abandonné avant que je tombe". 9:04 l'adversaire dit "non, mais c'était à moi de jouer", ce qui veut dire qu'il a compris que Julien était tombé bien avant... Bon je sais bien que le règlement dit que si personne ne l'a constaté... mais quand même dire "t'as abandonné avant que je tombe" c'est limite-limite 😅
Le détail qui me fait rire : à partir de 9:50 Julien a la main sur la pendule, est-ce pour la resetter dès que possible? Car aussi longtemps qu'elle affiche le 0:00 l'adversaire pourrait encore demander à l'arbitre de constater. Et à 10:17 il fait le reset de la pendule et toutes les preuves et possibilités de contestation disparaissent. C'est singulier car on voit aucune autre vidéo où il fait le reset de l'horloge : soit elle arrive à zéro et personne n'y touche, soit l'un des deux abandonne et la met en pause, mais jamais de reset sur les autres vidéos.
@@yannchapel6862 il dit la vérité de une, et de deux, Julien n'est pas fair play et ce n'est pas la première fois. Oui il a triche sur ce coup, c'est comme cela que ça s'appelle.
Ah, enfin une vidéo sur comment escroquer son adversaire aux echecs plutôt qu'une énième vidéos sur la tactique ou les ouvertures.. Celle-là peut enfin augmenter réellement mon elo. Merci Julien !
La fourberie de Julien ^_^ Julien qui donne des petits coups de pied sous la table pour déconcentrer l'adversaire. Julien qui place un aimant du côté de sa pendule pour la détraquer. Julien qui fait sonner le téléphone de son adversaire pour le déconcentrer. Julien qui tente d'intimider son adversaire avant le match aux toilettes ^^ Julien qui lâche une boule puante face à blitztream. Julien qui dit être Magnus Carlsen pour que l'adversaire joue pour l'égalité ! Julien qui met une perruque blonde et dit être Anna Cramling pour que l'adversaire le laisse gagner Julien qui promeut son pion en roi pour ne pas être mat Julien qui dit que son cavalier est une licorne et peut avancer de 3 cases vers l'avant pour transpercer les pions adverses Julien qui prend un échiquier rouge et vert pour jouer contre un daltonien Julien qui met sa dame à cheval entre 2 cases pour que ça reste ambigu Julien qui demande son adversaire en mariage au milieu de la partie pour le déconcentrer Julien qui prétend être "Julien Musk", fils légitime de Elon Musk et promet à son adversaire 3 milliards d'eurodollars s'il le laisse gagner. Julien qui adopte un petit chien, l'appelle Satanas et le dresse semer des pièges sur la route que son adversaire prend pour venir au tournoi. Tu es tombé au temps Julien !!!!
Si on peut, ça arrive dans des cas litigieux que les arbitres regardent la vidéo quand elle est disponible et que les versions des deux joueurs ne concordent pas. Mais aux échecs, l'arbitre n'intervient pas systématiquement. Il faut soit qu'il soit présent par hasard à la table, soit qu'un joueur l'appelle. Là Julien et son adversaire ont réglé le cas à l'amiable. Mais si j'avais été appelé à l'échiquier en tant qu'arbitre, je n'aurais pas eu besoin de regarder la vidéo. Un joueur ne perd au temps qu'à partir du moment où son adversaire (ou un arbitre présent) l'a officiellement constaté. Et vu que l'adversaire de Julien a décidé d'abandonner, il a perdu son droit à réclamer le gain.
voici un extrait du livre-arbitre-2024: 6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque. Donc ce n'est pas un cas d'arbitrage imprévu, Julien a bel et bien gagné !
je crois qu'il y a une regle caché ou si tu tombes mais que personnes le voit que l'adversaire abandonne juste apres mais que tu t'appelles julien alors tu gagnes
Oui je confirme, c'est l'article 5.4 du règlement de la FIDE. De plus, dans ce cas précis l'article stipule également que si tu t'appelle Kokoro tu perds
Pour ma part, je suis surpris par le nombre de personnes qui suivent Julien et qui ne connaissent pas le règlement. Vous pouvez jouer 2 heures avec une pendule à zéro tant que personne ne demande rien . Le fairplay, aux échecs comme dans le sport en général, c'est d'abord de s'en tenir au respect du règlement...😉
Tu peux jouer 2 h ou même 10 h si personne ne se rend compte de rien mais si à un moment ils lèvent les yeux sur la pendule et qu'elle affiche O pour l'un ou l'autre dans ce cas c'est bien dûment constaté et celui qui est à O a perdu en dépit de tout ce qui est dit durant la partie .
@@pato-king quel règlement fide , indique moi l'alinéa plutôt que d'affirmer à tort et à travers sans motif spécifique à l'appui . Il m'est déjà arrivé cette mésaventure en Blitz , j'étais mieux que mon adversaire et alors que celui-ci m'indiquait qu'il abandonnait je m'apercevais qu'il avait gagné à la pendule , ni une ni deux je me suis levé pour céder ma place ( on était plusieurs à tourner à ce moment là). Personne n'a contesté qu'il avait gagné malgré ma position gagnante et sa position perdante .
@@bobbymorane5166 Règlement de la FIDE ( trouvable sur internet ) 6.8 On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux joueurs a dûment demandé que ce fait soit constaté. Tu es tombé à 0 mais personne ne l'a officiellement constaté, donc tu n'as pas encore perdu. Son abandon arrive avant le constat du temps donc c'est ça qui vaut en priorité
@@bobbymorane5166salut :) Article 6.8 du livre de l'arbitre. ( L'article 6 est l'article concernant toutes les règles concernant les pendules : 6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque.
1/ un arbitre peut résoudre TOUS les cas se présentant, soit avec le règlement, soit en interprétant : nous sommes formés pour ça. 2/ l'attitude de Julien ne semble pas très fair-play : ceux qui ont déjà joué en blitz savent que notre lucidité est gravement affecté pendant et en fin de partie, il ne faut pas lui en vouloir.
Sur la vidéo, on voit que tu ne regarde même pas la pendule, tu regardes la pendule au moment où il abandonne. Mais ta voix off laisse penser l'inverse ! Ce qui rends bizarre du coup on pourrait croire que tu triches, alors que finalement avec la pression de la partie, c'est franchement pas agréable de devoir arbitrer ! En compétition, même sans enjeu, un regard extérieur c'est toujours agréable ! Et tu proposes la nulle, il refuse. Mais le tout c'est le jeu ! super partie! Merci encore
D'après les règles de l'arbitrage, "Si un résultat est atteint avant que l'on remarque la chute du drapeau, alors le résultat est conservé" et "si un joueur abandonne, la partie est immédiatement considérée perdue par ce joueur". Dans la partie, le joueur a abandonné et personne n'a fait remarquer la perte au temps avant l'abandon , Donc pour moi, arbitre de club, la partie devrait être déclarée perdue par l'adversaire de Julien et donc gagnée par Julien !
Afc également. Tu as raison on perd au temps uniquement si l'un des joueurs le remarque ou si l'arbitre le remarque. si par hasard la partie se termine par un abandon un pat ou un échec et mat on conserve le résultat. C'est comme ça que je traiterais cet incident en tout cas.
Ce jeune homme a vécu en France à un moment, je pense. T'as vu comment il parle français ? Il se fait "défoncer" , a un coup de chance et donne la partie à Julien (il vient de tomber aussi) car il est content de parler français.
Le règlement de la FIDE dit qu'un joueur tombe au temps à partir du moment où l'horloge arrive a zero ET où c'est constaté. Donc si on suit ce règlement à la lettre, il y a eu abandon avant que le temps soit formellement constaté, et tu as donc gagné. Cependant, il me semble que par fair-play tu devrais donner la ronde car la vidéo montre bien que tu étais tombé quelques coups auparavant.
oui mais la vidéo il ne l'a pas au moment de prendre la décision (pareil pour la voix ou il dit mince je suis tombé je suppose que dans la partie il ne l'avait pas vu car si oui manque de fair-play complet).
En même temps il fait tomber les pièces en zeitnot ça perturbe aussi l'image de la position. Il ne voit pas que tu es tombé il abandonne je te donnerai le point. Et c'est bien de proposer le partage du point. Mais oui c'est un peu complexe.
Sa mentalité est bonne il assume quand meme etre perdant dans la partie, certe c'est pas exceptionnellement fair mais comme ca tu as fait ce qu'il fallait pour gagner
La gestion du temps est très importante aux échecs.. Mais en Blitz le temps c'est plus important que tout donc le premier qui tombe au temps perd la partie. La défaite de Jullien ne devrait souffrir d'aucune discussion... Seulement voilà il reste 5 secondes à Julien et son adversaire fait tomber une pièce pour pouvoir taper l'horloge à une seconde de la fin. S'il replace sa dame avant de taper il tombe au temps. C'est déjà un cas d'arbitrage. Son abandon derrière est un deuxième cas d'arbitrage ! Ce serait intéressant de demander à un expert son avis. Ps : Julien n'apparaît pas très fairplay sur le coup mais même si ce n'est pas un championnat du monde il joue ce tournoi sérieusement et dans le feu de l'action il fait le maximum pour gagner. Ils en rigolent derrière. Pour résumer selon moi la proposition de match nul de Julien est tout à fait équitable 😅
A titre d'exemple, l'arbitre regardera la pendule et verra que celle de Julien est tombée, du coup il perdra, de plus que son adversaires appuis pour arrêter les pendules, abandonne, mais la sienne a toujours du temps, l'arbitre n'écoutera pas les dires, de l un et l'autre et il donnera la victoire à la pendule avec du temps, prétextent qu'il n'était pas la pour juger les paroles, maintenant si il décide d'abandonner(très fairplay) ca ne se discutera pas ! voila mon point de vue en que que petit arbitre !! a la retraite lol très bonne vidéos merci julien et a son adversaire.
Pour moi le gain de Julien est clair: son adversaire arrête la pendule (signe d'abandon) et ne se rend compte qu'après avoir arrété la pendule que Julien est tombé. Si je suis arbitre et assiste à la scène, je donne le gain à Julien.
Shalom! Il y a quelques années, j'avais vécu une situation semblable... Il me semble qu'il devait te dire que tu n'avais plus de temps... Alors, s'il a abandonné et qu'il n'a pas vu ta pendule à 0, je pense que tu as gagné... À vérifier...
Salut en temps qu'arbitre je suis allé réverifier le règlement et voici ce que j'ai trouvé Article 6.8 du livre de l'arbitre. 6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque. Ce qui veut dire que si personne remarque que le temps est écoulé tout ce qui peut se passer par la suite : abandon , pat , échec et mat ... On conserve le résultat. Le fait de tomber au temps ne rentre pas en compte :)
Intéressant ce cas, pour l’occasion je regarde les règles FIDE, et je vois que l’article 6.9 indique que si un joueur ne joue pas le nombre de coup prescrit dans le temps impartie c’est perdu pour le joueur. (Sauf si l’autre abandonne avant mais c’est pas le cas ici, il abandonne après que la pendule tombe à 0). Donc j’ai l’impression que Julien a perdu. Deux fois. La seconde fois c’est pour le fair-play.
@@gaelkellerson893 avant d'abandonner, son adversaire, n'avais qu'à surveiller la pendule, c'est ça qui l'a fait perdre Et puis aux échecs, une fois, qu'on a abandonné, le règlement ne permet pas d'annuler " l'abandon" Accessoirement, il ne permet pas, à Julien, de renoncer à sa victoire, pour endosser la défaite Le règlement des échecs, est très facile à trouver sur le net, et c'est gratuit, il faut juste le lire
Arrêtez un peu tous les commentaires négatifs... il y a rien de grave c'est une situation litigieuse et si Julien se fait avoir par le temps c est parce que juste avant son adversaire fait une boulette en lâchant la pièce... Pour le reste ils sont grands pour s entendre et connaissent mieux les règles que l'ensemble d'entre nous et il n y a qu à regarder les commentaires il y a tout et son contraire mais rien ne sert d'attaquer l'homme. Comment on aurait réagi à sa place à chaud?
Que tous ceux qui s'en prennent à Julien : se regardent dans une glace, ne spéculent pas sur ses intentions, arretent d'en tirer des conclusions, aillent voir ailleurs s'ils ne sont pas satisfaits de la chaine. Crotte à la fin.
ma théorie c'est que Julien a fait exprès de rire dans le but de déstabiliser son adversaire et qu'il n'ose plus lever les yeux pour regarder le temps. génie.
comme c'est filmé la partie est considérée sous supervisons donc la vidéo faisait foi ! s'il n'y avait pas de vidéo l'arbitre ne pouvant pas déterminer qui a perdu et qui dit vrai, la partie aurait du être considérée comme match nulle. (AFE1).
sauf que le japonais ne conteste pas son abandon, l'arbitre a mon sens ne pourrait que donner la victoire à Julien, cela me semble très clair et conforme au réglement
sur son dernier turn il rippe a 1 sec et se rajoute 2 sec. mais toi tu turn a 0 ce qui arrete le chrono. techniquement tu as perdu. mais il abandonne avant de s'en rendre compte. si on compte sur la var, tu perds avant qu'il abandonne :)
mais de quel incident parlez vous? la pendule marque 0, vous tombez, quand vous déplacez votre dame en c6. vous ne pouviez plus déplacer votre dame et le mettre échec. votre coup n'était pas permis et lui abondonne sur ce coup ilégale sans avoir vu que vous aviez perdu au temps sur dame c6.
Il faut que ce soit constaté par l'arbitre ou l'un des 2 joueurs si personne ne dit rien il ne tombe pas (ca c'est le règlement point strict on peut discuter de fair play). Et le constat doit être fait absolument par un des 2 joueurs ou l'arbitre car il me semble que dans un tournoi un gamin avait dit à son pote qui jouait "il est tombé" en parlant de son adversaire et celui-ci avait eu gain de cause en disant c'est son copain qui lui à dit (je suis pas certain d'être très clair).
@@berserkmaniacils ont constaté ensemble que Julien est tombé dans ce cas ni une ni deux Julien a perdu , sinon à quoi servent les pendules sinon pour attester un fait irréfragable ?!
@@berserkmaniacsauf que si l'arbitre est appelé, la seule chose qu'il va constater c'est que Julien est tombé au temps. L'abandon, c'est parole contre parole. Dans tous les cas c'est anti fair play cette gestion de fin de partie.
@@berserkmaniacl'abandon n'est pas une preuve , les écrits ( la pendule ) restent les paroles s'envolent ou glissent comme un pet sur une toile cirée alors que la pendule atteste , elle est bloquée sur O point barre . Si un arbitre devait intervenir il baserait obligatoirement son jugement sur la pendule et rien d'autre.
C’est assez facile: tu as « triché » mais seulement dans l’esprit du jeu. Selon les règles du livre de l’arbitre, article 6.8. « On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. » Il n’a rien dit ou fait et donc officiellement ton drapeau n’était pas tombé. Son abandon met fin à la partie…et je ne suis pas-encore-arbitre! Il suffit de lire les règles du jeu d’échecs!
Oui en effet c'est Julien qui gagne normalement celon les règles, MAIS ce serait SI l'autre joueur avait serrer la main de Julien pour officialiser l'abandon, je crois. Et dans ce cas si, le joueur n'a pas serrer la main pour abandonner, et à remarquer que Julien était tomber avant... Donc je crois que officiellement c'est Tokomoro qui gagne 😁 Bien jouer au deux, belle partie !
Pour ma part je pense que tant que l’adversaire ne constate pas que la pendule de l’adversaire est tombée il joue, et là, il joue et décide d’abandonner car il juge sa position perdue. Je ne vois donc pas trop le problème, Julien a gagné. Pour le fait que ce soit filmé je ne sais pas ce que çà change sur le présent raisonnement.
Cest Julien qui remporte la partir car aucun des 2 n'a constaté le temps de Julien à 0 avant l'abandon. Apres par logique et fair-play tu aurais pu lui laisser la win car au moment où il arrete la pendule tu étais déjà à 0. Peut-être que ça a été reglé après la partie..
Julien, en regardant tes blitz, il y a des schemas qui se répètent en boucle. Ça commence par “ça va, j’ai du temps d’avance à la pendule” …suivi de “oh mince j’ai plus que quelques secondes”. La question est : est ce que tu arrives à t’en rendre compte pendant les parties ? Ou bien c’est seulement au moment des commentaires que tu ajoutes en post-prod ?
En fait pour le Fairplay il faut voir si Julien avait vu qu'il etait tombé avant , biensur il le dit dans la video après mais avait-il vu qu'il etait tombé avant l'abandon? Si oui alors il doit se declarer perdant , si non alors il a gagné, juste une question de Fairplay
Pour la victoire méritée, la question est, a tu vu le compteur tombé, ou c'est juste l'écriture de la vidéo? La victoire pour la victoire ne me permet pas personnellement de la savourée, et encore moins d'apprendre de mes erreurs dans les grosses tensions. A toi de voir si tu la mérite ou pas cette victoire. Mais dans le doute, moi je préfère garder la tête haute.
La logique : il a abandonné avant de se rendre compte que tu etais tombé ... il me semble qu'il a perdu ... apres dans la partie , il faut juste jouer des coups ... que ce soit dans les deux camps .. une fois que tu as gagné le pion central, il suffit juste de jouer snas prendre de risques en évitant tout contre jeu ( bon facile à dire ...)
Honnêtement moi je trouve en effet que cest particulier, a la place de ton adversaire je taurais laissé la win , aucun interet de chipoter pour 1 sec de temps alors que sur le plateau je suis perdant et j'abandonne . En théorie je serai tente de dire que je gagne car ton temps et ecoule mais si on fait abstraction de la victoire a tout prix , tu m'as battu sur le plateau
En tout cas il y en a un qui est plus fair-play que l'autre...
J'aurais préféré que le fair play vienne du Maître !😢
@ Pareil…
Il joue en tant que professionnel. Je comprends que tout le monde sente que le joueur japonais mérite la victoire mais Julien a joué selon les règles de la FIDE et on ne peut pas lui en vouloir pour ça.
Ce n'est pas du tout pareil qu'en 2009 où l'équipe de France de football s'est qualifié pour le championnat de coupe du monde sur une erreur d'arbitrage contre l'irlande.
@thomasgrodet4690 accessoirement à l'époque, Henri s'en est pris plein la gueule, alors que "la main de Dieu", a consacré son auteur 😄
Il ne peut pas y avoir de cas d'arbitrage... Le maître prétentieux perd au temps, ce qu'il se passe après ne change rien. Il ne peut pas gagner après avoir perdu...
Y a aucun incident, tu as perdu aux temps, et tu le sais Julien. 😂
Mais grave aucun débat 🤣
On ne perd au temps que lorsque l'adversaire réclame la victoire au temps.
Bah non, là il y a la vidéo qui prouve qu'il est tombé@@oznoone6892
T'en penses quoi , Cbknikll?
Entièrement d'accord d'autant plus que Julien l'a apparemment constaté. La gêne de Julien confirme ce petit manque de fair play.😢
Règlement de la FIDE ( trouvable sur internet )
6.8 On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux joueurs a dûment demandé que ce fait soit constaté.
Tu es tombé à 0 mais personne ne l'a officiellement constaté, donc tu n'as pas encore perdu. Son abandon arrive avant le constat du temps donc c'est ça qui vaut en priorité
Merci pour la réponse. Et si maintenant un joueur tombe au temps, que personne ne le constate officiellement , et que le second joueur tombe aussi, disons une ou 2 secondes après, qui gagne ? Je suppose que dans la mesure où les joueurs sont honnêtes, on saura qui a gagné, mais dans le cas contraire, donc, qui gagne ? Sur ta partie une nulle était plus cool.
On a tous constaté que Julien est tombé au temps ! Julien devrait avoir perdu ce match selon moi ^^
A mon avis le fair play devrait l'emporter sur le règlement, et Julien, qui a constaté qu'il est tombé, devrait l'annoncer, respectivement refuser l'abandon de l'adversaire et accepter la défaite.
Dans la mesure où il ne l'a pas fait, soit les 2 joueurs se mettent d'accord, soit c'est l'arbitre, donc son adversaire, qui prend la décision. Quelle est la décision correcte?
Pour moi, il est complètement exclu de donner le gain à Julien, même avec son adversaire qui a abandonné avant de voir que Julien est tombé au temps. Il n'a plus le temps pour mater, et on peut prouver, pas seulement grâce à la vidéo, mais surtout grâce à la pendule, que Julien est tombé avant l'abandon de son adversaire. Donc la nulle me semble correcte, si Julien n'avait rien vu. Mais Julien a vu qu'il est tombé, la seule attitude fair-play est d'abandonner, même à posteriori, même et surtout si ça change le résultat du tournoi.
@@beniB624 selon moi il y a un problème préliminaire qui est qu'il a fait tombé des pièces sur l'échéquier les a replacé sur l'échéquier après avoir tapé sur la pendule techniquement c'est pas autorisé.
@@frednimzowi9852en tant que joueur , j'aurais mis la pendule en pause et réclamer une minute supplémentaire après le grappillage de seconde venu entraver le jeu de Julien quand son adversaire quelques coups plus tôt fait tomber les pièces et les replace sur l'échiquier alors que c'est a julien de jouer.
Le joueur adverse a fait tomber ses pièces et les a replacées sur le temps de Julien. Sans ça, Julien aurait mieux géré les 5 secondes qui lui restait et ne serait pas tombé au temps. Julien en voulant être bon joueur et ne pas réclamer du temps est tombé à ce moment là. L'adversaire distrait par sa maladresse n'a pas penser à regarder la pendule et à jouer rapidement et c'est pris une attaque qui l'a fait abandonnée (il y avait mat en 2 à la fin de la partie).
Je pense que, dans ce cas, c'est normal que ça soit le joueur adverse qui fasse acte de fair play et donne le point ou au pire les deux joueurs décident d'une nulle.
Par contre si le joueur adverse avait vu la pendule avant d'abandonner alors malgré la maladresse il aurait gagné, c'est le jeu.
Je pense que, dans les cas d'arbitrage comme ça, très spéciaux, c'est le fair play qui prime. Julien a dominé toute la partie, il était totalement gagnant à la fin et il est tombé à cause d'une maladresse du joueur adverse. Ca parait normal qu'il gagne la partie ou du moins que les deux joueurs s'accordent sur un nul
Quelle partie géniale ! Et le coup de bluff de la fin : 8:37 temps écoulé et 8:44 l'adversaire abandonne. 8:47 Julien : "mais t'as abandonné avant" "ah ouais ?" "t'as abandonné avant que je tombe". 9:04 l'adversaire dit "non, mais c'était à moi de jouer", ce qui veut dire qu'il a compris que Julien était tombé bien avant... Bon je sais bien que le règlement dit que si personne ne l'a constaté... mais quand même dire "t'as abandonné avant que je tombe" c'est limite-limite 😅
Le détail qui me fait rire : à partir de 9:50 Julien a la main sur la pendule, est-ce pour la resetter dès que possible? Car aussi longtemps qu'elle affiche le 0:00 l'adversaire pourrait encore demander à l'arbitre de constater. Et à 10:17 il fait le reset de la pendule et toutes les preuves et possibilités de contestation disparaissent. C'est singulier car on voit aucune autre vidéo où il fait le reset de l'horloge : soit elle arrive à zéro et personne n'y touche, soit l'un des deux abandonne et la met en pause, mais jamais de reset sur les autres vidéos.
@@benoitjoassart4008 oui oui jean-complot surtout avec deux caméras qui filment...
@@yannchapel6862 il dit la vérité de une, et de deux, Julien n'est pas fair play et ce n'est pas la première fois. Oui il a triche sur ce coup, c'est comme cela que ça s'appelle.
Ah, enfin une vidéo sur comment escroquer son adversaire aux echecs plutôt qu'une énième vidéos sur la tactique ou les ouvertures..
Celle-là peut enfin augmenter réellement mon elo.
Merci Julien !
La fourberie de Julien ^_^
Julien qui donne des petits coups de pied sous la table pour déconcentrer l'adversaire.
Julien qui place un aimant du côté de sa pendule pour la détraquer.
Julien qui fait sonner le téléphone de son adversaire pour le déconcentrer.
Julien qui tente d'intimider son adversaire avant le match aux toilettes ^^
Julien qui lâche une boule puante face à blitztream.
Julien qui dit être Magnus Carlsen pour que l'adversaire joue pour l'égalité !
Julien qui met une perruque blonde et dit être Anna Cramling pour que l'adversaire le laisse gagner
Julien qui promeut son pion en roi pour ne pas être mat
Julien qui dit que son cavalier est une licorne et peut avancer de 3 cases vers l'avant pour transpercer les pions adverses
Julien qui prend un échiquier rouge et vert pour jouer contre un daltonien
Julien qui met sa dame à cheval entre 2 cases pour que ça reste ambigu
Julien qui demande son adversaire en mariage au milieu de la partie pour le déconcentrer
Julien qui prétend être "Julien Musk", fils légitime de Elon Musk et promet à son adversaire 3 milliards d'eurodollars s'il le laisse gagner.
Julien qui adopte un petit chien, l'appelle Satanas et le dresse semer des pièges sur la route que son adversaire prend pour venir au tournoi.
Tu es tombé au temps Julien !!!!
(Julien qui dit à son adversaire que c'est une soirée déguisée)
Le ravage du chômage certainement, tu fais de la peine ...
@@bobleponge5038 C'est de l'humour bobleponge
tu m'aura bien fait rire ! et bob je te souhaite que ta boite délocalise en nouvelle-zélande !
Et quel preuve de sagesse de l adversaire
Ton partenaire est un vrai joueur d'échecs. Le fairplay d'abord. Bravo.
vu que la partie est filmée, y a pas le droit à la VAR ?
Si on peut, ça arrive dans des cas litigieux que les arbitres regardent la vidéo quand elle est disponible et que les versions des deux joueurs ne concordent pas. Mais aux échecs, l'arbitre n'intervient pas systématiquement. Il faut soit qu'il soit présent par hasard à la table, soit qu'un joueur l'appelle. Là Julien et son adversaire ont réglé le cas à l'amiable. Mais si j'avais été appelé à l'échiquier en tant qu'arbitre, je n'aurais pas eu besoin de regarder la vidéo. Un joueur ne perd au temps qu'à partir du moment où son adversaire (ou un arbitre présent) l'a officiellement constaté. Et vu que l'adversaire de Julien a décidé d'abandonner, il a perdu son droit à réclamer le gain.
5:22 "Ralala je suis fort tactiquement, quand même hein, ... quand je veux." Julien Song
Mythique, toujours aussi drôle Julien !
voici un extrait du livre-arbitre-2024:
6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque.
Donc ce n'est pas un cas d'arbitrage imprévu, Julien a bel et bien gagné !
je crois qu'il y a une regle caché ou si tu tombes mais que personnes le voit que l'adversaire abandonne juste apres mais que tu t'appelles julien alors tu gagnes
Oui je confirme, c'est l'article 5.4 du règlement de la FIDE. De plus, dans ce cas précis l'article stipule également que si tu t'appelle Kokoro tu perds
Mdrrr
Avec tout le respect que je te dois, Julien, je pense que tu aurais dû céder cette partie à ton adversaire.
Lol maître Julien n'est pas si fair-play
C'est clair, il joue sa vie 😂
Pour ma part, je suis surpris par le nombre de personnes qui suivent Julien et qui ne connaissent pas le règlement. Vous pouvez jouer 2 heures avec une pendule à zéro tant que personne ne demande rien . Le fairplay, aux échecs comme dans le sport en général, c'est d'abord de s'en tenir au respect du règlement...😉
Tu peux jouer 2 h ou même 10 h si personne ne se rend compte de rien mais si à un moment ils lèvent les yeux sur la pendule et qu'elle affiche O pour l'un ou l'autre dans ce cas c'est bien dûment constaté et celui qui est à O a perdu en dépit de tout ce qui est dit durant la partie .
@@bobbymorane5166 sauf que le japonais a abandonné avant de voir qu'il est à 0. Le règlement FIDE est clair, victoire Julien.
@@pato-king quel règlement fide , indique moi l'alinéa plutôt que d'affirmer à tort et à travers sans motif spécifique à l'appui . Il m'est déjà arrivé cette mésaventure en Blitz , j'étais mieux que mon adversaire et alors que celui-ci m'indiquait qu'il abandonnait je m'apercevais qu'il avait gagné à la pendule , ni une ni deux je me suis levé pour céder ma place ( on était plusieurs à tourner à ce moment là). Personne n'a contesté qu'il avait gagné malgré ma position gagnante et sa position perdante .
@@bobbymorane5166
Règlement de la FIDE ( trouvable sur internet )
6.8 On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux joueurs a dûment demandé que ce fait soit constaté.
Tu es tombé à 0 mais personne ne l'a officiellement constaté, donc tu n'as pas encore perdu. Son abandon arrive avant le constat du temps donc c'est ça qui vaut en priorité
@@bobbymorane5166salut :)
Article 6.8 du livre de l'arbitre. ( L'article 6 est l'article concernant toutes les règles concernant les pendules :
6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet.
Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque.
Vidéo et débats intéressants Julien, merci d’avoir posté cette vidéo malgré sûrement une petite appréhension des critiques.
Le coup de la piece qui tombe c'était limite quand meme
Les gens ont la main qui tremble. Je vois rien de choquant c'est du 3 min
1/ un arbitre peut résoudre TOUS les cas se présentant, soit avec le règlement, soit en interprétant : nous sommes formés pour ça.
2/ l'attitude de Julien ne semble pas très fair-play : ceux qui ont déjà joué en blitz savent que notre lucidité est gravement affecté pendant et en fin de partie, il ne faut pas lui en vouloir.
Julien, dans cette partie, t'es tombé, bien bas, à 0...
Va falloir mettre une sonnerie sur les pendules pour annoncer la fin su temps🤔
il a gagné
clairement
Oui
Sur la vidéo, on voit que tu ne regarde même pas la pendule, tu regardes la pendule au moment où il abandonne. Mais ta voix off laisse penser l'inverse ! Ce qui rends bizarre du coup on pourrait croire que tu triches, alors que finalement avec la pression de la partie, c'est franchement pas agréable de devoir arbitrer ! En compétition, même sans enjeu, un regard extérieur c'est toujours agréable ! Et tu proposes la nulle, il refuse. Mais le tout c'est le jeu ! super partie! Merci encore
En fait à 8:37 Julien jette un léger coup d'œil à la pendule. Je pense donc qu'il savait qu'il était tombé.
D'après les règles de l'arbitrage, "Si un résultat est atteint avant que l'on remarque la chute du drapeau, alors le résultat est conservé" et "si un joueur abandonne, la partie est immédiatement considérée perdue par ce joueur". Dans la partie, le joueur a abandonné et personne n'a fait remarquer la perte au temps avant l'abandon , Donc pour moi, arbitre de club, la partie devrait être déclarée perdue par l'adversaire de Julien et donc gagnée par Julien !
Afc également. Tu as raison on perd au temps uniquement si l'un des joueurs le remarque ou si l'arbitre le remarque. si par hasard la partie se termine par un abandon un pat ou un échec et mat on conserve le résultat. C'est comme ça que je traiterais cet incident en tout cas.
Ton adversaire est relativement cool :D
Ce jeune homme a vécu en France à un moment, je pense. T'as vu comment il parle français ?
Il se fait "défoncer" , a un coup de chance et donne la partie à Julien (il vient de tomber aussi) car il est content de parler français.
"t'as abandonné avant que je tombe" , tu abuses pas un peu Julien là ?
la fourberie de Julien.
Dans un cas semblable, deux gentlemen devraient convenir partie nulle
Absolument pas. Quelqu'un d'honnête dirait j'ai perdu, bravo point
Les japonais sont incroyables de fair play.
Quelle éducation !
Oh le tricheur Julien 😂😂😂
Une victoire a la Francaise mon cher Thierry 😁
Le règlement de la FIDE dit qu'un joueur tombe au temps à partir du moment où l'horloge arrive a zero ET où c'est constaté. Donc si on suit ce règlement à la lettre, il y a eu abandon avant que le temps soit formellement constaté, et tu as donc gagné.
Cependant, il me semble que par fair-play tu devrais donner la ronde car la vidéo montre bien que tu étais tombé quelques coups auparavant.
oui mais la vidéo il ne l'a pas au moment de prendre la décision (pareil pour la voix ou il dit mince je suis tombé je suppose que dans la partie il ne l'avait pas vu car si oui manque de fair-play complet).
Le règlement c’est le règlement, il prime sur le fair-play par définition
Sauf qu'un coup joué après que notre temps soit écoulé devient un coup illégal.
Basta c'est la pendule qui fait foi donc peu importe que ce soit constaté avant pendant ou après .
@@bertrand3383 article?
Quel filou ce Julien 😂
En même temps il fait tomber les pièces en zeitnot ça perturbe aussi l'image de la position. Il ne voit pas que tu es tombé il abandonne je te donnerai le point. Et c'est bien de proposer le partage du point. Mais oui c'est un peu complexe.
Sa mentalité est bonne il assume quand meme etre perdant dans la partie, certe c'est pas exceptionnellement fair mais comme ca tu as fait ce qu'il fallait pour gagner
Lol Julien, il a gagné, vachement clairement ^^
Il a juste menti, y’a aucun doute, pourquoi il y aurait une question d’arbitrage ?
Question bête... 2:05, après g4, on ne peux pas prendre el pion en passant ?
Non, il aurait fallu que le pion de Julien soit en h4, pas en h3
Ahhh ok @@Gmt737
L’adversaire a abandonné. Il aurait dû signaler le tombé AVANT d’abandonner. Bravo pour sa sportivité !
Premier commentaire de ma vie 🎉🎉🎉
La gestion du temps est très importante aux échecs..
Mais en Blitz le temps c'est plus important que tout donc le premier qui tombe au temps perd la partie. La défaite de Jullien ne devrait souffrir d'aucune discussion...
Seulement voilà il reste 5 secondes à Julien et son adversaire fait tomber une pièce pour pouvoir taper l'horloge à une seconde de la fin. S'il replace sa dame avant de taper il tombe au temps. C'est déjà un cas d'arbitrage.
Son abandon derrière est un deuxième cas d'arbitrage !
Ce serait intéressant de demander à un expert son avis.
Ps : Julien n'apparaît pas très fairplay sur le coup mais même si ce n'est pas un championnat du monde il joue ce tournoi sérieusement et dans le feu de l'action il fait le maximum pour gagner. Ils en rigolent derrière.
Pour résumer selon moi la proposition de match nul de Julien est tout à fait équitable 😅
A titre d'exemple, l'arbitre regardera la pendule et verra que celle de Julien est tombée, du coup il perdra, de plus que son adversaires appuis pour arrêter les pendules, abandonne, mais la sienne a toujours du temps, l'arbitre n'écoutera pas les dires, de l un et l'autre et il donnera la victoire à la pendule avec du temps, prétextent qu'il n'était pas la pour juger les paroles, maintenant si il décide d'abandonner(très fairplay) ca ne se discutera pas !
voila mon point de vue en que que petit arbitre !! a la retraite lol très bonne vidéos merci julien et a son adversaire.
La probité tellement plus belle que la victoire.
Le plus jeune s'incline par respect pour l'ancien.
Il parle bien français ce japonais 👍😉
Gros manque de fair-play si Julien a gagné. Je veux bien que le règlement patati et patata mais en tant que joueur, il devrait accepter la défaite.
au minimum une nulle.
Julien est tombé au temps avant qu il n abandonne car il allait jouer ....
Pour moi le gain de Julien est clair: son adversaire arrête la pendule (signe d'abandon) et ne se rend compte qu'après avoir arrété la pendule que Julien est tombé. Si je suis arbitre et assiste à la scène, je donne le gain à Julien.
Quel fair play👏👍
"Rematch" 😁
en tout cas personne ne s'est fâché 👍
Moi aussi quand je faisais des compétitions de jeu à boire dans un sous sol à Montréal avec des français j'appelais ça Tournoi International😂
Julien Song déclaré vainqueur
Shalom! Il y a quelques années, j'avais vécu une situation semblable... Il me semble qu'il devait te dire que tu n'avais plus de temps... Alors, s'il a abandonné et qu'il n'a pas vu ta pendule à 0, je pense que tu as gagné... À vérifier...
Salut en temps qu'arbitre je suis allé réverifier le règlement et voici ce que j'ai trouvé
Article 6.8 du livre de l'arbitre.
6.8. On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet.
Un drapeau est considéré comme tombé quand le fait est noté ou demandé, pas quand il est effectivement tombé. Si un résultat est atteint avant que l’on remarque la chute du drapeau alors ce résultat est conservé. L'arbitre doit annoncer la chute du drapeau dès qu'il/elle le remarque.
Ce qui veut dire que si personne remarque que le temps est écoulé tout ce qui peut se passer par la suite : abandon , pat , échec et mat ... On conserve le résultat. Le fait de tomber au temps ne rentre pas en compte :)
Sur toure b5 , fou b4 n'était pas une meilleure défense avec une enfilade derrière ?
Intéressant ce cas, pour l’occasion je regarde les règles FIDE, et je vois que l’article 6.9 indique que si un joueur ne joue pas le nombre de coup prescrit dans le temps impartie c’est perdu pour le joueur. (Sauf si l’autre abandonne avant mais c’est pas le cas ici, il abandonne après que la pendule tombe à 0). Donc j’ai l’impression que Julien a perdu. Deux fois. La seconde fois c’est pour le fair-play.
Amusante et intéressante comme partie.
Mais plus amusant encore : la section commentaires. xD
"t'as abandonné avant que je tombe" C'est ça, se mettre la pression pour gagner tout le temps, on en arrive à être malhonnête.
@@gaelkellerson893 avant d'abandonner, son adversaire, n'avais qu'à surveiller la pendule, c'est ça qui l'a fait perdre
Et puis aux échecs, une fois, qu'on a abandonné, le règlement ne permet pas d'annuler " l'abandon"
Accessoirement, il ne permet pas, à Julien, de renoncer à sa victoire, pour endosser la défaite
Le règlement des échecs, est très facile à trouver sur le net, et c'est gratuit, il faut juste le lire
À mon avis tu as perdu parce que le temps prime sur la décision du joueur tu as perdu avant que lui il abandonne
Julien l'ambrouille!
Si je suis arbitre, je crie " AU SECOUUUUUUUURS" !
En plus du règlement de constat, il arrête le temps avant de remettre ses pièces en places juste avant
Arrêtez un peu tous les commentaires négatifs... il y a rien de grave c'est une situation litigieuse et si Julien se fait avoir par le temps c est parce que juste avant son adversaire fait une boulette en lâchant la pièce...
Pour le reste ils sont grands pour s entendre et connaissent mieux les règles que l'ensemble d'entre nous et il n y a qu à regarder les commentaires il y a tout et son contraire mais rien ne sert d'attaquer l'homme. Comment on aurait réagi à sa place à chaud?
Que tous ceux qui s'en prennent à Julien : se regardent dans une glace, ne spéculent pas sur ses intentions, arretent d'en tirer des conclusions, aillent voir ailleurs s'ils ne sont pas satisfaits de la chaine. Crotte à la fin.
La vidéo est clair. Il a perdu sa s'arrête la
ma théorie c'est que Julien a fait exprès de rire dans le but de déstabiliser son adversaire et qu'il n'ose plus lever les yeux pour regarder le temps. génie.
C'est un bel échiquier.
comme c'est filmé la partie est considérée sous supervisons donc la vidéo faisait foi ! s'il n'y avait pas de vidéo l'arbitre ne pouvant pas déterminer qui a perdu et qui dit vrai, la partie aurait du être considérée comme match nulle. (AFE1).
sauf que le japonais ne conteste pas son abandon, l'arbitre a mon sens ne pourrait que donner la victoire à Julien, cela me semble très clair et conforme au réglement
sur son dernier turn il rippe a 1 sec et se rajoute 2 sec. mais toi tu turn a 0 ce qui arrete le chrono.
techniquement tu as perdu.
mais il abandonne avant de s'en rendre compte.
si on compte sur la var, tu perds avant qu'il abandonne :)
Pas bien de mentir 😂😂🤣
JE VAIS REPORTER CETTE VIDÉO À LA FIDE ET DÉPOSER PLAINTE AUPRÈS DE LA GENDARMERIE, J'AI LE BRAS LONG !!!
Dans ce cas-là, faudrait plutôt aller au 交番 😇
mais de quel incident parlez vous? la pendule marque 0, vous tombez, quand vous déplacez votre dame en c6. vous ne pouviez plus déplacer votre dame et le mettre échec. votre coup n'était pas permis et lui abondonne sur ce coup ilégale sans avoir vu que vous aviez perdu au temps sur dame c6.
Il faut que ce soit constaté par l'arbitre ou l'un des 2 joueurs si personne ne dit rien il ne tombe pas (ca c'est le règlement point strict on peut discuter de fair play).
Et le constat doit être fait absolument par un des 2 joueurs ou l'arbitre car il me semble que dans un tournoi un gamin avait dit à son pote qui jouait "il est tombé" en parlant de son adversaire et celui-ci avait eu gain de cause en disant c'est son copain qui lui à dit (je suis pas certain d'être très clair).
@@berserkmaniacils ont constaté ensemble que Julien est tombé dans ce cas ni une ni deux Julien a perdu , sinon à quoi servent les pendules sinon pour attester un fait irréfragable ?!
@@bobbymorane5166 ils ont constaté APRES l'abandon.
@@berserkmaniacsauf que si l'arbitre est appelé, la seule chose qu'il va constater c'est que Julien est tombé au temps. L'abandon, c'est parole contre parole. Dans tous les cas c'est anti fair play cette gestion de fin de partie.
@@berserkmaniacl'abandon n'est pas une preuve , les écrits ( la pendule ) restent les paroles s'envolent ou glissent comme un pet sur une toile cirée alors que la pendule atteste , elle est bloquée sur O point barre . Si un arbitre devait intervenir il baserait obligatoirement son jugement sur la pendule et rien d'autre.
C’est assez facile: tu as « triché » mais seulement dans l’esprit du jeu. Selon les règles du livre de l’arbitre, article 6.8. « On considère qu’un drapeau est tombé quand l’arbitre constate le fait ou que l’un ou l’autre des deux
adversaires a fait une réclamation valide à ce sujet. »
Il n’a rien dit ou fait et donc officiellement ton drapeau n’était pas tombé. Son abandon met fin à la partie…et je ne suis pas-encore-arbitre!
Il suffit de lire les règles du jeu d’échecs!
Il faudrait une sonnerie, un simple 'bip' suffit...
C'est vrai que ça aurait résolu le problème
Quoi!? Julien fou-foi évolue en Julien fou-fourbe! 🤣
Oui en effet c'est Julien qui gagne normalement celon les règles, MAIS ce serait SI l'autre joueur avait serrer la main de Julien pour officialiser l'abandon, je crois. Et dans ce cas si, le joueur n'a pas serrer la main pour abandonner, et à remarquer que Julien était tomber avant...
Donc je crois que officiellement c'est Tokomoro qui gagne 😁
Bien jouer au deux, belle partie !
Faut demander le gain de la partie quand le drapeau est tombé, personne n'a demandé avant l'abandon, il a perdu.
Pour ma part je pense que tant que l’adversaire ne constate pas que la pendule de l’adversaire est tombée il joue, et là, il joue et décide d’abandonner car il juge sa position perdue. Je ne vois donc pas trop le problème, Julien a gagné. Pour le fait que ce soit filmé je ne sais pas ce que çà change sur le présent raisonnement.
la vidéo sert à vérifier les faits, mais la les fais ne sont contestés par personne, la vidéo ne changerait donc rien
Cest Julien qui remporte la partir car aucun des 2 n'a constaté le temps de Julien à 0 avant l'abandon.
Apres par logique et fair-play tu aurais pu lui laisser la win car au moment où il arrete la pendule tu étais déjà à 0. Peut-être que ça a été reglé après la partie..
À la fin ne serait-ce pas juste la mauvaise foie légendaire française !? Tu le sais que tu as perdu mais tu veux faire croire le contraire…🤔
C'est clair comme de l'eau de roche et ya rien a discuter
D'ailleurs la mauvaise ( FOI ) légendaire me donne toujours très mal au foiE .
Ca reste un jeu, il faut accepter la défaite.
Julien, en regardant tes blitz, il y a des schemas qui se répètent en boucle. Ça commence par “ça va, j’ai du temps d’avance à la pendule” …suivi de “oh mince j’ai plus que quelques secondes”. La question est : est ce que tu arrives à t’en rendre compte pendant les parties ? Ou bien c’est seulement au moment des commentaires que tu ajoutes en post-prod ?
Jpense que ... impossible de savoir de jcrois 😅😂
à 100% le tombé s'est produit avant l'abandon
Partie sympathique. Les japonais parlent donc le français ?
Clairement tu as perdu, tu es tombé à 0 et toi même tu dis "faut que je dise rien" xD
02:32 pourquoi pas Fou H4?
Pourquoi ne pas avoir pris en passant sur g4 ?
En fait pour le Fairplay il faut voir si Julien avait vu qu'il etait tombé avant , biensur il le dit dans la video après mais avait-il vu qu'il etait tombé avant l'abandon? Si oui alors il doit se declarer perdant , si non alors il a gagné, juste une question de Fairplay
Ohhhhhh le manque dr fair-play le père Noël va pas venir ....😂
Je dirais match nul, ce serait le plus sage dans cette situation.
Pour la victoire méritée, la question est, a tu vu le compteur tombé, ou c'est juste l'écriture de la vidéo?
La victoire pour la victoire ne me permet pas personnellement de la savourée, et encore moins d'apprendre de mes erreurs dans les grosses tensions.
A toi de voir si tu la mérite ou pas cette victoire. Mais dans le doute, moi je préfère garder la tête haute.
La logique : il a abandonné avant de se rendre compte que tu etais tombé ... il me semble qu'il a perdu ... apres dans la partie , il faut juste jouer des coups ... que ce soit dans les deux camps .. une fois que tu as gagné le pion central, il suffit juste de jouer snas prendre de risques en évitant tout contre jeu ( bon facile à dire ...)
Belle partie !
En vrai il a lair super chill
Honnêtement moi je trouve en effet que cest particulier, a la place de ton adversaire je taurais laissé la win , aucun interet de chipoter pour 1 sec de temps alors que sur le plateau je suis perdant et j'abandonne . En théorie je serai tente de dire que je gagne car ton temps et ecoule mais si on fait abstraction de la victoire a tout prix , tu m'as battu sur le plateau
Bon llà, y a pas de doute Julien ! On a. des preuves, la partie étant filmée ? 😂
Il a arrêté le temps alors que sa dame était tombée, c’est normal ça ?
c est juste une question de fairplay, donc c est pas un pb
Pour moi la solution était soit une défaite de Julien soit un match nul ( comme proposé)
Je suis tombé mais je dis rien.... Mauvais perdant
Julien dsl mais t à perdu au temp bien avant et ton adversaire va sûrement regarder la vidéo et les commentaires 😅
ben j'y connait pas grand chose au reglement strict mais le 1er qui perd, perd non ?