waterbed hier ook weg gedaan, zeker niet ideaal voor je rug en ik kan het weten. Korting altijd vermelden dat na annexatie de korting vervalt. Zo heb ik dat 30 jaar lang gemaakt en nooit discussie. Ja maar.... meneer, mevrouw kijk eens op de bestelbon enkel korting geldig op deze bon tenzij er annotatie is van een product vervalt de korting, staat er duidelijk op. En dan zie je ze naar elkaar kijken van shit mislukt
Probleem is dat zolang iemand niet veroordeeld is diegene verdachte is en niet dader. En iemand is onschuldig tot hij veroordeeld is. Dus voor de wet zijn die 2 nog steeds onschuldig. Daarom geeft de politie die namen ook niet, ze zouden nog steeds echt onschuldig kunnen zijn. We weten verder ook helemaal niets van die zogenaamde getuigen, waar stonden die, wat hebben ze gezien? Hebben ze het echt zien gebeuren of zijn ze op het lawaai afgekomen, stonden ze in een verlichte kamer waardoor ze bijna niets op straat konden zien, etc. etc.. We kunnen er allemaal wel wat van vinden maar feit is dat dit een programma over rechtspraak en wetgeving is dus mr. Visser kan niets anders dan uitleggen waarom de politie gelijk heeft dat ze die namen niet geven en aangeven hoe ze eventueel wel verder zou kunnen gaan.
Iedere verkoper zou dit soort afspraken op schrift stellen. Waarschijnlijk is er iets genoemd tijdens het aankoopgesprek, daar is niet op gereageerd, en nu denkt de koper “wie zwijgt stemt toe” oid.
Goedemorgen. Vraagje. Komende zaterdag is het 20 jaar geleden dat Theo van Gogh werd vermoord. Ga je naar aanleiding daar van nog iets daar mee doen op je kanaal? Iets van de eerste berichtgeving van NOS of RTL?
Ik heb jaren lang een waterbed gehad. Geweldig. Heb er e nu nog een maar eigenlijk veel beter. Sommige mensen houden er gewoon niet van dat betekend echt niet dat het niet goed is. Rare opmerking eigenlijk.
Slechte uitspraak. De verkoper heeft gezegd dat ze het terug mochten geven en dan moeten ze het terug nemen. Hij kon wel uitspreken dat ze moesten ruilen.
Goedemorgen, leuk weer n aflevering, ga m nu bekijken, dank
Geweldig! Heerlijk weer een nieuwe aflevering! Dankjewel! Je maakt me blij!😃
Volgens mij een vooropgezet plan met die bedden. 2x bestellen voor korting en dan 1 annuleren.
Ben elke uitzending opnieuw diep onder de indruk van de bijdrage van griffier Brenda Kaarsgaren. Wat zou de show zijn zonder haar?
🤣🤣🤣
🎉😂❤
Ja zonder die griffier is dat programma onmogelijk. HA HA HA HA HA
Helemaal niks ...
Lol..idd... totaaal overbodig..alles word gefilmd..dus waarom ..om het officieel te laten lijken zoals het gaat in r.bank..?🧐
Jopi is inmiddels 62 en nog steeds eigenaar van een beddenzaak die nu Beets-Patteet heet.
🥳 yeeeeey! 🎉
Water bed is fantastic. Ik mis het.
Cameras aan de gevel of waar dan ook .
Van Boeijen en Ted de Braak proberen het zaakje op te lichten ...
9:02 Mien Dobbelsteen zou zeggen "Jopie!"
waterbed hier ook weg gedaan, zeker niet ideaal voor je rug en ik kan het weten. Korting altijd vermelden dat na annexatie de korting vervalt. Zo heb ik dat 30 jaar lang gemaakt en nooit discussie. Ja maar.... meneer, mevrouw kijk eens op de bestelbon enkel korting geldig op deze bon tenzij er annotatie is van een product vervalt de korting, staat er duidelijk op. En dan zie je ze naar elkaar kijken van shit mislukt
Die vrouw heeft wel gelijk, daders worden langs alle kanten beschermd, en gepamperd.
Probleem is dat zolang iemand niet veroordeeld is diegene verdachte is en niet dader. En iemand is onschuldig tot hij veroordeeld is. Dus voor de wet zijn die 2 nog steeds onschuldig. Daarom geeft de politie die namen ook niet, ze zouden nog steeds echt onschuldig kunnen zijn. We weten verder ook helemaal niets van die zogenaamde getuigen, waar stonden die, wat hebben ze gezien? Hebben ze het echt zien gebeuren of zijn ze op het lawaai afgekomen, stonden ze in een verlichte kamer waardoor ze bijna niets op straat konden zien, etc. etc..
We kunnen er allemaal wel wat van vinden maar feit is dat dit een programma over rechtspraak en wetgeving is dus mr. Visser kan niets anders dan uitleggen waarom de politie gelijk heeft dat ze die namen niet geven en aangeven hoe ze eventueel wel verder zou kunnen gaan.
"ik heb niks verloren" ....ehh u heeft de rechtszaak verloren.
Iedere verkoper zou dit soort afspraken op schrift stellen. Waarschijnlijk is er iets genoemd tijdens het aankoopgesprek, daar is niet op gereageerd, en nu denkt de koper “wie zwijgt stemt toe” oid.
Retteketet op, naar beterbed.
Goedemorgen. Vraagje. Komende zaterdag is het 20 jaar geleden dat Theo van Gogh werd vermoord. Ga je naar aanleiding daar van nog iets daar mee doen op je kanaal? Iets van de eerste berichtgeving van NOS of RTL?
Om 10.00 uur komt er een video online.
Oh geweldig. Deze gebeurtenis mag hoe of wat er van van Gogh gedacht word niet on opgemerkt voorbij gaan vind ik.
Een waterbed is helemaal niks. Een overbodige uitvinding met heel veel problemen.
Worden die dingen nog wel verkocht
Ik heb er 8 jaar een gehad, nul rugklachten in die tijd (werkend in de verpleging) en heerlijk warm en zacht 😊
Ik heb jaren lang een waterbed gehad. Geweldig. Heb er e nu nog een maar eigenlijk veel beter. Sommige mensen houden er gewoon niet van dat betekend echt niet dat het niet goed is. Rare opmerking eigenlijk.
Verkoper had gewoon korting moeten geven op voorwaarde , niet zonder meer . Pas op het moment dat de termijn is verstreken van de proefperiode.
Slechte uitspraak. De verkoper heeft gezegd dat ze het terug mochten geven en dan moeten ze het terug nemen. Hij kon wel uitspreken dat ze moesten ruilen.
Meester Visser was zo jong
Hoi
👋👋
ik heb ook een bed
Het komt wel heel erg dichtbij zo he😜
@@sweetnancy1982 dat bedoel ik
Slechte uitspraak die Belg had dat bed gewoon terug moeten nemen!