Ils prendront des lourdes dans la fif en mode « non mais c’est pas ce que j’voulais dire aïe, non mais on s’excuse aïe, arrête j’ai des problèmes au cœur aïe aïe aïe aaaiiiieeeee 💥
J’avais vu y truc logique dans la virilité. Aujourd’hui, on a des drones qui tuent sans la validation humaine. Ceux qui se sont le plus opposés à ça etaient des militaires bien virils qui avaient une pensée sur le combat en disant que le combat est « sacré » et que même la vie d’un adversaire/ennemi était importante et que déléguer la mise à mort d’un ennemi a une IA enlevait la responsabilité de celui qui appuie sur le bouton ou la gâchette. Ce qui fait qu’on pouvait plus facilement sans comprendre que le combat nécessite des sacrifices et que c’est pour cette raison on allait aboutir plus facilement à faire des guerres.
Framboise héritier est typiquement la chercheuse qui s’est fait bouffer par ses biais féministes. L’anthropologie a commencé à changer de concepts dans les années 60/70 avec l’arrivé d’anthropologues ouvertement féministes. Un ex tout simple : traditionnellement ceux sont les hommes qui faisaient là guerres aux autres tribus / civilisations, très svt pour des questions de ressources. On se partageait les ressources par là guerres ET par les alliances. Les femmes étaient préservées de la guerre parce qu’on s’est vite rendue compte qu’elles étaient moins fortes physiquement et surtout parce qu’elles portaient la vie donc étaient forcément plus indispensables pour perpétuer la tribu/civilisation. Qd on a retrouvé des tombes de femmes guerrières dans les pays nordiques ou dans les pays d’Amérique latine çà ne voulait pas forcément dire qu’elles étaient guerrières, ça aurait pu être des armes placés à titre symbolique mais admettons qu’elles auraient été effectivement guerrières leurs proportions comparées aux tombes de guerriers hommes étaient infinitésimal dire donc que la guerre et le combat était avant tout menes par les hommes n’est donc pas faux. Si dans 1000 ans on retrouve des tombes de militaires on y trouvera évidemment celles de femmes militaires sauf que dans tous les pays ceux qui sont dans les unités de combat sauf rares exceptions et en minorité (Suède/israel) sont majoritairement et exclusivement des hommes. Le pb c’est qu’elles érigent des exceptions en règle. F héritier a aussi avabt de mourir valider la thèse complètement folle du patriarcat du steack, thèse qui n’a évidemment pas été confrontés à des pairs. Thèse qui a en outre un gros pb, elle oublie de considérer que l’immense majorité des mammifères ont des mâles plus imposants que les femelles et que chez les grands singes dont nous faisons partie tous les mâles sont plus imposants que les femelles. In a eu des croyants scientifiques qui arrivaient à distinguer la science de leurs croyance (l’un des pères de la relativite était prêtre) par un relativisme assez osé, ce que ne font pas les chercheuses féministes. Pour vous montrer les biais que ça crée, imaginez on etat des sciences si on y ajoutait des chercheurs ouvertement racistes, nos résultats scientifiques auraient une bien drôle de gueule….
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique. On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques. Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
37:19 Papacito parle de l'Afganistan sans savoir que méme si l'homosexuelité est punis de mort, il existe une institution ou on éduque des garçons à faire des danses sensuel et satisfaire les besoins sexuel de vieux barbus... Le pays ou les opérations de transition est le plus pratiqué dans le monde c'est l'Iran.
la bonne blague c'est que sans le savoir, papacito monbtre le vrai visage du fascisme avec son analogie du chien de berger. Car en réalité le chien de berger ne protège pas les moutons par plaisir ou gentillesse, mais parce que le chien y est obligé par son maïtre le berger. Le berger, lui, défend les moutons avant tout car c'est sa propriété, son capital. Enfin, le chein de berger n'a en réalité pas un rôle de gardien, mais avant tout un rôle de "contrôle", le job quotidien du chien de berger est de litéralement faire filer droit les moutons. Donc pour résumer, le berger = le bourgeois possédant qui exploite le peuple pour son profit, et le chien de berger c'est les nouveaux chiens de gardes, les fachos là pour oppresser la population (les moutons) au bénéfice des dirigeants
Je trouve le parallèle avec la transition de genre est vraiment intéressante. Pour répondre à la personne qui demandait si on était pas triste de plus bander (meufs trans) ... nan, on s'en fout généralement et c'est pas important pour avoir une sexualité épanouie ^^
42:22 En Russie au 19 siécle, il avais une peuplade de chasseurs qui affrontaient des ours aux couteaux: tout une technique pour les tuer et en général leur espérance de vie n'était pas tres longue... Mais ils arrivaient quand méme à en tuer.
J'ai un ancien voisin arménien /azerbaijanais, qui me racontait que son grand père, donc effectivement 19eme, chassait l'ours au couteau de chasse, protéger par une sorte de linothorax de cuir de boeuf, c'était le rite de passage ,au statut de chef de famille, ou à l'age adulte, ma mémoire se confond sur le but de ce rite, concrètement, "larmure ne protège que le dos et les épaules, l'homme doit se rapocher le plus possible de l'ours, le provoquer afin qu'il attaque en premier , lours se lève et s'abbat de tout son poid, griffe en avant, et la le but cest de planter le coutela dans le bas du bide de l'ours, et ,d'un mouvement rapide, reculer en maintenant la pression sur la lame, lours commence a se reculer également en balanceant de tout coter griffes et crocs, lhomme sort de la ronde infernale, et attend que la bête se vide. Cordialement
Ils sont tellement dans la culture de la beauté, c'est incroyable. Ils n'ont pas réussi à se détacher de la vision de Hollywood et du porn; ils sont le fruit de la société des années 70-80 et ils veulent pas passer à autre chose.
La où vous auriez pu taper aussi c'est sur le mythe de la femme au foyer. Alors déjà c'est toujours difficile à répondre au "avant" des droitardés parce que la période n'est jamais définie. Mais tu ouvres un bouquin de Zola, tu vois que les nanas turbinent autant que leur mari pour ramener le salaire misérable à la maison. Les métier n'étaient pas les mêmes certes mais elles ne faisaient pas que s'occuper des gosses. Au Moyen-Age les femmes et les enfants de paysans travaillaient aussi dans les champs. Evidemment impossible de tout détailler dans un commentaire TH-cam et j'ai pas les compétences pour de toute façon. Mais ce mythe de la femme au foyer d'antan c'est du grand n'importe quoi.
@@galacticandromeda alors pour moi c'est plutôt une invention de la bourgeoisie et de la classe moyenne (après son apparition au 19ème), parce que dans l'aristocratie pour le coup personne ne travaillait. Les "nouveaux riches" en voulant exposer leurs privilèges ont en quelque sorte décidé que les femmes ne travailleraient plus pour "imiter" les nobles (les hommes par contre étaient bien obligés de travailler quand même, puisque c'était pas les immensément riches propriétaires terriens qu'étaient les nobles).
@@souann009 C'est principalement en réponse au discours "depuis TOUJOURS", alors que de plus en plus d'études anthropologiques foutent ce mythe de "la femme au foyer" aux oubliettes. Depuis aussi loin qu'on arrive à remonter, on retrouve des preuves de femmes résolument bosseuses dans différents artisanats, et surtout aux cultures (dans le genre boulot bien difficile), et qui se perpétue aujourd'hui dans de nombreux peuples dits "moins évolués". (qui sont bizarrement plus égalitaires)
Papacito est totalement limité intellectuellement. Il impose une vision manichéenne, détourne des faits historiques, extrapole, déforme, adapte, sort son propre récit,… c’est une caricature de caricature, sans profondeur d’analyse sociale ou historique. C’est une catastrophe, que certaines personnes puissent aduler et suivre les pensées de ce type, c’est vraiment affligeant de bêtise…
Il sait tres bien s'quil fait ... Il a ses idees c'est tt ... Mais la finalité c'est pas couper des tetes, boire a grande goulée et jouïr de nombreuses victuailles ... C'est un peu sa personne et son personnage surtout ... C'est pas mechant dans le fond il veut juste arreter les conneries qui dépassent les limites du libre arbitre ... Et ce genre de personnage né dans un contexte tendu en matiere d'immigration etc ... Y a des choses importantes a regler avant de se concentrer sur il/iel/elle/eli .
Mdrr tema la gueule des fans d'histoire droitards "à un moment, y avait les hommes qui allaient chasser avec des ours devant leur tanière et ils tapaient leur sabres sur des cailloux... Et puis bam! Y a Bilal Hassani"
@@nerwannn bah frero tu veut qu'on te dise quoi ? S'il veut communiquer par l’humour bah il le fait , je suis pas à fond dans le " Papacito Gang " mais il est drôle et plutôt intelligent ( à sa façon) donc bon
Tout a fait d’accord avc vous sur les militaires en l’opex, c’est ultra gênant de leur demander leurs opérations. Ils ne fanfaronnent pas sur les types qu’ils ont abattu et reviennent à moitié tares du truc donc le délire de la masculinité hétérosexualité vaillante est fausse, sauf qu’elle est reprise aussi par les féministes. Vu les sélections qu’il y a ds es unites on privilégie des types disciplines et n’étant pas trop tête brûlée surtout qu’on oublie un truc mais ckest que leur première mission est de rentrer vivant donc forcément le type qui y va en mode yolo il est dégagé vite fzit
Vous restez toujours bloqué sur le fait d’enlever la vie à quelqu'un. Arrêtez de croire qu'on part là-bas parce qu’on a le potentiel pour faire ça. Certes, s'il faut le faire, il faudra le faire. Mais il s’agit surtout d’aller y risquer sa vie
papacito avait dit que freddie mercury avait une grande virilité du au fait qu'il a bossé dure pour avoir une belle voix, moi quand je l'écoute, j'en arrive pas à faire la distinction entre homosexualité et virilité, et je ne crois pas qu'il la fasse lui aussi.
Surtout que c’est complètement con d’associer force de travail et virilité, quand on voit ce que les femmes sont capables d’abattre en termes de boulot (professionnel, domestique, éducatif…)
@@pw6002 Bon, il y a quand même un moment ou il faut retourner au réel. En moyenne, les hommes sont physiquement beaucoup plus forts que les femmes. Donc non, la femme moyenne ne représente pas une force de travail équivalente à celle de l'homme moyen. Moi aussi, je bosse dans une profession intellectuelle. Mais au bout d'un moment, faut arrêter de se toucher la nouille : on est pas les plus indispensables, et sans la force physique des hommes et des machines, on ne sert pas à grand chose. Maintenant, on peut revenir à Proudhon, et justifier que l'homme et la femme touchent le même salaire, même lorsque leurs productions ne sont pas équivalentes, car ils font tout deux pleinement usage des moyens qui leurs ont été donnés par la nature. Proudhon emploie cet argument pour parler de deux hommes pourvus différemment par la nature, mais l'argument est valable aussi entre hommes et femmes.
31:24 la dessus on est d'accord mais vous répondez quoi aux professeurs de sociologie dans les facs qui parlent de la théorie du genre en expliquant que les dimorphisme sexuels sont issus de la construction de genre et ce de manière "filé" dans le temps et l'histoire ? Si les tâches étaient réparties par rapport à aucun critère sexuel alors cette partie de la théorie ne fonctionne plus non ?
Le fait que ce soit lié à des "critères sexuels" ne rend pas ça "naturel" Le sexisme est, par définition, basé sur des critères sexuels mais ça ne le rend pas "vrai" pour autant Et les dimorphismes sexuels sont surtout liés aux différences de corps, on a pas les mêmes organes, pas de la même taille, qui n'ont pas les mêmes rôles, etc A l'époque les femmes étaient beaucoup plus musclées par exemple, et être musclé ça voulait souvent dire être bien portant, l'image de l'homme abdos visibles est ultra moderne (en plus d'être 100% esthétique)
il est marant papacito mais je suis presque sure que si un ours se baladais trop pres d'un campement d'humain tu envoyais pas "un homme" pour defendre les autres, mais juste tout le monde sortait avec sa lance pour preums la meilleurs part de viande avec PEUT ETRE l'exception des gosses et des vieux
Beaucoup de malhonnêteté intellectuelle dans cette vidéo. Je ne connais pas ces 2 jeunes hommes, mais clairement, ce ne sont pas des gens enclins à l'écoute. Je n'en suis qu'au début de la vidéo (16:43) et mis à part mettre pause toute les 2 secondes sans laisser Papacito finir sa phrase, mis à part "les droitard si, les droitard là ..." et mis à part dire "oula c'est pas vrai", eh bien on se retrouve avec rien d'intéressant et des arguments qui détourne les arguments de Papacito qui ne sont pourtant pas bien difficile à comprendre. Les chien de berger, ce ne sont pas les droitard, mais les flics et les patriotes. Les moutons, ce ne sont pas que les gauchistes, mais toutes les personnes trop faible pour se défendre, les enfants, les femmes (car 0,5 des femmes capable de se défendre ne représente pas la majorité des femmes, hein), les vieux, malades et les idiots. Les loups ne représente pas QUE les islamistes, mais toutes les personnes dangereuses qui ne devrait pas être en France. C'est si compliqué à comprendre ? Et quand Papacito dit en faisant le rôle du chien de berger "allez-y, enc*ler moi tous ces gauchistes" Il ne dit pas que les moutons sont des gauchistes, mais que les moutons gauchistes font de leur mieux pour destituer le chien de berger aux yeux des autres moutons, au point qu'on ne voit que les moutons gauchistes et qu'ils cachent les autres qui ont besoin de la protection du chien, donc le chien n'en peut plus d'être critiqué alors qu'il veut/doit juste remplir son rôle dans la société. 20:30 : Mais ils racontent quoi là ???🤷🏻♂🤦🏻♂ Mais ils ne comprennent juste rien ou ils n'écoutent pas, c'est pas possible autrement ! Ils ne comprennent rien, c'est évident ! "On a plus besoin de savoir planter des tentes ou d'aiguiser des couteaux contre des cailloux" ! Va dire ça aux Ukrainiens ! Si tu sais pas tirer, si tu sais pas te battre, si tu sais pas les bases de la survie, comment veux-tu survivre durant une guerre ? Une guerre, ça peut se déclencher n'importe quand, et s'est mieux d'être bien préparé ! Et ne venez pas demander de l'aide aux gars qui ont décidés de se sortir les doigts pour apprendre ce genre de chose avant que tout ne pète ! De plus, dire que Papacito est un citadin et qu'il est avec une "petite française" (donc, vu leur niveau je suppose qu'ils veulent dire une petite blanche), manque évident de prise d'information. Encore une fois, une conneries en cache toujours une autre avec ces 2 zinzins "Mon grand-père il dirait que Papacito c'est une tapette", et alors ? On s'en fout de ton grand-père et de ton argument d'autorité ! De plus, Papacito est une personne lucide, il a bien dit dans une vidéo qu'il sait très bien que comparé à des hommes d'il y a 100 ans, le "lui" d'aujourd'hui serait surement considéré comme une merde en comparaison, chose normal, l'évolution technologique, l'évolution du confort, être né et vivre dans une période de "paix" (pas de guerre) fait que notre génération est forcément plus faible physiquement et mentalement (en général), Papacito le sait ça. j'en suis à 30 minutes et je comme à en avoir ras le bol de toutes les pauses qu'ils font sur la vidéo sans attendre (ni entendre) les arguments. C'est véritablement frustrant ! Alors je sais qu'il se doivent de réagir, mais ils peuvent laisser l'argument se terminer avant, non ?! 34:10 : "l'extrême droite n'est pas capable de pas faire un drama toutes les 10 secondes" mais juste M D R ! Venant d'un Mélenchoniste je dois bien dire que c'est cocasse comme argument. L'extrême droite ne cherche pas à faire du drama mais les médias de gauche les embarque dedans, l'extrême gauche en revanche est connu pour ses drama à répétition. 37 minutes : encore une technique de gauchiste incapable de se défendre dans un débat, prendre un argument, montrer uniquement la forme sans évoquer le fond, s'en oublier de rajouter des dires complétement inventés qui n'ont jamais étaient prononcé par l'intéressé. 41:35 : Evidemment, encore du déni. Du déni historique. 43:35 : Voilà, donc déjà, ça ne peut pas être objectif, car ils pensent que tous les droitard sont des mysogines (et surement qu'ils pensent aussi que les droitard sont raciste, fasciste, homophobe, ect). Et dire qu'aujourd'hui, tu peux envoyer un enfant à la chasse 🤦🏻♂ Comment est-ce possible d'être aussi idiot ? C'est pas parce que tu as 1 gamine dans le monde qui le fait, que c'est pour autant le cas ! Aucun de ces 2 zouaves ne serait capable de tenir une carabine correctement, et ils croient que c'est simple parce qu'il ont joué à Call Of et à Fortnite ! Aujourd'hui, la chasse est plus simple qu'avant, oui, mais ce n'est pas simple ! Et de plus, prendre notre époque (avec nos armes à feu) pour comparer l'époque dont lui il parle, c'est stupide ! 46 minutes : nouvelle connerie. Il y a encore 60 ans, voir même 40 ans, il y avait encore plein de monde en France qui découpait sa propre viande. Que font, encore aujourd'hui, les musulmans pendant l'Aïd ? Donc, non, la sédentarité n'est pas la raison de la paresse. 55 minutes : Donc là, c'est le moment où ils "diminues" Papacito en disant que ses arguments ne proviennent que du "p*rno gay" ... Un niveau, très élevé. De plus, oui, la communauté blanche est moins mise en avant aujourd'hui. Ils citent Marvel ? Fort bien ! Quel est le personnage qui a était le plus survendu ? Black Panther ! Un film où plusieurs personnages sont ouvertement raciste anti-blancs (Killmonger ou M'Baku par exemple). Dans la plupart des films d'action d'aujourd'hui, si le héros est noir, alors le méchant est blanc, raciste, avec un esprit colonialiste. Intouchable avec Omar Sy et François Cluzet, qui est celui qui est "cool" et qui est le "bourgeois hautain" ? Le nombre de films et de séries adaptés d'une œuvre littéraire qui inclut des black sans aucunes raisons, allant même jusqu'à contredire l'œuvre originale (Les Anneaux de Pouvoir), mais qui sont présents parce que "Il faut inclure et rendre fort les minorités", une raison ô combien raciste d'ailleurs. 1 heure : Ils ne comprennent rien, j'en ai vraiment marre... Ils mélangent tout, ne comprennent même pas la forme tout en la déformant... 1:14:00 : dire de Papacito que c'est un bourgeois, encore une fois, manque CRUEL d'information sur la personne. 1:22:00 : Invention de propos encore une fois............................. J'ai arrêté de stopper toute les 5 minutes à causes des conneries qu'ils prononcent en permanence. Ce ne sont rien d'autres que des trolls de gauche qui mélange leurs "blagues" avec leur vrais opinions et leur émotionnel. Ils sont stupides, ne réfléchissent pas, n'essaient pas de réfléchir, se pensent drôles et intelligents (chose qui n'est pas le cas), détourne tous les arguments sans comprendre, ni la forme, ni le fond, en déformant complétement, faisant dire des choses à Papacito alors qu'il ne les a pas dites. Si ces 2 zigotos était devant Papacito pour un débat, ils se feraient manger, car, zéro VRAIS arguments, tentative de diminuer en attaquant la virilité, et les raccourcis, n'importe quel débatteur les détruits sans même forcer, alors Papacito qui est à la fois excellent dans le débat mais qui en plus balance des punchlines, c'est évident qu'ils ne feraient pas un pli.
Puis l’énergie du congénère de gauche complètement embué par le shit qui se contente d’acquiescer sans réfléchir une seule seconde à ce que dit son pote.
Franchement, je m'attendais à une analyse sérieuse mais là, ils n'ont fait aucun effort, ces 2 mecs comprennent rien même si parfois ils ont de bons arguments, ils l'expriment mal
@@notsay6608 Tu es inconscient c'est pas possible ? Tu penses que papacito est "deuxième degré", qu'il "exagère" ? Mais mec ce type est un immonde facho, c'est un raciste pur sang, il est 100% premier degré tu n'imagines même pas mon pauvre.. je préfère mille fois écouter les élucubrations de ces deux joyeux foncedés plutôt que d'écouter une seule syllabe de ce Popeye vicieux au cerveau en compote. C'est pourquoi je n'ai regardé que 10 minutes de la vidéo d'ailleurs.
La technique de Papacito qui consiste à dissimuler son discours fasciste derrière une couche d'"humour" et de punchlines stylées fonctionne bien sur toi en tout cas
C'est fou de pas de rendre compte que si les bons francais disparaisent vous les gauchos vous allez vous faire saigner le trou de balle par des chances pour la france . Mais de votre point de vue le probleme c'est les bons francais de droite , c'est incroyable . J'attends avec impatience la suite des évenements meme si on en voit des exemples tout les jours, ce n'est pas suffisant ...
Ta définition des "bons français" elle se limite aux gens qui pensent comme toi ? Le bon français doit-il nécessairement être l'héritier de la pensée contre-révolutionnaire ? Qu'est-ce que tu sais des revendications et des analyses faites par la "gauche" depuis le siècle dernier jusqu'à aujourd'hui en dehors de tes clichés ? (même si le terme perds de son sens et que définir un groupe politique comme "la gauche" est devenu impossible). Je suis un patriote d'extrême gauche. Ca te choque ? Tu savais que ça existe ? J'espère que t'es capable de me parler de souverainisme sans focaliser uniquement sur l'immigration, parce que sinon ca sera juste une preuve que t'es peut être pas dans les "bons français"
@@Hjerin yes , donc l'immigration n'est pas le problème. Et moi je te dis que sans immigration , plus aucun problème d'insécurité. Plus de karim plus de coup de couteaux , c'est une équation simple que même quelqu'un d'extrême gauche devrait comprendre
@@vins_lol9786 non j'en sais rien si c'est un problème ou pas. Là dessus mon avis vaut pas plus que ça. Ce que je te dit c'est que j'aimerais entendre autre chose que ça parce que ça ne suffit pas a régler les problèmes de la France
@@Hjerin Ca permettrait de résoudre les pression sur les bas salaires + toute l'insécurité. C'est quoi alors les problèmes de la France , la disparition des kangourous ?
L'ED, bandeur de ZAD militaire. ( leur angoisse tient dans le fait qu'ils n'y connaissent rien en militaire, preuve aiguiser un couteau sur les cailloux lol )
@@larietournelle7904 ... oui, un couteau, ça s'aiguise sur une pierre. On appelle même ça une "pierre à aiguiser". Autrement dit, un caillou. Je suis pas militaire, mais visiblement, t'es pas cuisinier. Un couteau, ça s'entretien.
@@larietournelle7904 Oui. Des cailloux. Sur lesquels on aiguise les couteaux. T'as rien à dire là-dessus, Jean Michel J'assume Pas ? J'ai choisi la version courte, mais on aurait aussi pu t'appeler : "Jean Michel J'Parle Pas l'Américain Mais Je Fais Quand Même Style Parce Que Je Suis Un Colonisé Mental". Oui, parce qu'Oblivious, c'est ce qui te décrit toi, en l'occurrence : quelqu'un qui n'a pas conscience de ce qu'il dit. Moi, c'était Jean-Michel Obvious. Les deux mots se ressemblent, mais ça veut pas dire la même chose.
beaucoup trop de surface qui mérite un approfondissement. ils détruisent rien du tout; ils se renvoient juste la balle et tente de déconstruire tous ses arguments; du bon et du mauvais; pas mal de confusion et d°idée pré faite; on y sent même une certaine frustration a la longue; d un cote le droitard exacerbê; de l autre ceux qui acceptent tout sans voir plus loin.
Attendez...attendez...je débarque en 2023 mais...Papacito...c'est pas un personnage créé par une sorte d'humoriste 2.0? C'est un vrai monsieur? Et tout ce qu'il dit, il le pense?? C'est pas une performance comique???
Pas évident de ne pas quitter la vidéo avant la fin... Vous avez passer 2 heures à dire "Papacito à un problème avec la virilité". Rappelez-moi, quel est le titre de l’interview que vous regardiez ? Et ne jamais capter le fond du discours, c'est fait exprès où vous avez vraiment l’esprit fermé à ce point ? La vidéo en pause 3 fois par phrases pour faire des vannes pendant 10 min à chaque fois, c'est ça votre argumentaire ?
Moi j'tue encore un mouton tous les ans, quand il arrête de bouger, j'coupe la tête et les pattes. Après, j'commence à enlever la peau par le bas pour avoir le haut des pattes à nu pour pouvoir le porter. Je l'accroche dans le garage par les pattes, j'enleve avec un ptit couteau toute la peau qui est bien collée en essayant de pas gâcher la viande. Quand c'est bientôt fini on tire vers le bas et elle part toute seule. Certains utilisent un compresseur pour gonfler, décoller la peau plus vite mais c'est galère. Après c'est le plus marrant : Ouvrir le ventre de bas en haut, sans enfoncer l'couteau. Laisser tomber les intestins dans une bassine. Mettre de côté le foie, les reins, le coeur. Attention avec le foie, enlever d'abord la vessie sans la percer. On finit par les poumons, ils sont bien attachés à la gorge. Une fois les poumons enlevés on peut souffler dedans pour s'amuser à les gonfler. On peut manger presque tout. Y'a des trucs à bien nettoyer avant... C'est juste un partage d'expérience
Non mais ses propos c'est full "vision du monde de Pappacito" y a rien d'étayé, c'est très manichéen, la réalité on s'en fout. Je comprend pas comment des gens arrivent a trouver quoique ce soit la dedans de crédible et d'intelligent. C'est pas lui qui va remonter le niveau de l'ED. Mais y a des gens qui écoutent ça et trouvent ça pertinent.... Ils doivent pas écouter grand chose d'autre. Quand on écoute papacito on a l'impression que la France et son peuple c'était une entité identique pendants des siècles et la paf! Ca change et ça va pas. Ben non ça change tout le temps. Ca a toujours changé. Par ailleurs ceux qui protègent les faibles a notre époque, c'est bien la gauche, en tout cas une certaine gauche, surement pas des Papacitos qui fantasment une guerre civile dont lui et ses idées seront sans doute a l'origine..... L'ennemi des faibles c'est des choix économiques.
@@florianb5766 En même temps un ado suffirait a démonter l'argumentaire inexistant de Papacito. Ils ont pas besoin de faire dans le sophistiqué face a un discours de comptoir PMU que certains trouvent "réfléchis". Comme quoi des métaphores ça suffit a impressionner certains.
@@florianb5766 Ah bon parce qu'on vit dans un régime communiste ou socialiste? Pour toi une politique sociale c'est une politique ou en rend le travail plus précaire, on fait tout pour satisfaire les grosses entreprises, on privatise, on refuse d'augmenter les salaires, on taxe moins les riches que les pauvres? Parce que c'est la politique actuelle en fait, et c'est bien a droite. Un régime(le communisme) sans Etat et ou les travailleurs possèdent les moyens de productions et donc ne bossent pas pour quelqu'un qui va ramasser une grosse part du fruit de leur travail c'est contre les pauvres?
@@ozonebreath Protégé de quoi? Comment tu protèges des morts? Tout ce que la gauche peut faire c'est condamner les actes qui mènent a ces tragédies et laisser faire la justice. Et l'extrème droite a fait quoi? Récupérer l'affaire Lola a des fins politiques et anti immigration contre la demande de la famille. Elle a protégée personne si ce n'est ses propres intérêts.
Heureusement que je sais que Papacito est un facho car sinon j’ai l’impression de voir 2 petits blancs snob et raciste, lourd sur le pontif trans et raciste 😮c’est l’impression que ça donne !!!
@@ospectrum6274 Si là t'as trouvé qu'un seul des arguments de Papacito tient la route, c'est chaud pour toi mdrrr. Devant un livre sans images, tu dois saigner du nez toi
Varg Vikernes s'est fait renommé "Louis Cachet" désormais. Je dis ça pour ceux qui veulent le retrouver pour avoir une dédicasse sur leur album de Burzum.
J'ai essayé de regarder cette vidéo avec la plus grande neutralité possible ! Mets ma nature profonde me ramène vers le discours de papacito que j'estime beaucoup plus crédible et réaliste. Quand ils parlent de Bilal Hassani en disant qu'il n'est pas digne de ses ancêtres, à quel moment tu peux dire le contraire ? à quel moment tu peux prétendre que c'est faux ? Je pense que le faites d'adhérer au discours de papacito ait lier à l'éducation et à l'enfance, Pour ma part j'ai grandi en pleine campagne, au contact avec la ruralité, jai passer mon enfance dans les foret, les champs, et les ferme. j'ai côtoyé des hommes qui n'existe plus aujourd'hui, J'ai côtoyé des hommes qui sont des caricatures à eux seuls !! J'ai côtoyé des paysans, des campagnards et des fermiers avec des discours et des comportement bien plus hardcore que papacito ! Donc maintenant je comprends pourquoi le discours de papacito peut choquer des petits citadins parisien comme vous, Vous et nous ce n'est pas la même chose, nous vivons pas dans le même monde. L'enfance d'un campagnards et l'enfance d'un citadins sont radicalement différentes ! Que ce sois au niveau des valeurs, Du savoir vivre, de l'expérience, De l'indépendance, des connaissances acquise, de la rusticité, la capacités a affronter les épreuve physique, l'empathie, la fragilité mentale, L'autonomie, au niveau de l'identité historique et culturel, au niveau de l'enracinement, .....ect......etct....ect...
À 1:27:10, on voit tellement le malaise dans le regard de Dany et Raz face à ces deux gogos qui rient comme des abrutis à l'idée que des homosexuels pourraient se faire piéger par Boko Haram 😂
Ouf j'ai pas pu tenir plus de 20 min à écouter ses deux fragiles nous expliquer la modernité, la réalité vous rattrapera dans peu de temps et se sera fini les lives twitch
29:46 pire miss shot anthropologique qui n'est qu'en fait qu'une projection de ses valeurs à lui, dèjà à l'époque ils étaient multitache, tu devais savoir tout faire, les femmes chassaient tout autant que les hommes et les hommes "tricotaient" tout autant que les femmes, la divisions genrée des tâches n'est apparue que bien plus tard avec l'apparition des Etats et leur volonté a rendre les individus le moins autonome possible. Chez plusieurs espèces d'hominine on a retrouvé des crânes édentés dont la perte de leur dents étaient antérieur de plusieurs années à la date de leur mort, ce qui montrerait que des personnes du groupe ont maché sa nouriture pour lui pendant des années, ce qui montre un trait altruiste très présent, qui visiblement n'existe plus chez papacito comme chez beaucoup d'autre où on va enfermer les gens dépendants dans des structures dans lesquels ils vont se faire torturer, où alors mettre nos vieux dans des Ephad pour les laisser crever loin de nos vie, voilà le monde sans pitié ni remord de Papacito en fait, mais c'est la société actuelle.
Ok. Pierre Clastres peut aller se faire cuire un oeuf, du coup, c'est ça ? Pourtant, c'était un anthropologue de gauche... anar même, il me semble. Mais bon, je dois comprendre qu'il est donc cancel, avec tout son travail sur les populations natives d'amérique du sud ?
Après en soit on s'en fout c'est vrai que les droitards aiment se servir d'auteurs morts depuis des lustres pour develloper des thèses claquées alors que, truc incroyable, la science c'est pas un truc figée en faite, et tu n'y connais pas grand chose si t'as qu'une seule référence dont les travaux sont dépassés et que tu ne connais visiblement pas en plus
@@lechaton4080 C'est encore sur ma table de chevet. « La Société contre l'État », aux Éditions de Minuit. C'est le sujet du Chapitre 5, « L'Arc et le Panier ». L'arc étant l'outil de l'homme, le panier celui de la femme.
@@Harold046 chez les guyaki sans doute, mais ce qui est vrai chez les guyaki ne nous indique pas ce qui est vrai chez les sociétés de chasseurs cueilleur de la préhistoire....
Non! Ça n'est pas gay d'aimer les muscles saillants. Je l'ai longtemps cru, mais en fait j'aime tout autant un beau taureau ou un beau bullterrier. Et jsuis pas zoophile... Je kiffe la beauté d'un muscle c'est tout en fait. Mais papacito gay de fou! Tricar depuis longtemps!
'Tain quel gros beauf à 1 neurone, ce mec 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Jamais entendu autant de conneries débitées à la seconde 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Con et tellement sûr de lui 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
JAvec Tout mon RESPECT . 🏳🏳🌈🏳⚧ Je lance une bombe : Pensez-vous que les perturbateurs endocriniens dans l'alimentation, en réalité, font subir à une partie de notre génération des perturbations hormonales, qui rendent certains perdus dans leur identité..
Tiens, la generation pampers essais de rivaliser de loin un personage comme Papacito. Une video sur les emascule et transgenre leur serai plus adequate.
Vous etes des communautaire , finalement. dans le sens . où vous n'innové rien . C'est toujours pareil . mettre les gens dans des cases . essayer plutôt de comprendre les autres qui ne vous ressemble pas approprie .
J'adorerais une rencontre Papacito /Dani et Raz, j'amène les boissons
Un combat de boxe serait plus drôle 😬
Bench&Cigards a refusé un débat avec Dany😌!
@@jeanjo8231 il a aucune capacité en débat dc ouai boxe.
Ils prendront des lourdes dans la fif en mode « non mais c’est pas ce que j’voulais dire aïe, non mais on s’excuse aïe, arrête j’ai des problèmes au cœur aïe aïe aïe aaaiiiieeeee 💥
@@lagenance ptdr tu rêve
J’avais vu y truc logique dans la virilité.
Aujourd’hui, on a des drones qui tuent sans la validation humaine. Ceux qui se sont le plus opposés à ça etaient des militaires bien virils qui avaient une pensée sur le combat en disant que le combat est « sacré » et que même la vie d’un adversaire/ennemi était importante et que déléguer la mise à mort d’un ennemi a une IA enlevait la responsabilité de celui qui appuie sur le bouton ou la gâchette. Ce qui fait qu’on pouvait plus facilement sans comprendre que le combat nécessite des sacrifices et que c’est pour cette raison on allait aboutir plus facilement à faire des guerres.
Framboise héritier est typiquement la chercheuse qui s’est fait bouffer par ses biais féministes.
L’anthropologie a commencé à changer de concepts dans les années 60/70 avec l’arrivé d’anthropologues ouvertement féministes.
Un ex tout simple : traditionnellement ceux sont les hommes qui faisaient là guerres aux autres tribus / civilisations, très svt pour des questions de ressources. On se partageait les ressources par là guerres ET par les alliances.
Les femmes étaient préservées de la guerre parce qu’on s’est vite rendue compte qu’elles étaient moins fortes physiquement et surtout parce qu’elles portaient la vie donc étaient forcément plus indispensables pour perpétuer la tribu/civilisation.
Qd on a retrouvé des tombes de femmes guerrières dans les pays nordiques ou dans les pays d’Amérique latine çà ne voulait pas forcément dire qu’elles étaient guerrières, ça aurait pu être des armes placés à titre symbolique mais admettons qu’elles auraient été effectivement guerrières leurs proportions comparées aux tombes de guerriers hommes étaient infinitésimal dire donc que la guerre et le combat était avant tout menes par les hommes n’est donc pas faux. Si dans 1000 ans on retrouve des tombes de militaires on y trouvera évidemment celles de femmes militaires sauf que dans tous les pays ceux qui sont dans les unités de combat sauf rares exceptions et en minorité (Suède/israel) sont majoritairement et exclusivement des hommes. Le pb c’est qu’elles érigent des exceptions en règle.
F héritier a aussi avabt de mourir valider la thèse complètement folle du patriarcat du steack, thèse qui n’a évidemment pas été confrontés à des pairs.
Thèse qui a en outre un gros pb, elle oublie de considérer que l’immense majorité des mammifères ont des mâles plus imposants que les femelles et que chez les grands singes dont nous faisons partie tous les mâles sont plus imposants que les femelles.
In a eu des croyants scientifiques qui arrivaient à distinguer la science de leurs croyance (l’un des pères de la relativite était prêtre) par un relativisme assez osé, ce que ne font pas les chercheuses féministes.
Pour vous montrer les biais que ça crée, imaginez on etat des sciences si on y ajoutait des chercheurs ouvertement racistes, nos résultats scientifiques auraient une bien drôle de gueule….
Le nombre de buts qu'il a mit contre son camps c'est une masterclass.
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
Cites lesquels ?
@@Monsieur-Tuong-Lu-Kim Cq se voit que t'a jamais ouvert un livre de biologie
Masterclass la dinguerie ! Un vrai poulet mon reuf
le travestissement existe depuis bilal?
Le carnaval de dunkerque : hold my picon bière and maqueraux
37:19 Papacito parle de l'Afganistan sans savoir que méme si l'homosexuelité est punis de mort, il existe une institution ou on éduque des garçons à faire des danses sensuel et satisfaire les besoins sexuel de vieux barbus... Le pays ou les opérations de transition est le plus pratiqué dans le monde c'est l'Iran.
Comment ça s'appelle cette pratique déjà ? Les bachbaz ? Un yruc du genre je crois
Il le sait puisqu'il en parle dans une autre video
@@Username-by1otbacha bazi
@@Username-by1otles bacha bazi
L
la bonne blague c'est que sans le savoir, papacito monbtre le vrai visage du fascisme avec son analogie du chien de berger. Car en réalité le chien de berger ne protège pas les moutons par plaisir ou gentillesse, mais parce que le chien y est obligé par son maïtre le berger. Le berger, lui, défend les moutons avant tout car c'est sa propriété, son capital.
Enfin, le chein de berger n'a en réalité pas un rôle de gardien, mais avant tout un rôle de "contrôle", le job quotidien du chien de berger est de litéralement faire filer droit les moutons.
Donc pour résumer, le berger = le bourgeois possédant qui exploite le peuple pour son profit, et le chien de berger c'est les nouveaux chiens de gardes, les fachos là pour oppresser la population (les moutons) au bénéfice des dirigeants
Exactement 👍
Je trouve le parallèle avec la transition de genre est vraiment intéressante.
Pour répondre à la personne qui demandait si on était pas triste de plus bander (meufs trans) ... nan, on s'en fout généralement et c'est pas important pour avoir une sexualité épanouie ^^
Bah voyons ^^
Pwouahhhhhh 😂😂😂mais ferme là à tout jamais
@@mrsushicut bah si t'es bot ça sert strictement à rien hein
@@franckisaac8332 Qui ?
« Le Porno gay truc de colon » 😂😂😂
42:22 En Russie au 19 siécle, il avais une peuplade de chasseurs qui affrontaient des ours aux couteaux: tout une technique pour les tuer et en général leur espérance de vie n'était pas tres longue... Mais ils arrivaient quand méme à en tuer.
J'ai un ancien voisin arménien /azerbaijanais, qui me racontait que son grand père, donc effectivement 19eme, chassait l'ours au couteau de chasse, protéger par une sorte de linothorax de cuir de boeuf, c'était le rite de passage ,au statut de chef de famille, ou à l'age adulte, ma mémoire se confond sur le but de ce rite, concrètement, "larmure ne protège que le dos et les épaules, l'homme doit se rapocher le plus possible de l'ours, le provoquer afin qu'il attaque en premier , lours se lève et s'abbat de tout son poid, griffe en avant, et la le but cest de planter le coutela dans le bas du bide de l'ours, et ,d'un mouvement rapide, reculer en maintenant la pression sur la lame, lours commence a se reculer également en balanceant de tout coter griffes et crocs, lhomme sort de la ronde infernale, et attend que la bête se vide. Cordialement
Ils sont tellement dans la culture de la beauté, c'est incroyable. Ils n'ont pas réussi à se détacher de la vision de Hollywood et du porn; ils sont le fruit de la société des années 70-80 et ils veulent pas passer à autre chose.
Je sais pas si dans leurs têtes c'est aussi clair que tu viens de l'exprimer
Culture de la beauté 😂😂😂😂. Ils ont des nichons et ils ont plus de cheveux à force de prendre des produits
Ouh là surtout ne pas confondre virilité et beauté !
Ça cite Varg Vikernes, j'étais pas prêt
La où vous auriez pu taper aussi c'est sur le mythe de la femme au foyer. Alors déjà c'est toujours difficile à répondre au "avant" des droitardés parce que la période n'est jamais définie. Mais tu ouvres un bouquin de Zola, tu vois que les nanas turbinent autant que leur mari pour ramener le salaire misérable à la maison. Les métier n'étaient pas les mêmes certes mais elles ne faisaient pas que s'occuper des gosses. Au Moyen-Age les femmes et les enfants de paysans travaillaient aussi dans les champs. Evidemment impossible de tout détailler dans un commentaire TH-cam et j'ai pas les compétences pour de toute façon. Mais ce mythe de la femme au foyer d'antan c'est du grand n'importe quoi.
Mais du coup c'est autant un argument de gauche que de droite
La femme au foyer est une création aristocratique reprise par la bourgeoisie.
@@chocolatreglisse5577 Exactement!
@@galacticandromeda alors pour moi c'est plutôt une invention de la bourgeoisie et de la classe moyenne (après son apparition au 19ème), parce que dans l'aristocratie pour le coup personne ne travaillait. Les "nouveaux riches" en voulant exposer leurs privilèges ont en quelque sorte décidé que les femmes ne travailleraient plus pour "imiter" les nobles (les hommes par contre étaient bien obligés de travailler quand même, puisque c'était pas les immensément riches propriétaires terriens qu'étaient les nobles).
@@souann009 C'est principalement en réponse au discours "depuis TOUJOURS", alors que de plus en plus d'études anthropologiques foutent ce mythe de "la femme au foyer" aux oubliettes. Depuis aussi loin qu'on arrive à remonter, on retrouve des preuves de femmes résolument bosseuses dans différents artisanats, et surtout aux cultures (dans le genre boulot bien difficile), et qui se perpétue aujourd'hui dans de nombreux peuples dits "moins évolués". (qui sont bizarrement plus égalitaires)
Papacito est totalement limité intellectuellement. Il impose une vision manichéenne, détourne des faits historiques, extrapole, déforme, adapte, sort son propre récit,… c’est une caricature de caricature, sans profondeur d’analyse sociale ou historique. C’est une catastrophe, que certaines personnes puissent aduler et suivre les pensées de ce type, c’est vraiment affligeant de bêtise…
Pareil pour Dany the cuck
OK le cuck
Il sait tres bien s'quil fait ... Il a ses idees c'est tt ... Mais la finalité c'est pas couper des tetes, boire a grande goulée et jouïr de nombreuses victuailles ... C'est un peu sa personne et son personnage surtout ... C'est pas mechant dans le fond il veut juste arreter les conneries qui dépassent les limites du libre arbitre ... Et ce genre de personnage né dans un contexte tendu en matiere d'immigration etc ... Y a des choses importantes a regler avant de se concentrer sur il/iel/elle/eli .
Il est suivi par des jeunes, des crédules et des ignares. Il n’impressionne que les cancres. Je partage ton analyse
Enfin quelqu’un qui dit les termes sur Papacito !!! Ton commentaire fait trop plaisir !!!
"Je pense qu'une patineuse artistique elle étrangle Papacito entre ses jambes" x)
Mdrr tema la gueule des fans d'histoire droitards "à un moment, y avait les hommes qui allaient chasser avec des ours devant leur tanière et ils tapaient leur sabres sur des cailloux... Et puis bam! Y a Bilal Hassani"
C’est peut être mais vraiment PEUT ETRE juste une façon de parler ? Fin après chp
@@albinos93 Ah bah d'accord, comme ça c'est plus simple. Papacito c'est juste des façons de parler et on a rien à dire dessus
@@nerwannn bah frero tu veut qu'on te dise quoi ? S'il veut communiquer par l’humour bah il le fait , je suis pas à fond dans le " Papacito Gang " mais il est drôle et plutôt intelligent ( à sa façon) donc bon
@@nerwannn puis Dany et Raz font de la malhonnêteté intellectuelle mais t'en parle pas la
"Papacito vit dans la peur de se faire voler son sac à main."
J'aurais pas dit mieux.
..Mémécito ?
attention à ne pas tous regarder si vous ne voulez pas perdre du quotient intellectuel
On dirais les sketch avec orelsan et gringe 🤣
Tout a fait d’accord avc vous sur les militaires en l’opex, c’est ultra gênant de leur demander leurs opérations. Ils ne fanfaronnent pas sur les types qu’ils ont abattu et reviennent à moitié tares du truc donc le délire de la masculinité hétérosexualité vaillante est fausse, sauf qu’elle est reprise aussi par les féministes. Vu les sélections qu’il y a ds es unites on privilégie des types disciplines et n’étant pas trop tête brûlée surtout qu’on oublie un truc mais ckest que leur première mission est de rentrer vivant donc forcément le type qui y va en mode yolo il est dégagé vite fzit
@@salut9658 c’est bien tu as compris le sens de mon message
@@yoyolewigolo4292en même temps si t'écrivais correctement aussi XD
@@mrsushicut dsl pour les fautes mais tu peux répondre sur le fond
"sauf qu’elle est reprise aussi par les féministes" Quoi donc ?
Vous restez toujours bloqué sur le fait d’enlever la vie à quelqu'un. Arrêtez de croire qu'on part là-bas parce qu’on a le potentiel pour faire ça. Certes, s'il faut le faire, il faudra le faire.
Mais il s’agit surtout d’aller y risquer sa vie
papacito avait dit que freddie mercury avait une grande virilité du au fait qu'il a bossé dure pour avoir une belle voix, moi quand je l'écoute, j'en arrive pas à faire la distinction entre homosexualité et virilité, et je ne crois pas qu'il la fasse lui aussi.
Surtout que c’est complètement con d’associer force de travail et virilité, quand on voit ce que les femmes sont capables d’abattre en termes de boulot (professionnel, domestique, éducatif…)
Il est tout à fait possible d'être homosexuel et viril.
@@pw6002 Bon, il y a quand même un moment ou il faut retourner au réel. En moyenne, les hommes sont physiquement beaucoup plus forts que les femmes. Donc non, la femme moyenne ne représente pas une force de travail équivalente à celle de l'homme moyen. Moi aussi, je bosse dans une profession intellectuelle. Mais au bout d'un moment, faut arrêter de se toucher la nouille : on est pas les plus indispensables, et sans la force physique des hommes et des machines, on ne sert pas à grand chose.
Maintenant, on peut revenir à Proudhon, et justifier que l'homme et la femme touchent le même salaire, même lorsque leurs productions ne sont pas équivalentes, car ils font tout deux pleinement usage des moyens qui leurs ont été donnés par la nature. Proudhon emploie cet argument pour parler de deux hommes pourvus différemment par la nature, mais l'argument est valable aussi entre hommes et femmes.
@@nocrass
Je suis dévasté par la puissance de ton argumentaire.
@@Harold046
Tu jugerais la capacité de travail de Stephen Hawking à sa performativité physique ?
Des gens boivent les paroles de papacito premier degré, et ces gens là pensent pouvoir sauver le pays aucune vanne
bin c'est premier degré un neo nazi
@@vicomteraoul3619c toi le nazis 😂
Ces gens enterrent le pays, s'ils réfléchissent à ce qu'ils font ils s'en rendent compte
31:24 la dessus on est d'accord mais vous répondez quoi aux professeurs de sociologie dans les facs qui parlent de la théorie du genre en expliquant que les dimorphisme sexuels sont issus de la construction de genre et ce de manière "filé" dans le temps et l'histoire ? Si les tâches étaient réparties par rapport à aucun critère sexuel alors cette partie de la théorie ne fonctionne plus non ?
Le fait que ce soit lié à des "critères sexuels" ne rend pas ça "naturel"
Le sexisme est, par définition, basé sur des critères sexuels mais ça ne le rend pas "vrai" pour autant
Et les dimorphismes sexuels sont surtout liés aux différences de corps, on a pas les mêmes organes, pas de la même taille, qui n'ont pas les mêmes rôles, etc
A l'époque les femmes étaient beaucoup plus musclées par exemple, et être musclé ça voulait souvent dire être bien portant, l'image de l'homme abdos visibles est ultra moderne (en plus d'être 100% esthétique)
ILS ONT DETRUIT QUI DU COUP
il est marant papacito mais je suis presque sure que si un ours se baladais trop pres d'un campement d'humain tu envoyais pas "un homme" pour defendre les autres, mais juste tout le monde sortait avec sa lance pour preums la meilleurs part de viande avec PEUT ETRE l'exception des gosses et des vieux
T moche
Beaucoup de malhonnêteté intellectuelle dans cette vidéo. Je ne connais pas ces 2 jeunes hommes, mais clairement, ce ne sont pas des gens enclins à l'écoute. Je n'en suis qu'au début de la vidéo (16:43) et mis à part mettre pause toute les 2 secondes sans laisser Papacito finir sa phrase, mis à part "les droitard si, les droitard là ..." et mis à part dire "oula c'est pas vrai", eh bien on se retrouve avec rien d'intéressant et des arguments qui détourne les arguments de Papacito qui ne sont pourtant pas bien difficile à comprendre. Les chien de berger, ce ne sont pas les droitard, mais les flics et les patriotes. Les moutons, ce ne sont pas que les gauchistes, mais toutes les personnes trop faible pour se défendre, les enfants, les femmes (car 0,5 des femmes capable de se défendre ne représente pas la majorité des femmes, hein), les vieux, malades et les idiots. Les loups ne représente pas QUE les islamistes, mais toutes les personnes dangereuses qui ne devrait pas être en France. C'est si compliqué à comprendre ? Et quand Papacito dit en faisant le rôle du chien de berger "allez-y, enc*ler moi tous ces gauchistes" Il ne dit pas que les moutons sont des gauchistes, mais que les moutons gauchistes font de leur mieux pour destituer le chien de berger aux yeux des autres moutons, au point qu'on ne voit que les moutons gauchistes et qu'ils cachent les autres qui ont besoin de la protection du chien, donc le chien n'en peut plus d'être critiqué alors qu'il veut/doit juste remplir son rôle dans la société.
20:30 : Mais ils racontent quoi là ???🤷🏻♂🤦🏻♂ Mais ils ne comprennent juste rien ou ils n'écoutent pas, c'est pas possible autrement ! Ils ne comprennent rien, c'est évident ! "On a plus besoin de savoir planter des tentes ou d'aiguiser des couteaux contre des cailloux" ! Va dire ça aux Ukrainiens ! Si tu sais pas tirer, si tu sais pas te battre, si tu sais pas les bases de la survie, comment veux-tu survivre durant une guerre ? Une guerre, ça peut se déclencher n'importe quand, et s'est mieux d'être bien préparé ! Et ne venez pas demander de l'aide aux gars qui ont décidés de se sortir les doigts pour apprendre ce genre de chose avant que tout ne pète !
De plus, dire que Papacito est un citadin et qu'il est avec une "petite française" (donc, vu leur niveau je suppose qu'ils veulent dire une petite blanche), manque évident de prise d'information.
Encore une fois, une conneries en cache toujours une autre avec ces 2 zinzins "Mon grand-père il dirait que Papacito c'est une tapette", et alors ? On s'en fout de ton grand-père et de ton argument d'autorité ! De plus, Papacito est une personne lucide, il a bien dit dans une vidéo qu'il sait très bien que comparé à des hommes d'il y a 100 ans, le "lui" d'aujourd'hui serait surement considéré comme une merde en comparaison, chose normal, l'évolution technologique, l'évolution du confort, être né et vivre dans une période de "paix" (pas de guerre) fait que notre génération est forcément plus faible physiquement et mentalement (en général), Papacito le sait ça.
j'en suis à 30 minutes et je comme à en avoir ras le bol de toutes les pauses qu'ils font sur la vidéo sans attendre (ni entendre) les arguments. C'est véritablement frustrant ! Alors je sais qu'il se doivent de réagir, mais ils peuvent laisser l'argument se terminer avant, non ?!
34:10 : "l'extrême droite n'est pas capable de pas faire un drama toutes les 10 secondes" mais juste M D R ! Venant d'un Mélenchoniste je dois bien dire que c'est cocasse comme argument. L'extrême droite ne cherche pas à faire du drama mais les médias de gauche les embarque dedans, l'extrême gauche en revanche est connu pour ses drama à répétition.
37 minutes : encore une technique de gauchiste incapable de se défendre dans un débat, prendre un argument, montrer uniquement la forme sans évoquer le fond, s'en oublier de rajouter des dires complétement inventés qui n'ont jamais étaient prononcé par l'intéressé.
41:35 : Evidemment, encore du déni. Du déni historique.
43:35 : Voilà, donc déjà, ça ne peut pas être objectif, car ils pensent que tous les droitard sont des mysogines (et surement qu'ils pensent aussi que les droitard sont raciste, fasciste, homophobe, ect). Et dire qu'aujourd'hui, tu peux envoyer un enfant à la chasse 🤦🏻♂ Comment est-ce possible d'être aussi idiot ? C'est pas parce que tu as 1 gamine dans le monde qui le fait, que c'est pour autant le cas ! Aucun de ces 2 zouaves ne serait capable de tenir une carabine correctement, et ils croient que c'est simple parce qu'il ont joué à Call Of et à Fortnite ! Aujourd'hui, la chasse est plus simple qu'avant, oui, mais ce n'est pas simple ! Et de plus, prendre notre époque (avec nos armes à feu) pour comparer l'époque dont lui il parle, c'est stupide !
46 minutes : nouvelle connerie. Il y a encore 60 ans, voir même 40 ans, il y avait encore plein de monde en France qui découpait sa propre viande. Que font, encore aujourd'hui, les musulmans pendant l'Aïd ? Donc, non, la sédentarité n'est pas la raison de la paresse.
55 minutes : Donc là, c'est le moment où ils "diminues" Papacito en disant que ses arguments ne proviennent que du "p*rno gay" ... Un niveau, très élevé. De plus, oui, la communauté blanche est moins mise en avant aujourd'hui. Ils citent Marvel ? Fort bien ! Quel est le personnage qui a était le plus survendu ? Black Panther ! Un film où plusieurs personnages sont ouvertement raciste anti-blancs (Killmonger ou M'Baku par exemple). Dans la plupart des films d'action d'aujourd'hui, si le héros est noir, alors le méchant est blanc, raciste, avec un esprit colonialiste. Intouchable avec Omar Sy et François Cluzet, qui est celui qui est "cool" et qui est le "bourgeois hautain" ? Le nombre de films et de séries adaptés d'une œuvre littéraire qui inclut des black sans aucunes raisons, allant même jusqu'à contredire l'œuvre originale (Les Anneaux de Pouvoir), mais qui sont présents parce que "Il faut inclure et rendre fort les minorités", une raison ô combien raciste d'ailleurs.
1 heure : Ils ne comprennent rien, j'en ai vraiment marre... Ils mélangent tout, ne comprennent même pas la forme tout en la déformant...
1:14:00 : dire de Papacito que c'est un bourgeois, encore une fois, manque CRUEL d'information sur la personne.
1:22:00 : Invention de propos encore une fois.............................
J'ai arrêté de stopper toute les 5 minutes à causes des conneries qu'ils prononcent en permanence. Ce ne sont rien d'autres que des trolls de gauche qui mélange leurs "blagues" avec leur vrais opinions et leur émotionnel. Ils sont stupides, ne réfléchissent pas, n'essaient pas de réfléchir, se pensent drôles et intelligents (chose qui n'est pas le cas), détourne tous les arguments sans comprendre, ni la forme, ni le fond, en déformant complétement, faisant dire des choses à Papacito alors qu'il ne les a pas dites. Si ces 2 zigotos était devant Papacito pour un débat, ils se feraient manger, car, zéro VRAIS arguments, tentative de diminuer en attaquant la virilité, et les raccourcis, n'importe quel débatteur les détruits sans même forcer, alors Papacito qui est à la fois excellent dans le débat mais qui en plus balance des punchlines, c'est évident qu'ils ne feraient pas un pli.
@@salut9658 L'extrême droite qui prouve encore une fois sa déconnexion avec le réel...
Ca fait du bien de lire ce genre de commentaire merci d'avoir pris le le temps
@@victorbessonofficial7536 ptdrrrrrr ok fragile
Puis l’énergie du congénère de gauche complètement embué par le shit qui se contente d’acquiescer sans réfléchir une seule seconde à ce que dit son pote.
Puceau
Bon , ou Dany et Raz detruisent Papacito ?
Perso j'ai pas trouvé
@@dasyatis2577 pareil pour moi😁
Ils détruisent quoi eux a part leurs mains ?
Ah ouais la violence 😂
Pour essayer de comprendre faudrait arrêter de mettre pause toutes les 3 secondes déjà
Mais oui, il faudrait écouter religieusement la diarrhée verbale du type. Accessoirement, c'est une vidéo réaction, pas une redif le droitardé
C'est graaaaaave relou
T'as vraiment l'impression que le discours de papacito se révèle sur la durée ? c'est débile une phrase ça continue de l'être à la douxième hein
Tout ce qu'ils ont détruit c'est mes tympans.
Sayé direct la fragilité..
Ouin ouin c'est la faute de la gauche. On peut plus rien dire ...
Trop de vérités à encaisser d'un coup pour un petit cerveau je comprends, courage bonhomme !
@@marneuscalgar4943 on voit le genre de personnes qui représente ta "vérité". 🤣
C'est des trolls et c'est assumé. (Comme l'autre en face hein je dit pas. Mais évaluons le niveau de danger)
j'approuve ce contenu (t'as leur autorisation de mettre leurs rediff tel quel sur yt ?)
Dany a dit à l’ancienne qu’ils avaient pas trop le Time pour les best of et que c’est cool si des gens reuplod sur yt
Franchement, je m'attendais à une analyse sérieuse mais là, ils n'ont fait aucun effort, ces 2 mecs comprennent rien même si parfois ils ont de bons arguments, ils l'expriment mal
C'est des trolls et c'est assumé. (Comme l'autre en face hein je dit pas. Mais évaluons le niveau de danger)
quand je regarde sa je me dis que papacito est du bon coté
Avec une PP Fidel Castro, j’aurais tout vu
Faut changer de pp hein
L’Espagne est tellement forte en matière d’ordre et de sécurité que c’est Baptiste Marchais qui doit y faire sa loi, Lol.
C’est tellement vide Papacito.
C’est presque marrant à écouter tellement c’est absurde. On dirait un kamoulox quand il parle.
Un kamoulox 😂😭
Putain,mais ça débat sérieusement pendant 30 minutes sur les exagérations deuxième degré de Papacito,mon dieu 🤦♂️
pendant 2h plutot mdr
@@LEMAKIZART J'ai juste l'impression d'avoir entendu les deux terminales défoncés sur les escaliers que t'avais pas envie d'écouter parler mdr
@@notsay6608 Tu es inconscient c'est pas possible ? Tu penses que papacito est "deuxième degré", qu'il "exagère" ? Mais mec ce type est un immonde facho, c'est un raciste pur sang, il est 100% premier degré tu n'imagines même pas mon pauvre.. je préfère mille fois écouter les élucubrations de ces deux joyeux foncedés plutôt que d'écouter une seule syllabe de ce Popeye vicieux au cerveau en compote. C'est pourquoi je n'ai regardé que 10 minutes de la vidéo d'ailleurs.
La technique de Papacito qui consiste à dissimuler son discours fasciste derrière une couche d'"humour" et de punchlines stylées fonctionne bien sur toi en tout cas
@@falkoiii2630 Qu'est ce qu'un discours fasciste dis moi ? Je ne connais pas ce terme et j'aimerais que tu me l'explique
Mais j'ai déjà entendu l'analogie du loup/brebris/chien bergé dans un extrais de film tiktok x)))
Le mec voit sa vie comme un canidé, à 2 doigts d'être furry papacito
@@johanlagay9099 l'extrait venait peut-être être d'american sniper
C'est fou de pas de rendre compte que si les bons francais disparaisent vous les gauchos vous allez vous faire saigner le trou de balle par des chances pour la france . Mais de votre point de vue le probleme c'est les bons francais de droite , c'est incroyable . J'attends avec impatience la suite des évenements meme si on en voit des exemples tout les jours, ce n'est pas suffisant ...
Faut sortir un peu de sa chambre, toucher de l'herbe tout ca tout ca hein
Apres pas étonnant venant d'un sardoche wannabe
Ta définition des "bons français" elle se limite aux gens qui pensent comme toi ? Le bon français doit-il nécessairement être l'héritier de la pensée contre-révolutionnaire ? Qu'est-ce que tu sais des revendications et des analyses faites par la "gauche" depuis le siècle dernier jusqu'à aujourd'hui en dehors de tes clichés ? (même si le terme perds de son sens et que définir un groupe politique comme "la gauche" est devenu impossible). Je suis un patriote d'extrême gauche. Ca te choque ? Tu savais que ça existe ? J'espère que t'es capable de me parler de souverainisme sans focaliser uniquement sur l'immigration, parce que sinon ca sera juste une preuve que t'es peut être pas dans les "bons français"
@@Hjerin yes , donc l'immigration n'est pas le problème. Et moi je te dis que sans immigration , plus aucun problème d'insécurité. Plus de karim plus de coup de couteaux , c'est une équation simple que même quelqu'un d'extrême gauche devrait comprendre
@@vins_lol9786 non j'en sais rien si c'est un problème ou pas. Là dessus mon avis vaut pas plus que ça. Ce que je te dit c'est que j'aimerais entendre autre chose que ça parce que ça ne suffit pas a régler les problèmes de la France
@@Hjerin Ca permettrait de résoudre les pression sur les bas salaires + toute l'insécurité. C'est quoi alors les problèmes de la France , la disparition des kangourous ?
"Les gens sont genrés"
C'est papasifaux.
punaise le commentaires c'est magique
lol je lai pas encore vue , mais je sens que je vais rigoler !
Le mec là tu le fous dans un champ il sait pas quoi faire
mdr, au final ils se ridiculise les deux commentateur
Je confirme et c'est très looooong
"ils se ridiculisENT les deux commentateurS"....... Monsieur le défenseur de la France et de sa langue .........
C'est des trolls et c'est assumé. (Comme l'autre en face hein je dit pas. Mais évaluons le niveau de danger)
deux hommes soja avec 3 neurones défaillant qui parle d'un bonhomme.
Ptdrr ta trop la rage, et en plus t'es une victime irl
le mouton peux passer sa vie à avoir peur des loup, mais c'est bien le berger et ses chiens de gardes qui aurons sa peau....
Basé
non, le berger l tond pour sa laine, et le nourrit jusqu'a la fin de ses jours.
Tu as rien compris
C'est qui qui mange le mouton nous on mange des porc les moutons c'est pour faire la laine et le porc c'est pas pour les cochons .
J’ai dus mal à vous écouter… mais bon chacun sa clientèle. J’ai tenu 2 m
Faut en écouter un peu plus pour se faire un avis quand même
vous avez vraiment pas le niveau mais j entend quelques bonne réflexion... vous êtes jeune encore mais internet ça reste à 40 ans vous allez pleurer
Trouvez vos point communs au lieu de chercher se qui vous sépare . Vous avez des points communs , cherchez les .
IL EST CONTRE LA POLITIQUE DE MACRON , comme vous .
Il bande sur les mecs musclés comme moi en effet
Ce qui me fait rire surtout, c'est que ce clown a l'air de se prendre pour un intello 😂
C'est la tendance chez les jeunes hommes OO, la grande confusion pour référence
Je veux du Lordon, du Begaudeau, du Ichiban, du Mortensen
L'ED, bandeur de ZAD militaire.
( leur angoisse tient dans le fait qu'ils n'y connaissent rien en militaire, preuve aiguiser un couteau sur les cailloux lol )
@@florianb5766 Cessez d'aiguiser les couteaux sur les cailloux monsieur
@@larietournelle7904 ... oui, un couteau, ça s'aiguise sur une pierre. On appelle même ça une "pierre à aiguiser". Autrement dit, un caillou.
Je suis pas militaire, mais visiblement, t'es pas cuisinier. Un couteau, ça s'entretien.
@@Harold046 une pierre à aiguiser ou un fusil oui merci Jean Michel Oblivious
@@Harold046 ( j'ai des ciseaux à bois et des rabots donc je sais comment on traite un tranchant HAROLD )
@@larietournelle7904 Oui. Des cailloux. Sur lesquels on aiguise les couteaux.
T'as rien à dire là-dessus, Jean Michel J'assume Pas ?
J'ai choisi la version courte, mais on aurait aussi pu t'appeler : "Jean Michel J'Parle Pas l'Américain Mais Je Fais Quand Même Style Parce Que Je Suis Un Colonisé Mental".
Oui, parce qu'Oblivious, c'est ce qui te décrit toi, en l'occurrence : quelqu'un qui n'a pas conscience de ce qu'il dit.
Moi, c'était Jean-Michel Obvious. Les deux mots se ressemblent, mais ça veut pas dire la même chose.
C’est du renforcement par l’expérience.
-Papacito
beaucoup trop de surface qui mérite un approfondissement. ils détruisent rien du tout; ils se renvoient juste la balle et tente de déconstruire tous ses arguments; du bon et du mauvais; pas mal de confusion et d°idée pré faite; on y sent même une certaine frustration a la longue; d un cote le droitard exacerbê; de l autre ceux qui acceptent tout sans voir plus loin.
Ils ont rien détruit sauf leur estime d'eux même
Attendez...attendez...je débarque en 2023 mais...Papacito...c'est pas un personnage créé par une sorte d'humoriste 2.0? C'est un vrai monsieur? Et tout ce qu'il dit, il le pense?? C'est pas une performance comique???
C'est encore pire que ça, c'est un personnage dans lequel ce gars se projete parce que c'est comme ça qu'il aimerait être
Pas évident de ne pas quitter la vidéo avant la fin...
Vous avez passer 2 heures à dire "Papacito à un problème avec la virilité".
Rappelez-moi, quel est le titre de l’interview que vous regardiez ?
Et ne jamais capter le fond du discours, c'est fait exprès où vous avez vraiment l’esprit fermé à ce point ?
La vidéo en pause 3 fois par phrases pour faire des vannes pendant 10 min à chaque fois, c'est ça votre argumentaire ?
😂😂😂 les droitards toujours aussi fragile
@@multi6364 ok mec
Moi j'tue encore un mouton tous les ans, quand il arrête de bouger, j'coupe la tête et les pattes. Après, j'commence à enlever la peau par le bas pour avoir le haut des pattes à nu pour pouvoir le porter. Je l'accroche dans le garage par les pattes, j'enleve avec un ptit couteau toute la peau qui est bien collée en essayant de pas gâcher la viande. Quand c'est bientôt fini on tire vers le bas et elle part toute seule.
Certains utilisent un compresseur pour gonfler, décoller la peau plus vite mais c'est galère.
Après c'est le plus marrant :
Ouvrir le ventre de bas en haut, sans enfoncer l'couteau.
Laisser tomber les intestins dans une bassine. Mettre de côté le foie, les reins, le coeur.
Attention avec le foie, enlever d'abord la vessie sans la percer. On finit par les poumons, ils sont bien attachés à la gorge. Une fois les poumons enlevés on peut souffler dedans pour s'amuser à les gonfler.
On peut manger presque tout. Y'a des trucs à bien nettoyer avant...
C'est juste un partage d'expérience
Hmm dommage, je m'attendais vraiment à une meilleur analyse. Il aurait fallu écouter ces arguments pour les contre-argumenter
Ça tourne un peu à l'analyse d'un discours éparpillé et contradictoire..en même temps difficile de faire autrement non ?
@@bloic4566quand on est con comme eux, oui
C'est des trolls et c'est assumé. (Comme l'autre en face hein je dit pas. Mais évaluons le niveau de danger)
Vous avez déjà chercher à connaître la femme de papacito ?
Non mais ses propos c'est full "vision du monde de Pappacito" y a rien d'étayé, c'est très manichéen, la réalité on s'en fout. Je comprend pas comment des gens arrivent a trouver quoique ce soit la dedans de crédible et d'intelligent. C'est pas lui qui va remonter le niveau de l'ED. Mais y a des gens qui écoutent ça et trouvent ça pertinent.... Ils doivent pas écouter grand chose d'autre.
Quand on écoute papacito on a l'impression que la France et son peuple c'était une entité identique pendants des siècles et la paf! Ca change et ça va pas. Ben non ça change tout le temps. Ca a toujours changé.
Par ailleurs ceux qui protègent les faibles a notre époque, c'est bien la gauche, en tout cas une certaine gauche, surement pas des Papacitos qui fantasment une guerre civile dont lui et ses idées seront sans doute a l'origine..... L'ennemi des faibles c'est des choix économiques.
@@florianb5766 En même temps un ado suffirait a démonter l'argumentaire inexistant de Papacito. Ils ont pas besoin de faire dans le sophistiqué face a un discours de comptoir PMU que certains trouvent "réfléchis". Comme quoi des métaphores ça suffit a impressionner certains.
@@florianb5766 Ah bon parce qu'on vit dans un régime communiste ou socialiste? Pour toi une politique sociale c'est une politique ou en rend le travail plus précaire, on fait tout pour satisfaire les grosses entreprises, on privatise, on refuse d'augmenter les salaires, on taxe moins les riches que les pauvres? Parce que c'est la politique actuelle en fait, et c'est bien a droite.
Un régime(le communisme) sans Etat et ou les travailleurs possèdent les moyens de productions et donc ne bossent pas pour quelqu'un qui va ramasser une grosse part du fruit de leur travail c'est contre les pauvres?
Lola a été protégée par la gauche. Axelle Dorier aussi. Le Bataclan aussi 😂
@@ozonebreath Protégé de quoi? Comment tu protèges des morts? Tout ce que la gauche peut faire c'est condamner les actes qui mènent a ces tragédies et laisser faire la justice.
Et l'extrème droite a fait quoi? Récupérer l'affaire Lola a des fins politiques et anti immigration contre la demande de la famille. Elle a protégée personne si ce n'est ses propres intérêts.
Putain Raz il est gay en fait...
C'est un couple
Et ?🤔
Heureusement que je sais que Papacito est un facho car sinon j’ai l’impression de voir 2 petits blancs snob et raciste, lourd sur le pontif trans et raciste 😮c’est l’impression que ça donne !!!
Wouah,jamais vu autant d’incohérence et de bêtise en si peu de temps, et pourtant j’écoute les discours de Macron.
Live Légendaire
quand je vois ces deux tâche de canapé je me demande pourquoi ont as pas plus utilisé de capote dans les année 90 dommage
papacito roi des incels chauves
la voix des deux petits en dit tellement long sur eux ...
A l’ancienne, y’a déjà eu 2 step up
Vous mélanger tout et n'importe quoi sans comprendre les enjeux...
C'est des trolls et c'est assumé. (Comme l'autre en face hein je dit pas. Mais évaluons le niveau de danger)
Bon par contre c bien gentil mais si ces deux loustics se retrouvent devant papacito c un no-match
Dans quelle discipline ?
@@StykFo physique et intellectuelle
@@leonardescure-herpin8200 intellectuelle ? Papacito ?
@@StykFo je retourne la question pour tes deux youtubeurs de pacotille
@@leonardescure-herpin8200 je dis pas que ce soit fou, mais Papacito c'est littéralement des blagues et des punchlines, y a aucune réflexion
On va pas ce mentir le titre est plus que mensonger,c’est terrible.
Ah mais vraiment
@@ospectrum6274 Si là t'as trouvé qu'un seul des arguments de Papacito tient la route, c'est chaud pour toi mdrrr. Devant un livre sans images, tu dois saigner du nez toi
@@beelrok1908à quand remonte ta dernière visite chez le coiffeur ? À la même date que tu as arrêté de manger de la viande, 10, 15 ans ?
@@slight987 c'est là qu'on voit que pour les vannes ou les arguments, vous êtes trop nuls, c'est malheureux
T’as pas d’arguments non plus MDR
Quand est ce qu'il va assumer une paternité dans le réel Papacito ?
Il fera des tuto comment etre un papa pendant 20 ans
La question :
Quand est-ce que Papacito va assumer quoi que ce soit ?
Varg Vikernes s'est fait renommé "Louis Cachet" désormais. Je dis ça pour ceux qui veulent le retrouver pour avoir une dédicasse sur leur album de Burzum.
Donc le mec prend le nom de sa femme...
C'est un progressiste au final 😅
J'ai essayé de regarder cette vidéo avec la plus grande neutralité possible !
Mets ma nature profonde me ramène vers le discours de papacito que j'estime beaucoup plus crédible et réaliste. Quand ils parlent de Bilal Hassani en disant qu'il n'est pas digne de ses ancêtres, à quel moment tu peux dire le contraire ? à quel moment tu peux prétendre que c'est faux ? Je pense que le faites d'adhérer au discours de papacito ait lier à l'éducation et à l'enfance, Pour ma part j'ai grandi en pleine campagne, au contact avec la ruralité, jai passer mon enfance dans les foret, les champs, et les ferme. j'ai côtoyé des hommes qui n'existe plus aujourd'hui, J'ai côtoyé des hommes qui sont des caricatures à eux seuls !!
J'ai côtoyé des paysans, des campagnards et des fermiers avec des discours et des comportement bien plus hardcore que papacito !
Donc maintenant je comprends pourquoi le discours de papacito peut choquer des petits citadins parisien comme vous,
Vous et nous ce n'est pas la même chose, nous vivons pas dans le même monde.
L'enfance d'un campagnards et l'enfance d'un citadins sont radicalement différentes !
Que ce sois au niveau des valeurs, Du savoir vivre, de l'expérience, De l'indépendance, des connaissances acquise, de la rusticité, la capacités a affronter les épreuve physique, l'empathie, la fragilité mentale,
L'autonomie, au niveau de l'identité historique et culturel, au niveau de l'enracinement,
.....ect......etct....ect...
Ouin ouin ouin
À 1:27:10, on voit tellement le malaise dans le regard de Dany et Raz face à ces deux gogos qui rient comme des abrutis à l'idée que des homosexuels pourraient se faire piéger par Boko Haram 😂
Ça va les gars, c est de « l homophobie soft », vous approuvez non ?
Dany et Raz.. turbo gênant
Ouf j'ai pas pu tenir plus de 20 min à écouter ses deux fragiles nous expliquer la modernité, la réalité vous rattrapera dans peu de temps et se sera fini les lives twitch
oui oui allez ftg
Conclusion papacito est juste un humoriste
on retiendras que au final burzum c'est s tiers
Ils détruisent rien du tout c’est juste des clowns 🤣🤣 parlez directement à Papacito et là on rigolera
Vous me faites peur les jeunes 😂😂😂 si c’est vous le sommet de l’évolution en france on est vraiment fichu
Ça tombe bien on a pas envie de faire le chemin avec vous 😉
@@stevenb_ le seul chemin que tu vas faire c’est celui a l’hosto pour retirer l’enorme god qu’il y a dans tes 🍑
@@el_clecle811 mdrrrr t'es un clown frère, achète toi une vie
@@stevenb_ jvais t’acheter un god pour tes petit plaisir
@@el_clecle811y a déjà celui que j'ai acheté à ta daronne si besoin
29:46 pire miss shot anthropologique qui n'est qu'en fait qu'une projection de ses valeurs à lui, dèjà à l'époque ils étaient multitache, tu devais savoir tout faire, les femmes chassaient tout autant que les hommes et les hommes "tricotaient" tout autant que les femmes, la divisions genrée des tâches n'est apparue que bien plus tard avec l'apparition des Etats et leur volonté a rendre les individus le moins autonome possible.
Chez plusieurs espèces d'hominine on a retrouvé des crânes édentés dont la perte de leur dents étaient antérieur de plusieurs années à la date de leur mort, ce qui montrerait que des personnes du groupe ont maché sa nouriture pour lui pendant des années, ce qui montre un trait altruiste très présent, qui visiblement n'existe plus chez papacito comme chez beaucoup d'autre où on va enfermer les gens dépendants dans des structures dans lesquels ils vont se faire torturer, où alors mettre nos vieux dans des Ephad pour les laisser crever loin de nos vie, voilà le monde sans pitié ni remord de Papacito en fait, mais c'est la société actuelle.
Ok. Pierre Clastres peut aller se faire cuire un oeuf, du coup, c'est ça ?
Pourtant, c'était un anthropologue de gauche... anar même, il me semble. Mais bon, je dois comprendre qu'il est donc cancel, avec tout son travail sur les populations natives d'amérique du sud ?
@@Harold046 montre moi le passage où Pierre Clastre dis ça
Après en soit on s'en fout c'est vrai que les droitards aiment se servir d'auteurs morts depuis des lustres pour develloper des thèses claquées alors que, truc incroyable, la science c'est pas un truc figée en faite, et tu n'y connais pas grand chose si t'as qu'une seule référence dont les travaux sont dépassés et que tu ne connais visiblement pas en plus
@@lechaton4080 C'est encore sur ma table de chevet. « La Société contre l'État », aux Éditions de Minuit. C'est le sujet du Chapitre 5, « L'Arc et le Panier ». L'arc étant l'outil de l'homme, le panier celui de la femme.
@@Harold046 chez les guyaki sans doute, mais ce qui est vrai chez les guyaki ne nous indique pas ce qui est vrai chez les sociétés de chasseurs cueilleur de la préhistoire....
La bêtise du mec est intersidérale.
Non!
Ça n'est pas gay d'aimer les muscles saillants.
Je l'ai longtemps cru, mais en fait j'aime tout autant un beau taureau ou un beau bullterrier.
Et jsuis pas zoophile...
Je kiffe la beauté d'un muscle c'est tout en fait.
Mais papacito gay de fou!
Tricar depuis longtemps!
Une belle daube cette analyse...
Inaudible...
Ils ont détruit R de R ces 2 tocards
'Tain quel gros beauf à 1 neurone, ce mec 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Jamais entendu autant de conneries débitées à la seconde 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Con et tellement sûr de lui 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Frères en vrai vous faites pitié
Il est encore plus bête que ce que j'imaginais le gars 😂
Je lui fais un commentaire quelques fois et je commence toujours par …. Papacita la reine de la fashion week 😊
La Bigorexie c'est pas quand t'utilise pas beaucoup le téléphone?
quelqu'un a le titre de la musique d'intro plzzzz????
Darude - Sandstorm
59:36 mdrr incroyable expression
1:18:25 😭😂😂
JAvec Tout mon RESPECT . 🏳🏳🌈🏳⚧
Je lance une bombe : Pensez-vous que les perturbateurs endocriniens dans l'alimentation, en réalité, font subir à une partie de notre génération des perturbations hormonales, qui rendent certains perdus dans leur identité..
Le mec commence par j'adore rob et au bout de 2h00 conclu avec dedain sur le virilisme. Hypocrisie et mauvaise fois tout le long.
Argument ?
mdrrr faites un débat avec lui juste ça serait marrant (mais en réel hein s’agirait de porter ses couilles)
Mais les couilles de quoi mdrrrrrrrr
Ils ont essayé, et lui n'est pas venu. Tu parlais de quoi ? De couilles ?
Tiens, la generation pampers essais de rivaliser de loin un personage comme Papacito. Une video sur les emascule et transgenre leur serai plus adequate.
Ben alors ça baise pas comme le dis ton pote faf gros lardon ?
Detruire des argument 1 par 1 ? Ben j'attends de voir
Vous etes des communautaire , finalement. dans le sens . où vous n'innové rien . C'est toujours pareil . mettre les gens dans des cases . essayer plutôt de comprendre les autres qui ne vous ressemble pas approprie .
Nos ancêtres sont bafoués tout les jours par la gauche de s'pays d'colabo