Prof Stefan Talmon, Türk hükümeti temsilcisi - ilk oturum | Yalçınkaya v. Türkiye davası

18.01.2023 - Yalçınkaya v. Türkiye (başvuru no. 15669/20), bir öğretmenin "FETÖ/PDY" üyeliğinden yargılanması ve mahkûm edilmesine ilişkin. Dava, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminin ardından gerçekleşmiştir. 18 Ocak 2023'te gerçekleşen duruşmanın ardından Mahkeme, gizli olarak gerçekleştirilecek olan müzakerelerine başladı. Ancak davayla ilgili karar daha sonraki bir aşamada verilecektir.
Başvuran Yüksel Yalçınkaya 1966 doğumlu bir Türk vatandaşıdır ve Kayseri'de yaşamaktadır. O dönemde öğretmen olan Yalçınkaya, 2016 yılında Türk makamları tarafından "Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması" (FETÖ/PDY) olarak tanımlanan bir örgüte üye olduğu şüphesiyle tutuklanmıştır. Tutuklu yargılamanın ardından, 2017 yılında, diğer hususların yanı sıra ByLock telefon uygulamasının kullanımı, bankacılık faaliyetleri, sendikal faaliyetler ve isimsiz bir muhbirden bahseden bir iddianame hazırlandı. İlk derece mahkemesi tarafından özellikle ByLock kullanımı, şüpheli bankacılık faaliyetleri ve "FETÖ/PDY" ile bağlantılı bir sendika ve derneğe üye olmak gerekçe gösterilerek Yalçınkaya suçlu bulunmuş ve altı yıl üç ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
Daha sonra Ankara Bölge İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay Sayın Yalçınkaya'nın mahkûmiyetini onamıştır. Anayasa Mahkemesi, bu davada kendisi tarafından yapılan başvuruyu kabul edilemez bularak reddetmiştir. Söz konusu olaylar, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin arka planında meydana gelmiştir (daha fazla bilgi için bkz. Ahmet Hüsrev Altan / Türkiye (no. 13252/17) ve Akgün / Türkiye (no. 19699/18)). Başvuru 17 Mart 2020 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne yapılmıştır. Başvuran, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 §§ 1 ve 3. maddesine (adil yargılanma hakkı) dayanarak, özellikle kendisini yargılayan mahkemelerin bağımsız ve tarafsız olmadığından; hukuka aykırı olarak elde edilen ve erişiminin olmadığı ve yerel mahkemeler tarafından doğrudan incelenmeyen ve silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesini ihlal ederek yalnızca savcılığın ve diğer kamu görevlilerinin bu delilleri değerlendirmesine dayanan delillere dayanılarak mahkûm edildiğinden şikâyet etmektedir; Delillerin yerel mahkemeler tarafından keyfi olarak değerlendirildiğini ve temyiz mahkemelerinin kararları için yeterli gerekçe sunmadığını; ve avukatıyla iletişimine getirilen kısıtlamalar nedeniyle etkili hukuki yardım hakkından mahrum bırakıldığını iddia etmiştir.
19 Şubat 2021 tarihinde, Mahkeme'nin sorularıyla birlikte başvuru Türk Hükümeti'ne tebliğ edilmiştir.
3 Mayıs 2022 tarihinde, davanın tahsis edildiği Daire, Büyük Daire lehine yargı yetkisinden feragat etmiştir.

[@fevzigunaydn1266]

Evet tüm Türk mahkemelerinin mantıksız davrandığı söylenebilir.

[@fevzigunaydn1266]

Yada bu pozisyonunu sattığı için, kendisine yazıklar olsun.

[@fevzigunaydn1266]

Bu adamı profösör yapanlara yazıklar olsun.