Coaching profesjonalny - fakty i mity - debata
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Czym jest profesjonalny coaching, a czym nie jest? Kto może zostać coachem? Czym kierować się przy wyborze coacha? Jak to wygląda z perspektywy indywidualnego klienta, a jak z perspektywy organizacji biznesowej?
Zakres tematyczny debaty:
Czym jest profesjonalny coaching, a czym nie jest, w kontekście błędnego traktowania tego pojęcia w ostatnim czasie w mediach i na portalach społecznościowych?
Jaką specjalistyczną wiedzę i jakie najważniejsze kompetencje coachingowe powinien posiadać profesjonalny coach?
Jak wygląda proces profesjonalizacji coacha i jakiego rodzaju ścieżki edukacyjne/szkolenia/praktyki gwarantują profesjonalne standardy w zawodzie coacha.
Jakie korzyści dla rynku usług coachingowych niesie za sobą otrzymanie akredytacji profesjonalnej organizacji coachingowej (ICF,EMCC, Izba Coachingu)?
Co z perspektywy coacha i klienta zapewnia stosowanie w procesie coachingu kodeksu etycznego coacha?
W jaki sposób organizacje coachingowe przyczyniają się do profesjonalizacji zawodu coacha na rynku usług coachingowych?
Czym kierować się przy wyborze coacha? Jak to wygląda z perspektywy indywidualnego klienta, a jak z perspektywy organizacji biznesowej?
Jaką rolę w procesie coachingu odgrywa superwizja? Jakie zagrożenia wiążą się z jej brakiem?
Co mówią najnowsze badania o efektywności i skuteczności coachingu?
Dlaczego coaching jest mylony z „motivational speaking”.
Dlaczego „można” wyśmiewać coachowanie i w zasadzie nikt z tym nic nie robi, nawet coachowie?
Jakie są najgorsze mylne przekonania dotyczące pracy coacha?
W jaki sposób sprawdzać kompetencje coacha?
Jaki jest wizerunek coacha i coachingu w biznesie w Polsce, krajach Wschodniej (post komunistycznych) i Zachodniej Europy oraz Azji.
Prelegenci:
mgr Agnieszka Zawadzka
mgr Aleksandra Pogorzelska
dr Katarzyna Ramirez-Cyzio
mgr Bożena Wujec
dr Lidia Czarkowska
Debatę poprowadzili Andrzej Tucholski oraz Maciej Budzich.
Więcej informacji: www.swps.pl/str...
#coaching #motywacja #rozwój #psychologia #biznes
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
Co z młodymi ludźmi? Mam 27 lat - szukam Coacha i nie wiem jak szukać. To jedyny rzetelny materiał na TH-cam, który mówi o profesjonalnym coachingu. Jak szukać i gdzie szukać?
Genialna debata! Dobrze, że postał taki materiał, zwłaszcza, że wokół coachingu wciąż istnieje wiele negatywnych przekonań.
Dziękujemy za słowa uznania.
Ciekawa debata, ale nie zapraszałbym osób takich jak M. Budzich. Ten kompletnie nie rozumiał poruszanych zagadnień i zdecydowanie zaniżał poziom spotkania.
Dzięki za podzielenie się opinią :)
dzięki, obiecuję drążyć temat w swoich mediach, bo miałem jednak totalny niedosyt i smutek, że środowisko naukowe nie potrafi zabrać mocnego głosu w ważnej sprawie pseudo coachów i szarlatanów
Jak zawsze świetny materiał. Nic tylko oglądać i oczekiwać na więcej :)
+Nick Denysiuk dziękujemy, to bardzo motywujące słowa :)
Dziękuję za podzielenie się informacją na temat Anthony'ego Robbinsa. Odnośnie jego kompetencji jako mówca motywacyjny nie ma wątpliwości że jest w czołówce natomiast informacja o jego um coachingowych była bardzo cenna i unikatowa.
+Michał Stolarczyk mamy nadzieję, że debata okazała się przydatna :)
+Uniwersytet SWPS
Jestem na razie w 27 min i słucham ją na razie na raty, ale już widzę, że jest dobra :)
Bardzo ciekawa debata! Cenne obserwacje. I pomimo mocnych wątków Panie wyszły z tarczą, jednak [mimo wszystko] to nie broni współczesnego polskiego coachingu
Cieszymy się, że materiał przypadł Ci do gustu 🙂
Jeśli chodzi o czas trwania coachingu, to dodam może, że wyjątkiem kiedy 1 sesja może wystarczyć (sesja + wykonanie zadania domowego dodam) jest sytuacja, gdy klient przyszedł do coacha podjąć jakąś decyzję, którą wcześniej rozważał, ale ostatecznie nie zdecydował się na nic.
+Michał Stolarczyk dzięki za informacje! :)
W najnowszej claudi jakże wspaniały tytuł "sprawdzamy dlaczego coraz więcej osób słucha rad wróżki i coacha"
Może jakaś debata na neutralnym gruncie by nie była aż tak grzeczna? ;)
Jak widać dobra marka sama się nie broni.
Mimo wszystko Claudii nie zmienimy :)
Świetna debata!
Cieszymy się, że Ci się podobała! Zachęcamy do wizyty na naszym kanale gdzie znajdziesz więcej wartościowych materiałów :)
Działy HR, Korporacje... Młodzi ludzie Was potrzebują! :)
doskonała debata, pozwalam sobie ją udostępnić na swoim fanpage, dziękuję szczególnie Kasi Ramirez - klasa jak zawsze :)
Grażyna, cieszy nas bardzo, że debata Ci się podobała i okazała się dla Ciebie wartościowa :) Pozdrawiamy :)
W okolicy 28-29 min mowa jest o typowej sprawie, którą zawsze się dyskutuje, czyli granice coachingu i psychoterapii.
Mowa tutaj o tym, że klienci nie zawsze wiedzą z czym powinni iść do coacha, a z czym do psychoterapeuty. O tym, że coach powinien wiedzieć jakiego klienta odesłać a z jakim pracować.
Mam przekonanie, że jakoś łatwo się o tym mówi, ale kiedy przychodzi do konkretnych, realnych decyzji to jest jednak wiele niejasności (moje przekonanie wynika z własnych przemyśleń jak z rozmów kuluarowych z coachami).
Chciałbym poznać konkretne przykłady sytuacji, wyłączając sytuację gdy ktoś przychodzi i mówi: "Mam depresję (inną chorobę / zaburzenie psychiczne) i chcę pracować nad wyleczeniem", gdy coach ma wszelkie podstawy i powinien skierować swojego klienta do psychoterapeuty.
+Michał Stolarczyk podejrzewamy, że możesz mieć rację, iż w praktyce ten temat należy raczej do tych niejasnych.
+Uniwersytet SWPS
Z tego co dosłuchałem dalej (hmm, może powinienem się oduczyć komentowania na bieżąco i poczekać do końca :D) to może rozróżnienie jest takie jeśli klient chce pracować (lub potrzebuje przepracować) wyłącznie kwestie, które się dzieją "w głowie": określone stany emocjonalne, myśli, omamy / halucunacje. Z kolei coaching w sytuacji, gdy efektem mam być zmiana zewnętrzna, cel na zewnątrz.
Granica kiedy pracować a kiedy nie pracować z klientem z kwalifikacjami do psychoterapii jest wg mnie nierzadko przekraczana. Przynajmniej u mnie tak było i zrobiłem film o tym. Chyba niebagatelny, bo przekroczenie swoich uprawnień dokonał profesjonalny coach jawiący się jako uczciwy, rzetelny i mega-kompetentny-- dla mnie tylko w reklamie i filmikach - w konfrontacji ze mną zupełnie przeciętny i nieskuteczny, że w końcu po wielu miesiącach dojrzałem, doczytałem, że coaching nie był dla mnie, a gość po prostu złamał kodeks coacha, nadużył swojej kompetencji.
@@drapik9144 tak wiemy, zrobileś o tym film
mnie zaciekawiło jak pani interesuje się psychologią, i jak ta pani stosuje swoje doświadczenia w swoim związku, partnerskim czy malżenskim czy jak zwał tak zwał
27 łapek w dół? Kołcz Majk tu był
th-cam.com/video/Rsh6jHkb_ag/w-d-xo.html
Jako że wokół coachingu powstało wiele mitów, postanowiliśmy je rozwiać! Mamy zamiar podejść do tematu na serio i stawić czoła trudnym pytaniom. Zachęcamy do objerzenia.
Co to jest coaching?
Ile trwa coaching i dlaczego jest drogi?
Terapia czy coaching?
Skąd coach wie co jest dla klienta dobre?
Kim są mówcy motywacyjni i o co im chodzi?
Jak znaleźć dobrego specjalistę i bronić się przed hochsztaplerami?
Szukam artykułu dr Świeżego, o którym wspominano podczas debaty i nie mogę go znaleźć. Czy ktoś może mnie poratować linkiem? Z góry dziękuję!
tymczasem na wydziale nauk społecznych na UG psychoterapeuci żywią szczerą niechęć do coachingu.
Dlatego warto odróżnić stereotypowy coaching od tego profesjonalnego :)
Wg mnie sprawa wygląda tak, że istnienie Kołczów Majków, Grzesiaków itp. powoduje istnienie stronek typu "Zdelegalizować coaching.."
Zamiana pojęć jest pewnym problemem, ale ten problem jest spowodowany moim zdaniem pewną grupą osób, która robi coś, czego Panie prelegentki raczej nie zakwalifikowały by jako coaching, ale jest to sprzedawane jako coaching i stąd moim zdaniem taka a nie inna metka.
Nie tylko, zdziwiłbyś się, ale i z pozoru porządny, empatyczny, profesjonalny coach należący do najlepszych w kraju może okazać się całkiem nierzetelnym, po prostu oszustem na miarę szarlatana. Ja to przeżyłem i zrobiłem filmik o nim.
Poszerz swoje horyzonty, teraz już profesjonalistom nie można ufać z prostej przyczyny - mogą z czasem się zmienić i ulec żądzy pieniądza kosztem klienta, dla którego coaching nie jest wskazany, ale coach wierzy w klienta i w swój interes...
@@drapik9144 oj wiem o czym mówisz - miałem dwie sytuacje w życiu dot coachingu - jedną bardzo pozytywną, drugą bardzo negatywną. Obaj coachowie mieli związek ze studium coachingu SWPSu, ale coach "kołczowi" nierówny.
Rozróżnienie w pisowni celowe: Coach vs "kołcz".
Pierwszy coach po już ukończonym studium coachingu poprowadził sesję coachingu niemalże w sposób całkowicie i wzorowo książkowy.
Efekt: 👉 SAMO ZŁOTO!👌
Drugi "kołcz" właśnie kończył studium coachingu i w związku z tym potrzebował kogoś, z kim w ramach zaliczenia zajęć przeprowadzi kilka sesji coachingu, więc postanowiłem skorzystać z nadarzającej się okazji nie wiedząc jeszcze na starcie o tym, na jakiego pacana trafię, choć już podczas pierwszej rozmowy telefonicznej "coś" mnie tknęło i ja to nagłe przeczucie wtedy zignorowałem aż do momentu pierwszego i ostatniego zarazem spotkania z kimś takim face to face.
Gościu przez telefon zbyt automatycznie klepał jak nakręcony formułkami motywacyjnymi rodem z tanich poradników, jednak pomyślałem wtedy, że luz no bo w końcu gość przecież kończy całe jednoroczne studium coachingu przy SWPSie a nie jakiś tam badziewny dwudniowy warsztacik coachingowy.
Bardzo się pomyliłem - w rzeczywistości (i wg mnie oczywiście) gościu potrzebował "na szybko" jakiegoś niekumatego frajera, z którym mógłby odwalić na odpierdol się tzw "kołczing" żeby mieć studium zaliczone - i ten okazał się absolutnie skończonym kretynem spod znaku:
"podaj mi swój ulubiony kolor, żywioł i zwierzę, a powiem ci kim jesteś" 🤮
- masakryczny debil do kwadratu: niemiły, arogancki, rozkazujący i narzucający jego własny punkt widzenia - od którego natychmiast wiałem byle tylko dalej i dla własnego bezpieczeństwa‼️
@@lukaszkoziol8302 Jednak nie wiesz o czym ja mówiłem. Miałem na myśli profesjonalistę bez skazy, autorytet dla wielu. Ten co współtworzył kodeks coacha. Występował w TV, szkolił klientów z największych firm, wykładał w stolicy, Wrocławiu. I co z tego. Mam dowody, że złamał kodeks coacha i psychologa jednocześnie.
Wykorzystał moje zaburzenia psychiczne takie jak nerwicę, depresję nie mówiąc o tych mniej jawnych, które potem zacząłem odkrywać. O nim jeszcze będzie mowa... w mediach, zdruzgotanie przejdzie w jego stronę.
Ale ja działam inaczej, tak jak nikt. Wkrótce będzie decydujące starcie.
@@drapik9144 wow to brzmi poważnie. Pytanie, czy Twoje odczucia zostały w jakiś sposób uzewnętrznione podczas sesji coachingowych?
a co masz do Grzesiaka? Mateusz ma dużo rzetelnego contentu
A jak to się dzieje, że profesjonalny coach doprowadza klienta do załamania i łamie kodeks coacha, bo klient z pewnymi zaburzeniami psychicznymi ani zaawansowanymi mięśniowymi nie powinien iść na coaching, jednak coach na to przystaje? Zrobiłem o tym filmiki.
Jak w każdym zawodzie, tak i tutaj, dochodzi do nadużyć - niestety. Ważne jednak, żeby takie przypadki zgłaszać odpowiednim osobom , a tym samym zapobiegać im w przyszłości.
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS A gdzie to się zgłasza?
A może by tak coś adaptować zamiast od razu adoptować, drogie Panie?
Jacku, do czego dokładnie się odnosisz? :)
Coś ta Pani, co przygotowuje pracę doktorską milczy..
Co masz na myśli?
Panu tak strasznie się podoba to, że występują same kobiety, że mówi o nich: - Uczestnikami naszej debaty są…
Heloł?
Lapsusy językowe zdarzają się każdemu, szczególnie w trakcie wystąpień na żywo. Apelujemy o wyrozumiałość. :)
> okurdebele, profesjonalna, poważna debata naukowa z udziałem samych kobiet
> kołczing
griegorij, osoby biorące udział w debacie były zaproszone ze względu na swoją profesjonalną wiedzę a nie ze względu na płeć.
Rety, genialne! Przyjemnie bylo posluchac. Chce wiecej z tymi Paniami:)
+Besztaczka BEsztaczka cieszymy się, że debata spodobała się :)