Lieber Herr Wilhelm, ein elfer wegen Blödheit gibt es nicht. Entweder es ist foul oder kein foul. Das war klarer Betrug von Herrn Nazarov. Der müsste im nachhinein dafür gesperrt werden !
Was ist das für ein Verständnis vom Fußball, wenn ich dem Verteidiger die Schuld für eine Schwalbe des Angreifers gebe? Nazarov hätte im Nachhinein noch eine Sperre verdient. Vielleicht hört ja dann mal diese fürchterliche Schauspielerei auf!
Auch inhaltlich völliger Käse. Eine Schwalbe vom Angreifer ist niemals die Schuld des Stürmers. Es war kein Foul - Punkt. Es macht den Elfer nicht verdient, nur weil Fandrich zu motiviert in eine mittelmäßig gefährliche Situation einsteigt.
Hallo Herr Wilhem, warum immer so negativ ? Essen steht 8 Punkte überm Strich. Mit dem Kader haben Sie sich vielleicht mehr versprochen, nicht umsonst sind Mannheim, München, Ingolstadt und Aue (zwei Absteiger) nur Mittelmaß. Dabrowski leistet verdammt gute Arbeit. Mit einem 3. Liga tauglichen Stürmer sehe es wahrscheinlich noch besser aus. Und, ich hätte Ihnen als "Fussballexperte" mehr Fingerspitzengefühl bei der Bewertung der Elfmeter zugetraut. Eine "Schwalbe", also unsportliches Verhalten, wird nicht durch eventuell schlechtes Verteidigungsspiel (ich unterstelle Ihnen diesen Ansatz) des Gegners legitim.
Gegen Osnabrück muss jetzt eine ganz andere RWE-Mannschaft auf dem Platz stehen, als in Aue. Es kann doch nicht sein, dass der Trainer immer noch nicht seine Stammelf gefunden zu haben scheint, weswegen immer wieder andere in der Startelf stehen, während zum Beispiel ein Eisfeld auf der Bank bleibt von Beginn an.
Gegen die Leistung und die Einstellung der Mannschaft sag ich absolut nix, das konnte sich definitiv sehen lassen. Es erschließt mich nur nicht, dass gegen so wichtige Gegner wie Aue, Leistungsträger wie Eisfeld auf der Bank bleiben.
Wär er nicht motiviert rein gegangenen und es wäre trotzdem ein Tor gefallen, dann hätte man von Motivationsmangel gesprochen! Man so läuft es eben, auch viel von Wettbüros gesteuert! Verdient man noch einiges dabei! Ihr glaubt auch noch am Weihnachtsman und am Osterhase, es geht nur um eure Fangelder, aber egal!
Lieber Herr Wilhelm, ein elfer wegen Blödheit gibt es nicht.
Entweder es ist foul oder kein foul.
Das war klarer Betrug von Herrn Nazarov.
Der müsste im nachhinein dafür gesperrt werden !
Was ist das für ein Verständnis vom Fußball, wenn ich dem Verteidiger die Schuld für eine Schwalbe des Angreifers gebe? Nazarov hätte im Nachhinein noch eine Sperre verdient. Vielleicht hört ja dann mal diese fürchterliche Schauspielerei auf!
Herr Wilhelm ist genauso, wie 98% der Leute im Stadion an der Hafenstraße. Pessimistisch und negativ eingestellt.
"pussyhaft".......das ist Qualitätsjournalismus! Generell eine sehr schlechte Ausdrucksweise von Herrn Wilhelm! Einfach nur peinlich!
Auch inhaltlich völliger Käse. Eine Schwalbe vom Angreifer ist niemals die Schuld des Stürmers. Es war kein Foul - Punkt. Es macht den Elfer nicht verdient, nur weil Fandrich zu motiviert in eine mittelmäßig gefährliche Situation einsteigt.
Auch die Aussage, dass es "dummheit" ist, wenn der Schiri eine Schwalbe pfeift.
Hör dir mal seine Frage auf der PK nach dem Spiel gegen Duisburg an. Das sagt alles über ihn
in der 3liga soll auch vrr sein das ist mein meinug
Schiedsrichter war leider echt schlecht. Offensiv waren wir trotzdem auch wieder zu Passiv
Schiri Mal wieser für die Gastgeber
Der Schiri war unfähig. 1. Elfer absolut unberechtigt, da Schwalbe 2. äußerst fragwürdig.
Hallo Herr Wilhem,
warum immer so negativ ? Essen steht 8 Punkte überm Strich. Mit dem Kader haben Sie sich vielleicht mehr versprochen, nicht umsonst sind Mannheim, München, Ingolstadt und Aue (zwei Absteiger) nur Mittelmaß. Dabrowski leistet verdammt gute Arbeit. Mit einem 3. Liga tauglichen Stürmer sehe es wahrscheinlich noch besser aus. Und, ich hätte Ihnen als "Fussballexperte" mehr Fingerspitzengefühl bei der Bewertung der Elfmeter zugetraut. Eine "Schwalbe", also unsportliches Verhalten, wird nicht durch eventuell schlechtes Verteidigungsspiel (ich unterstelle Ihnen diesen Ansatz) des Gegners legitim.
Gegen Osnabrück muss jetzt eine ganz andere RWE-Mannschaft auf dem Platz stehen, als in Aue. Es kann doch nicht sein, dass der Trainer immer noch nicht seine Stammelf gefunden zu haben scheint, weswegen immer wieder andere in der Startelf stehen, während zum Beispiel ein Eisfeld auf der Bank bleibt von Beginn an.
Ich hoffe auf eine sehr ähnliche Leistung, wir waren nämlich gut.
2. Halbzeit war gut, gehört immer noch ein Gegner dazu
Gegen die Leistung und die Einstellung der Mannschaft sag ich absolut nix, das konnte sich definitiv sehen lassen. Es erschließt mich nur nicht, dass gegen so wichtige Gegner wie Aue, Leistungsträger wie Eisfeld auf der Bank bleiben.
Wär er nicht motiviert rein gegangenen und es wäre trotzdem ein Tor gefallen, dann hätte man von Motivationsmangel gesprochen! Man so läuft es eben, auch viel von Wettbüros gesteuert! Verdient man noch einiges dabei! Ihr glaubt auch noch am Weihnachtsman und am Osterhase, es geht nur um eure Fangelder, aber egal!