Hay que tener en cuenta: los líderes mundiales políticos y religiosos de esta sociedad son tan ateos como nosotros, pero a la vez administran y viven del negocio de la fe. Es así de simple
No expreso mucho mi escepticismo por que cualquier cosa negativa qué pase a mi alrededor dicen que es por mi culpa por no creer, pero si pasa algo bueno y positivo es por su fe obviamente 😂
Excelente video, saludos desde Bogota Colombia, este video lo compartiré con mi madre que de el cristianismo paso al judaísmo y ahora al Candelario maya, y claro ama los videos de científicos cristianos porque Jesús no es Jesús si no una consciencia y también es extraterrestre 😂
Por lo visto tu mamá necesita creer en algo, pero por honestidad intelectual lo mejor es apartarse de cualquier secta religiosa, religión y magufadas...
Una compañera de trabajo me dijo que si no había encontrado a dios, era porque no lo había buscado bien, y le pregunté donde lo encontró ella. Me contestó que en su corazón. Le respondí que entonces esperaría a mi autopsia y después ya veríamos. Sigo sin entender porqué se molestó tanto 🤣
a medida que avanza la ciencia y últimamente en forma acelerada, nos damos cuenta, (gracias a la hipercomunicacion que tenemos actualmente) que hay muchas cosas que no entendemos como funcionan, tres ejemplos 1.- no sabemos al 100% como funciona una célula, tal vez estemos a un 20 o 30% o tal vez menos, sin embargo sabemos que es la parte fundamental de nuestra vida. 2.- se ha demostrado el salto cuántico, que una partícula al cambiar en un lugar, otra cambia en forma simultanea no importa en que parte del universo este, como sucede? ni la menor idea 3.- el tamaño, forma, edad, funcionamiento, composición del universo, cambia con cada nuevo telescopio mas avanzado que se pone en funcionamiento. Asi avanza la ciencia poco a poco, como dice uds. desvelando lo que hay, no si es verdad o no, solo descubriendo y demostrando. Como hay una enorme cantidad de cosas que no sabemos porque la ciencia aun no las encuentra, tons ahi metemos nuestra conciencia (que por cierto es algo que tampoco entendemos) y le damos forma de fe, de creencia, etc., en el pasado esta brecha era enorme, ahora es un poco menos, tal vez en el futuro se vaya cerrando. Pero mientras exista, pues la llenaremos con creencia, dioses, deidades, o lo que sea. Es probable que si esa brecha se cierra completamente no topemos con que si hay algo superior que gobierna las cosas, o no, pero pues eso estará por verse, seguramente ya no nos tocara a nosotros.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos. Romanos 1:20 dice: -Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-. El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo. De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Felicitaciones. Tremendo video y debo admitir que a mí antes me intimidaban con la falacia de autoridad y me dejaban mudo cuestionando mis conocimientos teologicos mientras me bombardeaban con citas de personas famosas
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos. Romanos 1:20 dice: -Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-. El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo. De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
mucho tiempo participando en "conversatorios" en tiktok, los argumentos judo cristianos están cada vez más obsoletos, siguen perpetuando la falacia, la fe como un ultimo aliento de un cadaver que se niega a pudrir, usted no solo ayuda a fomentar el pensamiento critico, es una brújula para nuestra perspectiva filosófica. Muchas gracias.
Muchas gracias Mauricio por compartir todas tus investigaciones. El legado que estás creando es tremendo y sirve de muchísima ayuda para el desarrollo de la razón en las personas.
Estimado, una corrección sobre un detalle: la disonancia cognitiva no es la capacidad de sostener creencias contradictorias, sino que es el malestar que una persona experimenta cuando se da cuenta de que tiene comportamientos (pensamientos, acciones, actitudes, etc.) contradictorios. La disonancia (o sea, el malestar) puede llevar a las personas a tratar de resolverlo mediante cambiar alguno de sus comportamientos (generealmente se cambian los pensamientos para alinearse con las acciones, aunque también puede ocurrir al revés) o mediante agregar algún otro elemento: alguna explicación que "pareche" su sistema de creencias. Aunque lo más frecuente es que las personas simplemente eviten las situaciones que les evidencian sus contradicciones, evitando así sentir la disonancia.
Hazles una pregunta que dispare su disonancia cognitiva, y nunca la contestaran. Ejemplo: Si un libro dice que un burro puede hablar, es fantasía, o historia? Nunca te darán una respuesta concreta.
Me fascina tu crítica, siempre fresca, precisa, aguda e informada y sobre todo respetuosa, tengo colegas científicos que son teistas y todo se debe a motivos emocionales, de su estado psicológico, anhelan deidades, tienen ansiedad y ese placebo mágico les da paz. Cordiales saludos. Excelente 🫵😎 🏃
Ah olvidé comentar que con tu explicación el discurso de Lennox fue totalmente destruido, dinamitado y hecho polvo. Ojalá lo vieran todos los teistas a ver cómo defienden esa montaña de absurdos y falacias del delirante Lennox. 🏃
Cuando 50 científicos dicen que no creen en dios, los creyentes dicen que la ciencia no sirve para nada. Cuando un científico dice que cree en dios, los creyentes empiezan a botar chispas por los ojos.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos. Romanos 1:20 dice: -Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-. El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo. De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Magnífica exposición y repaso a todos los intentos fallidos por demostrar la existencia de Dios. Por qué la Humanidad ha sido y es tan cobarde para afrontar los límites de nuestro conocimiento y experiencia? Aceptando nuestra ignorancia nos ahorraríamos mucha sangre… Tienes una memoria y facilidad de palabra asombrosas! Felicidade
@@ChediRodesSales-tg6jb Exacto. Hay cosas que no se saben listo, algún día se sabrán, o no. Mala suerte. Pero la tendencia es inventar fantasías para dormir tranquilos.
Jejeje, me encanta cuando la prueba de la existencia de dios es el texto que dicen que escribió dios Es como hacer una tesis y para validarla en lugar de usar diversas fuentes o evidencias, hago que la única fuente de es mi palabra. porque yo la escribí.
@@wilmer1034 Lo dudo mucho, es solo algo de sentido común, si te parece una genialidad deberías salir más a la calle y conocer a más personas o cambiar tu círculo social de ser que conoscas a muchas personas.
@@ZidaiDark sentido comun dices? jajaja mis circulo social es de cientificos y verdaderos pensantes dudo mucho que personas como este siemple youtuber que no muestra la verdad solo lo que el conviene por simplemente alimentar su postura y su misma soberbia en querer apagar una verdad que para muchos no la van aceptar por que tienen comprometido su juicio es decir no aceptaran las cosas por que les daña su ego y Jamas aunque esten las pruebas en su meras caras NUNCA LO VAN ACEPTAR , por enden como aplico lo mismo que le dice , cuandos se refiere a cada cientifico el SABE ALGO DE DIOS? ¿el esta apto para hablar de este tema ? JAMAS por que el carece de pensamiento para eso y muchos lo apoyan por que se sienten identificados por que siempre tendran en contra por algo que su pasado les afecto
@@ZidaiDark El "sentido común" no existe. Solo se invoca por aquellos que imaginan solo ellos lo poseen. "Usa tu sentido común" es lo mismo que "por qué no piensas igual que yo?"
Por genio que sea un ser humano, no está exento de ser contaminado por el pensamiento mágico. Suena increíble. Pero la historia nos muestra, como usted brillantemente ha expuesto, que se requiere mucho más que una gran inteligencia para apoyarse en el pensamiento crítico. Felicitaciones (una vez más) por regalarnos otro instructivo video tan afirmado en decumentaciones incuestionables.
Están siendo censurados mis comentarios sobre la nueva colonización evangélica cristiana sionista, las cuales te crucifican si comentas que Israel no en ningún pueblo escogido de dios
La religión antiguamente lo era todo. Psicología, sociología, política, filosofía, ética y a veces incluso ciencia. Pero era necesaria, no sólo para gobernar a los pueblos, si no también para que las personas tuvieran certezas y a qué agarrarse ante tantas adversidades. Con la cantidad de cultura e información circulante y disponible para casi todo el mundo... Es difícil pensar que existan tantos creyentes. También es triste pensar que un universo tan inmenso en espacio y tiempo, esté prácticamente desierto. Y que la humanidad sólo es fruto de un cúmulo de casualidades... Pero sólo somos un puntito en la inmensidad, o sea, nada. Recuerdo un juego de ordenador de allá por los años 2000, que se llamaba "Age of Empires" que en una hipotética época medieval, tratabas de desarrollar primero una casa luego un castillo después un imperio... Y a veces te atacaban los enemigos... Si tenías más hombres o mejores armas, podías ganar la batalla, pero si mo era así, te quedaba un recurso que nunca fallaba... Era útil tener en tu ejército unos cuantos CURAS , que enviabas contra el enemigo, no para luchar, si no para CONVENCERLOS de que se unieran a tu ejército. GENIAL idea del creador del juego, que le daba un toque de humor y de filosofía política.
Lo era todo porque era lo que se tenía a la mano. Conforme avanzamos puliendonos en verdadero conocimiento las creencias terminan ya sea confirmándose o bien, como en el caso de la religión, relegandose. Si elementos de la religión realmente fueran necesarias le sería útil a la ciencia y fuera un elemento importante en la investigación, claramente no lo es, por eso no hay nada que investigar ahí.
El "argumento" del matemático predicador puede resumirse así: COMO YO CREO EN DIOS ENTONCES DIOS EXISTE. Hcían falta menos de 15 min para decirlo. Saludos desde Argentina.
Pero... pero... ¿toda esa charla de Lennox ocurre en una universidad? ¿¿En serio?? Me parece vergonzoso, es una homilía propia de un vulgar cura. Que se hubiese metido a sacerdote y hubiese dado las monsergas desde un altar. Si cualquiera de mis profesores llega a soltar una propaganda así en la universidad me habría sentido abochornado...
Debo hacer este comentario en anonimato por miedo, miedo a que mi familia religiosa, de la cual aun depende de uno u otra forma, me quite lo poco que he logrado. Solo deseo dedicarme a la ciencia para hacer de este mundo mejor. Solo deseria que los religiosos no me oprimieran tanto. Que algun dia, se borren los traumas que me generaron estos religionistas. Porque hoy dia, cuando escucho predicas cristianas, mie cuerpo tiembla, mi mente trae a mi los recuerdos del sufrimiento que vivi con mi familia, es un profundo miedo, espero que en el futuro haya mas tolerancia para nosotros los ateos que no somos malas personas, simplemente queremos vivir lejos de esas cosas
Buen video. Las explicaciones son muy claras. Ojalá mucha gente vea su trabajo y se atreva a cuestionarse sus creencias. Si es que existe Dios, entonces nos dió la inteligencia y estamos obligados a utilizarla y no andar creyendo cualquier cosa. Saludos
Y digo yo.. ¿Por qué y para qué juzgar a la gente cuando esté muerta? Y me contestaron UNOS testigos de Jehová : para, estar en el banquete celestial con dios eternamente. Joder! Que estarán muertos! Qué no serán NADA. DE verdad¡es demencial sus, razonamientos. Y siempre acaban diciendo que rezarán a dios por mi. Cosa que no necesito, no quiero ni me importa.
Quizás una idea sobre el tema, la religión en su base o posibilidad de que un ser humano la desarrolle, sea la que sea, forma parte de la Constitución cerebral humana, de ahí a medida que se desarrolla la capacidad crítico analítica de la misma mente, frente a lo adquirido culturalmente ( lugar de nacimiento y sociedad de crecimiento) se rechaza o acepta... Muy amplio el tema, creo que, se estará entrando en la psicología más pura.
Lo gran duda que me entra es de dónde viene esa necesidad de los teístas, y en particular de los cristianos, por intentar buscar argumentos que validen sus creencias desde el campo de la ciencia. Por que sí, la ciencia tiene mucho prestigio, y es muy tentador intentar robarse un poco para uno mismo; sin embargo, se supone que los cristianos valoran la fe como una virtud (ya se sabe, si tienes fe del tamaño de un grano de mostaza, le puedes decir a las montañas que se muevan) y, por tanto, les debería dar igual que unas personas encuentren explicaciones que indican que no existe la divinidad en la que creen. Y ojo, que no estoy diciendo que eso sea bueno ni deseable, solo señalo que eso sería lo coherente desde una fe firme , y que el que haya que hacer esos juegos para compaginar fe y con creencias indica, a lo mejor, que esa fe no es tan fuerte, que una parte de ti duda, y que prefieres retorcer lo que dice la ciencia, escudarte en la retórica o crear un muro de falacias antes que asumir que, tal vez, dudas porque realmente estás en un error (que ojo, entiendo lo duro que puede ser esto). Dicho de otra forma, me da la sensación de que el teísta que busca confirmación en estos argumentos, más que justificar su creencia, lo que está intentando es que no se le desmorone.
Las religiones movilizan masas y ejercen un poder político, social y económico sin rendir cuentas a nadie. Para no perder estos privilegios, harán lo que sea necesario: mentir, distorsionar la información, inventar argumentos confusos mezclados con términos científicos e incluso hablar en nombre de la ciencia. Muchas personas, al no estar informadas y desconocer de estos temas, terminan creyéndolo sin cuestionar.
7:12 es cierto cuando estuve en el colegio ya era ateo y no lo sabia creci en un pueblo chico aproximadamente 15mil habitantes, y cuando termine mi colegio me fui a la capital para vivir alli recien me entero de los que era el ateismo y recien pense que era prcticante ateo en mi epoca estudiantil vaya si hubiera sabido eso tal ve era un predicador ateo :)
Cuántos aplausos recibió este señor mientras exponía desde su púlpito. No entiendo la falta de respeto de los creyentes, dando siempre por sentado que quienes forman su auditorio están dispuestos a escuchar sus "disparates". La falta de lógica en sus argumentos se contradice con su carácter de matemático, Sin embargo, los ateos no necesitan esparcir a los cuatro vientos, faltando el respeto hacia aquellos que no desean irnos, la convicción de la inexistencia de un ser supremo, cuya razón 39:59 nos es negada conocer y a la que debemos atender de manera dogmática. A esta altura del conocimiento y de la razón, un mundo con tanta sinrazón es curiosamente alarmante
Sigo alucinando que catedráticos universitarios especialistas en biología y genética, y a la vez investigadores sigan yendo a misa, o lo que es igual creyendo
Qué contradicción de Lennox como matemático porque su carrera está basada en una capacidad analítica para sacar conclusiones correctas, que se vean los hechos y al mismo tiempo expresa:¨podríamos decir sobrenatural¨y hablar de ¨esperanza¨. El problema con las diversas religiones es que c/u de ellas cree tener la razón con una visión de supremacía en el terreno de las ideas. Cuando alguien tiene una creencia aunque no existan pruebas, procura apoyarse en una persona exitosa profesional para darle seguridad y ´confirmar´ su religión. Si en aquella época eras hereje estabas sometido a ´vivir en secreto´ y a ser manipulado por el engaño para salvar tu vida.
Disonancia cognitiva que le dicen. Reafirma el aserto de Daniel Goleman: el ser humano tiene capacidad racional, pero no suele razonar, sino RACIONALIZAR.
No por que un hombre de ciencia sea creyente eso es motivo para que yo crea en dios, como tampoco que un ignorante sea ateo será motivo para que yo lo sea también. La creencia en Dios es decisión personal.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos. Romanos 1:20 dice: -Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-. El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo. De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Por supuesto que lo es. Porque es un creencia. No necesitas nada que te lo demuestre. La cuestión es por qué creer en un dios (o miles en concreto). ¿Acaso Vishnu es mejor que Odín? ¿Por qué no creer en el dragón en el garage de Carl Sagan?. La ciencia, al menos, viene acompañada de pruebas. En su momento, un congresista americano quiso imponer que el número pi fuese igual a 4 (por creencia o por comodidad). Y cualquiera podría creer que pi es igual a 4. Pero la ciencia siempre dirá (con pruebas) que es 3,14159... Esa es la diferencia con la fe. Si coges un libro sobre cualquier ciencia en cualquier idioma pondrá lo mismo. Pero si coges distintos libros religiosos de distintas culturas, pondrán cosas diferentes.
@@eliseogarcia43 Si, lo es, y los que creen sin tener evidencia han abandonado el uso de razón. En este escenario, es preferible ser ignorante a ser irracional.
¡Un pillo el matemático predicador! Hace una selección personal y súper sesgada de científicos creyentes e ignora al resto. La muestra no es representativa. Desaprobado en Estadística.
Pero surte magnífico efecto en las mentes de quien no cuestiona nada. No aportan nada al progreso pero comodinamente argumentan con lo que a ellos nomas lescuesta cuesta el esfuerzo de repetir.
nuestra conciencia, algo tan misterioso e incomprensible, dos interpretaciones: 1.- los hombre de fe: nuestra conciencia es la luz de dios, dada por el, que nos sirve para discernir en forma precisa y clara lo bueno de lo malo y como actuar en consecuencia 2.- los hombre de ciencia: somos polvo de estrellas, por tanto nuestra conciencia es una de las muchas formas en que el universo se observa y se entiende a si mismo.
El problema es que la "fe" no tiene ninguna prueba o ni siquiera un poquito de evidencia. La ciencia no sabe todo pero por lo menos, siempre esta buscando las respuestas
@@elreyvd de los misterios de la vida y del universo pues considero tal vez sepamos un 1%, asi que investigaremos ad infinitum, ese deberia ser proposito del ser humano, debemos seguir investigado mas y especulando e inventando menos, aunque no lo niego, es entretenido
Excelente video, totalmente identificado con esta visión. Inclusive uno de los que aparecen en la lista hablando de las "evidencias científicas" en la última parte del este video, también afirma que la santa inquisición es un mito lo de las torturas y los horrores y que los ateos y agnósticos ejercen "violencia intelectual". No conforme con sus amigos imaginarios, también se pone a juzgar con una autoridad moral auttoasignada a gente que no está alineada a su creencia.
Es increíble como las personas creyentes te quieren vender le idea de la existencia de dios como si eso fuera un hecho consumado, comprobado y demostrado, cuando pie el contrario solo está sustentado en argumentos que pudieran sonar lógicos para algunos, pero no son más que palabras sin ninguna evidencia que se pueda comprobar, así cualquier cosa pude ser cierta , ni toman en cuenta otras variantes o posibilidades, así no que se aferran a su fe y con eso resuelven todo, cuando no tienen la respuesta científica a algún enigma, lo solucionan con dios
Los “argumentos “ del señor matemático son lamentables 🤨😕 Al Igual que no tiene pruebas de la existencia de dios tampoco puede negar que sean dioses los que existen, o que exista un dios del dios que nos hizo Y menos pruebas tiene de que a dios le importe que reconozcamos su existencia.
Hola Mauricio deberías hacer un vídeo de A Fondo las variantes del vegetarianismo y de los científicos que opinan que el hombre no es apto de comer carne, y lo más importante lo que explica la Biblia que según Dios nos hizo vegetarianos, pero los religiosos dicen que no tenemos prohibido comer carne pero no es lo mejor.
¿Por qué "debería" yo hacer eso? Los "científicos" que opinan eso están yendo a contracorriente de los datos biológicos reales. Que la Biblia diga lo que quiera, ¿por qué le haces caso a la Biblia y no al Corán o a los Vedas o al Libro de Mormón? La anticiencia es la anticiencia no importa cómo la disfraces.
@@elreyvd y lo peor es que en esa clase de la universidad, la maestra tuvo una gran idea de hacer un debate, trayendo datos científicos y bíblicos, de porque deberíamos si o no comer carne, y en los datos bíblicos hubo un gran pleito, entre mis compañeros versículos que se tiraban, algunos sacando versículos que permitían comer carne, otros versículos en contra, el punto es que se hizo una mescolanza. Con datos científicos y de la Biblia, al final de la clase uno interpretó un versículo y la maestra se enojo y le dijo ¡La Biblia no es un libro al que puedas interpretar a tu antojo, para eso ya tiene su interpretación que para eso se encargan los estudiosos! Lo malo de no estar pegado a la religión es, que todos los días te pregunten si tienes una peticion y la verdad a veces le invento.
Si hay algo que caracteriza al creyente promedio (hasta a este señor), es que no buscó nunca "evidencia" en un diccionario. Y por tanto, cree que "evidencia" es igual a "lo que yo creo". En el caso particular de este señor, yo no lo creo. No creo que sea tan ignorante. Siendo un facultativo, me inclino a pensar en que es simplemente hipócrita y mentiroso.
No importa si existen los dioses o no, la gente necesita algo en que creer. Porque la vida sabiendo que despues de la muerte no hay nada, es por decirlo de manera educada, desesperante.
Como Dios es una cuestión meramente filosófica, entonces no van a ser los cientificos quienes puedan demostrar nada, mucho menos la gente que no puede reflexionar sobre nada y solo se dedica a creer.
¿Por qué la biblia y no otro libro? ¿Por qué ese dios y no otro? Fueron, quizás, las primeras preguntas que me llevaron a ser atea cuando era niña. Tuve suerte, mis padres no me impusieron ninguna creencia.
Al escuchar a este matemático su exposición absurda e incoherente me viene a la mente lo que alguna vez leí "la estupidez humana no es exclusiva de gente ignorante". Este tipo confunde "creencia" con "prueba", lo que él cree no es una prueba de la existencia de un dios.
La idea de que ser científico descalifica la posibilidad de ser creyente es un tema que ha generado mucho debate a lo largo de los años. Muchos científicos han sido, y son, personas de fe que encuentran formas de reconciliar sus creencias religiosas con su comprensión científica del mundo. La ciencia se basa en la observación, la evidencia y la lógica, buscando explicar fenómenos naturales. Por otro lado, la religión a menudo aborda preguntas sobre el significado, la moral y lo trascendental, que pueden no ser totalmente accesibles a través del método científico. La coexistencia de la ciencia y la fe puede enriquecer la experiencia humana. La ciencia puede proporcionar explicaciones sobre cómo funciona el universo, mientras que la religión puede ofrecer un marco ético y un sentido de propósito. Así, ser científico no significa necesariamente renunciar a la espiritualidad o la fe; al contrario, muchos encuentran en ambas un equilibrio que les permite explorar la naturaleza del mundo y su lugar en él. En última instancia, la relación entre ciencia y fe es personal y varía entre individuos. Ambos pueden coexistir y complementarse, y la verdadera esencia de la búsqueda humana puede ser, precisamente, la integración de ambos mundos.
El problema no radica tanto en la parte de moral o spiritualidad, si no que la religiones o historias (que no tiene que ver necesariamente con religion) aparte dan eso, eventos importantes los cuales dicen que forman parte de dicha religion y cosmologia, asi como que "venimos del barro" o "creo a cada especie por separado" dependiendo de la historia contada de la existencia, es donde siempre viene el problema. El dilema es que esto no es solo ciencia vs religion, es religion vs otras religiones con eventos o cosas distintas, el problema es que se tiene que justificar con eventos y cosas de esas para dar sentencia de que "esto fue asi" porque si no existio ningun eden, no hubo inundacion mundial y todos venimos de antepasados comunes, si esto contradice una historia o relato tomado, eso hace que quizas dicha religion sea falsa porque nunca existieron esos eventos o algunos son amañados. Claro da completamente igual que digamos que estamos hechos de carbono porque bueno, es indiferente no es mas que el polvo que dicen porque al final todos terminamos pudriendonos o en cenizas en fuego carvonizado por ende es normal llegar a esas conclusiones o de como funciona por ejemplo los organos o los animales, pero claro si vamos a cosas de "antepasados animales y todos venimos de bacterias" que "el universo es infinito y solo somos una especie mas con una creencia mas (lo que le quita peso a ciertas fes) que no existen los milagros ni que existio ningun diluvio con criaturas, y si vamos a terraplanistas que tratan de justificarlo con que lo dicela bibia, eso contradice esas historias y relatos para tratar de verificar que son "verdaderos". Si yo me invento una religion que dice que venimos de la luna, pero resulta que venimos del sol, entonces ¿que sucede? empieza a haber peleas. Es mas un tema de rigurosida dde hechos que realmente de espiritualidad.
@@darkblasteraurorum1807 Tu análisis resalta un punto central en el conflicto entre la ciencia, la religión, y otras formas de narrativa o cosmología: la necesidad de ciertos sistemas de creencias de justificar su validez a través de eventos históricos o fácticos. Este dilema no es solo una cuestión de espiritualidad o moral, sino de cómo las historias que sostienen ciertas religiones o cosmovisiones entran en conflicto con la evidencia empírica o con otras tradiciones.El problema surge cuando los relatos de creación, como el Edén, el Diluvio Universal o la creación de las especies por separado, son tomados no solo como alegorías espirituales o metafóricas, sino como eventos históricos literales. Cuando la ciencia, basada en evidencia observable y falsificable, presenta teorías como la evolución, el origen común de las especies o la antigüedad del universo, estas ideas a menudo contradicen directamente los relatos religiosos que explican el origen del mundo y la humanidad.El conflicto no solo es entre ciencia y religión, como mencionas, sino entre diferentes sistemas de creencias. Cada religión tiene sus propias narrativas sobre el origen de la vida, el cosmos y el destino final de la humanidad. Estos relatos difieren en detalles fundamentales, lo que puede llevar a tensiones no solo entre religión y ciencia, sino entre religiones mismas. Si una cosmología afirma que el universo tiene un inicio claro (creacionismo, por ejemplo), mientras que otra lo ve como un ciclo sin fin (como algunas interpretaciones del hinduismo), entonces la validez de una religión puede verse comprometida si sus eventos fundamentales son falsificados o desmentidos por la ciencia o por otras religiones.La falsabilidad es un concepto clave en la ciencia: una teoría debe ser capaz de ser puesta a prueba y potencialmente refutada. Muchas religiones, sin embargo, no operan bajo este principio. Las afirmaciones religiosas a menudo dependen de fe y doctrina, y no siempre son susceptibles a ser verificadas o refutadas con evidencia material. Por ejemplo, un relato sobre un diluvio global puede ser difícil de reconciliar con la evidencia geológica y arqueológica que no respalda tal evento. Pero para aquellos que creen en la literalidad de este relato, la contradicción con la ciencia no solo desafía su interpretación de la historia, sino también su fe. Otro aspecto interesante es cómo estas historias forman parte de la identidad y la cosmovisión de los creyentes. No es solo una cuestión de "estar hechos de carbono", como mencionas, sino de cómo las narrativas brindan un sentido de propósito y significado. Decir que venimos de bacterias o que no hay pruebas de milagros despoja a estas historias de su peso simbólico y emocional para muchos. Esto crea una disonancia entre los relatos tradicionales y lo que la ciencia descubre sobre la realidad. Aquí es donde surge la tensión. Si un sistema de creencias está fundamentado en eventos históricos específicos, como la creación del mundo en seis días o el diluvio universal, y estos eventos se contradicen con la evidencia científica o no pueden ser verificados, entonces la religión se enfrenta a una crisis de credibilidad en el plano fáctico. Esto no necesariamente invalida la religión como un sistema de valores o una fuente de espiritualidad, pero sí desafía su narrativa histórica y cosmológica.En resumen, el conflicto no radica tanto en los principios éticos o espirituales de las religiones, sino en cómo estas buscan justificar su veracidad a través de relatos históricos. Cuando los hechos no coinciden con estas historias, surgen tensiones, no solo entre religión y ciencia, sino también entre diferentes religiones y sus cosmovisiones. Esto refleja una necesidad de muchos sistemas de creencias de afirmarse no solo en lo espiritual, sino también en lo material y fáctico, lo cual puede llevar a tensiones y conflictos. saludos
Desde hace pocos meses se promociona un librito, de unos franceses, afirmando supuestamente la evidencia científica de la existencia de Dios. También trae un prólogo de un Nobel. Su portada con estrellitas new age.
Ya no hay q discutir en cuanto a las religiones, porque al tener solo como prueba un libro escrito por humanos, no es verosímil dicha prueba, porque cualquiera podría escribir a su conveniencia e intereses, lo difícil acá es hacerles creer q no hay dios , a los q ya están adoctrinados , a las nuevas generaciones lo q hay q enseñar, q todo es mentira lo referente a las religiones
Hola: Tengo una duda. ¿Si no existe Dios, que para mí es comprensible, porque nunca se ha probado?. Tampoco se ha probado que no exista. ¿Cómo podemos probar que no existe?. Solo pregunto...
El error está en pensar que ser un genio en alguna rama del conocimiento te pueda dar autoridad intelectual para hablar de todos los demás temas. Para hablar acerca de la no existencia de dios hace falta un análisis multidisciplinario, ver que la Química, la Física, la Biología o la Psicología por si solas no te dan el panorama completo del porqué dios no existe pero analizando la idea desde todos estos ángulos (y la evidencia histórica también) podremos ver claramente la inconsistencia en dicha creencia.🧐🧐
Hay que tener en cuenta: los líderes mundiales políticos y religiosos de esta sociedad son tan ateos como nosotros, pero a la vez administran y viven del negocio de la fe. Es así de simple
@@jorgeeduardocastanoacosta800 los que garchan entre ellos y al amanecer condenan la homosexualidad en la homilía 🤷♂️
Mi papá a veces pone ese video a todo volumen para convertirme. 😖😖😖😖
Ahora le voy a poner este.
Vengaaaa 😊😊😊
Como debe ser
Suerte.
😂
Adelante!
Mauricio, muchas gracias por tu esfuerzo. Deberias ser mas conocido y escuchado.
No expreso mucho mi escepticismo por que cualquier cosa negativa qué pase a mi alrededor dicen que es por mi culpa por no creer, pero si pasa algo bueno y positivo es por su fe obviamente 😂
Sesgo de confirmación
Me identifico con su comentario .
Siempre...
Estas rodeado de imbéciles.
Saludos Mauricio!. Siempre que tocas éstos temas estoy en butaca de primera fila.
yo creo en el Pato Lucas, y siempre creeré en el.
Este será uno de sus vídeos clásicos sobre el tema.
Excelente video, saludos desde Bogota Colombia, este video lo compartiré con mi madre que de el cristianismo paso al judaísmo y ahora al Candelario maya, y claro ama los videos de científicos cristianos porque Jesús no es Jesús si no una consciencia y también es extraterrestre 😂
Por lo visto tu mamá necesita creer en algo, pero por honestidad intelectual lo mejor es apartarse de cualquier secta religiosa, religión y magufadas...
Te garantizo que aún viendo el video, tu querida madre, continuará con sus creencias.
Una compañera de trabajo me dijo que si no había encontrado a dios, era porque no lo había buscado bien, y le pregunté donde lo encontró ella. Me contestó que en su corazón. Le respondí que entonces esperaría a mi autopsia y después ya veríamos. Sigo sin entender porqué se molestó tanto 🤣
😅😅😅😅
a medida que avanza la ciencia y últimamente en forma acelerada, nos damos cuenta, (gracias a la hipercomunicacion que tenemos actualmente) que hay muchas cosas que no entendemos como funcionan, tres ejemplos
1.- no sabemos al 100% como funciona una célula, tal vez estemos a un 20 o 30% o tal vez menos, sin embargo sabemos que es la parte fundamental de nuestra vida.
2.- se ha demostrado el salto cuántico, que una partícula al cambiar en un lugar, otra cambia en forma simultanea no importa en que parte del universo este, como sucede? ni la menor idea
3.- el tamaño, forma, edad, funcionamiento, composición del universo, cambia con cada nuevo telescopio mas avanzado que se pone en funcionamiento.
Asi avanza la ciencia poco a poco, como dice uds. desvelando lo que hay, no si es verdad o no, solo descubriendo y demostrando.
Como hay una enorme cantidad de cosas que no sabemos porque la ciencia aun no las encuentra, tons ahi metemos nuestra conciencia (que por cierto es algo que tampoco entendemos) y le damos forma de fe, de creencia, etc., en el pasado esta brecha era enorme, ahora es un poco menos, tal vez en el futuro se vaya cerrando. Pero mientras exista, pues la llenaremos con creencia, dioses, deidades, o lo que sea.
Es probable que si esa brecha se cierra completamente no topemos con que si hay algo superior que gobierna las cosas, o no, pero pues eso estará por verse, seguramente ya no nos tocara a nosotros.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos.
Romanos 1:20 dice:
-Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-.
El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo.
De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
"No se, por lo tanto, Dios lo hizo"
😂😂😂
Voy un 1:30 y ya me saco el sombrero, grande Maurico
Lenox sí prueba algo:
Que lo matematico no quita lo pen...
Felicitaciones. Tremendo video y debo admitir que a mí antes me intimidaban con la falacia de autoridad y me dejaban mudo cuestionando mis conocimientos teologicos mientras me bombardeaban con citas de personas famosas
Like UNO.
Saludos cordiales Mauricio.
Desde Londres, Provincia de Catamarca, Argentina.
¡Te la sacaste con este tema! Muy buen material
muy buen material? ? JAJAJAJ mas falacias que otra cosa
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos.
Romanos 1:20 dice:
-Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-.
El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo.
De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Ve a oír a tus pastores @@wilmer1034
@@wilmer1034 amén
@@Jonathan_uy ¿Amén? Jajajajaja. 👍🏻
Sus explicaciones siempre magistrales don Mauricio. Gracias por compartir información tan valiosa!
mucho tiempo participando en "conversatorios" en tiktok, los argumentos judo cristianos están cada vez más obsoletos, siguen perpetuando la falacia, la fe como un ultimo aliento de un cadaver que se niega a pudrir, usted no solo ayuda a fomentar el pensamiento critico, es una brújula para nuestra perspectiva filosófica. Muchas gracias.
Muchas gracias Mauricio por compartir todas tus investigaciones. El legado que estás creando es tremendo y sirve de muchísima ayuda para el desarrollo de la razón en las personas.
Gracias Mauricio.
Todos sus videos me encantan.
Los escucho una y otra vez.
Cada vídeo supera al otro, muy buen vídeo, saludos
????? bueno la exposicion del caballero se nota la gran ignorancia en que el se desenvuelve
Cree o muere... literalmente.
Excelente video. Lo pondría en mi top de mejores videos de YT
Estimado, una corrección sobre un detalle: la disonancia cognitiva no es la capacidad de sostener creencias contradictorias, sino que es el malestar que una persona experimenta cuando se da cuenta de que tiene comportamientos (pensamientos, acciones, actitudes, etc.) contradictorios.
La disonancia (o sea, el malestar) puede llevar a las personas a tratar de resolverlo mediante cambiar alguno de sus comportamientos (generealmente se cambian los pensamientos para alinearse con las acciones, aunque también puede ocurrir al revés) o mediante agregar algún otro elemento: alguna explicación que "pareche" su sistema de creencias. Aunque lo más frecuente es que las personas simplemente eviten las situaciones que les evidencian sus contradicciones, evitando así sentir la disonancia.
Hazles una pregunta que dispare su disonancia cognitiva, y nunca la contestaran.
Ejemplo:
Si un libro dice que un burro puede hablar, es fantasía, o historia?
Nunca te darán una respuesta concreta.
Infumable ese señor, falacia tras falacia... Gran trabajo como siempre Mauricio!😊❤
Me fascina tu crítica, siempre fresca, precisa, aguda e informada y sobre todo respetuosa, tengo colegas científicos que son teistas y todo se debe a motivos emocionales, de su estado psicológico, anhelan deidades, tienen ansiedad y ese placebo mágico les da paz.
Cordiales saludos.
Excelente 🫵😎
🏃
Ah olvidé comentar que con tu explicación el discurso de Lennox fue totalmente destruido, dinamitado y hecho polvo. Ojalá lo vieran todos los teistas a ver cómo defienden esa montaña de absurdos y falacias del delirante Lennox.
🏃
Magnífico, sublime, pa esto es que pago premium carajoooo
Cuando 50 científicos dicen que no creen en dios, los creyentes dicen que la ciencia no sirve para nada. Cuando un científico dice que cree en dios, los creyentes empiezan a botar chispas por los ojos.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos.
Romanos 1:20 dice:
-Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-.
El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo.
De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Es como el meme ese de Leonardo di Caprio levantándose del sillón y señalando la pantalla de la tele XD
@@soloscuro666 jjaja tal cual
@@soloscuro666 literal hermano. Hasta lo publican en los estados del WhatsApp y cualquier otro medio amarillista de la zona
Cuando se menciona que el socialismo asesinX a 100 millones de personas toda la Rojosfera se molesta y lloriquea y dice : Fascista 🤣🤣🤣🤣
Excelente video Mauricio. Abundante sabiduría sazonada con dosis de humor fino.
Te sigo siempre desde Argentina.
Escuchar a un predicador cristiano me daña el hígado es peor que escuchar a los comentaristas de fútbol
Toda la razón y buena la comparación...
Oye, al menos el comentarista de fútbol habla de algo real y comprobable y no intenta tener injerencia en la política.
Talvez lo dice por el aspecto del fanatismo cegador...@@gabotrovador4015
@@gabotrovador4015 Eso sí es verdad 😅
Puedes evitar a los dos , incluso a los tres ( el predicador ateista)😊
Magnífica exposición y repaso a todos los intentos fallidos por demostrar la existencia de Dios.
Por qué la Humanidad ha sido y es tan cobarde para afrontar los límites de nuestro conocimiento y experiencia?
Aceptando nuestra ignorancia nos ahorraríamos mucha sangre…
Tienes una memoria y facilidad de palabra asombrosas!
Felicidade
@@ChediRodesSales-tg6jb Exacto. Hay cosas que no se saben listo, algún día se sabrán, o no. Mala suerte. Pero la tendencia es inventar fantasías para dormir tranquilos.
Lennox llega a comparar un pastel con él Universo 😂
Estoy en clases de pre cálculo pero quiero ver ya éste vídeo 😞
Va mi like por adelantado porque es garantía que me va a gustar.
"porque yo creo que hay un creador hay un creador..." Ah no pues ya.. suficiente para mí..
Gracias por tan excelente video
Excelente video como todos. Saludos cariñosos Mauricio...❤❤❤❤
Excelente video Mauricio, saludos.
jajjaj, el pintor levantando la brocha!, ... un rockstar el rey!
Como siempre ameno, preciso, claro y con buen humor. Gracias y saludos desde CDMX
¡Super bueno el video!
Muchas gracias 😊
27:50 lo peor es que esa (i)lógica es la que da pie al creciente mercado de los influencers
Jejeje, me encanta cuando la prueba de la existencia de dios es el texto que dicen que escribió dios
Es como hacer una tesis y para validarla en lugar de usar diversas fuentes o evidencias, hago que la única fuente de es mi palabra. porque yo la escribí.
con ese pensamiento que tienes te llevaras un NOBEL por favor ve mas despacio genio
@@wilmer1034 Lo dudo mucho, es solo algo de sentido común, si te parece una genialidad deberías salir más a la calle y conocer a más personas o cambiar tu círculo social de ser que conoscas a muchas personas.
@@ZidaiDark sentido comun dices? jajaja mis circulo social es de cientificos y verdaderos pensantes dudo mucho que personas como este siemple youtuber que no muestra la verdad solo lo que el conviene por simplemente alimentar su postura y su misma soberbia en querer apagar una verdad que para muchos no la van aceptar por que tienen comprometido su juicio es decir no aceptaran las cosas por que les daña su ego y Jamas aunque esten las pruebas en su meras caras NUNCA LO VAN ACEPTAR , por enden como aplico lo mismo que le dice , cuandos se refiere a cada cientifico el SABE ALGO DE DIOS? ¿el esta apto para hablar de este tema ? JAMAS por que el carece de pensamiento para eso y muchos lo apoyan por que se sienten identificados por que siempre tendran en contra por algo que su pasado les afecto
@@ZidaiDark
El "sentido común" no existe. Solo se invoca por aquellos que imaginan solo ellos lo poseen.
"Usa tu sentido común" es lo mismo que "por qué no piensas igual que yo?"
@@MikeTMike Bueno, no entiendo cual se su punto, señor. ¿Qué es lo que argumenta? ¿Que le ardió de mi cementerio inicial?
Por genio que sea un ser humano, no está exento de ser contaminado por el pensamiento mágico. Suena increíble. Pero la historia nos muestra, como usted brillantemente ha expuesto, que se requiere mucho más que una gran inteligencia para apoyarse en el pensamiento crítico. Felicitaciones (una vez más) por regalarnos otro instructivo video tan afirmado en decumentaciones incuestionables.
Excelente vídeo, buen trabajo Maurício. 👍👍
Están siendo censurados mis comentarios sobre la nueva colonización evangélica cristiana sionista, las cuales te crucifican si comentas que Israel no en ningún pueblo escogido de dios
La religión antiguamente lo era todo. Psicología, sociología, política, filosofía, ética y a veces incluso ciencia. Pero era necesaria, no sólo para gobernar a los pueblos, si no también para que las personas tuvieran certezas y a qué agarrarse ante tantas adversidades.
Con la cantidad de cultura e información circulante y disponible para casi todo el mundo... Es difícil pensar que existan tantos creyentes.
También es triste pensar que un universo tan inmenso en espacio y tiempo, esté prácticamente desierto. Y que la humanidad sólo es fruto de un cúmulo de casualidades... Pero sólo somos un puntito en la inmensidad, o sea, nada.
Recuerdo un juego de ordenador de allá por los años 2000, que se llamaba "Age of Empires" que en una hipotética época medieval, tratabas de desarrollar primero una casa luego un castillo después un imperio... Y a veces te atacaban los enemigos... Si tenías más hombres o mejores armas, podías ganar la batalla, pero si mo era así, te quedaba un recurso que nunca fallaba... Era útil tener en tu ejército unos cuantos CURAS , que enviabas contra el enemigo, no para luchar, si no para CONVENCERLOS de que se unieran a tu ejército.
GENIAL idea del creador del juego, que le daba un toque de humor y de filosofía política.
Lo era todo porque era lo que se tenía a la mano. Conforme avanzamos puliendonos en verdadero conocimiento las creencias terminan ya sea confirmándose o bien, como en el caso de la religión, relegandose.
Si elementos de la religión realmente fueran necesarias le sería útil a la ciencia y fuera un elemento importante en la investigación, claramente no lo es, por eso no hay nada que investigar ahí.
Gracias siga así por favor 🙏 muchas gracias
El "argumento" del matemático predicador puede resumirse así: COMO YO CREO EN DIOS ENTONCES DIOS EXISTE.
Hcían falta menos de 15 min para decirlo.
Saludos desde Argentina.
Excelente video.
Más allá de todo me sorprende lo inteligente que son los hindúes a pesar de los estereotipos está lleno de hindúes genios sobre todo en matemáticas
Pero... pero... ¿toda esa charla de Lennox ocurre en una universidad? ¿¿En serio?? Me parece vergonzoso, es una homilía propia de un vulgar cura. Que se hubiese metido a sacerdote y hubiese dado las monsergas desde un altar. Si cualquiera de mis profesores llega a soltar una propaganda así en la universidad me habría sentido abochornado...
Eso sucede prcácticamente en todas las universidades e instituciones. Es una tradicion que nunca falta.
El ateismo no es una ciencia, es simplemente una forma de pensamiento.
Debo hacer este comentario en anonimato por miedo, miedo a que mi familia religiosa, de la cual aun depende de uno u otra forma, me quite lo poco que he logrado. Solo deseo dedicarme a la ciencia para hacer de este mundo mejor. Solo deseria que los religiosos no me oprimieran tanto. Que algun dia, se borren los traumas que me generaron estos religionistas. Porque hoy dia, cuando escucho predicas cristianas, mie cuerpo tiembla, mi mente trae a mi los recuerdos del sufrimiento que vivi con mi familia, es un profundo miedo, espero que en el futuro haya mas tolerancia para nosotros los ateos que no somos malas personas, simplemente queremos vivir lejos de esas cosas
Buen video. Las explicaciones son muy claras. Ojalá mucha gente vea su trabajo y se atreva a cuestionarse sus creencias. Si es que existe Dios, entonces nos dió la inteligencia y estamos obligados a utilizarla y no andar creyendo cualquier cosa. Saludos
Y digo yo.. ¿Por qué y para qué juzgar a la gente cuando esté muerta? Y me contestaron UNOS testigos de Jehová : para, estar en el banquete celestial con dios eternamente. Joder! Que estarán muertos! Qué no serán NADA.
DE verdad¡es demencial sus, razonamientos. Y siempre acaban diciendo que rezarán a dios por mi. Cosa que no necesito, no quiero ni me importa.
Magistral como siempre.
Quizás una idea sobre el tema, la religión en su base o posibilidad de que un ser humano la desarrolle, sea la que sea, forma parte de la Constitución cerebral humana, de ahí a medida que se desarrolla la capacidad crítico analítica de la misma mente, frente a lo adquirido culturalmente ( lugar de nacimiento y sociedad de crecimiento) se rechaza o acepta...
Muy amplio el tema, creo que, se estará entrando en la psicología más pura.
Lo gran duda que me entra es de dónde viene esa necesidad de los teístas, y en particular de los cristianos, por intentar buscar argumentos que validen sus creencias desde el campo de la ciencia. Por que sí, la ciencia tiene mucho prestigio, y es muy tentador intentar robarse un poco para uno mismo; sin embargo, se supone que los cristianos valoran la fe como una virtud (ya se sabe, si tienes fe del tamaño de un grano de mostaza, le puedes decir a las montañas que se muevan) y, por tanto, les debería dar igual que unas personas encuentren explicaciones que indican que no existe la divinidad en la que creen. Y ojo, que no estoy diciendo que eso sea bueno ni deseable, solo señalo que eso sería lo coherente desde una fe firme , y que el que haya que hacer esos juegos para compaginar fe y con creencias indica, a lo mejor, que esa fe no es tan fuerte, que una parte de ti duda, y que prefieres retorcer lo que dice la ciencia, escudarte en la retórica o crear un muro de falacias antes que asumir que, tal vez, dudas porque realmente estás en un error (que ojo, entiendo lo duro que puede ser esto). Dicho de otra forma, me da la sensación de que el teísta que busca confirmación en estos argumentos, más que justificar su creencia, lo que está intentando es que no se le desmorone.
Las religiones movilizan masas y ejercen un poder político, social y económico sin rendir cuentas a nadie. Para no perder estos privilegios, harán lo que sea necesario: mentir, distorsionar la información, inventar argumentos confusos mezclados con términos científicos e incluso hablar en nombre de la ciencia. Muchas personas, al no estar informadas y desconocer de estos temas, terminan creyéndolo sin cuestionar.
7:12 es cierto cuando estuve en el colegio ya era ateo y no lo sabia creci en un pueblo chico aproximadamente 15mil habitantes, y cuando termine mi colegio me fui a la capital para vivir alli recien me entero de los que era el ateismo y recien pense que era prcticante ateo en mi epoca estudiantil vaya si hubiera sabido eso tal ve era un predicador ateo :)
Excelente video colega
Cuántos aplausos recibió este señor mientras exponía desde su púlpito. No entiendo la falta de respeto de los creyentes, dando siempre por sentado que quienes forman su auditorio están dispuestos a escuchar sus "disparates". La falta de lógica en sus argumentos se contradice con su carácter de matemático,
Sin embargo, los ateos no necesitan esparcir a los cuatro vientos, faltando el respeto hacia aquellos que no desean irnos, la convicción de la inexistencia de un ser supremo, cuya razón 39:59 nos es negada conocer y a la que debemos atender de manera dogmática. A esta altura del conocimiento y de la razón, un mundo con tanta sinrazón es curiosamente alarmante
???????????????????????
Sigo alucinando que catedráticos universitarios especialistas en biología y genética, y a la vez investigadores sigan yendo a misa, o lo que es igual creyendo
Qué contradicción de Lennox como matemático porque su carrera está basada en una capacidad analítica para sacar conclusiones correctas, que se vean los hechos y al mismo tiempo expresa:¨podríamos decir sobrenatural¨y hablar de ¨esperanza¨. El problema con las diversas religiones es que c/u de ellas cree tener la razón con una visión de supremacía en el terreno de las ideas. Cuando alguien tiene una creencia aunque no existan pruebas, procura apoyarse en una persona exitosa profesional para darle seguridad y ´confirmar´ su religión. Si en aquella época eras hereje estabas sometido a ´vivir en secreto´ y a ser manipulado por el engaño para salvar tu vida.
Disonancia cognitiva que le dicen. Reafirma el aserto de Daniel Goleman: el ser humano tiene capacidad racional, pero no suele razonar, sino RACIONALIZAR.
Excelente video!
No por que un hombre de ciencia sea creyente eso es motivo para que yo crea en dios, como tampoco que un ignorante sea ateo será motivo para que yo lo sea también.
La creencia en Dios es decisión personal.
La evidencia de Dios, es el sentido común de la actividad funcional y científica de los organismos vivos.
Romanos 1:20 dice:
-Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa.-.
El texto dice ¡¡por las cosas creadas!!, es decir: ¡¡el magistral funcionamiento de los organismos vivos, es la evidencia contundente del diseño, y el diseño exije inteligencia, y la inteligencia un diseñador: Dios!!, y quién se atreva a negar esa intervención divina para explicar ese funcionamiento magistral de los organismos vivos, tiene la obligación de explicar: ¡primero el origen, y después el proceso completo de esos funcionamientos!, y debe valerce de sus teorías explicativas de esa "creación y diseño"", y después, la parte más significativa: "deben hacer que funcionen como los originales", pues ¡¡Eso es ciencia!!, analizar, comparar, probar, evidenciar y finalmente: presentar la evidencia funcional y probada científicamente, pues de no poder hacerlo, tienen que aceptar la existencia de ese diseñador mucho mejor capacitado que cualquier ateo.
De echo el ateísmo está totalmente peleado con la ciencia, pues nunca explica ¡el porque de la existencia, ya que solo se limita a explicar el como, y hasta ahí, pero nunca puede explicar el porque!, ¡el ateísmo es muy limitado!, pues el ateísmo es cuestión de ausencia de raíces morales, pues los ateos no tienen fe por cuestiones científicas, más bien no tiene fe por cuestiones morales, así que el ateísmo nunca es científico, más bien es teórico.
Por supuesto que lo es. Porque es un creencia. No necesitas nada que te lo demuestre. La cuestión es por qué creer en un dios (o miles en concreto). ¿Acaso Vishnu es mejor que Odín? ¿Por qué no creer en el dragón en el garage de Carl Sagan?. La ciencia, al menos, viene acompañada de pruebas. En su momento, un congresista americano quiso imponer que el número pi fuese igual a 4 (por creencia o por comodidad). Y cualquiera podría creer que pi es igual a 4. Pero la ciencia siempre dirá (con pruebas) que es 3,14159... Esa es la diferencia con la fe. Si coges un libro sobre cualquier ciencia en cualquier idioma pondrá lo mismo. Pero si coges distintos libros religiosos de distintas culturas, pondrán cosas diferentes.
Y es una decisión irracional.
Es una decisión personal; sí, pero ajena a toda racionalidad. Y como en estos videos se habla de razón... pues toca.
@@eliseogarcia43
Si, lo es, y los que creen sin tener evidencia han abandonado el uso de razón.
En este escenario, es preferible ser ignorante a ser irracional.
Magnífico video.
¡¡Muy bueno!! 👏👏👏👏....
👍👍....
Ya tienes suficiente gente o seguidores para formar tu propia lglesia de ateos , bien por ti 😂😂😂
¡Un pillo el matemático predicador! Hace una selección personal y súper sesgada de científicos creyentes e ignora al resto. La muestra no es representativa. Desaprobado en Estadística.
Pero surte magnífico efecto en las mentes de quien no cuestiona nada. No aportan nada al progreso pero comodinamente argumentan con lo que a ellos nomas lescuesta cuesta el esfuerzo de repetir.
nuestra conciencia, algo tan misterioso e incomprensible, dos interpretaciones:
1.- los hombre de fe: nuestra conciencia es la luz de dios, dada por el, que nos sirve para discernir en forma precisa y clara lo bueno de lo malo y como actuar en consecuencia
2.- los hombre de ciencia: somos polvo de estrellas, por tanto nuestra conciencia es una de las muchas formas en que el universo se observa y se entiende a si mismo.
El problema es que la "fe" no tiene ninguna prueba o ni siquiera un poquito de evidencia. La ciencia no sabe todo pero por lo menos, siempre esta buscando las respuestas
Tercera y mejor interpretación: todavía no sabemos, hay que seguir investigando.
@@elreyvd de los misterios de la vida y del universo pues considero tal vez sepamos un 1%, asi que investigaremos ad infinitum, ese deberia ser proposito del ser humano, debemos seguir investigado mas y especulando e inventando menos, aunque no lo niego, es entretenido
La idea de Dios estará siempre en boca de todos, en el pensamiento de creyentes y ateos, muy al margen de su existencia o inexistencia.
👌🏼 siempre espero el momento en el cual entra el sarcasmo es de 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼💯💯💯
Eres un erudito....a los q tienen rigor en sus concepciones te entenderan...y los q estan "convencidos" hasta afectivamente dificil q llegues a ellos.
Ahora la balanza va hacia el otro lado con un nivel de intransigencia creciente,
Fantasías teístas. Fantástico.
Excelente video, totalmente identificado con esta visión. Inclusive uno de los que aparecen en la lista hablando de las "evidencias científicas" en la última parte del este video, también afirma que la santa inquisición es un mito lo de las torturas y los horrores y que los ateos y agnósticos ejercen "violencia intelectual". No conforme con sus amigos imaginarios, también se pone a juzgar con una autoridad moral auttoasignada a gente que no está alineada a su creencia.
Excelente!!
Es increíble como las personas creyentes te quieren vender le idea de la existencia de dios como si eso fuera un hecho consumado, comprobado y demostrado, cuando pie el contrario solo está sustentado en argumentos que pudieran sonar lógicos para algunos, pero no son más que palabras sin ninguna evidencia que se pueda comprobar, así cualquier cosa pude ser cierta , ni toman en cuenta otras variantes o posibilidades, así no que se aferran a su fe y con eso resuelven todo, cuando no tienen la respuesta científica a algún enigma, lo solucionan con dios
Creer o no creer,
e ahí el dilema,!!!🤔🙄🤷🥴🥃
Los “argumentos “ del señor matemático son lamentables 🤨😕
Al Igual que no tiene pruebas de la existencia de dios tampoco puede negar que sean dioses los que existen,
o que exista un dios del dios que nos hizo
Y menos pruebas tiene de que a dios le importe que reconozcamos su existencia.
Hola Mauricio deberías hacer un vídeo de A Fondo las variantes del vegetarianismo y de los científicos que opinan que el hombre no es apto de comer carne, y lo más importante lo que explica la Biblia que según Dios nos hizo vegetarianos, pero los religiosos dicen que no tenemos prohibido comer carne pero no es lo mejor.
¿Por qué "debería" yo hacer eso? Los "científicos" que opinan eso están yendo a contracorriente de los datos biológicos reales. Que la Biblia diga lo que quiera, ¿por qué le haces caso a la Biblia y no al Corán o a los Vedas o al Libro de Mormón? La anticiencia es la anticiencia no importa cómo la disfraces.
@@elreyvd y lo peor es que en esa clase de la universidad, la maestra tuvo una gran idea de hacer un debate, trayendo datos científicos y bíblicos, de porque deberíamos si o no comer carne, y en los datos bíblicos hubo un gran pleito, entre mis compañeros versículos que se tiraban, algunos sacando versículos que permitían comer carne, otros versículos en contra, el punto es que se hizo una mescolanza. Con datos científicos y de la Biblia, al final de la clase uno interpretó un versículo y la maestra se enojo y le dijo ¡La Biblia no es un libro al que puedas interpretar a tu antojo, para eso ya tiene su interpretación que para eso se encargan los estudiosos! Lo malo de no estar pegado a la religión es, que todos los días te pregunten si tienes una peticion y la verdad a veces le invento.
Si hay algo que caracteriza al creyente promedio (hasta a este señor), es que no buscó nunca "evidencia" en un diccionario. Y por tanto, cree que "evidencia" es igual a "lo que yo creo".
En el caso particular de este señor, yo no lo creo. No creo que sea tan ignorante. Siendo un facultativo, me inclino a pensar en que es simplemente hipócrita y mentiroso.
??????????????????????
Excelente
No importa si existen los dioses o no, la gente necesita algo en que creer. Porque la vida sabiendo que despues de la muerte no hay nada, es por decirlo de manera educada, desesperante.
sos un capo!
Bravisssimo
Como Dios es una cuestión meramente filosófica, entonces no van a ser los cientificos quienes puedan demostrar nada, mucho menos la gente que no puede reflexionar sobre nada y solo se dedica a creer.
totalmente veraz
❤
¿Por qué la biblia y no otro libro? ¿Por qué ese dios y no otro? Fueron, quizás, las primeras preguntas que me llevaron a ser atea cuando era niña.
Tuve suerte, mis padres no me impusieron ninguna creencia.
👌👌👌👌👌👌
Anacrónico.
Al escuchar a este matemático su exposición absurda e incoherente me viene a la mente lo que alguna vez leí "la estupidez humana no es exclusiva de gente ignorante".
Este tipo confunde "creencia" con "prueba", lo que él cree no es una prueba de la existencia de un dios.
La idea de que ser científico descalifica la posibilidad de ser creyente es un tema que ha generado mucho debate a lo largo de los años. Muchos científicos han sido, y son, personas de fe que encuentran formas de reconciliar sus creencias religiosas con su comprensión científica del mundo.
La ciencia se basa en la observación, la evidencia y la lógica, buscando explicar fenómenos naturales. Por otro lado, la religión a menudo aborda preguntas sobre el significado, la moral y lo trascendental, que pueden no ser totalmente accesibles a través del método científico.
La coexistencia de la ciencia y la fe puede enriquecer la experiencia humana. La ciencia puede proporcionar explicaciones sobre cómo funciona el universo, mientras que la religión puede ofrecer un marco ético y un sentido de propósito. Así, ser científico no significa necesariamente renunciar a la espiritualidad o la fe; al contrario, muchos encuentran en ambas un equilibrio que les permite explorar la naturaleza del mundo y su lugar en él.
En última instancia, la relación entre ciencia y fe es personal y varía entre individuos. Ambos pueden coexistir y complementarse, y la verdadera esencia de la búsqueda humana puede ser, precisamente, la integración de ambos mundos.
El problema no radica tanto en la parte de moral o spiritualidad, si no que la religiones o historias (que no tiene que ver necesariamente con religion) aparte dan eso, eventos importantes los cuales dicen que forman parte de dicha religion y cosmologia, asi como que "venimos del barro" o "creo a cada especie por separado" dependiendo de la historia contada de la existencia, es donde siempre viene el problema. El dilema es que esto no es solo ciencia vs religion, es religion vs otras religiones con eventos o cosas distintas, el problema es que se tiene que justificar con eventos y cosas de esas para dar sentencia de que "esto fue asi" porque si no existio ningun eden, no hubo inundacion mundial y todos venimos de antepasados comunes, si esto contradice una historia o relato tomado, eso hace que quizas dicha religion sea falsa porque nunca existieron esos eventos o algunos son amañados. Claro da completamente igual que digamos que estamos hechos de carbono porque bueno, es indiferente no es mas que el polvo que dicen porque al final todos terminamos pudriendonos o en cenizas en fuego carvonizado por ende es normal llegar a esas conclusiones o de como funciona por ejemplo los organos o los animales, pero claro si vamos a cosas de "antepasados animales y todos venimos de bacterias" que "el universo es infinito y solo somos una especie mas con una creencia mas (lo que le quita peso a ciertas fes) que no existen los milagros ni que existio ningun diluvio con criaturas, y si vamos a terraplanistas que tratan de justificarlo con que lo dicela bibia, eso contradice esas historias y relatos para tratar de verificar que son "verdaderos". Si yo me invento una religion que dice que venimos de la luna, pero resulta que venimos del sol, entonces ¿que sucede? empieza a haber peleas. Es mas un tema de rigurosida dde hechos que realmente de espiritualidad.
@@darkblasteraurorum1807 Tu análisis resalta un punto central en el conflicto entre la ciencia, la religión, y otras formas de narrativa o cosmología: la necesidad de ciertos sistemas de creencias de justificar su validez a través de eventos históricos o fácticos. Este dilema no es solo una cuestión de espiritualidad o moral, sino de cómo las historias que sostienen ciertas religiones o cosmovisiones entran en conflicto con la evidencia empírica o con otras tradiciones.El problema surge cuando los relatos de creación, como el Edén, el Diluvio Universal o la creación de las especies por separado, son tomados no solo como alegorías espirituales o metafóricas, sino como eventos históricos literales. Cuando la ciencia, basada en evidencia observable y falsificable, presenta teorías como la evolución, el origen común de las especies o la antigüedad del universo, estas ideas a menudo contradicen directamente los relatos religiosos que explican el origen del mundo y la humanidad.El conflicto no solo es entre ciencia y religión, como mencionas, sino entre diferentes sistemas de creencias. Cada religión tiene sus propias narrativas sobre el origen de la vida, el cosmos y el destino final de la humanidad. Estos relatos difieren en detalles fundamentales, lo que puede llevar a tensiones no solo entre religión y ciencia, sino entre religiones mismas. Si una cosmología afirma que el universo tiene un inicio claro (creacionismo, por ejemplo), mientras que otra lo ve como un ciclo sin fin (como algunas interpretaciones del hinduismo), entonces la validez de una religión puede verse comprometida si sus eventos fundamentales son falsificados o desmentidos por la ciencia o por otras religiones.La falsabilidad es un concepto clave en la ciencia: una teoría debe ser capaz de ser puesta a prueba y potencialmente refutada. Muchas religiones, sin embargo, no operan bajo este principio. Las afirmaciones religiosas a menudo dependen de fe y doctrina, y no siempre son susceptibles a ser verificadas o refutadas con evidencia material. Por ejemplo, un relato sobre un diluvio global puede ser difícil de reconciliar con la evidencia geológica y arqueológica que no respalda tal evento. Pero para aquellos que creen en la literalidad de este relato, la contradicción con la ciencia no solo desafía su interpretación de la historia, sino también su fe. Otro aspecto interesante es cómo estas historias forman parte de la identidad y la cosmovisión de los creyentes. No es solo una cuestión de "estar hechos de carbono", como mencionas, sino de cómo las narrativas brindan un sentido de propósito y significado. Decir que venimos de bacterias o que no hay pruebas de milagros despoja a estas historias de su peso simbólico y emocional para muchos. Esto crea una disonancia entre los relatos tradicionales y lo que la ciencia descubre sobre la realidad. Aquí es donde surge la tensión. Si un sistema de creencias está fundamentado en eventos históricos específicos, como la creación del mundo en seis días o el diluvio universal, y estos eventos se contradicen con la evidencia científica o no pueden ser verificados, entonces la religión se enfrenta a una crisis de credibilidad en el plano fáctico. Esto no necesariamente invalida la religión como un sistema de valores o una fuente de espiritualidad, pero sí desafía su narrativa histórica y cosmológica.En resumen, el conflicto no radica tanto en los principios éticos o espirituales de las religiones, sino en cómo estas buscan justificar su veracidad a través de relatos históricos. Cuando los hechos no coinciden con estas historias, surgen tensiones, no solo entre religión y ciencia, sino también entre diferentes religiones y sus cosmovisiones. Esto refleja una necesidad de muchos sistemas de creencias de afirmarse no solo en lo espiritual, sino también en lo material y fáctico, lo cual puede llevar a tensiones y conflictos. saludos
@@Evilhack09990Me encanta tú disertación. Gracias por publicar!❤
Jajajajajaja. Su gran falacia
Desde hace pocos meses se promociona un librito, de unos franceses, afirmando supuestamente la evidencia científica de la existencia de Dios. También trae un prólogo de un Nobel. Su portada con estrellitas new age.
Escritores Cristianos, apologetas y teólogos comercian con las ilusiones y falsas esperanzas
Ya no hay q discutir en cuanto a las religiones, porque al tener solo como prueba un libro escrito por humanos, no es verosímil dicha prueba, porque cualquiera podría escribir a su conveniencia e intereses, lo difícil acá es hacerles creer q no hay dios , a los q ya están adoctrinados , a las nuevas generaciones lo q hay q enseñar, q todo es mentira lo referente a las religiones
Hola: Tengo una duda. ¿Si no existe Dios, que para mí es comprensible, porque nunca se ha probado?. Tampoco se ha probado que no exista. ¿Cómo podemos probar que no existe?. Solo pregunto...
Del mismo modo que puedes probar que el Ratoncito Pérez no existe.
Una de las pruebas de que dios no existe es que no hay evidencias objetivas y directas de ningún dios.
El error está en pensar que ser un genio en alguna rama del conocimiento te pueda dar autoridad intelectual para hablar de todos los demás temas.
Para hablar acerca de la no existencia de dios hace falta un análisis multidisciplinario, ver que la Química, la Física, la Biología o la Psicología por si solas no te dan el panorama completo del porqué dios no existe pero analizando la idea desde todos estos ángulos (y la evidencia histórica también) podremos ver claramente la inconsistencia en dicha creencia.🧐🧐