Андрей Фурсов - Эпоха дворцовых переворотов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ส.ค. 2015
- Россия в эпоху дворцовых переворотов. Внешняя политика России во 2 четверти XVIII века.
Андрей Фурсов - историк, социолог, публицист, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета. Канал Distant obrazovanie / @distantobrazovanie3936
![บุษบา - เมนทอล [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/IGnWPokSEis/mqdefault.jpg)
Идеальная лекция. Как пособие для умеющих правильно думать. Спасибо большое.
Фурсов - лучший! Аве Фурсов. )))
Спасибо
Благодарю
Аж заслуаешься спасибо.
Заслушаешься
8:20 эх, Русь, ничего не меняется...
Офигенное рассказывает. Суппер
Ещё бы в датах и именах не путался.
@@lorenzamedici нуу, бывает
НАРОД, ЗДРАВИЯ ТЕБЕ!!!! ПРОФФЕСОРУ ФУРЦЕВУ, РЕСПЕКТ, УВАЖЕНИЕ И НИЗКИЙ ПОКЛОН!!! ДАННАЯ ЛЕКЦИЯ НАПОМИНАЕТ СМЕНУ КОНСТИТУЦИИ ПО ПРЕЗИДЕНТУ!!!
1:04:44 не Абулахир, а Абулхаир
на 2 минуте - Бирона исправить надобно :-)
+Agraphena Scharikoffa там ошибок без "бЕроновщины" хватает, в тексте. :)
История вся состоит из ошибок,верных решений мизер.
А Бирона точно надыть:)убрать.
А вот у блестящего историка-слависта Александра Сергеевича Мыльникова (к несчастью, ныне уже покойного) совершенно иной взгляд на Петра III. Рекомендую к чтению его книгу с одноименным названием. Мыльников великолепно с историческими источниками работает, и вот по его выводам Петр совсем не выглядит идиотом.
А что хорошего в принятии Петром 3 закона манифестов о вольности дворянства и об уничтожении Тайной канцелярии, ведавшей в России политическим сыском?" Книга вышла, кстати в 2001г.
Особенно указ об исчезновении разбоя в России поражает своей мощью, конечно
@@user-el8md3ow8x вот это упразднение Тайной канцелярии сыграло не на руку Петру 3.
Табакеркой был убит Павел, а не Пётр III
Фурсов не курящий, поэтому не знает о вреде табака, вот и спутал
+StuG 40 Ausf F/8 поскольку досконально неизвестно, как убили Петра Третьего, то, кто знает, может, и его убили так же, как и его предполагаемого сына.
StuG 40 Ausf F/8 , ПАВЕЛ БЫЛ ЗАДУШЕН В ПИТЕРЕ В МИХАЙЛОВСКОМ ДВОРЦЕ !!!
получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом.
Царь Mieczyslaw „Tsar” Skowronski
Imperator Marta Helena Skowrońska
- Марта Скавронская - Екатерина I , Katarzyna I
1683/1684-1727) - cesarzowa Rosji w latach 1725-1727, która rządziła po śmierci swego męża Cara Piotra I Wielkiego.
Да-а-а...непонятный косяк. На оговорку не похоже
Алименты устарели как вид гарантий перед ребенком. Ребенку нужно большее, а обеспечить большее для ребенка можно только по обоюдному согласию родителей. Алиментное обязательство исключает обоюдность из взаимоотношений, позволяет одним паразитировать, другим уклоняться всячески, когда такой пары не должно было бы существовать изначально, как и детей у них, потому что они подходят несерезно к вопросу семьи
2:21
Екатерина не писала с ошибками. Это заблуждение. Как и её акцент. Это что то из беллетристики))
Мне другое не понятно: почему убийство Павла не входит в эпоху дворцовых переворотв?
Потому что существует несколько трактовок относительно длительности монгольского ига, смуты, дворцовых переворотов, гражданской войны в России. Каждый, кто имеет историческое образование имеет право представить свою трактовку и доказать ее определенными фактами, авторитетность его мнения уже будет зависеть от багажа знаний, от признания среди других историков и народного признания, от присуждения ему разных наград и так далее. Это уже ваше дело верить его трактовке. предпочесть свою или выбрать иную.
Потому что происходило позже и не входит в этот временной промежуток
@@sheva_k9570 это тоже самое, что сказать "потому что у меня есть эти буквы на клавиатуре и я их напишу, чтобы было". лучше бы поставили смайлик или ничего бы не писали. вот вам смайлик :)
@@badbeerchannel9005 нужно не трактовки смотреть, а факты и даты.
если от Екатерины I до Анны Иоанновны прошло всего 5 лет, и это может входить в эту эпоху, то потом было десятилетие аннинского царствования, снова два переворота в течение года, затем 20 лет Елизаветы - вроде как эпоха прошла, но вновь полгода Петра III и переворот. Значит, не прошла эпоха? Потом более 30 лет Катьки-узурпаторши, но возникает её сожжённое завещание - переворот? Затем 5 лет Павла и снова переворот. Тогда что, не эпохА дворцовых переворотов, а эпохИ?
@@sheva_k9570 что происходило позже? Свержение Бирона произошло спустя 10-летие правления Анны, через год свергли Ивана VI, потом 20 лет Елизаветы. А потом свержение Петра III, которое почему-то входит в эту "эпоху". Тоже времени прошло: 20 лет тёткиного праздного царствования - не многовато?
БИроновщина...
По поводу фразы: больше половины калиниградцев хотят переименовая в Кенигсберг категорически не согласна, как жительница Калининградской области утверждаю, что нет таких настроений в большинстве голов здравомыслящих людей, это фобии Москвы!
Учитывая здравомыслие и моральное здоровье жителей Калининграда, это скорее мечты и цели Гнилого Угла.
О какой армии говорит Фурсов на 9:30?
О южной русской армии, под командованием Голицына
Ну у нас в Москве европейцы а по всей России русские танцуют все Россия це Европа 😂🤦♂️
Эта авторская интерпретация истории)) Надо понимать, что он имеет свою реальность и следует ей.
Очень много оговорок и неточностей.
А как же семилетняя война при Елизавете? И Победа над Пруссией ,взятие Берлина и бегство Фридриха из Германии. А после смерти Елизаветы Пётр 3й будучи страшным поклонником Фридриха. Вернул все завоёванные территории . На Что Фридрих что то говорил :Меня и Пруссию спас идиот. Жаль Андрей Ильич этого не упомянул в этой лекции( Про неудачный поход Миниха на Крым и стояние на перекопе не было так же сказано ,но это не такое событие как победа над Пруссией и позорный слив захваченных земель и предательство по отношению как к гвардии так и простым солдатам. Получается зря погибали.
А вы полностью прослушали? Про победу над Пруссией, взятие Берлина, возвращение завоёванных земель и о том, что никакой материальной выгоды от победы Россия не получила - обо всем этом было сказано в самом конце лекции.
В этом еще одна причина переворота. Солдаты носили пруссую форму и были очень недовольны этим. Потому ,что всегда били пруссаков . И миф о "непобедимости"распространяли видно сами пруссаки.
@@user-kq7rb5mm7mБили уже побитую Прусскую Армию.
"Бироновщина", а не "Бероновщина"
какая дума в 92-м году?
вот такая хреновая дума...
Боже, при петре1 страна разорена,во время смуты ничего хорошего, при екат 2,еще и долги, до этого монгольское иго, потом обобрали простой народ большевики, 90е.бедная Россия
Воровская команда Петра, ...похоже на нынешнюю ситуацию
По официальной версии как-раз он умер от "естественных причин")) Что же до выгодности его смерти, то и я считаю, что его смерть Екатерине лишь навредила, а следовательно, она не могла не осознавать потенциального вреда от этого во время переворота. Народ его не любил, поэтому и его смерть не была нужна.
Заговаривается: Екатерина Долгорукая была сестрой Ивана. Она Алексеевна, а не Ивановна.
А Марта Скавронская была ВТОРОЙ женой Петра Первого, а он её первой назвал.
Да, Елизавета построила Зимний дворец - с ггорем пополам ,даже заплатить нечем было строителям - а умирать пришлось в старом Зимнем дворце.
Смысл хаять Петра Третьего? Ну не любил он Россиию! Он готов был в капралах ходить у Фридриха Второго, но жить у себя в Голштинии - на своей родине! В чём его вина? В том, что он свою родину любил?
В том, что государство Российское, которым он правил. не любил.
Андрей Андреев an
Какого хрена на русском троне должен сидеть не очень умный чел ,не уважающий ни традиции, ни русское. Вот пусть бы шел служить капралом к великолепному прусскаку. ЧТО БЫ ОН СДЕЛАЛ?ДА СДАЛ БЫ С ПОТРОХАМИ
ЕКАТЕРИНА ПЕРВАЯ (СКАВРОНСКАЯ ),ОНА ПЕРВАЯ ИМПЕРАТРИЦА. Или вы думаете ,что академик не знает ,кто был первой женой Петра В?
ПЕТР В.оставил Россию в опе,чего ж удивительного ,что нечем было заплатить за строительство. При Екатерине стали проверять поступления в казну. Нашли несколько млн. неучтенных. Экономика после Петра долго не могла восстановиться. Какое то спорное величие
Да коли так, то и слушать не интересно. Интересно бы послушать историка, который не так часто ошибается. Посоветует кто?
С этого места поподробнее.
понимаю. не интересно, как в школе. про екатерину сейчас есть около трех сериалов, и еще сериал про романовых.
Егор Яковлев, начало 20 века отлично
Андрей Ильич! Не слушайте восторженных комментариев. Лекция интересная, но слабая. К тому же уровень не соответствует высшему образованию, это уровень средней школы времён СССР.
Действительно НЕПОБЕДИМАЯ военная система России может быть таковой сколь угодно пока эти "великие" полководцы будут забрасывать врага собственными трупами.
Вот что не говори, а Радзинского интереснее слушать, а тут пробубнил 2 часа и в голове ничего, только засыпать под такие лекции.
СПИ СПОКОЙНО ,БАЮ ,БАЙ.
других людей не было.. пздц. в каждой фразе противоречие. ощущение, что фурсов и сам это понимает, но низя
При всём моём глубоком уважении к Вам, позвольте поправить. Почему же Екатерина Первая не была императрицей? Пётр Первый лично короновал её в 1724 году! Более того, написал завещание в её пользу! И только ситуация с Монсом заставила Петра разорвать завещание. Но новое он так и не успел сделать. Почему? Значит не было очевидного наследника для него кроме неё! Екатерина незаслуженно принижается в Российской истории. А причин очень много. И вам это должно быть известно более чем другим. При всей вашей нелюбви к Петру, вы не станете отрицать, что он был выдающийся человек своего времени. А Екатерина более 20 лет была его женой, партнером и СОРАТНИКОМ! Поэтому он хотел оставить своё детище, молодую Империю, ей. Это факты. Остальное всё интерпретации, слухи и домыслы. Современный образ Екатерины Первой был создан историками при Екатерине Второй. А Вы сами знаете отношение её к Елизавете и её маме. И как она была недовольна, что стала ...Второй! Эта хитрая амбициозная и умная женщина сделала всё возможное, чтобы принизить и по-возможности убрать имя Екатерины Первой из истории. Например. До сих пор большинство людей уверены, что дворец в Кадриорге (Эстония), Екатерининский Дворец в Пушкине, город Екатеринбург, орден Св. Екатерины и многое другое - всё это в честь Екатерины Второй... Пожалуйста, попробуйте посмотреть другие источники, другие исследования жизни Екатерины и вы удивитесь.
Если бы правил ее муж (Екатерины Второй),то неизвестно чего бы он накуралесил. Если его тетка Елизавета была удручена поведением Петра. Так что (мое мнение) России повезло,что София Августа Фредерика стала Екатериной Второй. Она работала ,будучи императрицей,. И была хитра ,умна. Привлекая людей нужных .Это мое мнение.
Какая то , извините, херня. И это историк и директор чего-то? Во-первых "бероновщина", уже сама безграмотность отвращает. Во-вторых, почкму Екатерина 1 не была императрицей. Она была коронована как императрица 18 мая 1724 г. самим Петром. Дальше 20 мин. и все ясно - пересказ учебника и ничего больше. Выводы и неоспоримость мнения в духе Краткого курса. Пусть прохвессор послушает Бушвакера