Господи, как же смешно, когда комментаторы, не способные свою мысль грамотно сформулировать, обвиняют дискутировавших в безграмотности и наивности. Различие между Уорхолом и Баския, почти диаметральная их противоположность - очень точное замечание. А вот про высвечивание травмы как задачу искусства - это просто сужение исчерпывающей характеристики искусства как остраннения у символистов, Хайдеггера или Шкловского.
Вы позёр, поумерьте свое эго. Смешней когда люди, которые типа в теме, в упор не видят что Баския это бездарность и блаж торговцев современного искусства. Если даже в реалии этого не было, нужно было придумать как два чувака из мира торговли современным искусством поспорили и решили кто бОльшую cpань выдаст за искусство. Выиграл тот кто сделал Баския) Уорхол же реальный чел, и это не вкусовщина. Находить различия или сравнивать Уорхола и Баския это как например сравнивать Ника Кейва и каких нибудь "музыкантов" короткой волны пришедшей во времена панка, которым и панк казался слишком упорядоченным, от того на сцене выступали совершенно не умеющие играть музыканты)
@@designminimalhouse8587 можно многое назвать блажью торговцев искусством, но Баския я бы так не назвал. Как и Уорхол, наверное, раз они совместные работы делали, да? Конечно, цены на его работы несоразмерны его художественному вкладу и являются следствием спекуляций. Но ведь речь не о том. Вы бы сами поумерили эго. Арбитрарно выписывать кого-то из «реальных челов» и определять «сранью» поперёк любого мнения - великая блаж.
@@azzerside Мое мнение так же субъективно как и Ваше, как и любого любителя современного искусства, даже самого авторитетного, так что на истину в последней инстанции не претендую, но называть cpaнь cpaнью мне ни кто не запретит. То что в мире современного искусства правят пройдохи Вы по сути сами признали, согласившись с чрезмерно завышенной ценой работ Баския. Касаемо моего понимания прекрасного) Помнится будучи учась в советской школе родоки подарили мне многоцветную ручку, ну та в которой переключается несколько разноцветных стержней. Не весть какая невидаль даже тогда, но всё же не у всех было. А так как учится для меня было мучением, маялся я на уроках дурью, рисуя в тетради всяку х... цветную, за что был наказываем как учителями, так и родителями, после жалоб учителей. В картинках моих была и пошлось, но не только над этим угарали мои одноклассники, часто стёб выходил годный, и это тоже не было ни тетрадными комиксами большинства школьников, ни попытка какой то метафоры, это была блаж и скука. СКУКА! КАРАКУЛИ! К творчеству это не имело ни какого отношения. Каково же было мое удивление когда гораздо позже, у известного "художника", я увидел схожую стилистику)) Плюс употребляемые Баския препараты и лесть пройдох увидивших в его каракулях перспективу втереть олухам очередную залипуху, чем хуже, тем лучше. Ну а скорость и "плодотворность" Баския как бы намекаэ) Это не роды, а испражнения. Касаемо Уорхола, чувак был талантлив, но наивен, и совершенно спокойно купился на голого короля. Мне очень доставила сцена в фильме "Баския" когда Баския пришел к Уорхолу и испаганил его заказную работу, по моему это был какой то логотип, давно смотрел. Зашел и тупо ляпнул мазню, а Уорхол: "Тебе кажется так будет лучше?" - вот в этом просто всё, вот прям все что нужно знать о Баския, режиссер не хотел наверное, но у него получилось)) Касаемо: "Арбитражно выписывать кого-то из «реальных челов» и определять «сранью» поперёк любого мнения" - а в жизни не существует и не существовало голых королей, бездарных художников и музыкантов, возведенных на Олимп??? Какой арбитраж, это чисто моё мнение. Но я свое мнение пытаюсь подпереть аргументами. Смотрю на работы Баския, и они мне так смешны и понятны, а олухи как будто стоят в музее перед дверью с надписью "туалет" и думают, это туалет или инсталяция под названием "туалет")) Не сам придумал, из фильма)
@@designminimalhouse8587 Про туалет - это слишком очевидная анекдотическая критика современного искусства, которое часто смещает внимание на высказывание. Это условия мира, эпохи - цена узнавания высока, а «вечные ценности» под вопросом, остаётся внимание к деталям событий или критика, или абстракционизм. Высказывание, правда, не про Баския - он брал харизмой. Уорхола называть наивным чересчур, он был довольно расчётливым с точки зрения коммерческого продвижения своих и чужих работ. Уорхол тоже стоит слишком дорого, хотя его вклад побольше Баскиевского. Искусство стремится скрыть свою искусственность в чем-то. Многие современные художники умеют ловить момент в творчестве, так, чтобы он казался притягательным и свежим, хотя технически достаточно примитивным. Поэтому скорость выполнения работ ни о чем не говорит. Так же, как и завышенная цена. Вам Баския может быть непонятен, другой будет его боготворить - потому что заметил уникальность полотна, как краплёной карты. Но вы оба должны согласиться по качеству композиционных и колористических решений. Арбитрарно - это самовольно, если угодно. Про выдвижение вердикта.
Мне жаль студентов на лекциях первой дамы. Повторения в каждой фразе - это серьезно усложняет восприятие. Над этим не трудно поработать, но, видимо, нет мотивации.
Когда такой пустышке как Баския уделяют столько внимания, хочется крикнуть: "Остановите планету, я сойду!" Чистая блаж торговцев современным искусством, которые вообще с творчеством не имеют ни чего общего. Более того, уверен на все 100, большинство из этих позёров-искусствоведов будут кричать: "Бездарная подделка" - когда им выстававят оригиналы мирового искусства, и скажут что это копии от молодых художников. Баския это даже не панк, в свое время в музыкальном движении появились такие персонажи которым и панк показался слишком упорядоченным, и на сцену выходили совершенно не умеющие играть "музыканты", композиции которых состояли из каких то рваных кусков. И это круто! Мир прекрасен в своем многообразии, только если это так не распиарено и не стоит миллионы. Баския остался бы крут, если бы его картинками по итогу вытирали задницы, а не продавали за миллионы. А вот это уже испанский стыд, не могу к сожалению назвать более подходящее слово, а то ютуб не опубликует коммент.
Образ, это что собирательное, не конкретный обьект, или человек. Причем тут свысока не свысока? Что вы голову дурите своим словоблудием? Образ в иконе например, это собрание и выражение качеств, а не конкретный пресонаж. Образ автомобиля, это то же, некое собрание качеств, свойств автомобиля а не конкретная модель, и тд. Образ мыслить, это общее направление и способ мышления, а не конкретная мысль в данный момент. В общем, не дурите голову всякой ерундой.
1. Э.У. делал свои предметы в 62 ом. В США. В другой культуре, в другом времени, давно. Зачем нам это старьё? Зачем мне знать что это за банка с консервами и какой в неё был заложен смысл в 60е? 2. представьте что 99% людей вымерло и лет через 70 новые люди найдут эти предметы Э.У. или бартеньева и для них это будет хлам. А джаконда будет джакондой. 3. к нам сейчас много едет всяких пристарелых "звёзд" си си кейч, челентано, 50 разных составов лед зепелин...... Все хотят бабла. НАФТАЛИН этот ваш Э.У.
Вы что, и вправду верите ,в то что примитв " автопортрет" нарисовал взрослый и разумный человек ....???, маразм называете ИСКУССТВОМ..,ЖИВОПИСЬЮ...,торгошонок и мошейник...
МошЕЙник это от слово мошонка? Экстраплируете на других, то что важно для вас? Мошонка вместо мозга. А с вас никто денег не брал и вы бы не смогли заплатить, что так переживать о тех, кто за это платит?
Вы что, и вправду верите ,в то что примитв " автопортрет" нарисовал взрослый и разумный человек ....???, маразм называете ИСКУССТВОМ..,ЖИВОПИСЬЮ...,торгошонок и мошейник...
Замечательная, интереснейшая лекция! Высокий уровень.
Спасибо! Замечательная лекция! Все спикеры круты!
Отличная лекция!!!
Господи, как же смешно, когда комментаторы, не способные свою мысль грамотно сформулировать, обвиняют дискутировавших в безграмотности и наивности.
Различие между Уорхолом и Баския, почти диаметральная их противоположность - очень точное замечание.
А вот про высвечивание травмы как задачу искусства - это просто сужение исчерпывающей характеристики искусства как остраннения у символистов, Хайдеггера или Шкловского.
Вы позёр, поумерьте свое эго. Смешней когда люди, которые типа в теме, в упор не видят что Баския это бездарность и блаж торговцев современного искусства. Если даже в реалии этого не было, нужно было придумать как два чувака из мира торговли современным искусством поспорили и решили кто бОльшую cpань выдаст за искусство. Выиграл тот кто сделал Баския) Уорхол же реальный чел, и это не вкусовщина. Находить различия или сравнивать Уорхола и Баския это как например сравнивать Ника Кейва и каких нибудь "музыкантов" короткой волны пришедшей во времена панка, которым и панк казался слишком упорядоченным, от того на сцене выступали совершенно не умеющие играть музыканты)
@@designminimalhouse8587 можно многое назвать блажью торговцев искусством, но Баския я бы так не назвал. Как и Уорхол, наверное, раз они совместные работы делали, да? Конечно, цены на его работы несоразмерны его художественному вкладу и являются следствием спекуляций. Но ведь речь не о том.
Вы бы сами поумерили эго. Арбитрарно выписывать кого-то из «реальных челов» и определять «сранью» поперёк любого мнения - великая блаж.
@@azzerside Мое мнение так же субъективно как и Ваше, как и любого любителя современного искусства, даже самого авторитетного, так что на истину в последней инстанции не претендую, но называть cpaнь cpaнью мне ни кто не запретит. То что в мире современного искусства правят пройдохи Вы по сути сами признали, согласившись с чрезмерно завышенной ценой работ Баския.
Касаемо моего понимания прекрасного) Помнится будучи учась в советской школе родоки подарили мне многоцветную ручку, ну та в которой переключается несколько разноцветных стержней. Не весть какая невидаль даже тогда, но всё же не у всех было. А так как учится для меня было мучением, маялся я на уроках дурью, рисуя в тетради всяку х... цветную, за что был наказываем как учителями, так и родителями, после жалоб учителей. В картинках моих была и пошлось, но не только над этим угарали мои одноклассники, часто стёб выходил годный, и это тоже не было ни тетрадными комиксами большинства школьников, ни попытка какой то метафоры, это была блаж и скука. СКУКА! КАРАКУЛИ! К творчеству это не имело ни какого отношения. Каково же было мое удивление когда гораздо позже, у известного "художника", я увидел схожую стилистику)) Плюс употребляемые Баския препараты и лесть пройдох увидивших в его каракулях перспективу втереть олухам очередную залипуху, чем хуже, тем лучше. Ну а скорость и "плодотворность" Баския как бы намекаэ) Это не роды, а испражнения.
Касаемо Уорхола, чувак был талантлив, но наивен, и совершенно спокойно купился на голого короля. Мне очень доставила сцена в фильме "Баския" когда Баския пришел к Уорхолу и испаганил его заказную работу, по моему это был какой то логотип, давно смотрел. Зашел и тупо ляпнул мазню, а Уорхол: "Тебе кажется так будет лучше?" - вот в этом просто всё, вот прям все что нужно знать о Баския, режиссер не хотел наверное, но у него получилось))
Касаемо: "Арбитражно выписывать кого-то из «реальных челов» и определять «сранью» поперёк любого мнения" - а в жизни не существует и не существовало голых королей, бездарных художников и музыкантов, возведенных на Олимп??? Какой арбитраж, это чисто моё мнение. Но я свое мнение пытаюсь подпереть аргументами. Смотрю на работы Баския, и они мне так смешны и понятны, а олухи как будто стоят в музее перед дверью с надписью "туалет" и думают, это туалет или инсталяция под названием "туалет")) Не сам придумал, из фильма)
@@designminimalhouse8587 Про туалет - это слишком очевидная анекдотическая критика современного искусства, которое часто смещает внимание на высказывание. Это условия мира, эпохи - цена узнавания высока, а «вечные ценности» под вопросом, остаётся внимание к деталям событий или критика, или абстракционизм. Высказывание, правда, не про Баския - он брал харизмой. Уорхола называть наивным чересчур, он был довольно расчётливым с точки зрения коммерческого продвижения своих и чужих работ. Уорхол тоже стоит слишком дорого, хотя его вклад побольше Баскиевского. Искусство стремится скрыть свою искусственность в чем-то. Многие современные художники умеют ловить момент в творчестве, так, чтобы он казался притягательным и свежим, хотя технически достаточно примитивным. Поэтому скорость выполнения работ ни о чем не говорит. Так же, как и завышенная цена. Вам Баския может быть непонятен, другой будет его боготворить - потому что заметил уникальность полотна, как краплёной карты. Но вы оба должны согласиться по качеству композиционных и колористических решений.
Арбитрарно - это самовольно, если угодно. Про выдвижение вердикта.
Мне жаль студентов на лекциях первой дамы. Повторения в каждой фразе - это серьезно усложняет восприятие. Над этим не трудно поработать, но, видимо, нет мотивации.
познавательно
Ой словоблуды))) Актуализация трансцендентной экзистенциальности в призме постмодернизма.
Кто нашел лекцию "Новые медиа как способ восприятия"?
Клюшников как всегда затащил. малорик
Фуфло,всё современное искусство,это бизнес.Ничего общего с искусством это не имеет.
Когда такой пустышке как Баския уделяют столько внимания, хочется крикнуть: "Остановите планету, я сойду!" Чистая блаж торговцев современным искусством, которые вообще с творчеством не имеют ни чего общего. Более того, уверен на все 100, большинство из этих позёров-искусствоведов будут кричать: "Бездарная подделка" - когда им выстававят оригиналы мирового искусства, и скажут что это копии от молодых художников. Баския это даже не панк, в свое время в музыкальном движении появились такие персонажи которым и панк показался слишком упорядоченным, и на сцену выходили совершенно не умеющие играть "музыканты", композиции которых состояли из каких то рваных кусков. И это круто! Мир прекрасен в своем многообразии, только если это так не распиарено и не стоит миллионы. Баския остался бы крут, если бы его картинками по итогу вытирали задницы, а не продавали за миллионы. А вот это уже испанский стыд, не могу к сожалению назвать более подходящее слово, а то ютуб не опубликует коммент.
Образ, это что собирательное, не конкретный обьект, или человек. Причем тут свысока не свысока? Что вы голову дурите своим словоблудием? Образ в иконе например, это собрание и выражение качеств, а не конкретный пресонаж. Образ автомобиля, это то же, некое собрание качеств, свойств автомобиля а не конкретная модель, и тд. Образ мыслить, это общее направление и способ мышления, а не конкретная мысль в данный момент. В общем, не дурите голову всякой ерундой.
ТАКИМИ ЛЕКТОРАМИ ТОЛЬКО ПУБЛИКУ РАСПУГИВАТЬ.
1. Э.У. делал свои предметы в 62 ом. В США. В другой культуре, в другом времени, давно. Зачем нам это старьё? Зачем мне знать что это за банка с консервами и какой в неё был заложен смысл в 60е?
2. представьте что 99% людей вымерло и лет через 70 новые люди найдут эти предметы Э.У. или бартеньева и для них это будет хлам. А джаконда будет джакондой.
3. к нам сейчас много едет всяких пристарелых "звёзд" си си кейч, челентано, 50 разных составов лед зепелин...... Все хотят бабла.
НАФТАЛИН этот ваш Э.У.
Интересно - как бы на это словоблудие отреагировал сам Уорхол? Особенно в исполнении этого пергидрольного тинэйджера. Думаю, поржал бы от души?
Вы что, и вправду верите ,в то что примитв " автопортрет" нарисовал взрослый и разумный человек ....???, маразм называете ИСКУССТВОМ..,ЖИВОПИСЬЮ...,торгошонок и мошейник...
если вы неуч необязательно об этом завлять прилюдно
МошЕЙник это от слово мошонка? Экстраплируете на других, то что важно для вас? Мошонка вместо мозга. А с вас никто денег не брал и вы бы не смогли заплатить, что так переживать о тех, кто за это платит?
@@katialehaut видимо, профессор Роджер Скрутон доктор философии кембриджского университета презирающий подобное тоже неуч)
Какая же это гадость, эксперты "блатных" американских членов подносасались,и теперь это дерьмо наваливают уже во всех музеях, - жуть
Прекратите называть эти дебильные картинки - искусством. Только необразованным дурочкам с сумками LV кажется, что это искусство
А по каким критериям Вы отличаете, что является искусством, а что - нет?
Вы что, и вправду верите ,в то что примитв " автопортрет" нарисовал взрослый и разумный человек ....???, маразм называете ИСКУССТВОМ..,ЖИВОПИСЬЮ...,торгошонок и мошейник...