BASLER BT-67 PARA ARGENTINA - UNA JOYA PARA LAS OPERACIONES DE INVIERNO

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 86

  • @AndresLopez-sd9we
    @AndresLopez-sd9we 7 หลายเดือนก่อน +34

    Hola estimado. Ése es el primero de dos Basler, puede que hayan más. Vienen a reemplazar en gran medida a los Twin Otter, ya que ha habido algunos problemas mecánicos en la Antártida y los Basler son de mayor capacidad y muy adecuados para las campañas Antárticas. En otro punto, se ha certificado al pampa lll block ll, como muy adecuado para una transición directa a los f16. La certificación la hizo la RAF y La USAF. Dada su avionica de última generación, capacita a los futuros pilotos de aviones de combate avanzados como el f16. Entrenamiento a muy bajo costo y de primer nivel. Se rumorea que hay directivas por parte del ministerio de defensa, para poner en marcha la compra de repuestos y fabricación de células del pampa con el objetivo de promoverlo para la venta. Y por último llegará el primer pc3b orion, de los 4 comprados. Y está muy avanzada la compra de los 8 helicópteros Leonardo para la armada. Saludos cordiales desde Córdoba Argentina.

    • @Nicolas-zw5ex
      @Nicolas-zw5ex 7 หลายเดือนก่อน +1

      No lo hizo la RAF, lo hizo la Fuerza Aerea de Dinamarca

    • @AndresLopez-sd9we
      @AndresLopez-sd9we 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@Nicolas-zw5ex Todo lo que he visto, en ningún lado mencionan a Dinamarca. RAF Y USAF., Dinamarca nada que ver en ése tema.

    • @Nicolas-zw5ex
      @Nicolas-zw5ex 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@AndresLopez-sd9we Es obvio que la RAF nunca certificaria algo como lo nuestro, he leido en otros lugares y menciona que Dinamarca fue

    • @miguelgarr576
      @miguelgarr576 7 หลายเดือนก่อน +2

      Tienen razón, no fue la RAF sino la RDAF, es decir, la Real Fuerza Aerea de Dinamarca.
      Por otra parte la RAF ni siquiera emplea F-16.
      Y los P-3 son verciones C y N y no B.
      Saludos

    • @pedrofunes5657
      @pedrofunes5657 7 หลายเดือนก่อน

      confirmado el BT-67 para argentina ?

  • @user417s4
    @user417s4 หลายเดือนก่อน +1

    Son remanufacturados y modernizados, a partir de DC-3 antiguos, certificados por la FAA como "zero fatigue", es decir, prácticamente nuevos. Su costo es menor en comparación con otros aviones de prestaciones similares, son muy versátiles y pueden operar en zonas apartadas con pistas rudimentarias. Muy confiable y resistente, con un historial glorioso en su versión original, una verdadera joya de la aviación.

  • @zetabook728
    @zetabook728 7 หลายเดือนก่อน +5

    Muy bueno exelente para el personal antártico

  • @rafaelmendoza1069
    @rafaelmendoza1069 7 หลายเดือนก่อน +3

    Genial!

  • @danielborrelli-qy7tp
    @danielborrelli-qy7tp 7 หลายเดือนก่อน +6

    Muy buen fierrito!!!!👍🇦🇷

    • @alexisrohr9770
      @alexisrohr9770 7 หลายเดือนก่อน +1

      Es un viejo dc03 tiene que ser más modernos que este viejo avión

    • @danielborrelli-qy7tp
      @danielborrelli-qy7tp 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@alexisrohr9770 mira video...de viejo no tiene nada..amigo🇦🇷👍

    • @alexisrohr9770
      @alexisrohr9770 7 หลายเดือนก่อน

      @@danielborrelli-qy7tp vamos dejate de joder es re viejo igual que el f16 con chatarra fueron buenos en su tiempo ahora tiene que estar en un museo

  • @jorgeluisartuso9276
    @jorgeluisartuso9276 7 หลายเดือนก่อน +5

    En 1977 volé en un C3. De la FAA. un avión antiguo pero muy seguro

    • @JoseHernandez-zj2wh
      @JoseHernandez-zj2wh 7 หลายเดือนก่อน +1

      DC 3 será , en el 82 había un par en la 7 Brigada Aérea de Morón , operativos no recuerdo bien si eran DC2 , DC 3

    • @jorgeluisartuso9276
      @jorgeluisartuso9276 7 หลายเดือนก่อน

      @@JoseHernandez-zj2wh yo en 1977 estaba en la quinta Brigada Aérea y tenían un DC3

    • @JoseHernandez-zj2wh
      @JoseHernandez-zj2wh 7 หลายเดือนก่อน

      @@jorgeluisartuso9276 si, en Morón había 2 siempre frente al último hangar y cada tanto volaban, recuerdo el humo que tiraban cuando arrancaban los motores

  • @guillermosansone8182
    @guillermosansone8182 7 หลายเดือนก่อน +6

    En una gran inversion

  • @juanignaciomuraro5323
    @juanignaciomuraro5323 7 หลายเดือนก่อน +3

    si es un gran avión para lo que se quiere

  • @enriquecuevas3443
    @enriquecuevas3443 7 หลายเดือนก่อน +2

    Un estupendo avión

  • @enriquecuelll5417
    @enriquecuelll5417 7 หลายเดือนก่อน +1

    ESTOS AVIONES SERIAN UN GRAN APORTE PARALOS CUELOS ANTARTICOS REDUCIENDO COSTOS OPERSTIVOS YA EL PERSONAL PUEDE SER TRASLSDADOCON MAYOR EFICIENCIA A LA BASE PETREL DONDE SE CONSTRUYE EL CENTRO LOGISTICO ANTARICOCOMPLEMENTARIO DEL QUÉ SE PRETENDE CONTRUIR EN USUAHIA Y QUÉ NO RECAIGA TODO SOBRE LOS HERCULES Y EL IRIZAR PARA TRASLADAR PERSONAL QUE SON MEDIOS MAS COSTOSOS DE OPERAR

  • @Magnus37871
    @Magnus37871 7 หลายเดือนก่อน +9

    Te olvidaste de nombrar los 4 P-3c orion que Argentina le compro a noruega.

  • @wojtylaocampo5886
    @wojtylaocampo5886 7 หลายเดือนก่อน +2

    ❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @marcelocaceres918
    @marcelocaceres918 4 หลายเดือนก่อน +1

    Pero el Hercules no fue una donacion!! Es una compra apartir de leasing, con opcion a compra, desde el gobierno anterior

  • @radomirantic911
    @radomirantic911 7 หลายเดือนก่อน +4

    Para cerrar, traigan unos Sikorsky H19 del 49..... Modernización total!!

    • @h.w.emanuelguzman4240
      @h.w.emanuelguzman4240 7 หลายเดือนก่อน

      Sabiendo que no tenemos nada tú te quejas???

    • @LJMaviacionffaa
      @LJMaviacionffaa 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@h.w.emanuelguzman4240 es que hablar de aviación con conocimientos no esta al alcance de todos. No por nada, canda utiliza estos aviones

    • @h.w.emanuelguzman4240
      @h.w.emanuelguzman4240 7 หลายเดือนก่อน

      @@LJMaviacionffaa dile eso a la gente que se queja

    • @radomirantic911
      @radomirantic911 7 หลายเดือนก่อน

      @@h.w.emanuelguzman4240 Que conformismo berreta , denigrante y decadente..... no tenemos futuro....

    • @radomirantic911
      @radomirantic911 7 หลายเดือนก่อน

      @@h.w.emanuelguzman4240 Pensamiento Berreta, conformista y sumiso .......y a sí está nuestro País......

  • @danielneira9799
    @danielneira9799 7 หลายเดือนก่อน +1

    Lastima que sea caro para civiles😢😢😢😢 el avión es hermoso

  • @felipebelaustegui7801
    @felipebelaustegui7801 7 หลายเดือนก่อน +2

    Una joya.Es antigua el modelo.pero es reeutil .y más aún para la antartida. Ve en los DC-3 en el pasado.
    Con esos
    dos motores es excelente . Los aviones avione son buenos
    Los norteamericanos con su actitud de solucionar todo con la guerra eso no es bueno .
    Cuidado son socios de lo ingleses.
    El video es excelente.y🇦🇷

  • @gustavolopez3114
    @gustavolopez3114 7 หลายเดือนก่อน

    Excelente inversion

  • @carlostiviroli4467
    @carlostiviroli4467 7 หลายเดือนก่อน

    Se pago' poco, pero se pago'. Saludos 🇦🇷

  • @h.w.emanuelguzman4240
    @h.w.emanuelguzman4240 7 หลายเดือนก่อน +6

    No fue donación, Argentina lo compro a un precio ridículamente bajo

  • @augustosposaro713
    @augustosposaro713 7 หลายเดือนก่อน +1

    😢Gran avión .Ideal para la relación entre bases antárticas .

  • @Leoelleon71
    @Leoelleon71 7 หลายเดือนก่อน

    Tres preguntas: Este avión es algo así como un avión reciclado, parte de un fuselaje de un avión viejo y luego lo transforman en un avión nuevo,? por lo menos se ve que quedó bien. Es seguro este avión?

    • @N_A275
      @N_A275 7 หลายเดือนก่อน

      Es difícil de explicar pero no es un reciclaje se vende y es un avión nuevo a pesar de decir que es un reensamblaje

    • @fernandonovelli3750
      @fernandonovelli3750 7 หลายเดือนก่อน +1

      En realidad aprovechan algunas partes luego de verificar que no tengan envejecimiento, lo desarman todo y vuelven a armar.
      Lo están comprando varios países.

  • @miguelgriva9182
    @miguelgriva9182 7 หลายเดือนก่อน

    Dos más cómo bomberos hacen falta

  • @jhonyr.salvatierrazambrana6667
    @jhonyr.salvatierrazambrana6667 7 หลายเดือนก่อน

    Estaría bien para un museo

  • @e_vii371
    @e_vii371 7 หลายเดือนก่อน +2

    Mejor aparte de nuevo no se lo exije al c130

  • @coycoy75basualdo
    @coycoy75basualdo 7 หลายเดือนก่อน +1

    Eso tiene 50 años por dios!!!!!! Compren los Twin Otter

    • @user-cb1dw9pb6c
      @user-cb1dw9pb6c 7 หลายเดือนก่อน +6

      Jajajajaja lo que es hablar por hablar cuando no se conoce de aviones

    • @gianbaldasso5001
      @gianbaldasso5001 7 หลายเดือนก่อน +2

      POV no sabes de aviones:

    • @fernandonovelli3750
      @fernandonovelli3750 7 หลายเดือนก่อน

      Los twin otter ya están superados.Estos aviones Basler son DC3 refabricados, no queda nada gastado o débil y los motores y la aviónica son nuevos.

  • @fernandonovelli3750
    @fernandonovelli3750 7 หลายเดือนก่อน

    En realidad no son nuevos, son refabricados por la empresa Basler de Canada.

  • @martincisnero5595
    @martincisnero5595 7 หลายเดือนก่อน +1

    Yo digo y es solo una opinión y no pretendo ofender a nadie ni mucho menos pero con toda las capacidades que hay actualmente en el país no se puede hacer ese tipo de conversión dentro del país y así nos ahorramos desembolsar está suma de dólares que tan escasa es en nuestro país???

    • @luisangeli9208
      @luisangeli9208 7 หลายเดือนก่อน +1

      ¿Que "capacidad" hay??... a ver explicame, te escucho atentamente...

    • @martincisnero5595
      @martincisnero5595 7 หลายเดือนก่อน

      @@luisangeli9208 se hizo el mismo trabajo en el avión Pucará, se está trabajando en un Orión con trabajos mayores todo esto en fadea. 🙄🙄

    • @luisangeli9208
      @luisangeli9208 7 หลายเดือนก่อน

      @@martincisnero5595 No digas poelotudeces, primero , que el Basler SE CONSTRUYE DESDE CERO, averigua, buscá mas videos... y el Orion de FACEA hace 28 MESES que esta en FADEA... VEINTIOCHO MESES para un solo puto Orion... y todavía no lo terminaron!!!.... Tus padres eran hermanos, amigo!!

    • @Nicolas-zw5ex
      @Nicolas-zw5ex 7 หลายเดือนก่อน

      Seria innecesario y costoso

    • @martincisnero5595
      @martincisnero5595 7 หลายเดือนก่อน

      @@Nicolas-zw5ex tu apreciación es un poco contradictoria porque según tu respuesta es innecesario pero porque entonces se está recurriendo a la compra de estos aparatos si no son necesarios???

  • @andreslobos8132
    @andreslobos8132 7 หลายเดือนก่อน

    En ese avion se lanzo la bomba de hiroshima😂😂

    • @hugopotente2962
      @hugopotente2962 7 หลายเดือนก่อน

      Jajajajjjjj..., fue un B29, pero este no es mucho más moderno que digamos 😂😂😂

    • @fernandonovelli3750
      @fernandonovelli3750 7 หลายเดือนก่อน

      No , no fue este modelo.

    • @Argentangelozoom2003
      @Argentangelozoom2003 18 วันที่ผ่านมา

      ​@@hugopotente2962 no sabes de aviones es un avion moderno

  • @jorgeangelnicolini5435
    @jorgeangelnicolini5435 7 หลายเดือนก่อน +2

    Pero es es una chatarra dc3 customizada dejemons de joder

    • @Magnus37871
      @Magnus37871 7 หลายเดือนก่อน +15

      No tenes idea de lo que hablas, llamate a silencio.

    • @edgarmontenegro4245
      @edgarmontenegro4245 7 หลายเดือนก่อน +13

      Es un camion volador muy robusto Motores nuevos ahora son turbo-elices, avion de carga muy confiable, lo usa Canadá para carga y transporte de personas, muy usado en Europa como alemania y paises bajos e escandinavos. Que feo es quedar como ignorante y ridículo cuando se opinan por opinar sin antes haber hecho un trabajo de investigacion..quedas expuesto 🤦‍♂️

    • @sebastianschonfeld3446
      @sebastianschonfeld3446 7 หลายเดือนก่อน +9

      Solo demostrás ignorancia. En el Ártico lo utilizan desde EEUU a China pasando por Alemania. Es el avión perfecto para operaciones antárticas. Deberías informarte

    • @cacha3716
      @cacha3716 7 หลายเดือนก่อน +7

      Hablemos sin saber...

    • @jc-in2wu
      @jc-in2wu 7 หลายเดือนก่อน +3

      hola soy el boluldo de "F-16 chatarra" y vengo a este post para la segunda parte

  • @gerardoramos9718
    @gerardoramos9718 7 หลายเดือนก่อน +1

    DC 3 modificado

    • @user-cb1dw9pb6c
      @user-cb1dw9pb6c 7 หลายเดือนก่อน

      Es nuevo y modelo diferente todos salidos de fabrica