Secondo me l'unico problema effettivo di pokemon ora è che ogni volta si concentrano troppo sulla prima generazione (per esempio sulle forme regionali o le megaevoluzioni) perché la gente li ama di più, quando invece ci sono tantissimi altri pokemon di altre generazione che meriterebbero molta più attenzione.
Hai ragione bro, per me la prima gen bisognerebbe accantonarla perché l'hanno letteralmente spremuta fino all'ultimo e penso che le successive gen meritino di più della prima
@@Jokerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr e minchia per forza hanno fatto talmente forme per i primi tre starter(charizard sopratutto) che di tutti gli altri starter
Concordo col quello detto nel video , il problema più grande è l'ipocrisia dei nostalgici che non riescono a criticare anche il passato . La nostalgia in se non è un problema visto che molte persone hanno come Pokémon preferito quello con cui si sono affezionati di più col tempo ma avvolte e troppo e mi dispiace abbastanza il fatto che GameFreak sia "impaurita" dai nostalgici tanto da dover dare a Charizard una camera d'albergo con tanto di succhi ehm volevo dire contanto di sua nuova forma per ogni regione.
@@persian338 esatto, hanno iniziato a dare forme regionali fuori da kanto in spada e scudo(apparte alcune eccezioni come weezing) ossia 4 anni dopo sole e luna e per la cronaca non è che in leggende pokemon arceus si siano proprio sprecati nel fare pokemon fuori da kanto con forme regionali(non contando le megaevoluzioni e i gigamax) che sono tantissime di kanto e le altre saranno 8 in totale di gigamax invece ci sono anche quelle di 3ª gen che vabeh dovevano farci un remake e li c'è le hanno messe ma ora la domanda mi sorge spontanea, perché in diamante lucente e perla splendente non le hanno messe?
@@Oca_cato io non l'ho preso ma da quello che ho sentito sono più dei remaster che dei remake. Piuttosto perché in x e y non ci sono le mega di sesta a parte diancie? Almeno gli starter li potevano fare, mi sarebbe piaciuto poter megaevolvere anche delphox
Hey, ciao! Apprezzo molto il video, soprattutto come tu abbia dimostrato quanto sia un concetto semplice, ma che viene ingigatito. Ci tengo ad aggiungere una cosa ai modelli 3D da XY, in poi: i pokemon compiono movimenti, ma questi movimenti risultano essere molto lenti; per vedere un pokemon compiere un gesto dovresti aspettare del tempo, immobile. Mi ero accorta di sta cosa quando affrontai un Simisage, dove ad un certo punto si gratta il naso ma lo fa davvero dopo molto tempo! A differenza di pokemon Bianco e Nero che sì, sono animazioni ripetute però sono svolte in un tempo prestabilito e limitato (tipo con Herdier quando si accovaccia e scondinzola). Spero che la GF si renda conto di questa scivolata e possa rimediare, perché son convinta che se adoperassero lo stesso schema di NB per i futuri giochi, vedremmo pokemon muoversi più frequente.
Hey! Grazie mille! 🙏🏽 Si si, il fatto che i modelli siano in 3D non significa che siano tutti animati al meglio, erano molto più personalizzati gli Sprite animati di quinta generazione!
@@Totodile96 Sinceramente penso che gli sprite 2D fossero migliori, non che il 3D abbia rovinato Pokémon, ma sicuramente era meglio il 2D (secondo me). Delle nuove generazioni pero' rimpiango le musiche, che nei giochi per DS e GBA erano decisamente meglio, quelle di capopalestra, campioni e superquattro ti davano la carica, nei giochi più recenti (secondo me) risultano più piatte.
4:02 ooooh finalmente uno TH-camr che riconosce yo-kai watch!!!!!! Grande totodile! Bel discorso e anche io quando ho visto smoliv ho pensato subito a budew.continua così
Video semplicemente bellissimo. Aggiungo una cosa, anche se credo sia solo una mia supposizione: il cambio di design potrebbe essere avvenuto perché è cambiato anche il concetto di Pokemon. Mi spiego: nella prima generazione (e forse anche nei bozzetti di Capsule Monsters), specie alla luce del Pokedex Perduto (rimando al video di Cydonia al riguardo), erano ""solo"" mutazioni di animali e piante realmente esistenti con cui coesistono (vedasi il nome Kanto identico all'omonima regione del Giappone o alla descrizione di Raichu in cui viene citato l'elefante indiano o il fatto che Vulpix e Growlithe sarebbero, secondo il Pokedex Perduto, evoluzioni di fuoco di cani e volpi). Poi con la seconda gen, ma soprattutto con la terza, il tutto viene ribaltato: i Pokemon sono creature elementali sostitutive di animali e piante del mondo reale, abitanti, assieme agli umani, di un universo simile eppure diverso dal nostro. Non è un caso che si è iniziato a parlare dei Pokemon leggendari come di divinità o comunque di esseri semidivini a partire da Rubino e Zaffiro. Persino il concetto di leggendario era più rivolto alla rarità del Pokemon, quasi "mitica" appunto.
Per la massa i Pokémon appena escono fanno tutti schifo, dato che la nuova generazione sembra sempre un passo indietro a quella precedente, però poi quando escono effettivamente i nuovi giochi, cominciano ad amalgamarsi con la normalità, il giocatore si abitua, e diventano la normalità, e la cosa si ripete. Ormai è una cosa normale. Come i kuriboh per Yu-Gi-Oh che alla fine è sempre uguali e cambia veramente poco, ma nessuno si lamenta! Mi trovo d'accordo con tutto quello che hai detto alla fine, succede spessissimo, abbiamo una fan base particolare per quanto riguarda i Pokémon...
Hai centrato il problema, se si fossero concentrati sull'unicità e non sulla quantità avremmo ad oggi un pokedex più snello e dei giochi più fluidi e ottimizzati senza contare l'aspetto più importante...la bellezza del pokemon in se che spesso viene trascurata.
Non per dire una idiozia ma la Game Freak magari non li vengono certe idee subito per come facciano certi pokèmon e de per questo che i fakemon come siano fatti esteticamente possono piacere rispetto ai pokèmon originali...purtroppo cadiamo sempre sul discorso dei gusti personali!
@@lupus9774 posso capire la tua frustazione Lupus, purtroppo siamo una società che in passato ci accontentavamo di tutto ma poi con il passare del tempo le persone cambiano e hanno altri gusti!
Io sono d'accordissimo su tutto quello che hai detto... Sono un fan pokémon di vecchia guardia, gioco a pokémon ormai da quasi 23 anni, ovvero dall'arrivo di pokémon rosso e blu qui in Italia e credo che non smetterò mai di giocarli... Tutti criticano i nuovi pokémon, per mancanza di idee più che altro, ma provate voi a disegnare, animare, dare un background ad un mostriciattolo che sia totalmente diverso da qualcosa di già visto... E quelli che criticano, spesso sono gli stessi che quando mostrano i pokémon vecchi nei nuovi giochi, si indignano proprio per la mancanza di nuovi pokémon... Il mio consiglio è quello di divertirvi, perché sono dei bei giochi con cui passare il tempo... Pace a tutti
Diciamolo, ogni generazione ha introdotto delle perle, compensate al contempo da roba brutta. Che in alcune generazioni il rapporto sia più sbilanciato da una parte o dall'altra è un altro discorso. E non solo questioni estetiche, ma anche di storia che hanno dietro. Personalmente i tre mostricciattoli annunciati hanno vibes di seconda generazione, linee morbide e tranquille.
personalmente a me non piacciono molto, solo sprigatito, tuttavia non per questo li critico, anzi, una volta visti gli altri, in particolare l'oliva, ho cominciato a pensare a quanto fosse bella questa semplicità. A me piacciono sia i pokemon semplici che quelli complessi, amo Typhlosion ma ancora di più amo Infernape, per me ci deve essere solo originalità. Greninja per esempio è originalissimo, ma si mantiene semplice. Ecco, questo è ciò che apprezzo. Non design ripresi più volte, se non per alcuni casi particolari, ma per esempio dare megaevoluzioni agli starter di prima e terza ma non a quelli delle altre mi fa un po' rosicare, ORAS è stato un remake coi controc***i e purtroppo per Sinnoh, mia regione preferita nonchè quella con cui ho iniziato, ci sono stati 2 titoli tra i peggiori mai visti, che avrebbero dovuto chiamarsi perla e diamante remastered, non perlasplendente e diamantelucente. Sono deluso, ma amen...
@@loscrap Scusa,ma non sono d'accordo,o meglio,forse non avrò capito io,ma se con greninja intendi Pokemon semplice (che sia chiaro,non è un insulto, anche perché molti Pokemon semplici riescono anche meglio del resto) non hai proprio ragione.Mi spiego,greninja,come saprai già, è una rana con una lunga lingua che usa come sciarpa e,come dice anche il nome, rappresenta idealmente un ninja soprattutto in forma GRENINJASH per cui,non lo vedo un design semplice,anche perché presenta molti aspetti spigolosi e non morbidi come la 2° gen
per esempio in prima gen abbiamo dragonite, charizard che sono perle e poi abbiamo grimer che A ME non piace. in seconda abbiamo tyranitar, scizor come perle e poi abbiamo igglybuff che A ME non piace. in terza abbiamo Ludicolo, Gardevoir, Scyther e poi abbiamo Masquerain che A ME non piace. in quarta abbiamo Luxray, Garchomp e Lucario e poi abbiamo Carnivine che A ME non piace. in quinta abbiamo Hydreigon, Watchog e Victini e poi abbiamo Unfezant che A ME non piace. in sesta abbiamo Goodra, Greninja e Talonflame e poi abbiamo Quilladin che A ME non piace. in settima abbiamo Lycanroc (notte giorno e crepuscolo) e poi abbiamo Melmetal che A ME non piace. Infine abbiamo l’ottava dove abbiamo Dragapult o Falinks e poi abbiamo flapple che A ME non piace.
Video davvero top. Non solo hai centrato il punto della situazione, ma l'hai anche espresso benissimo, con parole chiare e comprensibili da chiunque. Inutile dire che quoto in toto, ma davvero dalla prima all'ultima sillaba.
Ciao a tutti e tutte! Scusate l'orario ma con questo caldo non il pc fatica a caricare in tempo 🥲 Sono contento di essere riuscito finalmente a portarvi questo video! 🙌🏽 Qui trovate il video sulla quinta generazione se volete dargli uno sguardo! th-cam.com/video/URGId1ckh38/w-d-xo.html 💪🏼
Video perfetto! Secondo me non è giusto dire che tutti i Pokémon delle ultime generazioni fanno schifo e che stanno rovinando il mondo videoludico. In prima generazione avevamo una calamita con gli occhi, una salsiccia con gli occhi, una palla con gli occhi e così via; nelle ultime generazioni abbiamo invece idee più “originali” e dai design più piacevoli, almeno secondo me (ovviamente ci sono le eccezioni, ma ci sono sempre state sin dagli albori). È normale che alcuni ultimi Pokémon assomiglino a fakemon o ad altre creature di altri prodotti. GameFreak è una, i fan che disegnano Pokémon sono innumerevoli ed è ovvio che alcuni prima o poi si assomiglino. PS. i mostriciattoli di 5 gen. a me inizialmente non piacevano per le animazioni in-game, ma ad oggi è uno dei miei Dex preferiti.
E' questo il punto: in GF non c'è un solo designer, ce ne sono tantissimi, ogni col suo stile e con le sue idee. Questi Pokémon nuovi che somiglierebbero a vecchi potrebbero avere gli stessi artisti dietro la loro creazione, che hanno i loro cliché. E ho già fatto l'esempio di Final Fantasy (i design delle creature cambiano da gioco a gioco) per spiegare come l'aumento di dettagli sia una naturale conseguenza del passaggio al 3D: da FF3 viene introdotta la meccanica dell'invocazione, un attacco potentissimo eseguito da una creatura evocata (queste creature nella serie figurano spesso anche come boss). Nel settimo capitolo c'è il passaggio al 3D, e i loro dettagli aumentano di molto, e in Final Fantasy X la meccanica cambia, con la creatura che non appare solo per eseguire l'attacco e poi scompare ma resta in campo in sostituzione del party. Con questa idea, è logico che i dettagli aumentino esponenzialmente, e basta vedere Bahamut, un drago e tra i personaggi più iconici della serie, per vedere quanto. Il suo design è mostruoso, oltre che per la prima volta antropomorfo
Prima di tutto hai un bellissimo stile nel creare i tuoi video che personalmente apprezzo rispetto, a molti altri, sei stato esaustivo e completo. Per quando riguarda il mio pensiero sull'argomento, mi definisco tranquillamente un nostalgico perchè sono affezionato a certi pokèmon, come molti possono avere i propri personaggi preferiti all'interno di una serie televisiva o quant'altro. Secondo il mio parere, è bello vedere come i giochi pokèmon siano cresciuti, migliorati costantemente nel tempo altrimenti se sarebbero rimasti come i titoli perla, zaffiro, o comunque sullo stesso stile, sarebbero caduti nel dimenticatoio e schiacciati dall'innovazione invece sono riusciti a tenere comunque testa a molti titoli. L'unico fattore di pokèmon che mi sento di criticare, non sono molto i giochi o i nuovi pokèmon in sè, ma l'anime considerando i "miglioramenti" fatti è andato solo a peggiorare con una trama che, per quanto fan del genere, non riesco più ad apprezzare.
Ciao Totodile, credo che il fulcro di tutta la faccenda sia come spesso accade la nostalgia. Come spesso accade tendiamo ad amare ciò che ci ricorda "i bei tempi andati" e a chiudere facilmente un occhio sui suoi difetti, e ad essere ostili nei confronti delle novità (non tutti eh, ma spesso accade un po' in tutti i franchise). Complimenti per il video e per il tuo punto di vista pacato, è piacevole ascoltarti! Anche se confesso che l'idea di una possibile forma alternativa di Ho-oh mi spaventa, dopo aver visto quella di Dialga 🥹
Assolutamente d'accordo... Il gusto è soggettivo...non tutti i Pokémon sono belli ma non tutti sono brutti. Detto questo il design e lo stile Pokémon nonostante eccezioni volute (ultra creature) sono sempre riconoscibili anche dopo 25 anni
Ma allora è vero che dalla quinta generazione in poi lo stile è cambiato drasticamente. Fin da piccolo non riuscivo a far combaciare i pokemon di bianco e nero con quelli precedenti, ma com questo video ho capito che non era un mio presentimento, ma effettivamente una scelta di Game Freak. Grazie per aver risolto un mio dubbio decennale😂
La verità é che ormai i fan, specialmente quelli nostalgici, non riescono a distaccarsi dal passato e ad andare avanti. Navigando in internet sto notando sempre di più questo fenomeno, le persone esaltano così tanto le vecchie gen (la prima specialmente) definendole assolutamente intoccabili magari ignorandone anche i difetti andando a discriminare tutto ciò che è nuovo. Io penso che bisognerebbe allargare i propri orizzonti dando fiducia anche ai nuovi Pokémon, le prime generazioni sono state un pilastro per la nostra infanzia facendoci emozionare ed accompagnandoci nel nostro percorso di crescita e va benissimo come cosa però penso che bisognerebbe anche guardare al futuro lasciandosi alle spalle il passato senza dimenticarlo ovviamente. Ormai tutti questi commenti negativi nei confronti delle nuove gen sono indice di un eccessivo e morbiso attaccamento al passato.
@@emanuele9337 bhe però su una cosa sono fermamente convinto, che gli starter dopo la quarta gen sono peggiorati DAVVERO. da morire. in quinta gen non sapevo chi prendere perchè davvero erano tutti e 3 orripilanti sia nei primi stadi che in quelli finali e così via per tutti gli altri. in spada e scudo il fatto che abbiano voluto dare degli oggetti agli starter è stato vomitevole a mio parere, un gorilla BATTERISTA, un coniglio CALCIATORE e un COSO SENZA DAVVERO SENSO COI GUANTI!!!!!!! gli starter della nona già almeno sembrano partire decisamente meglio anche se di peggio era davvero difficile farlo
@@lucateofani357 fra, fregatene dei giudizi degli altri, alla fine ognuno ha una propria opinione e se a te piace Kalos va bene, lo accetto. Coloro che criticano gli altri solo perché hanno opinioni diverse sono ignoranti
Finito il video. Allora, io amo tutti i nuovi stili in quanto sono sempre peculiari e, al 90% ti sanno dire da che generazione arrivano. A occhio si riesce a capire da quale gen arrivano proprio per il loro stile. Amo, amo ogni generazione. Ovvio che ci sarà sempre il meno amato o che non conquista, ma sarà sempre riconoscibile. Io posso vantare di avere pochissimi preferiti da dire "perfetti" e vengono tutti da generazioni diverse. (2,5,6 e 7^ gen. Per ora solo 4 xD) aspetto sempre con ansia la nuova generazione proprio per gustarmi i nuovi stili e cercare il nuovo "perfetto" da mettere sul trono.
Complimenti! Ci voleva un video così. Basta criticare, basta essere la community più tossica, basta fare sempre casini quando poi alla fine tutti quanti lo compriamo (il gioco), lo giochiamo e lo amiamo. Unica cosa che possiamo lamentare una grafica migliore ma tanto non ce la daranno fin quando non cambieremo console, mi rassegno. Fino al 2017/2018 abbiamo giocato a 480p. Avere un gioco a 1080p o 720p su uno schermo oled è già tanto e lo apprezzo. Ricordate che ne esce almeno uno all'anno di gioco pokemon, non è neanche semplice lavorare con questi ritmi ferrati.
La colpa non è di switch ma di GF, preferiscono fare tanti giochi graficamente arretrati, piuttosto che farne di meno ma bene, perché tanto la gente li compra lo stesso(me compreso)
3:56 e ricordiamoci anche che spesso i pokèmon sono ispirati ad animali,gli animali purtroppo non sono infiniti, quante volpi esistono in pokèmon? rane? uccelli?draghi? edit: 4:35 si esatto, ho commentato inutilmente ahha
A me,sentendo robe indiscutibili sul mio preverito,Zekrom,mi sono dispiaciuto in certi sensi,chenesò, "Questo Pokemon sembra Godzilla dimagrito di settecentotrentacinque chilogrammi" o "Eh eh è solo e solamente sdentato umanoide"o altro ancora "È una formica dragone con un reattore nucleare trivella nel cu**"
Io sono uno che è nato quando è uscita la quinta gen e quando ero piccolo pensavo che i pokemon fossero tutti uguali a quelli di quinta e sesta gen poi adesso riconosco la grande differenza che c’è fra le prime gen e le ultime gen però cioè i pokemon sono fighi tutti tipo per me Ho-Oh e Lugia sono fighi ugualmente come per esempio Solgaleo e Lunala e poi parliamo dei pokemon criticati (che sono praticamente tutti quelli con “idee non originali” o pure “quelli che sembrano digimon”) tipo prendiamo per esempio pikachu, secondo me se lo presentassero oggi la community lo odierebbe, perché è un topo, cioè ok la nostalgia però criticare i pokemon delle nuove generazioni solo perché sono affezionati alle vecchie gen secondo me è la più grande cavolata che potessero fare, ovviamente Totodile96 hai fatto gran bel video che lo apprezzo molto perché vai a difendere un po le nuove gen e questo mi piace tanto, continua così
A parer mio dovrebbero fare più generazioni come bianco e nero, sarebbe più difficile perché ad oggi c'è anche il tipo Folletto e gli sviluppatori devono anche far caso alla storia del gioco e ai modelli 3D in più credenze dicono che in Pokémon scarlatto e Violetto sarà annunciato un nuovo tipo. Quello che dobbiamo fare noi della community è Apprezzare i nuovi Pokémon o esprimere il nostro parere civilmente, ad esempio a me non piace Grimmsnarl ma non ho fatto nessuna polemica, ho soltanto evitato quel Pokémon sostituendolo con Hatterne. Secondo me la community di Pokémon deve abituarsi ai cambiamenti e i Pokémon che non gli piacciono semplicemente evitarli. Grazie della lettura e dell'attenzione. (Se si nota qualche errore è perché sono le 5:40 di mattina e non ho dormito perciò non sono molto "Attento").
Non posso che concordare. Aggiungo che non è proprio vero che i vecchi design erano più semplici. Lo sono se visti adesso, ma all'epoca era il massimo che si poteva fare su console tecnicamente limitate. Digimon era un anime, riusciva certamente a fare design più complessi. Inoltre, vorrei far notare che la strada della maggior complessità per serie nate come 2D è sempre stata intrapresa. Final Fantasy era 2D, dal 7 3D, ma avete visto il design di Bahamut nel 10? Lì la meccanica dell'invocazione è stata stravolta, passando da una semplice magia dall'animazione più scenica ad un personaggio evocato che sostituisce il party. Il design di Bahamut, che è sempre stato un drago maestoso, ora diventa antropomorfo e dettagliatissimo
Non ho ancora visto il video. Faccio un breve discorso generale che forse per alcuni risulterà banale, ma che non è poi così scontato nella realtà delle cose... Ovvero che siamo tutti diversi : ognuno di noi ha le proprie preferenze e i propri gusti personali (come è giusto che sia), che difficilmente cambierà, in tutto o in parte (per varie ragioni che non sto qui a discutere). Per cui è sbagliato ed inutile voler tentare di imporre le proprie preferenze appiccicando etichette agli altri membri della community che non la pensano come noi o che non hanno i nostri stessi gusti. La cosa più importante è che ci sia libertà nell'esprimere le proprie preferenze e rispetto verso le preferenze degli altri
Bellissimo canale,lo scoperto da ieri e mi sono mangiato praticamente tutti i video,sono molto interessanti i tipi di video poco scontati P.s sarebbe una figata l'emote totodile pog come quella di twitch
Per gli Objectmon paradossalmente la prima generazione è quella che ne ha introdotti di più tra Voltorb, Electrode, Magnemite, Magneton, Koffing, Weezing e Jigglypuff che è ispirato ad un palloncino. Rimane comunque grave come fin troppe persone non riescano a concepire un concetto semplicissimo come quello del gusto personale basando la propria tesi sul "lo penso io ed è così".
Riguardo le forme regionali io avrei preferito che venissero trattate un po' come le sottospecie della saga di Monster Hunter, ad esempio: quanto sarebbe stato figo vedere un Golurk ancestrale di tipo roccia-erba ricoperto di muschio e di arbusti? O ad esempio un Camerupt ispirato ad una montagna innevata. O un Zebstrika (ditemi se l'ho scritto bene) caricato completamente di saette blu, puntando tutte le sue statistiche sull'attacco speciale, oppure un Empoleon ricoperto di una armatura di ghiaccio che lo rende di tipo acqua-ghiaccio. Personalmente ritengo che quando gamefreak deve creare una forma regionale non deve puntare a renderla migliore o peggiore della sua versione originale, ma bensì deve puntare a creare una sua variante che sia bella tanto quanto la versione originale.
Sono d'accordissimo con te, sono veramente tanti Pokémon quelli creati in tutte queste 9 generazioni e ci sta che noi possiamo trovare delle somiglianze ma ehi sono sempre i nostri amati Pokémon!!!
Posso dire che secondo me i Pokémon invece stanno migliorando? Certo, guardando i vecchi Sprite i modelli 3d risultano bruttini, ma essendo cresciuto con la 5 e 6 gen (e non essendo un grandissimo fan dei design della 4, tolte eccezioni) mi piace molto la piega che prendono ogni volta, anche se in ogni gen ci sono sempre dei Pokémon terribili come stonejourner o lechonk
@@thematrixator oddio, insultare no perché non è brutto quanto certi Pokemon, ma converrai con me che è solamente un maiale, e per quanto ami i pokemon animali, posso benissimo trovare lechonk in una fattoria
Sicuramente penso che dopo così tanti pokemon fatti sia normale che è impossibile creare pokemon che non ricordano in nessun modo nessuno di quelli vecchi, ma non posso dare un vero e proprio parere perché all'uscita dei primi giochi pokemon non esistevo 😂.
Concordo a grandi linee con ciò che hai detto però secondo me ti stai dimenticando qualche pezzo per strada. Per prima cosa bisogna considerare che sfornando centinaia di Pokémon l’anno è statisticamente inevitabile che ce ne siano di “belli” e di “brutti” (uso le virgolette perché si tratta di gusti personali). Quello che però non apprezzo è usare idee brutte, proprio perché sono brutte, sapendo che per la natura stessa delle idee ci vengono fuori Pokémon brutti al solo è unico scopo di “fare numero”. Un esempio possono benissimo essere i Pokémon fossile che hai detto tu. Capisco da dove prendono l’ispirazione, l’ho trovata pure creativa ma… se alla fine l’obiettivo di questa ispirazione è creare qualcosa di brutto puoi anche evitare…. Ora dirò una cosa impopolare. Invece che arrivare a più di mille Pokémon, forse era meglio “fare pausa” e smettere di creare nuovi Pokémon per 5-6 anni. In quel periodo avrebbero potuto concentrarsi su altri particolari, approfondire storie, fare spin off fatti come si deve e/o approfondire i Pokémon già creati (con o senza modifiche). Magari fare storie in cui vengono spiegati meglio i leggendari per esempio (è solo un’idea). Obiettivamente, dopo che i Pokémon vengono creati, vengono dimenticati a tempo record (o quasi). Fanno accezione pochi Pokémon, specie quelli delle prime generazioni che hanno avuto più tempo per diventare famosi. Non vale nemmeno più la pena mettersi lì a giocare e cercare di catturarli tutti… sono troppi ca**o 😂 passa la voglia di giocare così. Si torna a ciò che ho scritto prima: avrebbero potuto fare una pausa di qualche anno una volta arrivati a 600 Pokémon circa. E aspettare qualche anno prima di crearne di nuovi. Per me non ha proprio senso sfornarli così a mitraglietta. Lo trovo deleterio per loro. Poi ognuno la pensa come gli pare 🤷🏼♀️
inserire un disclaimer prima di un video soprattutto riguardante un gioco per bambini è molto triste. Il problema sta proprio nel target di mercato, la prima generazione era bella e figa perchè eravamo noi bambini, allo stesso modo la nona generazione sarà bella per i bambini di oggi. Volendo tralasciare la componente bambini e volendo parlare della ripetitività dei pokemon vi basti pensare agli animali presenti in natura evoluti in base al luogo e alle prede/predatori circostanti, anche i pokemon hanno lo stesso concetto alla base (un pokeon coccodrillo antico può essersi adattato all'acqua ed è divenuto totodile o essersi adattato al deserto e divenuto sandile, o fuecoco in altre condizioni e cosi via)
Mi sono visto costretto a farlo, purtroppo la community sa essere estremamente tossica, nel mio piccolo vorrei crearne una in cui ci si comporta a modo!
Madonna quante scazzottate che ho fatto in passato per difendere Zekrom e Reshiram che amavo, anche con il mio Pokémon preferito cioè Yveltal ci sono state parecchie schermaglie, appena annunciato e mostrato. Mi ricordo i miei amici che sparavano a zero sul design troppo complesso e tamarro, invece io innamorato.
Io ho scelto pokemon Y proprio per il leggendario Yveltal( stupendo ), come sono stupendo Reshiram e Zekrom( anche se Zekrom, mi piace di più di Reshiram)
@@Totodile96 sempre amati alla follia infatti ero uno dei pochi che all'uscita si inchinò alla bellezza dei due titoli di quinta gen, ma poi sono io che ho gusti discutibili (ho scelto emboar e non me ne pento. Non vi basta? L'anno dopo ho preso chesnaught e non me ne son pentito)
Hai completamente ragione, purtroppo molte persone sono mosse dalla nostalgia e non riescono a criticare le passate generazioni solo perchè hanno "solo bei ricordi", anche se, soprattutto in settima e ottava gen, sono presenti Pokemon oggettivamente brutti; Per fare un banalissimo esempio, anche nelle mie generazioni preferite, ovvero la quarta e la sesta, ci sono Pokemon che non rientrano nei miei gusti personali, Stunky, Skutank, Klefki e il trio dei laghi sono solo alcuni esempi. Riesco in parte a capire le critiche mosse verso i Pokemon oggetto, in quanto privi di qualsivoglia originalità, come il già citato Klefki, Klink, Dhelmise o Vanillite che sono letteralmente un portachiavi, degli ingranaggi, un'ancora e un cono gelato, che sono soggetti che applicati ad un Pokemon risultano brutti esteticamente, ma proprio come hai detto tu, si dovrebbero muovere critiche anche verso Voltorb ed Electrode, letteralmente delle Pokeball animate, e tralasciamo il fatto che nella variante regionale di Hisui, abbiano solo leggermente modificato il loro aspetto per renderlo più simile alle pokeball di legno. Per quanto riguarda i Pokemon umanoidi non saprei che dire, ce ne sono alcuni che riescono ad interpretare il concetto abbastanza bene come Blaziken o Gallade, mente altri hanno a dir poco rovinato la catena evolutiva, come successo con Incineroar, Lopunny o Hatterene, ma tornando alle prime generazioni, si dovrebbe dare un'occhiatina pure a Jynx, Hitmonchan, Throh o Sawk che non sono proprio il massimo del design. Come ultimo punto vorrei trattare pure le varianti regionali, mega evoluzioni e Gigamax, che non sono tutte da criticare, anche qui a volte però si pecca di originalità, come per esempio Exeggutor di Alola che è diventato letteralmente un palma, oppure Persian di Alola che oggettivamente è inguardabile, ma a mio parere con le forme regionali (in particolare quelle di Alola), Pokemon come Vulpix o Marowak sono stati molto migliorati. Stessa cosa pure per le mega e le gigamax, in cui per esempio Manectric è lo stesso soltanto con una saetta gigante sulla schiena o Corviknight, che nella sua forma gigamax è anche lui identico, soltanto con le ali più grandi, ma anche qui si dovrebbe dare uno sguardo alle ben tre forme alternative di Charizard (che per carità, sono spettacolari dal mio punto di vista, ma anche basta). Perciò in conclusione è tutta una questione di gusti personali, ci sono persone a cui piacciono i design dei Pokemon di quinta gen, molto spigoli si e atipici e altre ai quali non piacciono, ma comunque si deve essere sempre oggettivi e non si deve giudicare una nuova gen solo per nostalgia!
I Pokèmon oggetto peggiori e dal design più pigro di tutti sono le evoluzioni di Klink. Aggiungi ingranaggi ma non cambiano nulla, e sono ben due! Secondo me si potevano realizzare in maniera più originale!
@@Totodile96 Concordo pienamente, come hai anche detto nel tuo video sulla quinta gen hanno preso la """"""""geniale"""""" idea dietro Magneton e Dugtrio e l'hanno applicata ad un design già indecente di suo!
Video bellissimo. Forse sono uno dei pochi a cui piacciono i Pokémon nuovi,infatti Mimikyu é uno dei miei Pokémon preferiti . Peccato solo per i modelli in 3d dei Pokémon vecchi, specialmente i Pokémon volante , li trovò un pò bruttini…
Ho sempre amato i design semplici delle prime gen. Per questo adoro i nuovi Pokemon mostrati su Scarlatto/Violetto, molto semplici e puliti. Anche i leggendari mi hanno colpito positivamente, malgrado siano pieni di dettagli… approvati.
4:09 ci sono anche i fakemon che talvolta sono disegnati su delle basi (animali o oggetti) che gli sviluppatori non hanno ancora trattato. Quindi se non esiste un pokemon (ad esempio basato sull'uva) e un disegnatore lo crea, poi ne viene creato uno ufficiale sulla stessa base ecco che troviamo il critico di turno che commenta "eh ma io lo ho visto disegnato da un altro artista, è lo stesso lo hanno copiato e non hanno più idee!" Dato che ci sono ormai molti pokemon questo tipo di cosa potrebbe succedere
per non parlare dei pokemon bipedi che diventano quadrupedi o viceversa di cui la gente no fa polemiche tipo rhyhorn che diventa bipede con rhydon , o bagon che diventa quadrupede con shelgon
Vedo questo video 6 mesi dopo... Io penso sia per lo più nostalgia, io ho vissuto tutta la prima generazione fino ad arrivare a quella odierna... A me onestamente l'unica serie che è piaciuta meno di zero è quella di Pokemon bianco e nero, storia stupenda ma pokemon starter veramente brutti (secondo i miei gusti personali) e la generazione di spada e scudo, anche questi tre starter sono davvero brutti (sempre secondo me)... Per quanto riguarda invece tutti gli altri pokemon non starter personalmente , fin dalla prima generazione c'erano pokemon che mi piacevano ed altri no, quindi il problema è per lo più legato alla storyline o alla poca difficoltà, e non di sicuro a idee o bellezze\bruttezze di qualche singolo pokemon qua e là.... Per fare pokemon ci si ispira ad animali reali, mitologici, oggetti e umanoidi; appunto come hai detto tu... Le idee sono queste e se qualcuno dovesse disegnare un pokemon con caratteristiche diverse e inviarle a nintendo, sono sicuro che lo prenderanno in considerazione... Ricorda, fatta un opera d'arte, ripeterla è impossibile, perchè se ha fatto successo, se anche ne presentassi una migliore , per la critica sarà comunque peggiore
Ho vissuto dagli inizi questo fenomeno, quindi un minimo ne posso parlare. Quando uscirono i primi giochi avevo 7 anni e ricordo che dalle versioni Rosso e Blu fino a Diamante e Perla (quindi le prime 4 gen.) erano tutti entusiasti dei nuovi pokemon di ogni generazione, gli aborti c’erano anche li, ovviamente, ma erano così pochi e surclassati da pokemon così azzeccati che non ci facevi neanche caso. Da bianco e nero in poi gli aborti si sono fatti sempre di più fino ad arrivare ad oggi dove vi giuro che nel Pokédex di scarlatto e violetto non riesco a trovare uno e dico un solo pokemon che mi piaccia davvero. I cambiamenti non hanno senso se poi vi è un evidente (continuo) e obiettivo peggioramento estetico.
Mi ha fatto molto ridere il fatto che, nonostante gli starter di ogni generazione abbiamo accesso alla novità della generazione corrispondente (mosse z speciali in sole e luna, gigamax in spada e scudo..) però in sesta gli starter non si megaevolvono
Hai detto tutto ciò che di giusto si poteva dire. Lo stile ormai è cambiato ma penso sia anche giusto provarne di nuovi, proprio per cercare di variare il più possibile e data la mole di Pokémon questo è solo un bene. Diciamo che potrebbero fare maggiormente attenzione a non rovinare gli starter con le evoluzioni, quelli di ottava gen non mi sono piaciuti e a distanza di tempo non mi piacciono ancora, spero che la nona sia fatta meglio e le premesse ci sono tutte, fino ad oggi i nuovi Pokémon sono tutti belli, gli starter sono carinissimi, i tre regionali e i leggendari pure, spero non facciano casino con le evo per il resto amen. PS viva i Digimon ❤️
Comunque ho sempre pensato a un gioco pokemon in cui si può andare in ogni regione e che i combattimenti fossero in 3D cioè che i pokemon potevano muoversi e attaccare in base alla distanza e all' agilità del pokemon avversario come nell'anime
Qualcuno doveva dirlo. Io vedo questa cosa da giocatore di LoL, ogni volta che esce un nuovo campione, una marea di m*rda: "è simile a X, questa abilità è la fusione fra la Q(per chi non lo sapesse, su lol ci sono 4 abilità per campione più una passiva, di base vemgono chiamate con il tasto utilizzato per attivarle, ovvero Q W E ed R più la P di passiva) di Y e la R di Z. Insomma è frustrante, voglio solo godermi il gioco e mi trovo gente che vuole sempre lamentarsi "perché prima era meglio"
Mi trovo totalmente d'accordo, però se ci pensi potevano progettare dei modelli 3D fatti bene per i vecchi Pokemon fin da l'inizio, tipo potevano prendere modelli 3D da Pokémon stadium per dire e rifarli e sarebbero venuti molto meglio
Per quanta riguarda i modelli 3d, è vero molti risultano al quanto deludenti ma falli tu 600 e passa modelli in un anno e poi se paragoniamo le animazione e i modelli di spada e scudo e leggende arceus con quelli di XY si vede la differenza ; per esempio in leggede arceus (e anche nei trailer di scarlatto e violetto ) le texture sui Pokémon sono migliorate come nel caso di Steelix o Magnemite. Poi parere personale ma stadium e colosseum aveva animazioni ottime si ma anche quelli avevano dei contro tipo Venusaur con gli occhi da fatto quando attacca in stadium , alcuni volatili che usando volo per un glitch a un certo punto riprendono la posizione di quando sono a terra mentre sono in aria (eccovi spiegato perché quasi tutti gli uccelli stanno in volo nei giochi di oggi) o qualsiasi cosa stesse facendo ursaring in XD
Stadium è successivo, ed è uscito su una console casalinga, quindi incompatibile con l'idea di Pokémon. Capisco ciò che intendi, ma all'epoca non era così fattibile, soprattutto per quello che era un team piuttosto giovane
Vabbè dai ci sta che dopo tanti anni l’estetica dei pokemon sia sempre più forzata rispetto le prime generazioni, però tutto sommato molti non sono male
In realtà alcuni dei pokémon nuovi li hanno fatti ancora più semplificati e cartoneschi per via delle esigenze grafiche del 3D di cui hai già parlato in un altro video, non sono tutti più dettagliati, ma alcuni lo sono in maniera un pochino nauseante (pochissimi, in realtà)
Grazie c****. Un video del genere serviva. La gente è ormai seriamente ostinata che le vecchie gen erano le migliori. Personalmente penso che da una parte le vecchie gen ormai vanno messe da parte. Ci si ostina anche a pensare che charizard sia sempre il migliore e tutto. Sinceramente il mio starter preferito è oshawott, direttamente dalla mia gen preferita. Il samurott di hisui, mi ha si un po deluso, ma non l'ho trovato neanche così pessimo, come viene invece criticato. Poi guardiamoci in faccia seriamente: se andiamo a vedere lo standard del pikachu generazionale, morpeko e mimikyu superano di gran lunga l'originale a mio parere. Che lechonk che è molto meglio di patrat e furret a Parer mio, ma non disdegno i vecchi pokemon come vileplume, absol o l'ormai dimenticato migthyena, o ancora ariados. Ma allo stesso tempo mi piacciono anche pokemon come avalugg,dhelmise,drampa o perserkerr, di queste gen. E così come dico che mi piacciono dico anche dove secondo me hanno sbagliato: un esempio ne è crayogonal, direttamente dalla mia gen preferita. Ma anche pokemon come jynx, florges, eiscue, cherrim e cherubi sono esempi di pokemon che non mi piacciono. Sotto sotto son sicuro che ai cosiddetti nostalgici molti pokemon nuovi piacciono, ma non lo vogliono ammettere per orgoglio. Personalmente poi i pokemon poco convincenti ci sono, tipo smoliv è un pokemon che non mi convince molto ma aspetto al momento per criticarlo. Quando l'ho visto mi sembrava si budew, a speravo anche in una sua forma regionale. Poi il fatto che sia nuovo lo prendo un po come tributo a budew, e sinceramente vedere una catena evolutiva molto simile a quella di roserarade non mi dispiacerebbe. Un piccolo appunto sui metodi evolutivi, sempre più complessi (coff coff sirfech'd). Io sinceramente mi aspetto tanto da questa nuova gen, e come ogni gen sicuramente ci sarà lo starter che preferisco, i pokemon che mi piacciono e quelli che non mi piaceranno affatto
2:31 Munna che si chiama kirby mi mancava, è bellissimo lol. P.s. Video molto bello e interessante, comunque per mio parere personale il Pokemon leggendario più bello è Lechonk. 💯
Mi espongo solo per le forme regionali....oh a me...piacciono tutte e sopratutto con Sandshrew ( che è il mio pokémon di terra preferito) ho avuto il coma diabetico per quanto è bello e tutti gli altri hanno degli spunti interessanti. spero che questa meccanica del design non la tolgano mai dalla serie
concordo pienamente, poi ovviamemte ci sarà gente che preferirà i vecchi Pokémon, ma altra gente (come me) che per esempio preferisce tantissimo Smoliv alla baby di roselia, sono tutti gusti
Sarà un commento lungo! Premetto che io gioco a Pokémon da rosso e blu quindi ho vissuto TUTTE le generazioni non avendo mai smesso. C’è una cosa su cui non sono d’accordo… dopo la 5 gen c’è stato veramente un tentativo di umanizzare i pokemon per esempio chesnaught, aimè intelleon che speravo diventasse un rettile fighissimo, cinderace che è un calciatore! Incineroar e tanti altri e questo personalmente a me non piace! I pokemon sono pokemon non dei cavoli di animali umanoidi! Poi è un mio personalissimo parere e ognuno può pensarla come vuole. Comunque complimenti per il video💪🏼
Tralasciando che non ha particolarmente senso dire che i Pokemon sono Pokemon e non animali antropomorfi perché mai nessuno ha detto cosa deve essere un Pokémon e cosa no, ergo rimane una tua opinione, nel video viene detto che nelle ultime generazioni si è tentato una umanizzazione dei Pokemon
@ The Red mi sembra che nel messaggio precedente ho chiarito che era un opinione mia personale, quindi è inutile che lo ribadisci! Poi nessuno ha mai detto cosa deve o non deve essere un pokemon ho semplicemente elencato alcuni che mi fanno A ME particolarmente cagare perché sembrano troppo umanizzati tutto qui! Nessuno sta qui a dire cosa sia giusto o sbagliato ognuno ha i suoi gusti e ho semplicemente espresso i miei poi caso mai per TE può non avere senso mentre per altri si
Tutto quello che dici secondo me non cambia il fatto che andando avanti con le generazioni di belli ce n’è sempre meno, anche se di brutti ce ne sono anche in prima gen ovviamente. E per me ci sono motivi oggettivi per dire questo, ovviamente motivi che valgono per me, non è detto che valgano per tutti.
Mi preoccuperei più su ogni occasione che Game Freak ha sprecato per pigrizia (tanto vendevano uguale) Immaginatevi Leggende Arceus ma con pizzico di impegno e di sfida nelle nuove boss. E allora perché fare che i pokemon si caricano addosso al giocatore....e basta praticamente Altro potrebbero essere miglioramenti delle regioni (rendere città più uniche e far si che ce le teniamo nel cuore nel corso del gioco, e non percorsi che sono letteralmente corridoi), difficoltà, feature carine nelle battaglie su cui però ovviamente c'è da lavorare sopra (non come Mosse Z insomma)...
bellissimo ragionamento molto maturo, bravo. è che ci sono pokemon venuti meglio o peggio, che piacciono o piacciono meno, i pokemon sono diversissimi tra loro perché il concetto di preferito è centrale a seconda della sensibilità di ognuno. i digimon ad esempio sono molto diversi come concetto di mostro e molto meno originali, anche se molto accattivanti per molti versi (sono anche un fan di digimon). ps: i pokemon oggetto li ho sempre odiati e le UC sono brutte.
Comunque io non ho mai capito chi si lamenta dei pokémon brutti, io li prendo molto alla leggera, ci si ironizza su e magari li si prende pure in squadra cavoli. Poi la cosa stupefacente è che se magari per te un pokémon è brutto, per qualcun altro sarà il pokémon più bello del mondo. È divertente come il 70% della community pokémon si scanni su una semplice questione di gusti
Videoanalisi fantastica,non ho altro da aggiungere .. ti dirò anzi, a me ad esempio nei miei 32 anni di vita ho pokemon preferiti anche tra quelli nuovi come per citarne giusto due amo marowak di alola e rapidash di galar che a mio gusto personale li preferisco rispetto alle loro forme originali
Ci sono Fakemon molto più originali dei pokémon che fa game freak! XD Potrebbero creare un contest per chiedere ai fan di disegnare i pokémon per la nuova generazione. Comunque ci sono pokémon che mi piacciono o che non mi piacciono a prescindere dalla generazione.
Sono tendenzialmente d'accordo con quello che dici, l'unica cosa che mi lascia un po' perplesso è la questione dell'ispirazione che porta alla creazione di un determinato Pokémon. Per quanto un'idea possa essere bella, se la realizzazione fa schifo, allora fa schifo. A quel punto se ne possono discutere i motivi, ma non giustificherei troppo una brutta realizzazione a causa dell'ispirazione. Il Persian viziato fa schifo perché ha solo la faccia grassa, non rende bene l'idea, a questo punto sarebbe stato meglio un Persian con il pancione di Purugly. Detto ciò sono d'accordissimo con il succo del video, anche perché ogni generazione ha effettivamente i suoi Pokémon brutti che non ho mai apprezzato già fin dai tempi del mio primo GameBoy. Ormai c'è questa necessità di criticare a priori probabilmente per questo senso di nostalgia, ma soffermandosi meglio a guardare, le cose sono rimaste simili, magari effettivamente un po' peggiorate per delle linee ben specifiche, ma tendenzialmente simili. Poi vabbè credo sia comprensibile la questione della 5ª gen visto che è probabilmente la generazione con la maggior concentrazione di Pokémon brutti, ma ha anche dato vita ad alcuni dei più belli. Allo stesso tempo Pawmot è diventato uno dei miei preferiti in assoluto nel giro di pochissimo tempo. E parlo da giocatore che ha iniziato con una vecchia cartuccia di Pokémon rosso di 1ª gen 😂
12:33 ma quello piu o meno si fa da sempre dai, io ricordo gia ai tempi di rosso e blu con gli amici ci si chiedeva cosa centrassero mr mime, jynx e hitmonchan con il reso dei pokemon, ed anche pokemon come machoke per quanto bello ( e sempre in squadra ) faceva storcere un po il naso con quelle mutande, a me i pokemon umanoidi ultimamente proprio non riesco a farmeli piacere, ma capisco che piacciono ad un botto di gente e quindi continueranno a farne sempre di piu, spero solo che non volgiano andare nella direzione di quella strana storia della guerra di 3000 anni fa e che ci si poteva pure sposare con i propri pokemon.... non ricordo in che gen era, spero di non ricordare male e di non aver detto una cazzata ma se ho detto giusto spero vivamente che non stiano andando in quella direzione, anche se ho paura di si..
Se c'è qualcosa che le ultime generazioni hanno rovinato è probabilmente il competitivo specialmente quello Uber , i leggendari sono pokemon unici non pokemon fortissimi e non capisco il senso di rendere i leggendari sempre più forti , Zacian ha un attaco distruttivo contando la sua abilità e il suo tipo difensivo , Calyrex - Shadow ha un attaco speciale altissimo e una velocità altissima e non è ancora stato bannato dagli Ubers..
Completamente d’accordo ma poi il nuovo pokemon oliva è un sacco semplice come gli altri fini ad ora eccetto i leggendari che in realtà spaccano a mio parere. Sarebbe da criticare tutto il resto come ad esempio il comparto tecnico degli ultimi giochi pokemon non i design
Purtroppo questo discorso nel fandom è diventato una tradizione generazionale. Potete pensarla come volete, ma sono sempre Pokemon, e niente cambierà ciò.
Il problema delle nuove generazioni pokemon non sono i nuovi mostriciattoli, per quanto possano essere peggiorati i design ma la grafica, alla gamefreak devono migliorare le texture degli ambienti e i modelli dei pokemon
Bellissimo video ma non concordo. Nella prima generazione in particolare ( ma anche in alcuni casi sulle successive gen) molti pokèmon hanno avuto un pizzico di genialità che li ha portati ad essere semplici ma con aggiunte brillanti che ci hanno permesso di renderli indimenticabili. Faccio degli esempi. Blastoise molto semplice ma con dei cannoni sulle spalle, Ninetales con le sue nove code, la bocca enorme di Golbat, Primeape una scimmia con i guantoni da Box o il semplice cucchiaino piegato di Kadabra. Secondo me sono le minuzie che nel corso del tempo sono venute a mancare. Poi con questo ovviamente non dico che i primi sono tutti belli e gli ultimi tutti brutti anzi, ( vedi rattata, staryu, magikarp ecc..ecc.. ) e la nostalgia anche fa la sua parte. Ovviamente visione soggettiva.
Se ci si pensa anche gli animali nel tempo sono molto cambiati. Basta guardare alcuni fossili che hanno un aspetto molto strano, anche se al tempo in cui vivevano erano la normalità.
La gente si deve mettere in testa che i pokémon non devono essere per forza animali e che quindi possano esistere anche pokémon oggetto. Personalmente alcuni non mi piacciono ma altri come aegislash sono molto belli. Parlando invece dei leggendari ha senso che siano molto dettagliati perché gli da quell'aspetto maggiore di divinità o comunque di esseri superiori. È inutile lamentarsi di cose come i razzi di miraidon proprio per questi fattori. Personalmente invece riguardo l'effetto nostalgia penso che la prima gen sia tra le peggiori nonostante ci siano molti dei miei pokémon preferiti mentre trovo che la 6 sia la migliore eppure certe persone non riescono a vedere la bellezza di certi pokémon di questa e di altre gen difendendo invece a priore i pokémon delle prime. Purtroppo la nostalgia a un grande effetto negativo sui giudizi delle persone ma è una cosa normale anche se bisognerebbe andare oltre la nostalgia ed essere in grado di vedere la bellezza di certe cose.
Ciao, sono un giocatore di vecchia data, ho giocato solo alla prima e terza generazione. Per paura di non affezionarmi non sono andato avanti con le generazioni e ho perso tenti titoli. Ora ho la switch e vorrei recuperare qualche titolo. Quale mi consigli? Ho deciso di abbandonare il preconcetto del "che brutte le nuove generazioni" e approcciarmi a qualsiasi titolo possa essere goduto
Hey! Direi che se vuoi un’esperienza Pokémon totalmente diversa potresti provare con Leggende Pokémon Arceus, ma devi superare un comparto grafico molto al di sotto degli altri titoli switch! Altrimenti ti consiglio Spada o Scudo, la versione con i DLC! :)
Non sono i pokemon più brutti, è il 3D che o è fatto male, o peggiora i concept che su carta funzionano. I vecchi pokèmon perdono moltissimo in 3D, oltre al fatto che spesso i modelli sono poco saturi e si muovono in maniera un po "strana" e macchinosa.
Io ho sempre amato i Pokémon di Kanto, ma purtroppo sono nato molto tempo dopo,e mi sono interessato ai Pokemon quando avevo 10 anni più o meno, quindi il mio primo gioco Pokemon è stato Pokemon Scudo, quindi spesso vengo criticato come uno che non sa niente di Pokemon, ma io peso che gli starter di nona gen sono più belli di quelli di ottava generazione (ovviamente sono gusti). Forse la cosa che mi disturba degli starter di galar è che si evolvono in Pokemon troppo umanoidi, ad alola (per esempio) c'erano sì dei Pokémon umanoidi, ma comunque rimanevano lo stesso "Pokemon". Però non li ho mai giudicati più brutti di altri, perché comunque hanno bellissimi design 2D. Riguardo ai Pokemon di nona gen, sono molto belli, però la cosa che mi dà tanto fastidio è che sprigatito sarà bipede, riguardo ciò io vorrei che forse i Pokémon felino sarebbero più belli se la loro evoluzione sarebbe coerente con la sua forma base. PS:sono miei pareri personali,non intendo offendere nessuno.
A me - per puro gusto personale - mancano i Pokèmon più animaleschi, come Torterra o Serperior. Non amo il fatto che siano sempre più umanoidi, ma sono gusti!
Ma che male c’è nel cambiare lo stile dei Pokemon? Immagino che la stessa gente che si lamenti dei nuovi Pokemon perché “sembrano fakemon “ è la stessa che acclama i fakemon come nettamente migliori dei mostriciattoli dei giochi. I nuovi Pokemon annunciati mi son piaciuti tutti (pawmi di meno) forse anche per il motivo prima citato. Aggiungo infine che i Pokemon che assomigliano di più ai digimon alla fine sono le ultra creature che vengono letteralmente da altre dimensioni, praticamente sono alieni, cosa si aspettava la gente?
boh rispetto la tua opinione ma i pokemon nuovi sono a mio parere (e non solo a quanto pare) davvero brutti, non mi fraintendere non che i pokemon delle prime gen siano tutti belli, anche loro hanno la loro valanga di monezza, ma personalmente guardando quelli nuovi mi viene proprio il magone vedendo che non se ne salva manco uno. basta guardare gli starter (a parte per alcuni di 2, 3 e 6 che sono un po' meno accattivanti) sono tutti molto belli, ma dalla 7 in poi il disastro sono veramente vergognosi
La bruttezza è soggettiva. Game Freak adotta stile di design diverso a ogni gen. Vi ricordate quando i Pokémon di Unima venivano insultati e considerati come la morte del brand? Adesso questi pagliacci stanno facendo la stessa cosa con quelli di nona gen, ma come si fa? Sinceramente parlando: i design complessi mi attraggono molto di più, quelli semplici sono comunque belli ma li trovo più pigri (non vuol dire che non li apprezzi). Pokémon dettagliati = maggior cura da parte dei disegnatori per renderli tali, cosa che non molti comprendono. Infatti grazie a questa mia preferenza apprezzo tantissimo i mon di Unima e delle gen successive. Purtroppo la parte tossica della community è sempre esistita. Un consiglio: se a qualcuno non piacciono i nuovi mon... Che lo tengano per sé! Tutto funziona attorno al concetto di soggettività. Tutti i Pokémon annunciati di nona gen mi sono piaciuti parecchio, tranne Pawmi che l'ho trovato troppo tozzo e pigro. Probabilmente sarò uno dei pochi della community che sosterrà per sempre il lavoro di Game Freak con entusiasmo e affetto, creare un videogioco non è semplice e non si possono soddisfare tutti. Il difetto della gente è che insulta un mon già di primo impatto senza neanche analizzarlo.
Possiamo giudicare tante cose in maniera oggettiva, scrittura, gameplay, grafica. Ma I Pokémon sono e rimarranno sempre Pokèmon, e a meno che non diventino creature indecenti come nelle Hack Room, i gusti rimarranno sempre soggettivi!
@@angry998 ci credo, a giudicare dal modo in cui commenti in alcune sezioni mi sembri un grande nostalgico delle prime due gen o forse solo della prima. Gente come te non la comprendo, tu sei quello che ha detto spudoratamente sotto a un video di tier list "mettiamo le schifose mega evoluzioni in fondo 👍" 1 manchi di rispetto al lavoro di GF, 2 voi nostalgici siete troppo chiusi per giudicare le novità che annuncia GF. Dovresti aprire la mente a un maggior ragionamento sui design e le loro ispirazioni (e motivazioni ragionevoli sulla "bruttezza" di alcuni), solo perché soggettivamente non ti piace qualcosa non vuol dire che debba fare schifo anche oggettivamente. Cos'ha la gen 1 di così speciale? Ok che è la primissima e la base di fondamenta per quelle successive, ma tanti mon hanno un design no sense e bizzarro, il discorso che hai fatto su metà Dex di Unima lo applico a quello di Kanto invece. Io non ti conosco neanche e non ho motivo di giudicare i tuoi gusti, volevo solo farti una critica costruttiva, perché noto anche in modo troppo evidente che non rispetti la scia che sta seguendo il brand. Come vedi ogni gen ha pregi e difetti, non c'è una perfezione, ma non puoi minimamente pensare che la prima sia superiore alla quinta, assolutamente il contrario: piattezza; niente storia; caratterizzazione personaggi 0; Charizard osannato. Sul serio dico... O impari a rivalutare la roba, o sarai destinato a restare fossilizzato all'era del Gameboy in quanto gusti. Buona serata 👍
Secondo me l'unico problema effettivo di pokemon ora è che ogni volta si concentrano troppo sulla prima generazione (per esempio sulle forme regionali o le megaevoluzioni) perché la gente li ama di più, quando invece ci sono tantissimi altri pokemon di altre generazione che meriterebbero molta più attenzione.
Parleremo anche di quello!
Con leggende hanno dato importanza ad altre generazioni con forme alternative. Gli stessi starter non sono di prima gen
Hai ragione
Hai ragione bro, per me la prima gen bisognerebbe accantonarla perché l'hanno letteralmente spremuta fino all'ultimo e penso che le successive gen meritino di più della prima
@@Jokerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr e minchia per forza hanno fatto talmente forme per i primi tre starter(charizard sopratutto) che di tutti gli altri starter
Si può solamente dire che hai ragione.
Purtroppo la maggior parte della community fa così ad ogni nuova generazione...
Concordo col quello detto nel video , il problema più grande è l'ipocrisia dei nostalgici che non riescono a criticare anche il passato . La nostalgia in se non è un problema visto che molte persone hanno come Pokémon preferito quello con cui si sono affezionati di più col tempo ma avvolte e troppo e mi dispiace abbastanza il fatto che GameFreak sia "impaurita" dai nostalgici tanto da dover dare a Charizard una camera d'albergo con tanto di succhi ehm volevo dire contanto di sua nuova forma per ogni regione.
Si, tipo quelli che "game freak ha finito le idee perché fa i pokemon basati sugli oggetti", perché voltorb e magnemite cosa sono, mammiferi?
@@persian338 esatto, hanno iniziato a dare forme regionali fuori da kanto in spada e scudo(apparte alcune eccezioni come weezing) ossia 4 anni dopo sole e luna e per la cronaca non è che in leggende pokemon arceus si siano proprio sprecati nel fare pokemon fuori da kanto con forme regionali(non contando le megaevoluzioni e i gigamax) che sono tantissime di kanto e le altre saranno 8 in totale di gigamax invece ci sono anche quelle di 3ª gen che vabeh dovevano
farci un remake e li c'è le hanno messe ma ora la domanda mi sorge spontanea, perché in diamante lucente e perla splendente non le hanno messe?
@@Oca_cato io non l'ho preso ma da quello che ho sentito sono più dei remaster che dei remake. Piuttosto perché in x e y non ci sono le mega di sesta a parte diancie? Almeno gli starter li potevano fare, mi sarebbe piaciuto poter megaevolvere anche delphox
@@persian338 esatto
@@persian338 ma nooo, e cibo ovviamente.. sai che buono un voltorb al forno? o spiedini di Magnemite. delizia
Hey, ciao!
Apprezzo molto il video, soprattutto come tu abbia dimostrato quanto sia un concetto semplice, ma che viene ingigatito.
Ci tengo ad aggiungere una cosa ai modelli 3D da XY, in poi: i pokemon compiono movimenti, ma questi movimenti risultano essere molto lenti; per vedere un pokemon compiere un gesto dovresti aspettare del tempo, immobile.
Mi ero accorta di sta cosa quando affrontai un Simisage, dove ad un certo punto si gratta il naso ma lo fa davvero dopo molto tempo!
A differenza di pokemon Bianco e Nero che sì, sono animazioni ripetute però sono svolte in un tempo prestabilito e limitato (tipo con Herdier quando si accovaccia e scondinzola).
Spero che la GF si renda conto di questa scivolata e possa rimediare, perché son convinta che se adoperassero lo stesso schema di NB per i futuri giochi, vedremmo pokemon muoversi più frequente.
Hey! Grazie mille! 🙏🏽
Si si, il fatto che i modelli siano in 3D non significa che siano tutti animati al meglio, erano molto più personalizzati gli Sprite animati di quinta generazione!
@@Totodile96 Sinceramente penso che gli sprite 2D fossero migliori, non che il 3D abbia rovinato Pokémon, ma sicuramente era meglio il 2D (secondo me).
Delle nuove generazioni pero' rimpiango le musiche, che nei giochi per DS e GBA erano decisamente meglio, quelle di capopalestra, campioni e superquattro ti davano la carica, nei giochi più recenti (secondo me) risultano più piatte.
4:02 ooooh finalmente uno TH-camr che riconosce yo-kai watch!!!!!! Grande totodile! Bel discorso e anche io quando ho visto smoliv ho pensato subito a budew.continua così
Grazie mille 🙏🏽
Video semplicemente bellissimo. Aggiungo una cosa, anche se credo sia solo una mia supposizione: il cambio di design potrebbe essere avvenuto perché è cambiato anche il concetto di Pokemon. Mi spiego: nella prima generazione (e forse anche nei bozzetti di Capsule Monsters), specie alla luce del Pokedex Perduto (rimando al video di Cydonia al riguardo), erano ""solo"" mutazioni di animali e piante realmente esistenti con cui coesistono (vedasi il nome Kanto identico all'omonima regione del Giappone o alla descrizione di Raichu in cui viene citato l'elefante indiano o il fatto che Vulpix e Growlithe sarebbero, secondo il Pokedex Perduto, evoluzioni di fuoco di cani e volpi). Poi con la seconda gen, ma soprattutto con la terza, il tutto viene ribaltato: i Pokemon sono creature elementali sostitutive di animali e piante del mondo reale, abitanti, assieme agli umani, di un universo simile eppure diverso dal nostro. Non è un caso che si è iniziato a parlare dei Pokemon leggendari come di divinità o comunque di esseri semidivini a partire da Rubino e Zaffiro. Persino il concetto di leggendario era più rivolto alla rarità del Pokemon, quasi "mitica" appunto.
Ho fatto un video a riguardo, peccato però perché non ho citato il pokedex perduto!
Per la massa i Pokémon appena escono fanno tutti schifo, dato che la nuova generazione sembra sempre un passo indietro a quella precedente, però poi quando escono effettivamente i nuovi giochi, cominciano ad amalgamarsi con la normalità, il giocatore si abitua, e diventano la normalità, e la cosa si ripete. Ormai è una cosa normale. Come i kuriboh per Yu-Gi-Oh che alla fine è sempre uguali e cambia veramente poco, ma nessuno si lamenta! Mi trovo d'accordo con tutto quello che hai detto alla fine, succede spessissimo, abbiamo una fan base particolare per quanto riguarda i Pokémon...
Purtroppo la community sa essere piuttosto tossica, ed è difficile poi il confronto!
@@Totodile96 Eh gia x.x
Hai centrato il problema, se si fossero concentrati sull'unicità e non sulla quantità avremmo ad oggi un pokedex più snello e dei giochi più fluidi e ottimizzati senza contare l'aspetto più importante...la bellezza del pokemon in se che spesso viene trascurata.
Io lo dico sempre. Se un disegnatore crea un fakemon, a tutti piace. Se Game Freak crea un Pokémon, a nessuno piacerà.
Hai stra ragione 😂😂😂
Non per dire una idiozia ma la Game Freak magari non li vengono certe idee subito per come facciano certi pokèmon e de per questo che i fakemon come siano fatti esteticamente possono piacere rispetto ai pokèmon originali...purtroppo cadiamo sempre sul discorso dei gusti personali!
Saranno gusti personali, ma preferisco molto di più alcuni fakemon pubblicati in questi anni che certi pokemon originali fatti col culo.
Contando che i fakemon spesso non assomigliano minimamente a pokemon.
@@lupus9774 posso capire la tua frustazione Lupus, purtroppo siamo una società che in passato ci accontentavamo di tutto ma poi con il passare del tempo le persone cambiano e hanno altri gusti!
Io sono d'accordissimo su tutto quello che hai detto... Sono un fan pokémon di vecchia guardia, gioco a pokémon ormai da quasi 23 anni, ovvero dall'arrivo di pokémon rosso e blu qui in Italia e credo che non smetterò mai di giocarli... Tutti criticano i nuovi pokémon, per mancanza di idee più che altro, ma provate voi a disegnare, animare, dare un background ad un mostriciattolo che sia totalmente diverso da qualcosa di già visto... E quelli che criticano, spesso sono gli stessi che quando mostrano i pokémon vecchi nei nuovi giochi, si indignano proprio per la mancanza di nuovi pokémon... Il mio consiglio è quello di divertirvi, perché sono dei bei giochi con cui passare il tempo... Pace a tutti
Diciamolo, ogni generazione ha introdotto delle perle, compensate al contempo da roba brutta. Che in alcune generazioni il rapporto sia più sbilanciato da una parte o dall'altra è un altro discorso. E non solo questioni estetiche, ma anche di storia che hanno dietro. Personalmente i tre mostricciattoli annunciati hanno vibes di seconda generazione, linee morbide e tranquille.
Vibes di seconda generazione e a me hanno già conquistato 🙌🏽
personalmente a me non piacciono molto, solo sprigatito, tuttavia non per questo li critico, anzi, una volta visti gli altri, in particolare l'oliva, ho cominciato a pensare a quanto fosse bella questa semplicità. A me piacciono sia i pokemon semplici che quelli complessi, amo Typhlosion ma ancora di più amo Infernape, per me ci deve essere solo originalità. Greninja per esempio è originalissimo, ma si mantiene semplice. Ecco, questo è ciò che apprezzo. Non design ripresi più volte, se non per alcuni casi particolari, ma per esempio dare megaevoluzioni agli starter di prima e terza ma non a quelli delle altre mi fa un po' rosicare, ORAS è stato un remake coi controc***i e purtroppo per Sinnoh, mia regione preferita nonchè quella con cui ho iniziato, ci sono stati 2 titoli tra i peggiori mai visti, che avrebbero dovuto chiamarsi perla e diamante remastered, non perlasplendente e diamantelucente. Sono deluso, ma amen...
@@loscrap Scusa,ma non sono d'accordo,o meglio,forse non avrò capito io,ma se con greninja intendi Pokemon semplice (che sia chiaro,non è un insulto, anche perché molti Pokemon semplici riescono anche meglio del resto) non hai proprio ragione.Mi spiego,greninja,come saprai già, è una rana con una lunga lingua che usa come sciarpa e,come dice anche il nome, rappresenta idealmente un ninja soprattutto in forma GRENINJASH per cui,non lo vedo un design semplice,anche perché presenta molti aspetti spigolosi e non morbidi come la 2° gen
per esempio in prima gen abbiamo dragonite, charizard che sono perle e poi abbiamo grimer che A ME non piace. in seconda abbiamo tyranitar, scizor come perle e poi abbiamo igglybuff che A ME non piace. in terza abbiamo Ludicolo, Gardevoir, Scyther e poi abbiamo Masquerain che A ME non piace. in quarta abbiamo Luxray, Garchomp e Lucario e poi abbiamo Carnivine che A ME non piace. in quinta abbiamo Hydreigon, Watchog e Victini e poi abbiamo Unfezant che A ME non piace. in sesta abbiamo Goodra, Greninja e Talonflame e poi abbiamo Quilladin che A ME non piace. in settima abbiamo Lycanroc (notte giorno e crepuscolo) e poi abbiamo Melmetal che A ME non piace. Infine abbiamo l’ottava dove abbiamo Dragapult o Falinks e poi abbiamo flapple che A ME non piace.
Sinceramente gli starter delle primissime generazioni fanno cagare eccetto 1 o 2
Video davvero top. Non solo hai centrato il punto della situazione, ma l'hai anche espresso benissimo, con parole chiare e comprensibili da chiunque.
Inutile dire che quoto in toto, ma davvero dalla prima all'ultima sillaba.
Grazie infinite! ''Quoto in toto'' ci sta poi visto il nome del canale ahaha
Ciao a tutti e tutte! Scusate l'orario ma con questo caldo non il pc fatica a caricare in tempo 🥲
Sono contento di essere riuscito finalmente a portarvi questo video! 🙌🏽
Qui trovate il video sulla quinta generazione se volete dargli uno sguardo! th-cam.com/video/URGId1ckh38/w-d-xo.html 💪🏼
Tranquillo, mica è colpa tua, ma di questo tempo, mamma mia, che caldo🥵🥵
Perché ti dobbiamo in Insultare porti video così belli me li guarderei almeno un milione di volte mi saluti in un video perfavore
Grazie e tranquillo
Video perfetto!
Secondo me non è giusto dire che tutti i Pokémon delle ultime generazioni fanno schifo e che stanno rovinando il mondo videoludico. In prima generazione avevamo una calamita con gli occhi, una salsiccia con gli occhi, una palla con gli occhi e così via; nelle ultime generazioni abbiamo invece idee più “originali” e dai design più piacevoli, almeno secondo me (ovviamente ci sono le eccezioni, ma ci sono sempre state sin dagli albori).
È normale che alcuni ultimi Pokémon assomiglino a fakemon o ad altre creature di altri prodotti. GameFreak è una, i fan che disegnano Pokémon sono innumerevoli ed è ovvio che alcuni prima o poi si assomiglino.
PS. i mostriciattoli di 5 gen. a me inizialmente non piacevano per le animazioni in-game, ma ad oggi è uno dei miei Dex preferiti.
E' questo il punto: in GF non c'è un solo designer, ce ne sono tantissimi, ogni col suo stile e con le sue idee. Questi Pokémon nuovi che somiglierebbero a vecchi potrebbero avere gli stessi artisti dietro la loro creazione, che hanno i loro cliché.
E ho già fatto l'esempio di Final Fantasy (i design delle creature cambiano da gioco a gioco) per spiegare come l'aumento di dettagli sia una naturale conseguenza del passaggio al 3D: da FF3 viene introdotta la meccanica dell'invocazione, un attacco potentissimo eseguito da una creatura evocata (queste creature nella serie figurano spesso anche come boss). Nel settimo capitolo c'è il passaggio al 3D, e i loro dettagli aumentano di molto, e in Final Fantasy X la meccanica cambia, con la creatura che non appare solo per eseguire l'attacco e poi scompare ma resta in campo in sostituzione del party. Con questa idea, è logico che i dettagli aumentino esponenzialmente, e basta vedere Bahamut, un drago e tra i personaggi più iconici della serie, per vedere quanto. Il suo design è mostruoso, oltre che per la prima volta antropomorfo
Prima di tutto hai un bellissimo stile nel creare i tuoi video che personalmente apprezzo rispetto, a molti altri, sei stato esaustivo e completo. Per quando riguarda il mio pensiero sull'argomento, mi definisco tranquillamente un nostalgico perchè sono affezionato a certi pokèmon, come molti possono avere i propri personaggi preferiti all'interno di una serie televisiva o quant'altro. Secondo il mio parere, è bello vedere come i giochi pokèmon siano cresciuti, migliorati costantemente nel tempo altrimenti se sarebbero rimasti come i titoli perla, zaffiro, o comunque sullo stesso stile, sarebbero caduti nel dimenticatoio e schiacciati dall'innovazione invece sono riusciti a tenere comunque testa a molti titoli. L'unico fattore di pokèmon che mi sento di criticare, non sono molto i giochi o i nuovi pokèmon in sè, ma l'anime considerando i "miglioramenti" fatti è andato solo a peggiorare con una trama che, per quanto fan del genere, non riesco più ad apprezzare.
Ti ringrazio tanto per il complimento 🙏🏽
Ciao Totodile, credo che il fulcro di tutta la faccenda sia come spesso accade la nostalgia. Come spesso accade tendiamo ad amare ciò che ci ricorda "i bei tempi andati" e a chiudere facilmente un occhio sui suoi difetti, e ad essere ostili nei confronti delle novità (non tutti eh, ma spesso accade un po' in tutti i franchise). Complimenti per il video e per il tuo punto di vista pacato, è piacevole ascoltarti! Anche se confesso che l'idea di una possibile forma alternativa di Ho-oh mi spaventa, dopo aver visto quella di Dialga 🥹
Grazie infinite 🙏🏽
Ps a me sono piaciute tanto le forme di Dialga e Palkia 👀
Assolutamente d'accordo... Il gusto è soggettivo...non tutti i Pokémon sono belli ma non tutti sono brutti. Detto questo il design e lo stile Pokémon nonostante eccezioni volute (ultra creature) sono sempre riconoscibili anche dopo 25 anni
Ma allora è vero che dalla quinta generazione in poi lo stile è cambiato drasticamente. Fin da piccolo non riuscivo a far combaciare i pokemon di bianco e nero con quelli precedenti, ma com questo video ho capito che non era un mio presentimento, ma effettivamente una scelta di Game Freak. Grazie per aver risolto un mio dubbio decennale😂
Video a parte le espressioni di totodile che cambiano sono fantastiche 😂
La verità é che ormai i fan, specialmente quelli nostalgici, non riescono a distaccarsi dal passato e ad andare avanti. Navigando in internet sto notando sempre di più questo fenomeno, le persone esaltano così tanto le vecchie gen (la prima specialmente) definendole assolutamente intoccabili magari ignorandone anche i difetti andando a discriminare tutto ciò che è nuovo. Io penso che bisognerebbe allargare i propri orizzonti dando fiducia anche ai nuovi Pokémon, le prime generazioni sono state un pilastro per la nostra infanzia facendoci emozionare ed accompagnandoci nel nostro percorso di crescita e va benissimo come cosa però penso che bisognerebbe anche guardare al futuro lasciandosi alle spalle il passato senza dimenticarlo ovviamente. Ormai tutti questi commenti negativi nei confronti delle nuove gen sono indice di un eccessivo e morbiso attaccamento al passato.
Ma poi la prima è la regione più brutta ed arretrata mai fatta , magari fate complimenti a hg e SS che sono spettacoli oppure a platino o a nb 2
@@emanuele9337 bhe però su una cosa sono fermamente convinto, che gli starter dopo la quarta gen sono peggiorati DAVVERO. da morire. in quinta gen non sapevo chi prendere perchè davvero erano tutti e 3 orripilanti sia nei primi stadi che in quelli finali e così via per tutti gli altri. in spada e scudo il fatto che abbiano voluto dare degli oggetti agli starter è stato vomitevole a mio parere, un gorilla BATTERISTA, un coniglio CALCIATORE e un COSO SENZA DAVVERO SENSO COI GUANTI!!!!!!! gli starter della nona già almeno sembrano partire decisamente meglio anche se di peggio era davvero difficile farlo
io sono stato insultato perché non conoscevo le prime generazioni e considero unima e Kalos le migliori regioni
@@lucateofani357 fra, fregatene dei giudizi degli altri, alla fine ognuno ha una propria opinione e se a te piace Kalos va bene, lo accetto. Coloro che criticano gli altri solo perché hanno opinioni diverse sono ignoranti
@@fabriziocacciapaglia1589 lo so non preoccuparti
Finito il video.
Allora, io amo tutti i nuovi stili in quanto sono sempre peculiari e, al 90% ti sanno dire da che generazione arrivano.
A occhio si riesce a capire da quale gen arrivano proprio per il loro stile.
Amo, amo ogni generazione. Ovvio che ci sarà sempre il meno amato o che non conquista, ma sarà sempre riconoscibile. Io posso vantare di avere pochissimi preferiti da dire "perfetti" e vengono tutti da generazioni diverse. (2,5,6 e 7^ gen. Per ora solo 4 xD) aspetto sempre con ansia la nuova generazione proprio per gustarmi i nuovi stili e cercare il nuovo "perfetto" da mettere sul trono.
Ma si, sono talmente tanti che mi sembra assurdo sentire che “fanno tutti schifo”! Sopratutto perché sono tutti diversi!
Luca Shini quali sono?
@@demetriomattiarusso3049 sono: typhlosion, leavannye, delphox e tsareena.
@@lucashini7258 bei Pokémon. In particolare mi piacciono Typhlosion e Delphox (molto sottovalutato secondo me)
Ottimo video, come al solito. Ma quei disegni di totodile sono di Dadrake95?
Assolutamente si! 🙌🏽✨
Complimenti! Ci voleva un video così. Basta criticare, basta essere la community più tossica, basta fare sempre casini quando poi alla fine tutti quanti lo compriamo (il gioco), lo giochiamo e lo amiamo. Unica cosa che possiamo lamentare una grafica migliore ma tanto non ce la daranno fin quando non cambieremo console, mi rassegno. Fino al 2017/2018 abbiamo giocato a 480p. Avere un gioco a 1080p o 720p su uno schermo oled è già tanto e lo apprezzo. Ricordate che ne esce almeno uno all'anno di gioco pokemon, non è neanche semplice lavorare con questi ritmi ferrati.
Il 3ds era circa 240p. Un gioco a 480p potrebbe essere al massimo Pokkén Tournament per Wii U, anche se credo che lì la risoluzione sia 720p
La colpa non è di switch ma di GF, preferiscono fare tanti giochi graficamente arretrati, piuttosto che farne di meno ma bene, perché tanto la gente li compra lo stesso(me compreso)
Concordo assolutamente con tutto quello che hai detto. Ormai qualsiasi Pokémon esce ci trovano una critica... È imbarazzante
3:56 e ricordiamoci anche che spesso i pokèmon sono ispirati ad animali,gli animali purtroppo non sono infiniti, quante volpi esistono in pokèmon? rane? uccelli?draghi?
edit: 4:35 si esatto, ho commentato inutilmente ahha
3 volpi, 4 rane, 16 uccelli (linee evolutive) e 41 draghi (singoli)
@@thematrixator gli uccelli sono così pochi?
@@k4yo_tam di linee evolutive sì, mi pare, solo perché ho fatto il calcolo che in ogni generazione ce ne stanno almeno 2. probabilmente sono di più
Quoto su tutto. A parte su Persian Alola. Persian Alola è troppo pacioccoso con quel faccione un po’ strafatto🤣♥️
A me proprio non va giù ahaha
A me,sentendo robe indiscutibili sul mio preverito,Zekrom,mi sono dispiaciuto in certi sensi,chenesò, "Questo Pokemon sembra Godzilla dimagrito di settecentotrentacinque chilogrammi" o "Eh eh è solo e solamente sdentato umanoide"o altro ancora "È una formica dragone con un reattore nucleare trivella nel cu**"
Video bello e accurato, come sempre. Bravo totodile!
Grazie mille 🙏🏽
Prego
Io sono uno che è nato quando è uscita la quinta gen e quando ero piccolo pensavo che i pokemon fossero tutti uguali a quelli di quinta e sesta gen poi adesso riconosco la grande differenza che c’è fra le prime gen e le ultime gen però cioè i pokemon sono fighi tutti tipo per me Ho-Oh e Lugia sono fighi ugualmente come per esempio Solgaleo e Lunala e poi parliamo dei pokemon criticati (che sono praticamente tutti quelli con “idee non originali” o pure “quelli che sembrano digimon”) tipo prendiamo per esempio pikachu, secondo me se lo presentassero oggi la community lo odierebbe, perché è un topo, cioè ok la nostalgia però criticare i pokemon delle nuove generazioni solo perché sono affezionati alle vecchie gen secondo me è la più grande cavolata che potessero fare, ovviamente Totodile96 hai fatto gran bel video che lo apprezzo molto perché vai a difendere un po le nuove gen e questo mi piace tanto, continua così
Grazie mille! È sano riuscire a guardare Pokémon senza troppi pregiudizi! Mi fa piacere vedere che siate in tanti! :)
è possibile proporti come candidato al premio nobel per la pace?
ahahah ovviamente!
A parer mio dovrebbero fare più generazioni come bianco e nero, sarebbe più difficile perché ad oggi c'è anche il tipo Folletto e gli sviluppatori devono anche far caso alla storia del gioco e ai modelli 3D in più credenze dicono che in Pokémon scarlatto e Violetto sarà annunciato un nuovo tipo. Quello che dobbiamo fare noi della community è Apprezzare i nuovi Pokémon o esprimere il nostro parere civilmente, ad esempio a me non piace Grimmsnarl ma non ho fatto nessuna polemica, ho soltanto evitato quel Pokémon sostituendolo con Hatterne. Secondo me la community di Pokémon deve abituarsi ai cambiamenti e i Pokémon che non gli piacciono semplicemente evitarli. Grazie della lettura e dell'attenzione. (Se si nota qualche errore è perché sono le 5:40 di mattina e non ho dormito perciò non sono molto "Attento").
Purtroppo una buona parte della community di Pokèmon (come tante altre) è veramente tossica e rigetta tutte le novità!
Non posso che concordare.
Aggiungo che non è proprio vero che i vecchi design erano più semplici. Lo sono se visti adesso, ma all'epoca era il massimo che si poteva fare su console tecnicamente limitate. Digimon era un anime, riusciva certamente a fare design più complessi.
Inoltre, vorrei far notare che la strada della maggior complessità per serie nate come 2D è sempre stata intrapresa. Final Fantasy era 2D, dal 7 3D, ma avete visto il design di Bahamut nel 10? Lì la meccanica dell'invocazione è stata stravolta, passando da una semplice magia dall'animazione più scenica ad un personaggio evocato che sostituisce il party. Il design di Bahamut, che è sempre stato un drago maestoso, ora diventa antropomorfo e dettagliatissimo
Concordo ogni singola parola. Ormai sei diventato il mio preferito tra quelli che parlano di Pokémon su TH-cam.
Grazie mille 🙏🏽❤️
Non ho ancora visto il video. Faccio un breve discorso generale che forse per alcuni risulterà banale, ma che non è poi così scontato nella realtà delle cose... Ovvero che siamo tutti diversi : ognuno di noi ha le proprie preferenze e i propri gusti personali (come è giusto che sia), che difficilmente cambierà, in tutto o in parte (per varie ragioni che non sto qui a discutere). Per cui è sbagliato ed inutile voler tentare di imporre le proprie preferenze appiccicando etichette agli altri membri della community che non la pensano come noi o che non hanno i nostri stessi gusti. La cosa più importante è che ci sia libertà nell'esprimere le proprie preferenze e rispetto verso le preferenze degli altri
Bellissimo canale,lo scoperto da ieri e mi sono mangiato praticamente tutti i video,sono molto interessanti i tipi di video poco scontati
P.s sarebbe una figata l'emote totodile pog come quella di twitch
Grazie mille! Buona permanenza 🙌🏽✨
Per gli Objectmon paradossalmente la prima generazione è quella che ne ha introdotti di più tra Voltorb, Electrode, Magnemite, Magneton, Koffing, Weezing e Jigglypuff che è ispirato ad un palloncino.
Rimane comunque grave come fin troppe persone non riescano a concepire un concetto semplicissimo come quello del gusto personale basando la propria tesi sul "lo penso io ed è così".
Avrei voluto che questo video non finisse mai vista la grande quantità di saggezza!
ahaha grazie mille! :)
Riguardo le forme regionali io avrei preferito che venissero trattate un po' come le sottospecie della saga di Monster Hunter, ad esempio: quanto sarebbe stato figo vedere un Golurk ancestrale di tipo roccia-erba ricoperto di muschio e di arbusti? O ad esempio un Camerupt ispirato ad una montagna innevata. O un Zebstrika (ditemi se l'ho scritto bene) caricato completamente di saette blu, puntando tutte le sue statistiche sull'attacco speciale, oppure un Empoleon ricoperto di una armatura di ghiaccio che lo rende di tipo acqua-ghiaccio. Personalmente ritengo che quando gamefreak deve creare una forma regionale non deve puntare a renderla migliore o peggiore della sua versione originale, ma bensì deve puntare a creare una sua variante che sia bella tanto quanto la versione originale.
Sono d'accordissimo con te, sono veramente tanti Pokémon quelli creati in tutte queste 9 generazioni e ci sta che noi possiamo trovare delle somiglianze ma ehi sono sempre i nostri amati Pokémon!!!
Posso dire che secondo me i Pokémon invece stanno migliorando?
Certo, guardando i vecchi Sprite i modelli 3d risultano bruttini, ma essendo cresciuto con la 5 e 6 gen (e non essendo un grandissimo fan dei design della 4, tolte eccezioni) mi piace molto la piega che prendono ogni volta, anche se in ogni gen ci sono sempre dei Pokémon terribili come stonejourner o lechonk
Diciamo che è impossibile fare una generazione con un minimo di 60 Pokémon a cui tutti piacciono
Osi insultare il mio bimbo Lechonk? 🔫🙂
scherzo, comunque penso che tu abbia ragione. è solo che il mondo non è ancora in grado di accettarlo.
Come dico anche nel video, il 3D da la possibilità di sbizzarrirsi molto di più!
@@thematrixator oddio, insultare no perché non è brutto quanto certi Pokemon, ma converrai con me che è solamente un maiale, e per quanto ami i pokemon animali, posso benissimo trovare lechonk in una fattoria
Gusto: a me entrambi piacciono
Sicuramente penso che dopo così tanti pokemon fatti sia normale che è impossibile creare pokemon che non ricordano in nessun modo nessuno di quelli vecchi, ma non posso dare un vero e proprio parere perché all'uscita dei primi giochi pokemon non esistevo 😂.
Concordo a grandi linee con ciò che hai detto però secondo me ti stai dimenticando qualche pezzo per strada.
Per prima cosa bisogna considerare che sfornando centinaia di Pokémon l’anno è statisticamente inevitabile che ce ne siano di “belli” e di “brutti” (uso le virgolette perché si tratta di gusti personali).
Quello che però non apprezzo è usare idee brutte, proprio perché sono brutte, sapendo che per la natura stessa delle idee ci vengono fuori Pokémon brutti al solo è unico scopo di “fare numero”.
Un esempio possono benissimo essere i Pokémon fossile che hai detto tu.
Capisco da dove prendono l’ispirazione, l’ho trovata pure creativa ma… se alla fine l’obiettivo di questa ispirazione è creare qualcosa di brutto puoi anche evitare….
Ora dirò una cosa impopolare.
Invece che arrivare a più di mille Pokémon, forse era meglio “fare pausa” e smettere di creare nuovi Pokémon per 5-6 anni.
In quel periodo avrebbero potuto concentrarsi su altri particolari, approfondire storie, fare spin off fatti come si deve e/o approfondire i Pokémon già creati (con o senza modifiche).
Magari fare storie in cui vengono spiegati meglio i leggendari per esempio (è solo un’idea).
Obiettivamente, dopo che i Pokémon vengono creati, vengono dimenticati a tempo record (o quasi).
Fanno accezione pochi Pokémon, specie quelli delle prime generazioni che hanno avuto più tempo per diventare famosi.
Non vale nemmeno più la pena mettersi lì a giocare e cercare di catturarli tutti… sono troppi ca**o 😂 passa la voglia di giocare così.
Si torna a ciò che ho scritto prima: avrebbero potuto fare una pausa di qualche anno una volta arrivati a 600 Pokémon circa.
E aspettare qualche anno prima di crearne di nuovi.
Per me non ha proprio senso sfornarli così a mitraglietta.
Lo trovo deleterio per loro.
Poi ognuno la pensa come gli pare 🤷🏼♀️
inserire un disclaimer prima di un video soprattutto riguardante un gioco per bambini è molto triste. Il problema sta proprio nel target di mercato, la prima generazione era bella e figa perchè eravamo noi bambini, allo stesso modo la nona generazione sarà bella per i bambini di oggi. Volendo tralasciare la componente bambini e volendo parlare della ripetitività dei pokemon vi basti pensare agli animali presenti in natura evoluti in base al luogo e alle prede/predatori circostanti, anche i pokemon hanno lo stesso concetto alla base (un pokeon coccodrillo antico può essersi adattato all'acqua ed è divenuto totodile o essersi adattato al deserto e divenuto sandile, o fuecoco in altre condizioni e cosi via)
Mi sono visto costretto a farlo, purtroppo la community sa essere estremamente tossica, nel mio piccolo vorrei crearne una in cui ci si comporta a modo!
Madonna quante scazzottate che ho fatto in passato per difendere Zekrom e Reshiram che amavo, anche con il mio Pokémon preferito cioè Yveltal ci sono state parecchie schermaglie, appena annunciato e mostrato. Mi ricordo i miei amici che sparavano a zero sul design troppo complesso e tamarro, invece io innamorato.
Stessa cosa, sempre amato Zekrom e yveltal e venivo preso in giro in classe per aver scelto Zekrom e non reshiram
@@gru7594 a me era il contrario, tutti Zekrom e io reshiram e venivo puntualmente preso per il culo ahahahah
Io ho scelto pokemon Y proprio per il leggendario Yveltal( stupendo ), come sono stupendo Reshiram e Zekrom( anche se Zekrom, mi piace di più di Reshiram)
Ma infatti mi sento vecchio a vedere che ora la gente ama Zekrom e Reshiram ahaha
@@Totodile96 sempre amati alla follia infatti ero uno dei pochi che all'uscita si inchinò alla bellezza dei due titoli di quinta gen, ma poi sono io che ho gusti discutibili (ho scelto emboar e non me ne pento. Non vi basta? L'anno dopo ho preso chesnaught e non me ne son pentito)
Hai completamente ragione, purtroppo molte persone sono mosse dalla nostalgia e non riescono a criticare le passate generazioni solo perchè hanno "solo bei ricordi", anche se, soprattutto in settima e ottava gen, sono presenti Pokemon oggettivamente brutti; Per fare un banalissimo esempio, anche nelle mie generazioni preferite, ovvero la quarta e la sesta, ci sono Pokemon che non rientrano nei miei gusti personali, Stunky, Skutank, Klefki e il trio dei laghi sono solo alcuni esempi.
Riesco in parte a capire le critiche mosse verso i Pokemon oggetto, in quanto privi di qualsivoglia originalità, come il già citato Klefki, Klink, Dhelmise o Vanillite che sono letteralmente un portachiavi, degli ingranaggi, un'ancora e un cono gelato, che sono soggetti che applicati ad un Pokemon risultano brutti esteticamente, ma proprio come hai detto tu, si dovrebbero muovere critiche anche verso Voltorb ed Electrode, letteralmente delle Pokeball animate, e tralasciamo il fatto che nella variante regionale di Hisui, abbiano solo leggermente modificato il loro aspetto per renderlo più simile alle pokeball di legno.
Per quanto riguarda i Pokemon umanoidi non saprei che dire, ce ne sono alcuni che riescono ad interpretare il concetto abbastanza bene come Blaziken o Gallade, mente altri hanno a dir poco rovinato la catena evolutiva, come successo con Incineroar, Lopunny o Hatterene, ma tornando alle prime generazioni, si dovrebbe dare un'occhiatina pure a Jynx, Hitmonchan, Throh o Sawk che non sono proprio il massimo del design.
Come ultimo punto vorrei trattare pure le varianti regionali, mega evoluzioni e Gigamax, che non sono tutte da criticare, anche qui a volte però si pecca di originalità, come per esempio Exeggutor di Alola che è diventato letteralmente un palma, oppure Persian di Alola che oggettivamente è inguardabile, ma a mio parere con le forme regionali (in particolare quelle di Alola), Pokemon come Vulpix o Marowak sono stati molto migliorati. Stessa cosa pure per le mega e le gigamax, in cui per esempio Manectric è lo stesso soltanto con una saetta gigante sulla schiena o Corviknight, che nella sua forma gigamax è anche lui identico, soltanto con le ali più grandi, ma anche qui si dovrebbe dare uno sguardo alle ben tre forme alternative di Charizard (che per carità, sono spettacolari dal mio punto di vista, ma anche basta).
Perciò in conclusione è tutta una questione di gusti personali, ci sono persone a cui piacciono i design dei Pokemon di quinta gen, molto spigoli si e atipici e altre ai quali non piacciono, ma comunque si deve essere sempre oggettivi e non si deve giudicare una nuova gen solo per nostalgia!
I Pokèmon oggetto peggiori e dal design più pigro di tutti sono le evoluzioni di Klink. Aggiungi ingranaggi ma non cambiano nulla, e sono ben due! Secondo me si potevano realizzare in maniera più originale!
@@Totodile96 Concordo pienamente, come hai anche detto nel tuo video sulla quinta gen hanno preso la """"""""geniale"""""" idea dietro Magneton e Dugtrio e l'hanno applicata ad un design già indecente di suo!
Si poi in prima gen erano fissati col triplicare i Pokèmon ahaha
@@Totodile96 Hai ragione, che strana fissa che avevano!😂😂😂😂😂😂
Wow quanti iscritti che hai! Sono contento per te visto che te li meriti (13000 iscritti e anche di più) quando mi sono iscritto ne avevi appena 4000.
Grazie mille! 🙌🏽
Video bellissimo. Forse sono uno dei pochi a cui piacciono i Pokémon nuovi,infatti Mimikyu é uno dei miei Pokémon preferiti . Peccato solo per i modelli in 3d dei Pokémon vecchi, specialmente i Pokémon volante , li trovò un pò bruttini…
Ho fatto un video sui modelli 3D dove parlo di questo altro problema!
Grazie mille comunque 🙏🏽
Grazie, lo vado subito a vedere
Ho sempre amato i design semplici delle prime gen. Per questo adoro i nuovi Pokemon mostrati su Scarlatto/Violetto, molto semplici e puliti. Anche i leggendari mi hanno colpito positivamente, malgrado siano pieni di dettagli… approvati.
4:09 ci sono anche i fakemon che talvolta sono disegnati su delle basi (animali o oggetti) che gli sviluppatori non hanno ancora trattato. Quindi se non esiste un pokemon (ad esempio basato sull'uva) e un disegnatore lo crea, poi ne viene creato uno ufficiale sulla stessa base ecco che troviamo il critico di turno che commenta "eh ma io lo ho visto disegnato da un altro artista, è lo stesso lo hanno copiato e non hanno più idee!"
Dato che ci sono ormai molti pokemon questo tipo di cosa potrebbe succedere
È difficile creare qualcosa da zero!
per non parlare dei pokemon bipedi che diventano quadrupedi o viceversa di cui la gente no fa polemiche tipo rhyhorn che diventa bipede con rhydon , o bagon che diventa quadrupede con shelgon
Poi se lo fa Sprigatito allora è guerra
no io l'ho detto perchè la gente si accanisce su litten e oshawott, ma mai su questi pokemon
@@ludovicopescio8946 è quello che intendevo anch'io
certo che ogni volta lo penso, le "emoji" di totodile sono stupende
Realizzate da Dadrake 🔥
Video meraviglioso, hai dato voce ai miei pensieri e a quelli di altri fan.
🙌🏽✨
Vedo questo video 6 mesi dopo... Io penso sia per lo più nostalgia, io ho vissuto tutta la prima generazione fino ad arrivare a quella odierna... A me onestamente l'unica serie che è piaciuta meno di zero è quella di Pokemon bianco e nero, storia stupenda ma pokemon starter veramente brutti (secondo i miei gusti personali) e la generazione di spada e scudo, anche questi tre starter sono davvero brutti (sempre secondo me)...
Per quanto riguarda invece tutti gli altri pokemon non starter personalmente , fin dalla prima generazione c'erano pokemon che mi piacevano ed altri no, quindi il problema è per lo più legato alla storyline o alla poca difficoltà, e non di sicuro a idee o bellezze\bruttezze di qualche singolo pokemon qua e là....
Per fare pokemon ci si ispira ad animali reali, mitologici, oggetti e umanoidi; appunto come hai detto tu... Le idee sono queste e se qualcuno dovesse disegnare un pokemon con caratteristiche diverse e inviarle a nintendo, sono sicuro che lo prenderanno in considerazione...
Ricorda, fatta un opera d'arte, ripeterla è impossibile, perchè se ha fatto successo, se anche ne presentassi una migliore , per la critica sarà comunque peggiore
Ho vissuto dagli inizi questo fenomeno, quindi un minimo ne posso parlare. Quando uscirono i primi giochi avevo 7 anni e ricordo che dalle versioni Rosso e Blu fino a Diamante e Perla (quindi le prime 4 gen.) erano tutti entusiasti dei nuovi pokemon di ogni generazione, gli aborti c’erano anche li, ovviamente, ma erano così pochi e surclassati da pokemon così azzeccati che non ci facevi neanche caso. Da bianco e nero in poi gli aborti si sono fatti sempre di più fino ad arrivare ad oggi dove vi giuro che nel Pokédex di scarlatto e violetto non riesco a trovare uno e dico un solo pokemon che mi piaccia davvero. I cambiamenti non hanno senso se poi vi è un evidente (continuo) e obiettivo peggioramento estetico.
Nostalgico di m#rda!!!!
@@masterale3882 We F#llito, se sei un uomo dimmi dove stai, così me lo dici in faccia 😀
@@masterale3882 Bravo cagnolino, non rispondere! Stai li buono nella cuccia!
Mi ha fatto molto ridere il fatto che, nonostante gli starter di ogni generazione abbiamo accesso alla novità della generazione corrispondente (mosse z speciali in sole e luna, gigamax in spada e scudo..) però in sesta gli starter non si megaevolvono
E fregatura. La meccanica di sesta gen può essere utilizzata da un solo Pokèmon di sesta gen 💀
Hai detto tutto ciò che di giusto si poteva dire.
Lo stile ormai è cambiato ma penso sia anche giusto provarne di nuovi, proprio per cercare di variare il più possibile e data la mole di Pokémon questo è solo un bene. Diciamo che potrebbero fare maggiormente attenzione a non rovinare gli starter con le evoluzioni, quelli di ottava gen non mi sono piaciuti e a distanza di tempo non mi piacciono ancora, spero che la nona sia fatta meglio e le premesse ci sono tutte, fino ad oggi i nuovi Pokémon sono tutti belli, gli starter sono carinissimi, i tre regionali e i leggendari pure, spero non facciano casino con le evo per il resto amen. PS viva i Digimon ❤️
Assolutamente viva i Digimon, datemi un Pokémon simile a Patamon e sono felice ✨
@@Totodile96 patamon il mio preferito ❤️
Comunque ho sempre pensato a un gioco pokemon in cui si può andare in ogni regione e che i combattimenti fossero in 3D cioè che i pokemon potevano muoversi e attaccare in base alla distanza e all' agilità del pokemon avversario come nell'anime
Leggende Pokémon aveva migliorato i combattimenti ma siamo ritornati a quelli statici :(
Tecnicamente esiste Pokémon tournament
@@sussubaka no intendevo un altra cosa non competitivo
@@giallorc ah ok
Molto interessante il tuo discorso, è stato molto importante che hai detto
Mi fa piacere! 💪🏽
Qualcuno doveva dirlo. Io vedo questa cosa da giocatore di LoL, ogni volta che esce un nuovo campione, una marea di m*rda:
"è simile a X, questa abilità è la fusione fra la Q(per chi non lo sapesse, su lol ci sono 4 abilità per campione più una passiva, di base vemgono chiamate con il tasto utilizzato per attivarle, ovvero Q W E ed R più la P di passiva) di Y e la R di Z. Insomma è frustrante, voglio solo godermi il gioco e mi trovo gente che vuole sempre lamentarsi "perché prima era meglio"
Si diciamo che la nostalgia colpisce tanto, specie il mondo video ludico!
Mi trovo totalmente d'accordo, però se ci pensi potevano progettare dei modelli 3D fatti bene per i vecchi Pokemon fin da l'inizio, tipo potevano prendere modelli 3D da Pokémon stadium per dire e rifarli e sarebbero venuti molto meglio
Ho visto dell'immagini di pokemon stadium, il modello 3D non è che sia così bello, a me non piace
Per quanta riguarda i modelli 3d, è vero molti risultano al quanto deludenti ma falli tu 600 e passa modelli in un anno e poi se paragoniamo le animazione e i modelli di spada e scudo e leggende arceus con quelli di XY si vede la differenza ; per esempio in leggede arceus (e anche nei trailer di scarlatto e violetto ) le texture sui Pokémon sono migliorate come nel caso di Steelix o Magnemite. Poi parere personale ma stadium e colosseum aveva animazioni ottime si ma anche quelli avevano dei contro tipo Venusaur con gli occhi da fatto quando attacca in stadium , alcuni volatili che usando volo per un glitch a un certo punto riprendono la posizione di quando sono a terra mentre sono in aria (eccovi spiegato perché quasi tutti gli uccelli stanno in volo nei giochi di oggi) o qualsiasi cosa stesse facendo ursaring in XD
Vero, ma sono comunque venuti dopo gli Sprite!
Stadium è successivo, ed è uscito su una console casalinga, quindi incompatibile con l'idea di Pokémon. Capisco ciò che intendi, ma all'epoca non era così fattibile, soprattutto per quello che era un team piuttosto giovane
Vabbè dai ci sta che dopo tanti anni l’estetica dei pokemon sia sempre più forzata rispetto le prime generazioni, però tutto sommato molti non sono male
hai una voce perfetta per intrattenere, sembri un doppiatore che tra l’altro starebbe bene proprio nell’anime pokemon
Che complimento bellissimo! Grazie infinite ❤️
In realtà alcuni dei pokémon nuovi li hanno fatti ancora più semplificati e cartoneschi per via delle esigenze grafiche del 3D di cui hai già parlato in un altro video, non sono tutti più dettagliati, ma alcuni lo sono in maniera un pochino nauseante (pochissimi, in realtà)
Fantastico video, ragionamenti fantastici...😍
🙏🏽🙏🏽✨
Grazie c****. Un video del genere serviva. La gente è ormai seriamente ostinata che le vecchie gen erano le migliori. Personalmente penso che da una parte le vecchie gen ormai vanno messe da parte. Ci si ostina anche a pensare che charizard sia sempre il migliore e tutto. Sinceramente il mio starter preferito è oshawott, direttamente dalla mia gen preferita. Il samurott di hisui, mi ha si un po deluso, ma non l'ho trovato neanche così pessimo, come viene invece criticato. Poi guardiamoci in faccia seriamente: se andiamo a vedere lo standard del pikachu generazionale, morpeko e mimikyu superano di gran lunga l'originale a mio parere. Che lechonk che è molto meglio di patrat e furret a Parer mio, ma non disdegno i vecchi pokemon come vileplume, absol o l'ormai dimenticato migthyena, o ancora ariados. Ma allo stesso tempo mi piacciono anche pokemon come avalugg,dhelmise,drampa o perserkerr, di queste gen. E così come dico che mi piacciono dico anche dove secondo me hanno sbagliato: un esempio ne è crayogonal, direttamente dalla mia gen preferita. Ma anche pokemon come jynx, florges, eiscue, cherrim e cherubi sono esempi di pokemon che non mi piacciono. Sotto sotto son sicuro che ai cosiddetti nostalgici molti pokemon nuovi piacciono, ma non lo vogliono ammettere per orgoglio. Personalmente poi i pokemon poco convincenti ci sono, tipo smoliv è un pokemon che non mi convince molto ma aspetto al momento per criticarlo. Quando l'ho visto mi sembrava si budew, a speravo anche in una sua forma regionale. Poi il fatto che sia nuovo lo prendo un po come tributo a budew, e sinceramente vedere una catena evolutiva molto simile a quella di roserarade non mi dispiacerebbe. Un piccolo appunto sui metodi evolutivi, sempre più complessi (coff coff sirfech'd). Io sinceramente mi aspetto tanto da questa nuova gen, e come ogni gen sicuramente ci sarà lo starter che preferisco, i pokemon che mi piacciono e quelli che non mi piaceranno affatto
Scusate il lungo commento
Figurati! Ben vengano i commenti argomentati, grazie mille! 🙏🏽
2:31
Munna che si chiama kirby mi mancava, è bellissimo lol.
P.s. Video molto bello e interessante, comunque per mio parere personale il Pokemon leggendario più bello è Lechonk. 💯
Grazie infinite 🙏🏽✨
@@Totodile96 Grazie mille anche a te per tutto il lavoro che fai!!!
Mi espongo solo per le forme regionali....oh a me...piacciono tutte e sopratutto con Sandshrew ( che è il mio pokémon di terra preferito) ho avuto il coma diabetico per quanto è bello e tutti gli altri hanno degli spunti interessanti. spero che questa meccanica del design non la tolgano mai dalla serie
concordo pienamente, poi ovviamemte ci sarà gente che preferirà i vecchi Pokémon, ma altra gente (come me) che per esempio preferisce tantissimo Smoliv alla baby di roselia, sono tutti gusti
Sarà un commento lungo! Premetto che io gioco a Pokémon da rosso e blu quindi ho vissuto TUTTE le generazioni non avendo mai smesso. C’è una cosa su cui non sono d’accordo… dopo la 5 gen c’è stato veramente un tentativo di umanizzare i pokemon per esempio chesnaught, aimè intelleon che speravo diventasse un rettile fighissimo, cinderace che è un calciatore! Incineroar e tanti altri e questo personalmente a me non piace! I pokemon sono pokemon non dei cavoli di animali umanoidi! Poi è un mio personalissimo parere e ognuno può pensarla come vuole. Comunque complimenti per il video💪🏼
Tralasciando che non ha particolarmente senso dire che i Pokemon sono Pokemon e non animali antropomorfi perché mai nessuno ha detto cosa deve essere un Pokémon e cosa no, ergo rimane una tua opinione, nel video viene detto che nelle ultime generazioni si è tentato una umanizzazione dei Pokemon
@ The Red mi sembra che nel messaggio precedente ho chiarito che era un opinione mia personale, quindi è inutile che lo ribadisci! Poi nessuno ha mai detto cosa deve o non deve essere un pokemon ho semplicemente elencato alcuni che mi fanno A ME particolarmente cagare perché sembrano troppo umanizzati tutto qui! Nessuno sta qui a dire cosa sia giusto o sbagliato ognuno ha i suoi gusti e ho semplicemente espresso i miei poi caso mai per TE può non avere senso mentre per altri si
comunque sono d'accordo con te Totodile, la gente critica i nuovi Pokémon nonostante non è che i vecchi siano molto meglio
Sono sempre Pokémon! E al massimo migliorano perché il 3D rende possibili design più accattivanti!
Tutto quello che dici secondo me non cambia il fatto che andando avanti con le generazioni di belli ce n’è sempre meno, anche se di brutti ce ne sono anche in prima gen ovviamente. E per me ci sono motivi oggettivi per dire questo, ovviamente motivi che valgono per me, non è detto che valgano per tutti.
Mi preoccuperei più su ogni occasione che Game Freak ha sprecato per pigrizia (tanto vendevano uguale)
Immaginatevi Leggende Arceus ma con pizzico di impegno e di sfida nelle nuove boss.
E allora perché fare che i pokemon si caricano addosso al giocatore....e basta praticamente
Altro potrebbero essere miglioramenti delle regioni (rendere città più uniche e far si che ce le teniamo nel cuore nel corso del gioco, e non percorsi che sono letteralmente corridoi), difficoltà, feature carine nelle battaglie su cui però ovviamente c'è da lavorare sopra (non come Mosse Z insomma)...
Vedremo con Scarlatto e Violetto dai, ma secondo me dobbiamo aspettare per vedere un gioco che sia davvero rivoluzionario
12:15 c'erano due vecchi video di Creepy che avevano proprio quest'idea
bellissimo ragionamento molto maturo, bravo. è che ci sono pokemon venuti meglio o peggio, che piacciono o piacciono meno, i pokemon sono diversissimi tra loro perché il concetto di preferito è centrale a seconda della sensibilità di ognuno. i digimon ad esempio sono molto diversi come concetto di mostro e molto meno originali, anche se molto accattivanti per molti versi (sono anche un fan di digimon).
ps: i pokemon oggetto li ho sempre odiati e le UC sono brutte.
Grazie mille per il complimento 🙏🏽
Comunque certo, alla fine si tratta di gusti, non si può generalizzare come vedo fare sempre!
Comunque io non ho mai capito chi si lamenta dei pokémon brutti, io li prendo molto alla leggera, ci si ironizza su e magari li si prende pure in squadra cavoli. Poi la cosa stupefacente è che se magari per te un pokémon è brutto, per qualcun altro sarà il pokémon più bello del mondo. È divertente come il 70% della community pokémon si scanni su una semplice questione di gusti
Videoanalisi fantastica,non ho altro da aggiungere .. ti dirò anzi, a me ad esempio nei miei 32 anni di vita ho pokemon preferiti anche tra quelli nuovi come per citarne giusto due amo marowak di alola e rapidash di galar che a mio gusto personale li preferisco rispetto alle loro forme originali
Grazie infinite :) tra gli ultimi pokèmon anche io ne ho di preferiti, come ad esempio Sandygast che adoro!
Ci sono Fakemon molto più originali dei pokémon che fa game freak! XD Potrebbero creare un contest per chiedere ai fan di disegnare i pokémon per la nuova generazione. Comunque ci sono pokémon che mi piacciono o che non mi piacciono a prescindere dalla generazione.
Molto probabilmente sono le stesse persone che quando esce una nuova generazione nel team hanno Pokémon di generazioni vecchie
Sono tendenzialmente d'accordo con quello che dici, l'unica cosa che mi lascia un po' perplesso è la questione dell'ispirazione che porta alla creazione di un determinato Pokémon. Per quanto un'idea possa essere bella, se la realizzazione fa schifo, allora fa schifo. A quel punto se ne possono discutere i motivi, ma non giustificherei troppo una brutta realizzazione a causa dell'ispirazione. Il Persian viziato fa schifo perché ha solo la faccia grassa, non rende bene l'idea, a questo punto sarebbe stato meglio un Persian con il pancione di Purugly.
Detto ciò sono d'accordissimo con il succo del video, anche perché ogni generazione ha effettivamente i suoi Pokémon brutti che non ho mai apprezzato già fin dai tempi del mio primo GameBoy. Ormai c'è questa necessità di criticare a priori probabilmente per questo senso di nostalgia, ma soffermandosi meglio a guardare, le cose sono rimaste simili, magari effettivamente un po' peggiorate per delle linee ben specifiche, ma tendenzialmente simili.
Poi vabbè credo sia comprensibile la questione della 5ª gen visto che è probabilmente la generazione con la maggior concentrazione di Pokémon brutti, ma ha anche dato vita ad alcuni dei più belli. Allo stesso tempo Pawmot è diventato uno dei miei preferiti in assoluto nel giro di pochissimo tempo. E parlo da giocatore che ha iniziato con una vecchia cartuccia di Pokémon rosso di 1ª gen 😂
12:33 ma quello piu o meno si fa da sempre dai, io ricordo gia ai tempi di rosso e blu con gli amici ci si chiedeva cosa centrassero mr mime, jynx e hitmonchan con il reso dei pokemon, ed anche pokemon come machoke per quanto bello ( e sempre in squadra ) faceva storcere un po il naso con quelle mutande, a me i pokemon umanoidi ultimamente proprio non riesco a farmeli piacere, ma capisco che piacciono ad un botto di gente e quindi continueranno a farne sempre di piu, spero solo che non volgiano andare nella direzione di quella strana storia della guerra di 3000 anni fa e che ci si poteva pure sposare con i propri pokemon.... non ricordo in che gen era, spero di non ricordare male e di non aver detto una cazzata ma se ho detto giusto spero vivamente che non stiano andando in quella direzione, anche se ho paura di si..
Se c'è qualcosa che le ultime generazioni hanno rovinato è probabilmente il competitivo specialmente quello Uber , i leggendari sono pokemon unici non pokemon fortissimi e non capisco il senso di rendere i leggendari sempre più forti , Zacian ha un attaco distruttivo contando la sua abilità e il suo tipo difensivo , Calyrex - Shadow ha un attaco speciale altissimo e una velocità altissima e non è ancora stato bannato dagli Ubers..
Non posso esprimermi sul competitivo perché non lo mastico troppo, ma capisco più o meno il punto!
Se non usi leggendari è quasi sicuro che perdi, Zacian davvero troppo sgravo, idem per kyogre e Yveltal
@@nitrocurry00 già non Parliamo di ArcheoGroudon così rotto che ormai è debole solo al suo stesso tipo..
Completamente d’accordo ma poi il nuovo pokemon oliva è un sacco semplice come gli altri fini ad ora eccetto i leggendari che in realtà spaccano a mio parere. Sarebbe da criticare tutto il resto come ad esempio il comparto tecnico degli ultimi giochi pokemon non i design
Totodile sei il mio youtuber che parla di Pokémon preferito e soprattutto ti ricordi di me?
Grazie 🙏🏽
Dammi un indizio siete troppi 👀!
@@Totodile96 l’indizio è fossili alola
Purtroppo questo discorso nel fandom è diventato una tradizione generazionale. Potete pensarla come volete, ma sono sempre Pokemon, e niente cambierà ciò.
Io davvero mi stupisco di leggere sulla nostalgia di quinta generazione, mi sembra che ieri che la insultavano tutti!
Il problema delle nuove generazioni pokemon non sono i nuovi mostriciattoli, per quanto possano essere peggiorati i design ma la grafica, alla gamefreak devono migliorare le texture degli ambienti e i modelli dei pokemon
Quello purtroppo sì, sopratutto perché sono più belli nei loro artwork e non nel loro modello 3D!
Bellissimo video ma non concordo. Nella prima generazione in particolare ( ma anche in alcuni casi sulle successive gen) molti pokèmon hanno avuto un pizzico di genialità che li ha portati ad essere semplici ma con aggiunte brillanti che ci hanno permesso di renderli indimenticabili. Faccio degli esempi. Blastoise molto semplice ma con dei cannoni sulle spalle, Ninetales con le sue nove code, la bocca enorme di Golbat, Primeape una scimmia con i guantoni da Box o il semplice cucchiaino piegato di Kadabra. Secondo me sono le minuzie che nel corso del tempo sono venute a mancare. Poi con questo ovviamente non dico che i primi sono tutti belli e gli ultimi tutti brutti anzi, ( vedi rattata, staryu, magikarp ecc..ecc.. ) e la nostalgia anche fa la sua parte. Ovviamente visione soggettiva.
Se ci si pensa anche gli animali nel tempo sono molto cambiati. Basta guardare alcuni fossili che hanno un aspetto molto strano, anche se al tempo in cui vivevano erano la normalità.
La gente si deve mettere in testa che i pokémon non devono essere per forza animali e che quindi possano esistere anche pokémon oggetto.
Personalmente alcuni non mi piacciono ma altri come aegislash sono molto belli.
Parlando invece dei leggendari ha senso che siano molto dettagliati perché gli da quell'aspetto maggiore di divinità o comunque di esseri superiori.
È inutile lamentarsi di cose come i razzi di miraidon proprio per questi fattori.
Personalmente invece riguardo l'effetto nostalgia penso che la prima gen sia tra le peggiori nonostante ci siano molti dei miei pokémon preferiti mentre trovo che la 6 sia la migliore eppure certe persone non riescono a vedere la bellezza di certi pokémon di questa e di altre gen difendendo invece a priore i pokémon delle prime.
Purtroppo la nostalgia a un grande effetto negativo sui giudizi delle persone ma è una cosa normale anche se bisognerebbe andare oltre la nostalgia ed essere in grado di vedere la bellezza di certe cose.
Più che altro sono Poket Monsters, non Poket Animals. Un mostro può essere qualsiasi cosa ti passi nella testa
Ciao, sono un giocatore di vecchia data, ho giocato solo alla prima e terza generazione. Per paura di non affezionarmi non sono andato avanti con le generazioni e ho perso tenti titoli. Ora ho la switch e vorrei recuperare qualche titolo. Quale mi consigli? Ho deciso di abbandonare il preconcetto del "che brutte le nuove generazioni" e approcciarmi a qualsiasi titolo possa essere goduto
Hey! Direi che se vuoi un’esperienza Pokémon totalmente diversa potresti provare con Leggende Pokémon Arceus, ma devi superare un comparto grafico molto al di sotto degli altri titoli switch! Altrimenti ti consiglio Spada o Scudo, la versione con i DLC! :)
Non sono i pokemon più brutti, è il 3D che o è fatto male, o peggiora i concept che su carta funzionano. I vecchi pokèmon perdono moltissimo in 3D, oltre al fatto che spesso i modelli sono poco saturi e si muovono in maniera un po "strana" e macchinosa.
Trovi un video a riguardo :)
tralasciando il fatto che sono d'accordo con te ma se cercate fossili pokemon trovate il frame preciso del minuto 7:34
Io ho sempre amato i Pokémon di Kanto, ma purtroppo sono nato molto tempo dopo,e mi sono interessato ai Pokemon quando avevo 10 anni più o meno, quindi il mio primo gioco Pokemon è stato Pokemon Scudo, quindi spesso vengo criticato come uno che non sa niente di Pokemon, ma io peso che gli starter di nona gen sono più belli di quelli di ottava generazione (ovviamente sono gusti). Forse la cosa che mi disturba degli starter di galar è che si evolvono in Pokemon troppo umanoidi, ad alola (per esempio) c'erano sì dei Pokémon umanoidi, ma comunque rimanevano lo stesso "Pokemon". Però non li ho mai giudicati più brutti di altri, perché comunque hanno bellissimi design 2D. Riguardo ai Pokemon di nona gen, sono molto belli, però la cosa che mi dà tanto fastidio è che sprigatito sarà bipede, riguardo ciò io vorrei che forse i Pokémon felino sarebbero più belli se la loro evoluzione sarebbe coerente con la sua forma base.
PS:sono miei pareri personali,non intendo offendere nessuno.
A me - per puro gusto personale - mancano i Pokèmon più animaleschi, come Torterra o Serperior. Non amo il fatto che siano sempre più umanoidi, ma sono gusti!
Bel video...davvero❤
Grazie mille! 🙏🏽✨
Ma che male c’è nel cambiare lo stile dei Pokemon? Immagino che la stessa gente che si lamenti dei nuovi Pokemon perché “sembrano fakemon “ è la stessa che acclama i fakemon come nettamente migliori dei mostriciattoli dei giochi. I nuovi Pokemon annunciati mi son piaciuti tutti (pawmi di meno) forse anche per il motivo prima citato. Aggiungo infine che i Pokemon che assomigliano di più ai digimon alla fine sono le ultra creature che vengono letteralmente da altre dimensioni, praticamente sono alieni, cosa si aspettava la gente?
Infatti anche criticare i Pokèmon volutamente strani non ha senso, sono strani di proposito!
boh rispetto la tua opinione ma i pokemon nuovi sono a mio parere (e non solo a quanto pare) davvero brutti, non mi fraintendere non che i pokemon delle prime gen siano tutti belli, anche loro hanno la loro valanga di monezza, ma personalmente guardando quelli nuovi mi viene proprio il magone vedendo che non se ne salva manco uno. basta guardare gli starter (a parte per alcuni di 2, 3 e 6 che sono un po' meno accattivanti) sono tutti molto belli, ma dalla 7 in poi il disastro sono veramente vergognosi
La bruttezza è soggettiva. Game Freak adotta stile di design diverso a ogni gen. Vi ricordate quando i Pokémon di Unima venivano insultati e considerati come la morte del brand? Adesso questi pagliacci stanno facendo la stessa cosa con quelli di nona gen, ma come si fa? Sinceramente parlando: i design complessi mi attraggono molto di più, quelli semplici sono comunque belli ma li trovo più pigri (non vuol dire che non li apprezzi). Pokémon dettagliati = maggior cura da parte dei disegnatori per renderli tali, cosa che non molti comprendono. Infatti grazie a questa mia preferenza apprezzo tantissimo i mon di Unima e delle gen successive. Purtroppo la parte tossica della community è sempre esistita. Un consiglio: se a qualcuno non piacciono i nuovi mon... Che lo tengano per sé! Tutto funziona attorno al concetto di soggettività. Tutti i Pokémon annunciati di nona gen mi sono piaciuti parecchio, tranne Pawmi che l'ho trovato troppo tozzo e pigro. Probabilmente sarò uno dei pochi della community che sosterrà per sempre il lavoro di Game Freak con entusiasmo e affetto, creare un videogioco non è semplice e non si possono soddisfare tutti. Il difetto della gente è che insulta un mon già di primo impatto senza neanche analizzarlo.
Possiamo giudicare tante cose in maniera oggettiva, scrittura, gameplay, grafica. Ma I Pokémon sono e rimarranno sempre Pokèmon, e a meno che non diventino creature indecenti come nelle Hack Room, i gusti rimarranno sempre soggettivi!
io lo faccio tutt'ora coi pokémon di unima 😎
@@angry998 cosa esattamente? Elogiare o disprezzare?
@@GioseITA la seconda, ho odiato metà del dex all'uscita e non l'ho mai rivalutata
@@angry998 ci credo, a giudicare dal modo in cui commenti in alcune sezioni mi sembri un grande nostalgico delle prime due gen o forse solo della prima. Gente come te non la comprendo, tu sei quello che ha detto spudoratamente sotto a un video di tier list "mettiamo le schifose mega evoluzioni in fondo 👍" 1 manchi di rispetto al lavoro di GF, 2 voi nostalgici siete troppo chiusi per giudicare le novità che annuncia GF. Dovresti aprire la mente a un maggior ragionamento sui design e le loro ispirazioni (e motivazioni ragionevoli sulla "bruttezza" di alcuni), solo perché soggettivamente non ti piace qualcosa non vuol dire che debba fare schifo anche oggettivamente. Cos'ha la gen 1 di così speciale? Ok che è la primissima e la base di fondamenta per quelle successive, ma tanti mon hanno un design no sense e bizzarro, il discorso che hai fatto su metà Dex di Unima lo applico a quello di Kanto invece. Io non ti conosco neanche e non ho motivo di giudicare i tuoi gusti, volevo solo farti una critica costruttiva, perché noto anche in modo troppo evidente che non rispetti la scia che sta seguendo il brand. Come vedi ogni gen ha pregi e difetti, non c'è una perfezione, ma non puoi minimamente pensare che la prima sia superiore alla quinta, assolutamente il contrario: piattezza; niente storia; caratterizzazione personaggi 0; Charizard osannato. Sul serio dico... O impari a rivalutare la roba, o sarai destinato a restare fossilizzato all'era del Gameboy in quanto gusti. Buona serata 👍
Sinceramente nessuno dei nuovi Pokémon mi dispiace solo i nuovi leggendari ,che sono molto belli, non mi ricordavano il stile Pokémon
A me mi dispiace che nel corso dei anni si è perso lo style di Ken Sugimori, non solo dei pkmn ma anche dei personaggi
Porti bei contenuti. Continua così ☺️
Grazie mille!! 🙏🏽
Eih toto quando il prossimo tempovia?
Pensavo di far uscire prima un episodio di oscuro tuffo :)
@@Totodile96 perfetto, ciao buon weekend 👍🐖