Zapraszam do korzystania z naszego portalu pl.khanacademy.org. Khan Academy dostępna jest także w aplikacji mobilnej. Możesz mieć Khan Academy zawsze przy sobie w swoim telefonie :)
ja mam pytanko, chociaż nie spodziewam się odpowiedzi bo filmik dawno temu był udostępniony ale do rzeczy czy to wiązanie nie oznacza zwiększającego się prawdopodobieństwa znalezienia elektrony przy atomie? (widać je w 3:52 opisuje je czerwony kolor, C |> O) A skoro tak jest to czy bardziej obszerna część (podstawa tego "trójkąta") nie powinna być zwrócona w stronę tlenu, skoro to jego elektroujemność jest większa w tym wiązaniu kowalencynym*? Czyli czy nie powinno wyglądać tak: C
Tak masz rację, pierwsza grafika poprawnie pokazuje polaryzację wiązania węgiel-tlen, w drugiej (poniżej) grot powinien być narysowany na odwrót (zgodnie z Twoją sugestią)
@@agnieszkakaczynska7479 dziękuję za odpowiedź i przy okazji wszystkie filmiki, ratuje Pani moją maturę z chemii (brakowało mi na zdalnych m.in motywacji do zajmowania się działem chemii organicznej, a to wcale nie jest takie złe jak się okazuje).
wiązania koordynacyjnego nie da się "rozpoznać" jedynie po różnicy elektroujemności. Będzie ono mogło występować w tych samych przypadkach wartości różnicy elektroujemności co wiązanie kowalencyjne spolaryzowane, co więcej będzie ono występować wtedy, gdy po utworzeniu odpowiedniej liczby wiązań przez poszczególne atomy (tak by uzyskały oktet) jeden z atomów będzie miał nadwyżkę elektronów na ostatniej zapełnionej powłoce (więcej niż 8) wtedy ten atom będzie tworzył wiązania koordynacyjne z innym atomem.
Zapraszam do korzystania z naszego portalu pl.khanacademy.org. Khan Academy dostępna jest także w aplikacji mobilnej. Możesz mieć Khan Academy zawsze przy sobie w swoim telefonie :)
ja mam pytanko, chociaż nie spodziewam się odpowiedzi bo filmik dawno temu był udostępniony
ale do rzeczy
czy to wiązanie nie oznacza zwiększającego się prawdopodobieństwa znalezienia elektrony przy atomie? (widać je w 3:52 opisuje je czerwony kolor, C |> O)
A skoro tak jest to czy bardziej obszerna część (podstawa tego "trójkąta") nie powinna być zwrócona w stronę tlenu, skoro to jego elektroujemność jest większa w tym wiązaniu kowalencynym*?
Czyli czy nie powinno wyglądać tak: C
Tak masz rację, pierwsza grafika poprawnie pokazuje polaryzację wiązania węgiel-tlen, w drugiej (poniżej) grot powinien być narysowany na odwrót (zgodnie z Twoją sugestią)
@@agnieszkakaczynska7479 dziękuję za odpowiedź i przy okazji wszystkie filmiki, ratuje Pani moją maturę z chemii (brakowało mi na zdalnych m.in motywacji do zajmowania się działem chemii organicznej, a to wcale nie jest takie złe jak się okazuje).
a gdzie jest jak rozpoznać wiązanie koordynacyjne?
wiązania koordynacyjnego nie da się "rozpoznać" jedynie po różnicy elektroujemności. Będzie ono mogło występować w tych samych przypadkach wartości różnicy elektroujemności co wiązanie kowalencyjne spolaryzowane, co więcej będzie ono występować wtedy, gdy po utworzeniu odpowiedniej liczby wiązań przez poszczególne atomy (tak by uzyskały oktet) jeden z atomów będzie miał nadwyżkę elektronów na ostatniej zapełnionej powłoce (więcej niż 8) wtedy ten atom będzie tworzył wiązania koordynacyjne z innym atomem.
@@agnieszkakaczynska7479 dziękuję
czy pomiedzy C I O nie powinno byc dwoch wiazan? tlen przeciez dazy do oktetu
W różnych związkach chemicznych jest różnie, tu po prostu omawiałam jaki jest typ wiązania pomiędzy atomem węgla a atomem tlenu.