لماذا لا تنكح امك يا ملحد مع احمد سامي

#أحمد_سامي #شريف_جابر #مسلمة
#شريف_جابر #عبدالله_رشدي #هيثم_طلعت
#شريف_جابر #شيعة #الإلحاد
#احمدـسامي
روابط حسباتي على وسائل التواصل الاجتماعي | linktr.ee/hoss...
روابط قنوات يوتيوب وكافة حسابات التواصل الاجتماعي لفريق لاديني يتحدث:
ماني | linktr.ee/mane...
عبد الحميد | linktr.ee/moha...
#الإلحاد و #الدين و #الاسلام و #القيم في المجتمع وتقبل اللاديني وعرض #اشكاليات و #شبهات #شريف_جابر #Sherif_Gaber #هيثم_طلعت #عبد_الله_رشدي #عبدالله_رشدي #اعجاز_علمي #النبوة
#مسلم #مسلمة #اسلام #شيعة #سنة #شيوخ #شيخ #ملاحدة #ملحدة #لاديني #ربوبي #كافر #كفر #مازن_المرتد #المرتد #أحمد_سامي #ازدراء

[@user-li3tb5lb2q]

شكراً استاذ حسيني 🍷 إنك لعلى خلق عظيم ❤️

[@zekialzidey882]

النقاش مع هؤلاء غير مجدي اخ احمد .
علما أن جوابك في منتهى الروعه والاقناع ❤❤❤

[@iinventedgoogle1287]

معنى سؤال الضيف المؤمن : لولا الأديان لقمنا نحن المؤمنين بنكاح أمهاتنا.
فنحن لا نجد في أنفسنا كمؤمنين أي رادع ذاتي سوى الدين يمنعنا من القفز على أمهاتنا. فالحمد لله على نعمة الإيمان وكفى بها نعمة.

[@moh-wd6lq]

الاخ المؤمن غبى

[@adamdi1209]

قبل ظهور الاسلام كان العالم مقضياها نيك في أمهاتهم هههه

[@MhmadMhmad-wt9kn]

الملحد كل يوم يعاشر واحدة جميلة اساسا"

[@jihadponaj1092]

من أين جئت بمصطلح الرادع الذاتي وكيف نشئ عندك وهل من الضروري أن يكون رادعك نفس رادع الآخر على صعيد المشاهدة العينية تختلف الروادع اولا نريد ان نعرف نشأة الرادع عندك واسباب نشأته عندك وعدم نشأته عند الآخرين هل رادعك الذاتي نتيجة خوف من القوانيين أم ماذا لا تقل أخلاقي لأنني سأقول من أين نشأة الاخلاق واختلاف الاسس الاخلاقية عبر العصور وحسب الحاجة

[@birhatamin490]

و هل كان ابو بكر او علي او عمر يقفزوا على امهاتهم قبل النبي ؟

[@ahmedezzat7273]

احمد سامي جاب اخره مع مرور السنين من النقاشات المتخلفه دي 😂😂😂😂😂

[@user-vk4ls2mn4y]

😂😂😂😂 نفس الملاحظة.. احمد سامي كان معروف ب طول بالو.. لكن الآن الفرق واضح

[@ahmedezzat7273]

@@user-vk4ls2mn4y بقى يجري الكلام😂

[@stingerstark6518]

هيموووت عشان يقوله الله واجد مش موجود و متخيل ياعيني ان الناس هتبقي اول مره تسمع الجمله دي و ينبهروا و ويسقفوله و يشتغل في الباك جراوند طلع البدر علينا. ده مش وهو رايح كان احمد سامي جاي .. ده النسل اللي جه منه حتي امتداده ابد الدهر كلهم أجمعين لو عايزين يفتخروا بحاجه عليها القيمه تنسب ليهم هتبقي ان واحد من نسلهم اتناقش مع احمد سامي او اي حد من النخبه المحترمه دي عموما

[@catsdogs4753]

😂😂😂 فعلا ترك السؤال الأهم ومسك في كلام غبي لا يقول به اي أحد و لم يقصده اصلا احمد سامي...

[@fareskoura630]

لأنها متجوزة

[@mightbyson]

😂😂😂

[@Gcnnuf]

ليس مانع اخلاقي

[@KarimGSamy]

Hahahaaaa

[@thelogicshow99]

@@mightbyson انت ممكن تبعتلهم حلقة كريم المحايد عن الموضوع ده يا صديقي انت من متابعين ومؤيديدن طرح كريم, باختصار العلمانية او الليبرالية مبتقلكش انكح امك, بتقلك لو حد حب يعمل ده, واحد وامه شباب وحلوين كدا وهم حابين وراضين مش من حقك تقلهم انهم غلط! طالما متفقين وراضيين وده هيحققلهم سعادة بعيدا عن موضوع الخلفة هياخدوا كل الاحتياطات ان ميحصلش حمل! المهم ملكش حق تعترض ولا تغلطهم وعادي لو واحد وامه ارملة مثلا وحبوا يتجوزوا ويعملوا فرح فده شئ المفروض انه قانوني عادي زي زواج المثليين كدا! وتاني محدش يحتج بحتة اصل هيحصل امراض او يطلع عيل مشوه, لا مش هيخلفوا, هيخدوا احتياطاتهم او يعم هي هتشيل الرحم اصلا ! فياريت محدش يحتج بالنقطة دي ولو كدا فالمثلية بتسبب امراض جثيمة ومشاكل ولو كدا المفروض تتمنع بقي..بس كدا وفينك يعم مبقتش اشوفك خالص🙂, مش عارف صراحة تعليقي ده هيظهر ولا هكون واخد بلوك وتعبت فالكتابة عالفاضي!

[@The_king19990]

يعني إلي بيسأل سؤال زي هيك يعني هو مشتهي أمه واخته بس الدين إلي مانعه ؟ طيب ما في عنا آلاف الرسل والأنبياء إلي محدش مأمن فيهم غير اتباعهم يعني هذا السؤال موجه الك من كل الذين لا يؤمنون بأن محمد رسول

[@DrBahaa2011]

الغريب أن الضيف استنكر من أحمد سامي كلمة موجود بالإشارة لصانع الكون لكنه ارتكب خطأ أكبر عندما قال عن صانع الكون أنه شييء في الدقيقة 2:37

[@adamdi1209]

هو كان مستني تقولو فيه كتالوج إفعل ولا تفعل والبشرية ماشية عليه لأنه عقله الباطن متشبع بالفكرة دي مسبقًا وآي كلام تاني مختلف قلتهولو هو مش حيتقبله ومش هيخش دماغة اصلا

[@oussamak7747]

ما هذا المنطق ؟ لنا عينين لنرى الثلاث أبعاد , هذا يعني أن الخالق رسل أنبياء و هذا يعني لا أنكح أمي .

[@iinventedgoogle1287]

تفسيري لهروب الشيخ هو أن المسلم يكابر ويأنف أن يهزم أمام ملحد فهو يدخل النقاش لا يشك للحظة أنه على الحق وطالما على الخق فيستحيل أن يخسر الحوار ، هناك أيضا الغرور والكبر، فكيف لهذا الملحد أن يفحمني،لا والله لا عاش ولا كان. وحتى لو أعجزني فليس لصحة منطقه ولكن لضعف تحضيري لهذا يمكنني أن أهرب الان وأحضر على راحتي فيما بعد فلا شك أن الإجابة موجودة في مكان ما.
طبعا هناك أيضا من يقول لنفسه لو هزمني لازداد المقتنعين به ولكنت سببا في ضلال اخرين لهذا فلا بأس من الهروب فالغاية تبرر الوسيلة. لهذا تحجج بموضوع الله واجد أم الله موجود وهي بعيدة كل البعد عن محور النقاش واهذ يتفذلك ويتفلسف بشكل يدعو للشفقة.

[@catsdogs4753]

الله خلق لنا عينين وبالتالي أرسل لنا رسلا و أنبياء ليبينوا لنا...الله أكبر الكل أسلم الآن بففففف يا دين الرب ماكاتعياوش من الإدعاء ات بدون دليل ؟!!!

[@popmarly1025]

اللي يمنع هو النظام البيئي والاجتماعي للإنسان باختصار ... ومش بس الانسان معظم الثدييات مخلوقه كده طبيعتها كده .
معرفش ليه النقاش ميبقاش مباشر من غير لف ودوران !!!!؟

[@jihadponaj1092]

لأ لا النظام البيئي ولا الاجتماعي يمنع ومافي قاعدة تستند عليها أنا أقول تواجد عبر التاريخ البشري مجتمعات كانت تنكح الامهات ليس هناك مايمنع طالما لا يوجد قانون ثابت وصارم

[@catsdogs4753]

@@jihadponaj1092عبر التاريخ البشري ؟!!! متأكد ؟

[@popmarly1025]

@@jihadponaj1092
انت يسطي متعرفش أن الجنس البشري لايستمر بهذا الشكل !!!؟
الم تقراء ابدا في البيولوجيا !!!؟
دا الارانب مبتعش اصلا لو كان الاباء والامهات أقارب فما بالك بالإنسان !!!

[@mohamedel-kurdi]

الفكرة ان السؤال في حد ذاته تمني يعني اي حد بيساله يعني بيفضح نفسه 😂😂😂😂

[@catsdogs4753]

مافي حاجة اسمها سحبت كلامي 😂😂😂

[@ahmedmishima6663]

كلام حضرتك سليم ولكن عند من يضع الايدلوجيات الاجتماعيه تنهار كل تلك الحسابات لديه...لان من يضع الايدلوجيه الاجتماعيه من المفترض ان يضع كل تلك المعايير والمحاذير ويعتبرها من اهم ركائز استمرار المجتمع ولكن عندما يكون هدفه فقط يتركز علي الاقتصاد والسعاده والملذات مقابل اهمال المعايير الاخرى التى لاتقل اهميه انت لا تضمن ماذا سيفعل او يقر فى المستقبل لانه من البدايه لم يضع معيار البقاء والاستمرار فى حساباته.....انا مش ضد الحريه الفرديه ولكن انا ضد من يتعمد محاربه الاسره ويعتبرها تخلف ويفرض قوانين من اجل تقليصها والقضاء عليها ويستهدفها وهى فى الاساس جزء من عمليه طبيعيه فى الحفاظ علي النوع

[@mohammedbelaouad-ov3rv]

الاستاذ سامي كون آلية مضادة لأسلوب الالتواء والشقلبة الذي يتقنه الشيوخ والوعاظ عندما يدفع بهم الى الزاوية المغلقة، حيث ينقلب دفاعهم الى محاولة للهروب والبقاء باي السبل، اما يجوونك الى تفاصطل التفاصيل والتفريعات كي يستعلي عليك ويجعل منك جاهلا بكل ما يفوه به واما يقفز بك الى موضوع اخر لجرك الى نقاش لا علاقة له بالموضوع الرئيسي، واما انه يبدأ في الدوران واستخدام اللغة المطاطة في قصد منه كي يجد مخرجا. لكن الاستاذ سامي اغلق له كل المنافذ اولها الاعتراف بالخالق ثانيها سد كل ابواب الذرائع والاصرار على طرحح نفس السؤال، وهو نفس الاسلوب الذي يستخدمه المرتد. واصلوا في احراج المعممين لقد ضقنا بوصايتهم وسطوتهم على عقولنا.

[@MohammedElamili]

Aalachan baheb ommak😂😂

[@BilalKassem-g5y]

المعنى من السؤال بأن مرجعية الأخلاق هو الدين وبالدليل ان الغرب عندما تخلو عن الكنيسة والدين والتحقو بالتيار الالحادي فكانت النتيجة ظهور حالات جنس بين الأم وابنها لانه ببساطة هدفهم المتعة ولا يوجد عواقب او موانع من حدوث ذلك في ظل غياب الثواب والعقاب، ومثل آخر أن تجد رجلاً عجوزاً جالساً على كرسي ومع حقيبة فيها مليون دولار، لو كنت مؤمناً تخشى عقاب الله فإنك سوف تبتعد عنه وأما إن كنت ملحد لا يوجد لديك عواقب فما هو المانع المنطقي من قتل او ضرب هذا العجوز واخذ المال؟؟ في الحقيقة لا يوجد مانع من فعل ذلك لانك تعيش حياة واحدة ولديك فرصة لكي تصبح غنياً فعليك استغلالها ! الدين هو معيار الاخلاق وتختلف معاير الاخلاق باختلاف الدين ولكن ان غاب الدين فلقد هدمت الاخلاق بشكل كامل واصبح كل شئ مباح لتحقيق المصلحة الشخصية.

[@iinventedgoogle1287]

@@BilalKassem-g5y يعني لو اختفى الدين من عندك كمسلم، هتنام مع امك؟ كل اللي منعك هو الدين؟
بعدين نقطة اخرى في الرد عليك ، انت تتحدث وكأن الغرب أصدر القوانين التي تشرع ان ينام احدهم مع أمه وأخته وان كل رجل في الغرب شرعن لنفسه هذه القوانين (ولا ادري ماهو تعريف"الغرب" الذي نتحدث عنه كثيرا ولكن يمكن تقصد كل من هو غير شرق أوسطي ومسلم). ولا اعرف إن كنت تعرف ولكن من يمارس زنا المحارم بالنسبة "للغرب" هو العرب والمسلمين لأننا لا تمانع من زواج بنت العم واولاد ابن العم وهذا كأني اتزوج أختي وبنت أختي بالنسبة لهم.
أما إن كنت تتحدث عن الجرائم فالشاء لا يقاس عليه فسواء عرب مسلمين ام غير عرب غير مسلمين هناك دائما أفراد قد يقومون بتصرفات شاذة مثل سفاح المحارم وهذا لا يقاس ولا يعول عليه.

[@catsdogs4753]

التيار الالحادي 😂😂😂 لو أكثرت من متابعة هيثم خريت ستصاب بالتأخر الذهني...نصيحة فقط حتى لا تصبح مسخرة مثله...

[@catsdogs4753]

نعم فعلا المسلمون لا يفعلون اي شيء قبيح لانهم يؤمنون بالثواب و العقاب 🤣🤣🤣 المسلم أول وأكثر واحد يقتل من أجل لا شيء فما بالك لاجل مليون دولار...

[@catsdogs4753]

فعلا ان غال الدين انهدمت الأخلاق بشكل كامل و الدليل اليابان ينكحون امهاتهم و يقتلون بعضهم في الشارع و يسرقون 😂😂😂 والدليل الآخر ان المسلمين يتوسلون الحياة في أوروبا رغم ان الحديث واضح و يمنعهم من ذلك...

[@mahmoudahmed2811]

ردي على النقطة الاوله وقف تتفرجه على افلام بورن. ردي علي النقطة الثانيه انا ملحد وعندي قاعده أخلاقه هو اي شيء مدام لم يضرني او سوفي يضر شخص آخر فلم افعله. وكل ملحد ديه قاعدة الأخلاقية وممكن تختلف من شخص لأخر

[@احمددالعبيدي]

اللي يمنعك عقلك والفطرة

[@user-xl3xk3st2j]

اخي لا تتكلمون سريع مانفتهم شي

[@nazmishakwa4858]

لو الواحد عندو عين وحدة ما كان شاف البعد!! من اين جئت بهذا 😅😅

[@cooooodes]

لا دي معلومة حقيقية لان العقل يدمج الصورتين من العينين لإدراك البعد الثالث ( العمق )

[@iinventedgoogle1287]

@@nazmishakwa4858 هذه معلومة صحيحة للأمانة

[@nazmishakwa4858]

@@cooooodes جربت من قبل انك تغمض وحدة من عينيك!؟

[@cooooodes]

@@nazmishakwa4858 نعم طبعاً و بدون العين الأخرى لا يمكنك ادراك البعد الثالث ، ارسم نقطة صغيرة على طاولة امامك و افرد ذراعك مؤشراً بإصبعك للطاولة و حرك ذراعك و انت مغمض عينيك ثم افتح عين واحدة وحاول ان تسقط إصبعك و يدك مفرودة فوق النقطة بالظبط

[@user-vz2zg9bv2w]

المسلم يضع سماعات لذلك صوته عالي، مع الأسف احمد سامي صوته غير مسموع

[@gkunds6740]

وهو قول الحسن ، ومالك ، والشافعي ، وأبي ثور ، وأبي يوسف ، ومحمد بن الحسن - صاحبي أبي حنيفة - إلا أن مالكا فرق بين الوطء في ذلك بعقد النكاح ، وبين الوطء في بعض ذلك بملك اليمين ، فقال : فيمن ملك بنت أخيه ، أو بنت أخته ، وعمته ، وخالته ، وامرأة أبيه ، وامرأة ابنه بالولادة ، وأمه نفسه من الرضاعة ، وابنته من الرضاعة ، وأخته من الرضاعة وهو عارف بتحريمهن ، وعارف بقرابتهن منه ثم وطئهن كلهن عالما بما عليه في ذلك ، فإن الولد لاحق به ، ولا حد عليه ، لكن يعاقب .
ورأى : أن ملك أمه التي ولدته ، وابنته ، وأخته ، بأنهن حرائر ساعة يملكهن ، فإن وطئهن حد حد الزنى .
وقال أبو حنيفة : لا حد عليه في ذلك كله ، ولا حد على من تزوج أمه التي ولدته ، وابنته ، وأخته ، وجدته ، وعمته ، وخالته ، وبنت أخيه ، وبنت أخته - عالما بقرابتهن منه ، عالما بتحريمهن عليه ، ووطئهن كلهن : فالولد لاحق به ، والمهر [ ص: 201 ] واجب لهن عليه ، وليس عليه إلا التعزير دون الأربعين فقط - وهو قول سفيان الثوري ، قالا : فإن وطئهن بغير عقد نكاح فهو زنى ، عليه ما على الزاني من الحد .

[@louaisalama6442]

اللي بيجاوب احمد سامي نفس الطريقة الهبلة المارقة بتاعة هيثم طلعت

[@MohammedElamili]

Ommak elli helwa w ahebbaha hia .😂😂😂😂😂😂

[@maysoonmatti5495]

تهربه من السؤال لانه ممكن ان ينكحها لانه لا غير متوقع انه لا يمكن ان لا ينكح امه

[@iR-bd4wb]

الدليل على ان الانبياء ارسلهم الله عندك عينين😅

[@iinventedgoogle1287]

ولا عين واحدة؟

[@mightbyson]

لا ديني، لكن لأكون منصفًا، لا مانع أخلاقي من الناحية النفعية لفعل ذلك ما دامت بالتراضي بين اثنين بالغين مع استخدام موانع للحمل.
تحياتي.

[@abdelrahmanvideos367]

في مانع بيحصل disgusting لو عمل الفعل ده + westermarck effect

[@mightbyson]

@@abdelrahmanvideos367 لا، القرف ماينفعش يكون مقياس، لو خدته مقياس هيبقى العلاقات المىلية غير أخلاقية بالنسبة للغيري؛ أو أكل الفسيخ، الشيء المقرف لمجموعة من البشر هيكون بالضرورة غير مقرف لمجموعة تانية.
وسترمارك إفكت بتشرح ليه العلاقات دي مش بتم أو ليه بيكون فيها نفور جىسي، لكنها مابتقولش هي أخلاقية ولا لأ.
تحياتي.

[@abdelrahmanvideos367]

وسترمارك يعتبر مانع نفسي + الفعل لو حصل حتى بين الاقارب هيكون في امراض من ناحية الضرر والنفع فالبتالي تبع النفعية هيكون مضر حتى لو قال لو لبسوا كاندوم مينفعش ياخد حالة شاذة ويحاول يقيم بيها مدرسة اخلاقية محدش بيتدعي ان النفعية كاملة بس اكيد هيا احسن من مدرسة الامر الالهي

[@mightbyson]

@@abdelrahmanvideos367 مانع نفسي مش أخلاقي، زي ما في مانع نفسي عند الغيري من الممارسة مع نفس الحىس.
أنا قلت استخدام موانع للحمل في تعليقي الأصلي، ومتفق معاك إن ده لا يكفي لتقييمها كاتجاه أخلاقي.
أكيد النفعية أفضل، لكن ده لا يمنع أني أكون صريح مع نفسي بدل ما اراوغ زي ما اللادينيين بيعملوا لما يواجهوا سؤال زي ده.
تحياتي.

[@mohammedbelaouad-ov3rv]

المانع من تفشي زنى المحارم بيولوجي بداية ثم تحول الى مانع اخلاقي مجتمعي حتى بالنسبة للشعوب التي لم تعرف رسالة او دينا.

[@advertisementAqaar]

انا بحسدك يا احمد سامي على برود الاعصاب اللي عندك, الشيء اللي بتحكي معه بيرفع الضغط

[@user-pg7ep1dt5c]

سؤال الأستاذ وليد في قمة الذكاء والمقصود منه أن الملحد لا يملك مرجعية الالتزام الاخلاقي لان لوازم عدم الايمان بالله أو بالرسول يستدعي عدم وجود رادع منضبط ثابت مما يفتح المجال للاهواء فتسيطر على العقل البشري قال الله جل ذكره وتقدست أسماؤه (ولو اتبع الحق أهواء هم لفسدت السمواث والارض) وقد فهم الملحد هدف السؤال فتهرب من الإجابة الدالة على المرجعية وخاض في بيان أسباب ذاتية في قضية معينة قد يستقل العقل في أدركها لكن لا يمكن للعقل ان يكون مرجعية منضبطة وثابتة عبر الزمان والمكان نقول هذا مع ان الاسلام لا ينكر التقبيح والتحسين العقلي لبعض الاشياء لكنه غير كاف وغير منضبط فيحتاج إلى الشرع ليضبطه
فنكاح الأمهات مستقبح عقلا عند أصحاب العقول السليمة المبنية على ما فطر الله الناس عليه وكذلك القتل والسرقة وغير ذلك مما يدرك قبحه بالفطرة والعقل لكن لا بد من الشرع ليضبطه وليثبت به العقاب الاخروي

[@cooooodes]

يعني انت في آخر سطرين فنّدت دليلك بنفسك بكل بساطة 😀😀😀😀😀😀😀 ما فائدة الشرع إن كنت تستقبحها عقلاً ؟؟؟؟ اوهام ما بعد الموت ؟؟!!!

[@user-pg7ep1dt5c]

@@cooooodes لو فهمت ما قلته لعلمت اني لم افند دليلي بل كلامي متناسق منضبط بالشرع مع العقل اذ لا تعارض بينهما البتة ذلك اني قلت فائدة الشرع هو ضبط العقل وتوجيهه حتى لا يجعل ما هو أخلاقي غير أخلاقي وما هو أخلاقي اخلاقيا لان العقول تتفاوت وتضطرب في ذلك خصوصا عقول الملحدين فهم خبط عشواء في هذا المجال هذه هي الفائدة الاولى للشرع مع العقل
اما الفائدة الثانية فإن الله جل وعلا لا يعاقب الناس في الاخرةبحسب مداركهم العقلية وان كانت صحيحة وانما يعاقبهم بعد ارسال الرسل قال الباري جل في علا ه (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا) اسال الله ان يهديك لنور الاسلام و حلاوة الايمان وان تعبد الله كأنك تراه فإن لم تكن تراه فهو يراك

[@cooooodes]

@@user-pg7ep1dt5c الم يرسل ادم لينكح أبنائه بعضهم بعضاً ؟؟؟!! اصبحت تصنف عقول 😀😀😀😀😀هاهاهاها عقول مسلمين و عقول ملحدين 😃😀😀عندما تدرس منطق تحدّث يا هذا

[@user-pg7ep1dt5c]

@@cooooodes نعم صحيح وهذا لا يناقض الشرع ولا العقل فنكاح الاخوات مستساغ في ذلك الوقت ضرورة لدوام النسل البشري و الضرورة تبيح المحظور كما تقرر في الشرع وعليه فلو لم يبق من الكون الا رجل واخته أو أحد محارمه لم يكن مستهجنا عقلا ان يتزوجها . لضرورة بقاء النسل البشري وان كان من جهة الشرع نحتاج إلى دليل وهنا تكمن فائدة الشرع التي ذكرتها لك اصلحك الله وهداك

[@cooooodes]

@@user-pg7ep1dt5c يعني الهك يغير تحسينه و تقبيحه لانه مضطّر و لا يقدر على حل هذه المعضلة الذي أوقع نفسه فيها و شرائعه تتبدّل و تتغيّر ؟؟؟؟😀😀😀😀 لماذا هربت من إلزام التحسين و التقبيح العقلي الذي ألزمت نفسك به ثم قررت أن تصنّف العقول !!؟؟ 😀😀😀أنا أعرف انك في ورطة 😀اذهب و اعرف دينك و قرر بنفسك ادلة ايمانك بهذه المعتقدات بدلاً من احراج نفسك و الهك

[@Nadiafiore48]

قناه الشيخ الامه طالوت