האבולוציה עוסקת במערכות חיות, כלומר מהרגע שהופיעו חיים ואילך. התאים הראשונים הם אותה מכונה מינימלית ומשם ההתפתחות המשיכה עקב בצד אגודל במשך מליארדי שנים עד לחיים שאנו מכירים כיום. אני שוב מזמין אותך לקרוא את הכתבות על אבולוציה אצלנו באתר, בלי ספק שהן באיכות מדעית גבוהה בהרבה מאלו שבבלוג עליו אתה ממליץ. ברשותך, אני מציע שנעביר את הדיון לאתר דוידסון אונליין לכתבת "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" על מנת שגולשים נוספים אצלנו יוכלו להנות מהדיון.
אני בדיוק הכרתי אתכם, מזל שאתם קיימים. הרבה זמן שאני מחפש לדבר עם אנשי מדע. (הגעתי דרך האתר.) בכל מקרה לא הספקתי להגיב על הכל כאן. (אני עושה סדר במקורות מעכשיו, כי לחפש אותם לוקח ממש הרבה זמן...) הציפור שהבאתם כאן בתור ראיה.... אני ימצא את המקור שמפריך את זה. בכל מקרה, אני כעת מתכתב עם ארז. ממש נחמד לדעת שיש את מי לשאול שאלות. בברכה.
זאת גישה תבוסתנית קצת אתה לא חושב? אז למה שלא נסגור את כל המדע הבסיסי בתואנה שאנחנו לא יודעים כלום ונשקיע הכל רק במחקר יישומי? אנחנו לא נגיע רחוק, את זה אני יכול להבטיח לך. אנחנו לא יודעים הכל והמדע לא יודע להסביר הכל, אפילו לא קרוב לזה, אבל המדעכן שואל על הכל וכן מחפש ומנסח השערות ומפתח תאוריות המבוססות על ראיות. אני מכיר המון ראיות מדעיות שתומכות בתורת האבולוציה ואני אשמח לחלוק אותם איתך השאלה היא האם אתה רוצה לפתוח את הראש לרעיונות חדשים?
אני אשמח מאוד לדון איתך בנושא, אם כי קשה לי להאמין שתצליח "לנער אותי מההבל הזה". סתם סקרנות, האם במסגרת לימודי האבולוציה למדתם גם על דיוויד ברלינסקי ותורת התכנון התבוני? אם כן אשמח לשוחח עם המרצה שלך.
אתה מוזמן לקרוא את המאמר "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" בתחתית המאמר יש מערכת תגובות, אשמח לדון איתך בנושא שם היכן שעוד גולשים יוכלו לקרוא ולהנות מהדיון.
נכון, אבל חלק נכבד ממערכת ביולוגית נדרש לתפקודה המינימלי. אם נניח אנו רוצים ליצור מכונית מינימלית, נדרש לכמה רכיבים הכרחיים: גלגלים, צירים וכו'. כך שמכונית אכן לא יכולה להווצר בהדרגה מחומר משתכפל. אם כך מדוע חתול או רובוט כן?
זה לא הגות יש ראיות מוצקות מהרמה המולקולרית ועד לרמה המבנית. אבולוציה היא כבר מזמן לא חקר מאובנים. את האבולוציה ניתן לראות גם בסקלת הזמן שלנו כבני אדם. אם אתה מעוניין ללמוד אשמח ללמד אם לא, שיהיה לך המשך יום מועיל.
ביקרתי באתר "הדוס" והוא רחוק מלהציג אלטרנטיבה מדעית לתורת האבולוציה. הוא מלא בסילופים, חצאי אמיתות וסתירות. אם אתה מחפש אמת מדעית אני מזמין אותך לחפש אותה אצל אלו העוסקים במדע. אני מזמין אותך אלינו לאתר להציג הפרכות כאלו ואני מבטיח לך תשובה. חפש בגוגל את הכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה".
רציתי לשאול שאלה אמרתם שאין דבר כזה נשמה ? אם היה אבולוציה לא היינו ישנים והיינו ערים כל דבר היה נוצר מפצוץ סימן שאבולציה אינה קיימת והיינו מוטציות לכל דבר יש נברא כי יש לנו נשמה כי בלי נשמה אי אפשר לישון כי חצי מנשמה שלנו עולה למעלה וחצי נשראת למעטה כל מה שכתוב בתורה קורה . את זה אתם לא חושבים לא באנו מהקוף .לקוף יש גלגול נשמה של אדם שחטא בגלגול הקודם שלו . הכל כולם מיצרים מי יצר אותו בורא עולם .העולם לא נוצר מאצמו את החיידקים אנשים מיצרים לא מהגוף שלנו מפצים שקר שיש מגיפה ומרססים את השמיים . לכ דבר יש נברא . מי המציא הפלפון המחשב אבולציה פיצוץ לא זה אדם יצר אותו ולכל דבר יש נברא
@@oritamor1000 אבולוציה אינה מערבת פיצוצים, כוונתך כנראה למפץ הגדול שגם הוא אינו עוסק בפיצוצים היוצרים חומר יש מאין או סדר אלא בהתפשטות והתפתחות היקום, ומדובר במודל מדעי שאינו עוסק כלל בנושאים של אבולוציה. אבולוציה היא שינוי בשכיחות של הגוונים גנטים (אללים) בתוך אוכלוסייה בין דורות. שינה היא תהליך פיזיולוגי המתרחש במינים שונים של בעלי־חיים ואינו דורש נשמה. ראיות המגיעות ממאובנים ומחקרים גנטיים סותרים את הרעיון ששאר האנתרופואידים, או ה'קופים', התפתחו מבני־אדם - גם אם מדובר בדרך נס. מבחינת המאובנים, יש לנו ראיות המראות שינויים הדרגתיים ממינים קדומים למינים מודרניים המאששות שהמינים השונים של האנתרופואידים התפתחו מאב קדמון משותף שהיה שונה מאוד מהאדם, ואנו רואים שאחד הענפים של השושלת הזאת הביא להתפתחות ההומנואידים (קופי־האדם) וביניהם האדם. מבחינה גנטית, יש לנו ראיות שונות כמו מקטעים גנטיים שונים שחלוקתם בין מינים שונים תואמת את מודל האבולוציה (אנו נראה שגנים שחולקים בני־אדם וגורילות, לדוגמה, משותפים גם בידי שימפנזים כיוון שבני־אדם ושימפנזים התפצלו מאוחר יותר מאשר שושלת הגורילות, אבל לא נמצא גנים המשותפים לגורילות ושימפנזים אבל לא לבני־אדם) והדבר אינו מתאים רק למקטעים פעילים אלא גם לפסאודו־גנים ומקטעים ויראלים שחדרו ל־DNA. עדות נוספת היא העובדה ששני כרומוזומים התמזגו בשושלת של בני־האדם לכרומוזום אחד, בכל כרומוזום ממוצע יש אזור בשם צנטרומר במרכז ואזורים בשם טלומרים בקצוות אך בכרומוזום המדובר יש טלומרים גם באמצע הכרומוזום ושני טלומרים במקום אחד, מה שלא היה אפשרי אם שאר האנתרופואידים היו נוצרים מבני־אדם, כיוון שבהם הכרומוזומים הללו עדיין נפרדים והדבר ידרוש שהאיחוד הזה יתרחש בבני־אדם לאחר שכמה מהם הפכו לקופים ובדרך פלא אותו שינוי התרחש בכל שושלות בני־האדם או שכל שאר השושלות נכחדו, דבר שאיננו רואים בממצאים ארכיאולוגיים או פלאונטולוגיים.
זהו הסרטון הראשון בסדרה של 6 סרטונים בנושא. למה שלא תצפה בכולם ואז תחליט אם אלו שטויות או לא? על כל פנים אני ממליץ לך לבקר אצלנו באתר בכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" אני מבטיח לך שגם אם עדיין לא תסכים, לפחות תבין למה.
In this channel we deal with scientific facts and theories. Evolution has been proven beyond any reasonable doubt to be true. No one here talks about god because it isn't scientific, so please take your propaganda elseware
אתה צודק לגבי היווצרות החלבון וזאת בדיוק הסיבה שלא תמצא אף מדען שטוען שתהליך אבולוציוני כולל יצירת חלבונים יש מאין. עם זאת הקפיצה מ"לא יכול להיות שמשהו מתרחש" ל"הוא בטוח תוכנן" היא ממש לא ברורה. אני מזמין אותך לבקר אצלנו באתר בכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה".
האבולוציה עוסקת במערכות חיות, כלומר מהרגע שהופיעו חיים ואילך. התאים הראשונים הם אותה מכונה מינימלית ומשם ההתפתחות המשיכה עקב בצד אגודל במשך מליארדי שנים עד לחיים שאנו מכירים כיום. אני שוב מזמין אותך לקרוא את הכתבות על אבולוציה אצלנו באתר, בלי ספק שהן באיכות מדעית גבוהה בהרבה מאלו שבבלוג עליו אתה ממליץ. ברשותך, אני מציע שנעביר את הדיון לאתר דוידסון אונליין לכתבת "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" על מנת שגולשים נוספים אצלנו יוכלו להנות מהדיון.
אני בדיוק הכרתי אתכם, מזל שאתם קיימים. הרבה זמן שאני מחפש לדבר עם אנשי מדע. (הגעתי דרך האתר.) בכל מקרה לא הספקתי להגיב על הכל כאן. (אני עושה סדר במקורות מעכשיו, כי לחפש אותם לוקח ממש הרבה זמן...)
הציפור שהבאתם כאן בתור ראיה.... אני ימצא את המקור שמפריך את זה.
בכל מקרה, אני כעת מתכתב עם ארז. ממש נחמד לדעת שיש את מי לשאול שאלות.
בברכה.
זאת גישה תבוסתנית קצת אתה לא חושב? אז למה שלא נסגור את כל המדע הבסיסי בתואנה שאנחנו לא יודעים כלום ונשקיע הכל רק במחקר יישומי? אנחנו לא נגיע רחוק, את זה אני יכול להבטיח לך.
אנחנו לא יודעים הכל והמדע לא יודע להסביר הכל, אפילו לא קרוב לזה, אבל המדעכן שואל על הכל וכן מחפש ומנסח השערות ומפתח תאוריות המבוססות על ראיות.
אני מכיר המון ראיות מדעיות שתומכות בתורת האבולוציה ואני אשמח לחלוק אותם איתך השאלה היא האם אתה רוצה לפתוח את הראש לרעיונות חדשים?
תודה על ההצעה. אביט, אך לא נראה לי שאפתח דיון שם. תודה בכל אופן על ההפניה. יום נעים...
זהו רק הפתיח - הקדמה לנושא. אני מזמין אותך להכנס אלינו לאתר, לצפות ביתר הסרטונים בסדרה ולקרוא את התכנים הרבים שלנו בנושא.
אני אשמח מאוד לדון איתך בנושא, אם כי קשה לי להאמין שתצליח "לנער אותי מההבל הזה". סתם סקרנות, האם במסגרת לימודי האבולוציה למדתם גם על דיוויד ברלינסקי ותורת התכנון התבוני? אם כן אשמח לשוחח עם המרצה שלך.
סקרנת אותי. אתה מתנגד אבולוציה שאינו בריאתן. איך לדעתך התפתחו החיים ואילו ראיות מדעיות יש לך שיגבו את זה?
אוקי, אז בוא אני אשאל אותך שאלה כזאת: איך אתה מגדיר אבולוציה ומה הראיות שאתה מכיר שתומכות בה?
אני חושב שסיימנו את השיחה שלנו. כשתרצה לדבר לעניין אתה יודע איפה למצוא אותי
אתה מוזמן לקרוא את המאמר "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" בתחתית המאמר יש מערכת תגובות, אשמח לדון איתך בנושא שם היכן שעוד גולשים יוכלו לקרוא ולהנות מהדיון.
תעשה סרטון על האם חיות גדולות נכחדות יותר מהר באבולוציה
ריבוזום הוא "יצור" פלאי שמופעל על ידי כוח עליון. יש לכם הסבר אחר? אבולוציה יכולה ליצור את זה?
אם אתה מחפש ללמוד על אבולוציה אנחנו נשמח לשלוח לך קישורים לכתבות הרבות שיש לנו בנושא עם דגשים מה לקרוא קודם להבנה טובה יותר של הנושא.
כל טוב
ארז
למעשה יש ראיות כנגד התיאוריה. למשל מחקרים המראים שחלבון פונקציונלי מתקבל אחת ל60^10 מוטציות. בקיצור- שעון מתרבה מחייב תכנון.
נכון, אבל חלק נכבד ממערכת ביולוגית נדרש לתפקודה המינימלי. אם נניח אנו רוצים ליצור מכונית מינימלית, נדרש לכמה רכיבים הכרחיים: גלגלים, צירים וכו'. כך שמכונית אכן לא יכולה להווצר בהדרגה מחומר משתכפל. אם כך מדוע חתול או רובוט כן?
זה לא הגות יש ראיות מוצקות מהרמה המולקולרית ועד לרמה המבנית. אבולוציה היא כבר מזמן לא חקר מאובנים. את האבולוציה ניתן לראות גם בסקלת הזמן שלנו כבני אדם. אם אתה מעוניין ללמוד אשמח ללמד אם לא, שיהיה לך המשך יום מועיל.
תודה על ההעלאה
ביקרתי באתר "הדוס" והוא רחוק מלהציג אלטרנטיבה מדעית לתורת האבולוציה. הוא מלא בסילופים, חצאי אמיתות וסתירות. אם אתה מחפש אמת מדעית אני מזמין אותך לחפש אותה אצל אלו העוסקים במדע. אני מזמין אותך אלינו לאתר להציג הפרכות כאלו ואני מבטיח לך תשובה. חפש בגוגל את הכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה".
רציתי לשאול שאלה אמרתם שאין דבר כזה נשמה ? אם היה אבולוציה לא היינו ישנים והיינו ערים כל דבר היה נוצר מפצוץ סימן שאבולציה אינה קיימת והיינו מוטציות לכל דבר יש נברא כי יש לנו נשמה כי בלי נשמה אי אפשר לישון כי חצי מנשמה שלנו עולה למעלה וחצי נשראת למעטה כל מה שכתוב בתורה קורה . את זה אתם לא חושבים לא באנו מהקוף .לקוף יש גלגול נשמה של אדם שחטא בגלגול הקודם שלו . הכל כולם מיצרים מי יצר אותו בורא עולם .העולם לא נוצר מאצמו את החיידקים אנשים מיצרים לא מהגוף שלנו מפצים שקר שיש מגיפה ומרססים את השמיים . לכ דבר יש נברא . מי המציא הפלפון המחשב אבולציה פיצוץ לא זה אדם יצר אותו ולכל דבר יש נברא
@@oritamor1000
אבולוציה אינה מערבת פיצוצים, כוונתך כנראה למפץ הגדול שגם הוא אינו עוסק בפיצוצים היוצרים חומר יש מאין או סדר אלא בהתפשטות והתפתחות היקום, ומדובר במודל מדעי שאינו עוסק כלל בנושאים של אבולוציה.
אבולוציה היא שינוי בשכיחות של הגוונים גנטים (אללים) בתוך אוכלוסייה בין דורות.
שינה היא תהליך פיזיולוגי המתרחש במינים שונים של בעלי־חיים ואינו דורש נשמה.
ראיות המגיעות ממאובנים ומחקרים גנטיים סותרים את הרעיון ששאר האנתרופואידים, או ה'קופים', התפתחו מבני־אדם - גם אם מדובר בדרך נס.
מבחינת המאובנים, יש לנו ראיות המראות שינויים הדרגתיים ממינים קדומים למינים מודרניים המאששות שהמינים השונים של האנתרופואידים התפתחו מאב קדמון משותף שהיה שונה מאוד מהאדם, ואנו רואים שאחד הענפים של השושלת הזאת הביא להתפתחות ההומנואידים (קופי־האדם) וביניהם האדם.
מבחינה גנטית, יש לנו ראיות שונות כמו מקטעים גנטיים שונים שחלוקתם בין מינים שונים תואמת את מודל האבולוציה (אנו נראה שגנים שחולקים בני־אדם וגורילות, לדוגמה, משותפים גם בידי שימפנזים כיוון שבני־אדם ושימפנזים התפצלו מאוחר יותר מאשר שושלת הגורילות, אבל לא נמצא גנים המשותפים לגורילות ושימפנזים אבל לא לבני־אדם) והדבר אינו מתאים רק למקטעים פעילים אלא גם לפסאודו־גנים ומקטעים ויראלים שחדרו ל־DNA.
עדות נוספת היא העובדה ששני כרומוזומים התמזגו בשושלת של בני־האדם לכרומוזום אחד, בכל כרומוזום ממוצע יש אזור בשם צנטרומר במרכז ואזורים בשם טלומרים בקצוות אך בכרומוזום המדובר יש טלומרים גם באמצע הכרומוזום ושני טלומרים במקום אחד, מה שלא היה אפשרי אם שאר האנתרופואידים היו נוצרים מבני־אדם, כיוון שבהם הכרומוזומים הללו עדיין נפרדים והדבר ידרוש שהאיחוד הזה יתרחש בבני־אדם לאחר שכמה מהם הפכו לקופים ובדרך פלא אותו שינוי התרחש בכל שושלות בני־האדם או שכל שאר השושלות נכחדו, דבר שאיננו רואים בממצאים ארכיאולוגיים או פלאונטולוגיים.
זהו הסרטון הראשון בסדרה של 6 סרטונים בנושא. למה שלא תצפה בכולם ואז תחליט אם אלו שטויות או לא? על כל פנים אני ממליץ לך לבקר אצלנו באתר בכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה" אני מבטיח לך שגם אם עדיין לא תסכים, לפחות תבין למה.
יש המון הפרכות לאבולוציה.אתה מוזמן לאתר "הדוס"
In this channel we deal with scientific facts and theories. Evolution has been proven beyond any reasonable doubt to be true. No one here talks about god because it isn't scientific, so please take your propaganda elseware
אתה צודק לגבי היווצרות החלבון וזאת בדיוק הסיבה שלא תמצא אף מדען שטוען שתהליך אבולוציוני כולל יצירת חלבונים יש מאין. עם זאת הקפיצה מ"לא יכול להיות שמשהו מתרחש" ל"הוא בטוח תוכנן" היא ממש לא ברורה. אני מזמין אותך לבקר אצלנו באתר בכתבה "שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה".