السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مرت علي هذه الوقائع وهي يقر بالبصمة وينكر التوقيع وكلهما على مستند واحد ومن المعلوم ان كل نن الصمة والتوقيع ينوبان عن بعضهم البغض فما الفائدة في انكار البصمة مع الاقرار بصحة التوقيع الموجود على المحرر. اللهم الا لذا اراد الشخص معاقبة من قام بتزوير المستند ولكن الحق للمدون على المحرر ثابت بصحة بالتوقيع ارجو الافادة وتصحيح وجهة نظري ان اعتراها الغلط والخطا
@@assad-law الاستاذ اسعد فاضل منديل استاذ عن واقعتين اول وحده اذا أنكر انه توقيع لا يعود اليه وثانيه اذا أقر لكن قال انه لم يستلم المبلغ الذي كتب في السند فما الحكم واكون ممنونه من جنابك الكريم
rana saleh شوفي ست اذا المدين وهو المدعى عليه انكر توقيعه هنا ينتقل عبء الإثبات الى الدائن المدعي ويطلب من المحكمة اجراء المضاهاة من قبل خبراء وبإشراف المحكمة أما بالنسبة للواقعة الثانية اذا اقرأ المدين المدعى عليه بتوقيعه وانكر استلام المبلغ من الدائن فهنا عبء الإثبات يقع على المدين المدعى عليه ان يثبت صحة ما يدعيه وإنه لم يستلم المبلغ المذكور في السند العادي فان عجز عن ذلك من حقه توجيه اليمين الحاسمة الى المدعي الدائن وبناء على اداء اليمين الحاسمة من الدائن او عدم ادائها تحسم المحكمة الدعوى القصائية. اعتقد هسه صارت واضحة. تحياتي وتقديري
بارك الله بيك دكتور
جزيل الشكر ❤
عفوا ولو لا شكر على واجب
استاذ اذا كان الشخص مقطوع اليدين كيف يوقع ع السندات
يتم عمل له ختم شخصي ويوقع عنه بالختم بحضور شاهدين والموظف المختص
السلام عليكم دكتور
سؤال ما هو الربط بين قوة التنفيذية الأحكام القضائي وسند الرسمي؟
تحياتي اليك يا دكتور هل من حق الشخص أن يبدل في توقيعه بعدة صور قانونا وخاصة الذين لا يقرأ ولا يكتب ارجو الرد جزاكم الله خيرا
عادي ممكن للشخص ان يغير توقيعه باعتبار هو حر في اختيار التوقيع المناسب له
جزاك الله خيرا يادكتور وشكرا
دكتور رحمه لوالديك تحياتي اليك إذا أقر بصحة البصمه وانكر التوقيع فما الرد يرحمكم الله.
يصار الى اجراء المضاهاة للتاكد هل التوقيع للمنكر ام مزور
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مرت علي هذه الوقائع وهي يقر بالبصمة وينكر التوقيع وكلهما على مستند واحد ومن المعلوم ان كل نن الصمة والتوقيع ينوبان عن بعضهم البغض فما الفائدة في انكار البصمة مع الاقرار بصحة التوقيع الموجود على المحرر.
اللهم الا لذا اراد الشخص معاقبة من قام بتزوير المستند ولكن الحق للمدون على المحرر ثابت بصحة بالتوقيع
ارجو الافادة وتصحيح وجهة نظري ان اعتراها الغلط والخطا
استاذ مفهمت منو عليه عبء الاثبات الدائن لو المدين ومن هو الخصم الذي يحلف اليمين ممكن توضيح استاذ
rana saleh عن اي واقعة تحجين حضرتك بالضبط حتى احدد لحضرتك على من يقع عبء الإثبات ومن هو الخصم الذي يحلف اليمين تحياتي وتقديري
@@assad-law الاستاذ اسعد فاضل منديل استاذ عن واقعتين اول وحده اذا أنكر انه توقيع لا يعود اليه وثانيه اذا أقر لكن قال انه لم يستلم المبلغ الذي كتب في السند فما الحكم واكون ممنونه من جنابك الكريم
rana saleh شوفي ست اذا المدين وهو المدعى عليه انكر توقيعه هنا ينتقل عبء الإثبات الى الدائن المدعي ويطلب من المحكمة اجراء المضاهاة من قبل خبراء وبإشراف المحكمة أما بالنسبة للواقعة الثانية اذا اقرأ المدين المدعى عليه بتوقيعه وانكر استلام المبلغ من الدائن فهنا عبء الإثبات يقع على المدين المدعى عليه ان يثبت صحة ما يدعيه وإنه لم يستلم المبلغ المذكور في السند العادي فان عجز عن ذلك من حقه توجيه اليمين الحاسمة الى المدعي الدائن وبناء على اداء اليمين الحاسمة من الدائن او عدم ادائها تحسم المحكمة الدعوى القصائية. اعتقد هسه صارت واضحة. تحياتي وتقديري
@@assad-law اي استاذ وضحت هسه عندي تسلملي ياورده بارك الله فيك
rana saleh تشرفنا بحضرتك ست اني ممنون والله صحيح بالمناسبة ست حضرتك خريجة اي كلية قانون وآي سنة تخرجتي تحياتي وتقديري