Saludos y disculpa la tardanza con la que te respondo, en ese caso recuerda que el modelo arranca con una solución optima pero no factible, por lo que todos los elementos de la fila de Z deben ser positivos si se esta hablando de maximización, pudiéndose multiplicar la función objetivo por -1, para luego igualarla a 0 como una alternativa, el resto del procedimiento seria exactamente igual . Bendiciones.
Saludos y gracias por tu comentario, si en efecto el vídeo tiene algunos detalles pero si aplicas el procedimiento paso a paso, llegas a la solución sin problemas.
Eso es correcto, recuerda que todos los lados derechos deben terminar positivos, y también si una variables es igual a cero habría que ver si existe un caso de degeneración. Bendiciones!!
creo que en las operaciones para definir las nuevas filas hay errores, por ejemplo:-2x1 ( que es el elemento pivote en la columna por la nueva fila pivote) da como resultado -2, y al restar la fila actual de z y el resultado de dicha multiplicación (-2-2 ) resulta -4, no 0 (cero) podrían decirme si estoy en lo correcto, o donde tengo la falla?, gracias :)
Saludos, gracias por tu comentario!! En efecto los cálculos tienen detalles ( algo que siempre sucede cuando se graba el vídeo por primera vez), pero si aplicas el procedimiento paso a paso, no deberías tener ningún problema.
Tu valor final de Z está mal, debe salirte 21/5, hiciste mal tus iteraciones cuando repetiste los pasos 4 y 5, solo en ese dato, lo corrobore manualmente y con un software
no vi todo el video porque ya habia visto otro, vine a comprobar como se definia la solucion optima y si era factible, y aqui lo encontre, gracias
Muchas Gracias!!!!
que pasa si es con criterio para maximizar el procedimiento es el mismo?
Excelente video, muy bien explicado.
Muchas Gracias!!!!
Gracias por el vídeo me ayudò mucho
Muchas gracias, me alegro que te haya sido de gran utilidad y ayuda!!
Gracias muy buen vídeo, excelente explicación..
Muchas Gracias, me alegra que te haya sido de utilidad!!!
y si estamos en un problema de maximizacion, el procedimiento es el mismo? o qué es lo que cambiaría?
fina?
@@danielzapata6643 😮 y nos encontramos aquí
@@adrianabenaducci9695 7W7
Saludos y disculpa la tardanza con la que te respondo, en ese caso recuerda que el modelo arranca con una solución optima pero no factible, por lo que todos los elementos de la fila de Z deben ser positivos si se esta hablando de maximización, pudiéndose multiplicar la función objetivo por -1, para luego igualarla a 0 como una alternativa, el resto del procedimiento seria exactamente igual . Bendiciones.
Z -3X1 -3X2 CUANDO ELABORA LA TABLA EN LA FILA DE Z -3 -2 0 0 0 0 Hay un erros el -2 es -3
si pilas
Así es, hay un pequeño detalle, muchas gracias por la observación, lo tomare en cuenta!!!
Así es, hay un pequeño detalle, muchas gracias por la observación, lo tomare en cuenta!!!
Si tengo alguna restricción de igualdad que procede?
Saludos amigo, en ese caso se transforma en una desigualdad "menor o igual" y otra "mayor o igual"
GOOOOOOOOOOOOOOD
Saludos, gracias! Me alegra que te haya sido útil !!
3(3/5) + 2(6/5) =21/5 es optima y factible pero el resultado no es el mismo el valor de Z
Saludos y gracias por tu comentario, si en efecto el vídeo tiene algunos detalles pero si aplicas el procedimiento paso a paso, llegas a la solución sin problemas.
¿Y si en la última tabla (en un ejercicio que estoy haciendo) me da 0 el valor de s3? ¿Sigue siendo factible?
Eso es correcto, recuerda que todos los lados derechos deben terminar positivos, y también si una variables es igual a cero habría que ver si existe un caso de degeneración. Bendiciones!!
@@programacionlinealpp gracias!
y si se tiene una desigualdad con el signo
Eso lo dice en el paso 1, no es necesario realizar ese procedimiento para inecuaciones de
Si la inecuación es
creo que en las operaciones para definir las nuevas filas hay errores, por ejemplo:-2x1 ( que es el elemento pivote en la columna por la nueva fila pivote) da como resultado -2, y al restar la fila actual de z y el resultado de dicha multiplicación (-2-2 ) resulta -4, no 0 (cero) podrían decirme si estoy en lo correcto, o donde tengo la falla?, gracias :)
Saludos, gracias por tu comentario!! En efecto los cálculos tienen detalles ( algo que siempre sucede cuando se graba el vídeo por primera vez), pero si aplicas el procedimiento paso a paso, no deberías tener ningún problema.
El paso 2 del ejemplo esta mal puesto que la funcion objetivo es 3x1+2x2 y en la transformacion la tiene como 3x1+3x2 siendo corregido en el paso 3
Gracias por tu comentario, si a veces salen detalles que luego es difícil editarlos.
Es acento cubano?
Saludos amigo, venezolano. Bendiciones.
Tu valor final de Z está mal, debe salirte 21/5, hiciste mal tus iteraciones cuando repetiste los pasos 4 y 5, solo en ese dato, lo corrobore manualmente y con un software
DISCULPA QUE SOFTWARE USAS?
Saludos, si amigo tienes razón, hay un error en el valor solución de la fila de Z, muchas gracias por tu observación, lo tomare en cuenta.
Puedes usar varios, Excel Solver, Tora, etc
Yo uso método simplex online, sirve para máximisar y mínimizar, también trae el gráfico y de dos fases.
hola feliz domingo me puedes ayudar con este ejercicio de programacion lineal dual simplex por favor
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑧 = −2𝑥1 − 𝑥2
𝑠𝑢𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑎 ∶ −3𝑥1 − 𝑥2 ≤ −3
−4𝑥1 − 3𝑥2 ≤ −6
−𝑥1 − 2𝑥2 ≤ −3
𝑥1 , 𝑥2 ≥ 0