Алексей Варламов. Михаил Булгаков: поединок с судьбой (Университетские субботы 2016)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Это неофициальный видеоканал, созданный и поддерживаемый энтузиастами.
Официальный Литинститут вКонтакте: uslit
Официальный Литинститут на рутьюб: rutube.ru/chan...
***
В рамках проекта "Университетские субботы" 22 октября 2016 года в Литинституте прошла лекция "Михаил Булгаков: поединок с судьбой".
Михаил Булгаков. Все его бытие было непрерывным, осмысленным, обреченным на страшное поражение в жизни и на блистательную победу в литературе поединком с судьбой. Что надо сделать с человеком, каким наградить его даром, через какие взлеты и падения, искушения, испытания и соблазны провести, как сплести жизненный сюжет, каких подарить ему друзей, врагов и удивительных женщин, чтобы он написал «Белую гвардию», «Собачье сердце», «Театральный роман», «Бег», «Кабалу святош», «Мастера и Маргариту»?
Прозаик, доктор филологических наук, лауреат литературной премии Александра Солженицына, а также премий «Антибукер», «Большая книга» и др., автор жизнеописаний М. М. Пришвина, А. С. Грина и А. Н. Толстого Алексей Варламов предлагает свою версию судьбы писателя, чьи книги на протяжении многих десятилетий вызывают восхищение, возмущение, яростные споры, любовь и сомнение.
Лектор - ректор Литературного института, профессор, доктор филологических наук Варламов Алексей Николаевич.
Видеосъёмка: Арина Депланьи
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 4 | 13 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/h8N9tY46P-M/mqdefault.jpg)
Отличная лекция . Спасибо огромное !
Спасибо! Слушала неотрываясь.
Благодарю! Динамично, конкретно, содержательно! Невозможно отрваться - лекция захватывает!
Благополучия Всем!
Какая замечательная лекция!
Давно слежу за работами Алексея Николаевича Варламова. Прекрасно подан материал. Спасибо.
С уважением Хельга Шелоп
Благодарю от души! Как будто бы вернулась в Лит (и даже аудитория та же, любимая)))))
Ничего лучше о жизни М. А. Булгакова я не встречала. Спасибо.
лучшего
@@gepard50 Ну, чтобы я без Вас делала?! Может быть взять в референты?..
Принимаю безоговорочно!!!!! БЛАГОДАРЮ!
Светлая головушка)))) спасибо за лекцию
Невозможным оказалось оторваться от лекции, спасибо, очень интересно.
Спасибо большое.
Благодарю. Познавательнао🎉
Спасибо!!!!
Спасибо!
Прекрасная лекция!
И всё-таки Булгаков - это загадка... Что о нём ни скажешь, всё будет не то...
Браво!
прекрасный лектор!!!!!!!
интересная содержательная содержательная лекция
Безусловно опыт наркотической зависимости повлиял на фантазии и творчество Булгакова, как и его сильные по характеру жёны, особенно последняя.
Прекрасно сказано об ощущениях Булгакова 1918: страх обывателя. Особенно на фоне "семейных ценностей".
Благодарю
Хороший аналитик
Доверяю в трактовке романа "Мастер и Маргарита" только Варламову.
можете подсказать книгу? в которой Варламов говорит об этой трактовке?
@@АгнияСагина В книге "Михаил Булгаков" из серии ЖЗЛ
@@Osankina огромное Вам спасибо!!!
Булгаков таки нашёл свою Маргариту и пришёл к Богу своим тернистым путём, оставив нам произведения художественной литературы, которые учат размышлять, расширяют границы внутреннего мира, делают жизнь интереснее и ярче.
Татьяна Лаппа все сделала для того, чтобы Булгаков отказался от наркотиков. Нельзя умалять её битву за здоровье Булгакова.
В те годы женщине получить образование было очень не просто, а вы говорите так буд-то это было раз плюнуть.
много неточностей
включил, и сразу спор, Андреевский спуск в мире или в вост европе самый красивый?
Лекция очень понравилась. Только местами хотелось оспорить. Писатель - это архитектор человеческих душ. Человеком управляют эмоции. Поэтому в апреле 1929 года «Дни Турбиных» были сняты с репертуара. Автора обвиняли в мещанском и буржуазном настроении. Роман "Мастер и маргарита" я бы чуть иначе освятила. Шедеврами, обычно, получаются те произведения, где автор высказывается о наболевшем, то есть исповедь. ...
Мало сказано про мастер и Маргариту
Прекрасная лекция, одного не пойму, что ужасного сейчас происходит в Киеве, что современникам Булгакова было бы сложно представить?
😏
все то же самое происходит.
и то же самое либеральное воровское отребье довело страну до междуусобной войны.
нет 302 домов по улице Садовая тем более в те года, там много садовых улиц. Адрес вымышлен.
👏👏👏👏
01:10:52
01:11:23
01:11:32
01:12:24
01:13:20
Для того что бы размышлять о Булгакове и его творчестве , знать его биографию и читать его книги не достаточно и вот по чему . Дело в том что литература Булгакова имеет два способа написания , первый способ это передача личных ощущений частных событий кого бы то нибыло , что в принципе не дало ему той известности которую он приобрёл перейдя к другому способу изложения своего ощущения . Из всех про слушанных лекциях о Булгакове и его творчестве я не в одной не услышал об этом не чего , я не буду описывать понимание этого мира , а вот его второй способ написания опишу . Из его творчества ясно , что его заботило устройство этого мира и когда он в нём как то разобрался , вот после этого он и стал писать вторым способом . Дело в том что дворянство или интеллигенция они в какой то степени росли на сказках , кто то в большей степени кто то в меньшей , но это в их детстве как то присутствовало . В советское время , все росли на сказках , что с детства в людях закладовало некую не осознанную справедливость , а справедливость , это одно из основ человечества , то есть явление фундаментальное , так вот , в первом способе излагания своих ощущений справедливости в происходящем мало кого затрагивали , и по этому он нашёл этот второй способ , что он сделал , как пишется сказка , не определённое время , не определённые люди , что то такое делают , в конце чего торжествует справедливость , не наказание кого бы то нибыло , а справедливость , вот он именно этот стиль написания и использовал , только в место неизвестного времени , взял действительное и в место не известных персонажей взял существующих людей . Другими словами можно сказать так , если сказки всегда читали детям , то Булгаков написал сказки для взрослых , где опять же в конце торжествует справедливость . А так как на всём протяжении этого мира люди что такое справедливость не знают , то они его могут только ощущать и вот Булгаков это и сделал , он первое детское ощущение справедливости соединил со вторым , то есть , второе наложил на первое . Именно этот эффект и вызывает в творчестве Булгакова тот неподкупный интерес к его литературе . Так что гадать что да как смысла нет , понять что он хотел этим сказать могут только те кто в принципе осознаёт принцип устройства этого мира . Остальные будут только пересказывать его романы заострять внимание на странных оборотах или сюжетах . А почему , по тому что хотят причислить себя к таким людям которые якобы имеют право заниматься толкованием . В любом случае его литература работает только на тех для кого она предназначена , так же как и библия , библия не принадлежит религии , библия принадлежит тем для кого она написана .
Теперь я поняла почему он мне никогда не нравился. Он просто эгоист. Все должно быть для него.
Вот странно: Все свалил на Биля. «Огласите весь список врагов Булгакова, пожалуйста». Вот, например, Мейерхольд Всеволод, вот как он гнобил Булгакова.
Вторгаться в личное, интимное, семейное (если тебе этого не разрешили и тебя об этом не просили) - недопустимое занятие. Художественные произведения должны рассматриваться как самодостаточные явления. Традиция детального изучения биографий писателей в школах, вузах и пр. давно нуждается в укорочении, нормировании и цензуре.
Простоватая Тася Лаппа спасала и не бросала Михаила. А могла бы махнуть рукой и уехать.
Лаппа пережила Булгакова на 40 лет.
Он ее амнистировал и дал путевку в жизнь, хотя и изуродовал.
То ли дело "приставленная" к нему Е.С.! Роман создала и пристроила посмертно и навсегда вдова писателя.
Когда слушаешь и читаешь писателей, которые писали во времена молодой Советской власти и все время хотели много, а народ простой, трудовой поднимал, строил, делал, пахал, снял, учился и становился гражданином своей страны, а они не понимали будущего, не осознавали, что они имеют право на жизнь, как они. Вот это коробит. Булгаков, как сделал одолжение, что остался в Советском России. А сейчас что происходит? Такое же только в карикатурно виде. Они хамелеоны приспособились, получили и отомстили Отечеству, которое стало Державой. Правильно Ленин говорил о них, что говно. Переоценка. Нет. Понтий Пилат не аллегория Сталина, потому что он не был в той силе. Тут другое он, Булгаков Пилат. Сталин был политиком и воспитателем, вождем простого народа. Ему ясно было, что трудовой народ в праве тоже жить и иметь. Кругом эгоизм. Они привыкли к хорошему и не понимали, что большинству плохо от них, от угнетения и унижения. Советское время самое справедливое и путь земной Христа и путь советского народа он добрый и справедливый. А вот бесы покоя не дают. Лекция хорошая, но без стержня понимания. Булгаков христианин не понял, что все равны на земле и жизнь у всех одна. Эго его губить. " Мастер и Маргарита " про сегодняшний день России. Разгулялся Волонд и его бесы. Сейчас надо читать. Он опередил время.
Он не опережал время, просто люди какие были такими и остались. Сменились декорации.
Очень верное замечание о снобизме русской гнилой художественной интеллигенции, которая конечно же безхребетная и лживоидейная, они сильны(талантливы) только в форме подачи своего гнилого содержания, потому, что по природе своей всего лишь украшатели(актёришки) жизни, но не её Режиссёры - творцы!!! А мнят себя всегда инженерами человеческих душ, а способны видеть только старое и отжившее(формальное)...
Характерен авторский эпиграф Булгакова к "Мастеру и Маргарите" из "Фауста" Гёте - ЛЖИВЫЙ, САТАНИНСКИИЙ(МЕФИСТОФЕЛЬСКИЙ) на либерастов-дурачков блаженных расчитанный, каким и был Булгаков всю свою жизнь т.е. хр'истианином, но не Истианином, как должно быть достойному человеку, а то что Джугашвили и Ульяновы таких от души презирали и гнобили, как могли, потому что были действительными творцами Истории(Воландами!!!), а не мнимыми, и по делом фиглярам живущим в отжившем прошлом и нас в это гнилое мещанское болото затягивающих...
Наше время реакционное, сейчас возрождается старое давно изжившее себя, как пародия!!!, чтобы окончательно кануть в Лету без следа, психологическая болезнь - настольгия неизлечима у живущих вчерашним днём наших горе-литературных критиков(бесплодных и интеллектуально убогих), тьфу на вас и на ваши потуги! 😜👅
14:15
Эмоциональное замещение.
Иногда это помогает избавлению от зависимости.
🤓
!
И что же такого в Киеве сегодня происходит? Что в страшном сне не приснится?
Ему Киселев в ушки написял.
Тошнит от нынешнего куева.
"Белая гвардия" ныне воспринимается, как документалистика.
Только нынешние националисты предков переплюнули в разы 🤮
Да отношения между нами,что тут не понятного
@@СашаМихайлов-й7ю я иронизирую. Хочу, чтобы сам лектор это озвучил!
А на улицу выйдите просто. «Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам»(цитата) Если Вы живёте в Киеве, конечно, вот я, например, живу и всё вижу, и это не радует....
Эту фразу сказал не Сталин, а писатель Вишневский.
Самая лучшая лекция про Булгакова . Не хорошо бабушке Чудаковой судить о гениальном писателе
и да, шпана, травившая Булгакова, была не Сталинская, а ваша литературная 🥳
"Сталин уважения не вызывает". Аргументируйте.
Как всегда либерасткий взгляд .Всё плохо при советах и как было бы хорошо при старом режиме, а лучше при либеральной власти. Да мы в этом убедились за 30 лет Богомолов "Кармен" с тампоном, бузова в МХАТ, Серебрянников с писающими пионерами и членом Нуреева . Нет уж ешьте это искусство сами и давитесь от удовольствия !
Не думал, что у Шарикова были дети.
Были и будут внуки, и не останутся прежними, ещё и превзойдут Вас оставшихся прежними ханжами...
@@kasja12, Мариэтта Чудакова - урождённая Шарикова 😂
@@Адиапазон Ну, а ты очевидно, дурачок от рождения вышел! Пенсию хоть по инвалидности получаешь?
Крайне раздражает ангажированность лектора. Я слушаю лекцию не для того, чтобы узнать ваше мнение о событиях в Украине.
Полностью с Вами согласна. Поэтому перестаю слушать лекцию, несмотря на интерес к этой теме.
Варламов типичный либерал, ненавидящий советский период нашей страны. Откуда лектор знает, что Булгаков переживал, что не попросил Сталина уехать за границу? Неужели Булгаков был так глуп, и не понимал что для него все закончится печально. Лектор знает, что в в 20-х, большей части 30-х Сталин не обладал полной властью в стране, все решало Политбюро, ЦК, где Сталин не всегда имел большинство. В дневниках Елены Сергеевны названы имена ненавистников Мастера, это руководители Главреперткома Афиногенов, Киршон, растрелянных после ареста Ягоды, и дедушка нынешнего антисоветчика Млечин, который на собрании показал что два старших понимали, что после Булгакова их пьесы никто смотреть не будут, потому всячески не давали ставить пьесы Булгакова. Любопытно что Млечин клялся, что пьесы Булгакова любит, и готов любую прочитать наизусть! Во иезуит! Елена Сергеевна назвала его сукин сын.
Какая разница, кто конкретно травил, неважно даже, какая позиция Сталина. Страшен весь коммунистический режим. Булгакова травил коммунистический режим, а Афигенов, Киршон и др. были его инструментом.
Ну не шла Зойкина квартира в Москве!..это раз. Есть еще два, три и т. д. И главное, Булгаков - автор и "12 стульев", и "Золотого теленка". Но в целом лекция тянет на добрый лайк:)
этот украинофоб, на 49, говорит, как смешно учить язык, возобновлять украинскую государственность. Бог посмеялся над ними. чем больше языков, знаний своей культуры,тем лучше. не могут смириться, что европа не россия. совсем совсем.
Вы точно про Булгакова зашли сюда послушать?
@@irinad4081 Все зависит от лектора.
Петлюра бандит?! Не понимаю, зачем ученому или просто интеллигентному человеку заниматься разжиганием межэтнической ненависти? Проснитесь вы там в Москве! Миллионы людей в современной Украине считают Петлюру бескорыстным и самоотверженным человеком. Весьма вероятно, что таким он и был в действительности. Неужели не затрагивая Петлюры нельзя было рассказать о творчестве Булгакова? Деликатнее нужно, господа москвичи.
Не, он просто ангел с крылышками... 😏
Завещание Сталина прочтите, - борьба с сионизмом, монархия - истинно правильное решение управления страной, возрождение православия ( истинного славян а не иудо-христианства), крое того есть сборник стихов Сталина , много замечательных стихов его авторства. То что его нынешние либерасты предали анафеме - это результат того что он всех сионистов , что занимались геноцидом русского народа в 1917, расстрелял к чертям ( где им и место ) , нынешние либерасты ( в том числе и чудакова-мудакова) это всё тени тех же сионистов, за зарплатой ходят в посольство сша, даже зюганов, финансирование с 1991г. все партии получают из посольства сша, это такая клоунада за деньги.Поэтому стоит много раз взвесить трактовки того что якобы думал Сталин и что Булгаков т.к. они исходят из либерастического источника , который направлен на уничтожение всего русского , культуры , страны и т.д.
Далее по поводу религии, до 1905 г еще было некое православия нового обряда , в 1906 г уже была только вывеска"православие" а по факто было иудо-христианство, николай второй провел реформу церкви , теперь якобы от иудеев все произошли , везде звезда давида , в общем как в 1914г мол все произошли от древних укров - истории схожи.Именно от репрессий жандармов бежала семья Агафьи Лыковой в сибирь т.к. они были старообрядцы некоего православного течения и иудохристианство не признавали.Спусят 12 лет в 1917 г . переворот и уничтожение страны, всё напоминает 1991г. сначала мозги промыли потом уничтожение СССР.
Лечиться вам батенька надо
Нет лечиться поздно.Тут большая печалька в голове.Этот диагноз на психиатрию будущего.
Когда нечего по существу вопроса возразить, то крутят пальцем у виска, нет МЕРЗАВЧИКИ это вы - слабоумные и хамы!!!
Неприятное впечатление произвёл лектор. И Булгакова показал неприятным человеком.
Показал просто... человеком, каким он и был
Только ...в бреду морфийном лектора " Киев это русский город". Бросайте курить дурь🤮🤮🤮. ВРАНЬЕ
Это точно ректор Литинститута, а не преподаватель ПТУ?
Отличная лекция, огромное спасибо.
Только ...в бреду морфийном лектора " Киев это русский город". Бросайте курить дурь🤮🤮🤮
Киев никогда не был украинским, только куев
Национальная принадлежность определяется историней и языком, а не идеологией.