Que onda que hay tanto machito comentando aquí. Es buenísima la charla, gracias a las compañeras que subieron este tremendo material digno de análisis y de autocuestionamiento para cada une. Nos sirve mucho!
O sea que cada vez que una mujer se arrodilla y se come una polla es por una imposición cultural? Yo creo que les nace porque su inclinación natural es hacer eso. No entiendo porque hay de pronto tanta acomplejada feminista que niegan su naturaleza mujeril para justificar sus propios fracasos. Desde hace por lo menos 70 años las mujeres pueden hacer absolutamente todo sin ninguna problema. Hasta tragar leche por su gusto.
BUSCO ENCONTRARLE SENTIDO A TODA ESTA NOVELERIA DE GÉNERO, BAJANDO AL MÍNIMO MI SENTIDO DE LA COHERENCIA, LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, ETC, Y ES POR ESO QUE VEO CADA VIDEO QUE HABLE DEL TEMA. PERO NO, NO LE ENCUENTRO LA MÁS MÍNIMA LÓGICA A NADA. DEBO SER YO.
La deriva hacia el psicoanálisis en el uso del término generó, con frecuencia, pierde la lógica argumentativa, es un individualismo funcional al neoliberalismo y, además, suele devenir, en algunas ocasiones, en un discurso del capricho. El único uso coherente en torno al concepto género es cuando se emplea como categoría antropológica y analítica. Y, por tanto, cuando se considera género como cárcel que se construye contra los cuerpos sexuados. Una cárcel que debemos abolir.
Así lo veo yo: Si dos personas absolutamente iguales en cualquiera de sus características pueden ser ambas una mujer y la otra un hombre y dos personas absolutamente diferentes en cualquiera de sus características pueden ser ambas mujeres u hombres entonces varón y mujer no significan nada. Son palabras vacías de significado en las que cada cual, individualmente, se apunta (de aquí también deriva la autodetermina/ción, en este caso de "género"). Por lo tanto, se trata de un borrado claro de hombre (macho) y mujer (hembra) de una especie mamífera como la nuestra y la imposición de una ideología totalmente biometafísica. Y si encima pueden fluir y cambiar con el tiempo... Nos adentramos en el Transhumanismo. Prepárense.
Creo que es muy importante que las mujeres busquen la verdad, el inicio, el principio. Quien inicio, cual fue el objetivo y como hacen para lograrlo. Conocer los resultados de esto y poder decidir aún que estemos a favor de la igualdad de la dignidad de las mujeres y los hombres, que muchas veces no se respeta porque no se esta formado y se cae en dinámicas machistas, odio a los hombres, feminismo radical,abuso de la mujer etc. Solo formandonos, podemos decidir y no ser adoctrinados. Gracias.
Wow, me encanto el recorrido teórico de nuestras cercanías, luchas y devenires y super plus que los machitos no entienden la dialéctica de esta discusión actual y salen con su "0 lógica a su argumento" cuando ni le entendieron hahahaha! XD
Sexo.......sexo ......sexo .....sexo ..... el nuevo discurso izquierdista.......pregunta?????? ....y donde quedo la revolucion de los obreros ......??????
"Todas, todos, todes". Un intento lleno de patétismo de incluir todo "género". He ahí una señal sencilla de la gran dificultad que tienen las creencias queer de salir de los estrechos círculos intelectuales académicos en las que se desarrollan.
Así es. A mí esta pseudofilosofia me parece una de las peores bazofias sofisticas de la Historia y, cómo no, estas pensaciones son fundamentales para el gran proyecto de Ingeniería Social.
Para empezar, esa aberración del lenguaje "todes" , luego un discurso bastante aburrido. Por qué si la filosofía es el amor a la sabiduría, los filósofos tienen que hacerla imposible.?
Que barbaridad y que manera se abuerir hasta las de la mesa, perdida de tiempo y abuerrido, lastima de falta de fluidez esta leyendo ybni bien lo hace.....fatal reunion de lectura....esperando.mejores simposion si a esto se le puede llamar asi....adios
testimonio de quien tiene la sarten (y el martillo) academico por el mando y cree que puede capitanear un concepto tan escurridizo como el queer, que hoy es cuir y cuy-r en america latina. que conferencia tan predecible! que pereza la insistencia en el psicoanalisis como discurso de verdad! que poco cuestionamiento a la construccion compleja del sujeto mujer! que mirada tan cisgenerica del cuerpo! aunque respeto mucho su "alicia ya no" de lauretis aqui me ha parecido apegada a un feudo y a una nostalgia peligrosa para pensar la complejidad del genero mas alla de binarismos.
@@caroladpcl Este tipo de pensamiento está condenado al aislamiento; solo lo siguen mujeres acomplejadas que pretenden explicar todas las desigualdades sociales e históricas a partir del género. El cúlmen del victimismo y del sesgo histórico.
maravillosaTeresa de Lauretis. Gracias por compartir el material
Que onda que hay tanto machito comentando aquí. Es buenísima la charla, gracias a las compañeras que subieron este tremendo material digno de análisis y de autocuestionamiento para cada une. Nos sirve mucho!
O sea que cada vez que una mujer se arrodilla y se come una polla es por una imposición cultural? Yo creo que les nace porque su inclinación natural es hacer eso. No entiendo porque hay de pronto tanta acomplejada feminista que niegan su naturaleza mujeril para justificar sus propios fracasos. Desde hace por lo menos 70 años las mujeres pueden hacer absolutamente todo sin ninguna problema. Hasta tragar leche por su gusto.
@@comeliom8133 Ps si 😂
Son críticos de género😂
qué valiosa conferencia, muchísimas gracias por compartir!
Muchos expertos de la teoría queer están dispuestos a someter a niños a cirugías con tal de probar su "teoría ". Solo ese pequeño detalle.
Da piangere.
Todes sigue sin incluir a las mujeres y niñas e incluye a quien se hace pasar por ser del otro sexo, se dice todos y todas o bien todas las personas
Clara, inteligente, ética, hermosa charla! Alguien cuenta con el documento?
en la película la niña santa tiene todo lo que habla teresa de lauretis, el buscarse, el replantearse las creencias religiosas
Muchas gracias por compartirlo !!!!
❤ enhorabona
Gracias
Gracias por grabarlo y subirlo :)
BUSCO ENCONTRARLE SENTIDO A TODA ESTA NOVELERIA DE GÉNERO, BAJANDO AL MÍNIMO MI SENTIDO DE LA COHERENCIA, LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, ETC, Y ES POR ESO QUE VEO CADA VIDEO QUE HABLE DEL TEMA. PERO NO, NO LE ENCUENTRO LA MÁS MÍNIMA LÓGICA A NADA. DEBO SER YO.
sin lugar a dudas
No tiene sentido, es un delirio
SI, NO PIERDAS EL TIEMPO
La deriva hacia el psicoanálisis en el uso del término generó, con frecuencia, pierde la lógica argumentativa, es un individualismo funcional al neoliberalismo y, además, suele devenir, en algunas ocasiones, en un discurso del capricho. El único uso coherente en torno al concepto género es cuando se emplea como categoría antropológica y analítica. Y, por tanto, cuando se considera género como cárcel que se construye contra los cuerpos sexuados. Una cárcel que debemos abolir.
@@golgotango radfem??
Muy bueno! gracias por compartir
Así lo veo yo: Si dos personas absolutamente iguales en cualquiera de sus características pueden ser ambas una mujer y la otra un hombre y dos personas absolutamente diferentes en cualquiera de sus características pueden ser ambas mujeres u hombres entonces varón y mujer no significan nada. Son palabras vacías de significado en las que cada cual, individualmente, se apunta (de aquí también deriva la autodetermina/ción, en este caso de "género"). Por lo tanto, se trata de un borrado claro de hombre (macho) y mujer (hembra) de una especie mamífera como la nuestra y la imposición de una ideología totalmente biometafísica. Y si encima pueden fluir y cambiar con el tiempo...
Nos adentramos en el Transhumanismo. Prepárense.
Que buena conferencia, si tienen el documento online, sería fabuloso, felicidades a los organizadores!
Así o más confuso este tema , cuando se quiere explicar lo inexplicable. La idea original falseada.
Creo que es muy importante que las mujeres busquen la verdad, el inicio, el principio. Quien inicio, cual fue el objetivo y como hacen para lograrlo. Conocer los resultados de esto y poder decidir aún que estemos a favor de la igualdad de la dignidad de las mujeres y los hombres, que muchas veces no se respeta porque no se esta formado y se cae en dinámicas machistas, odio a los hombres, feminismo radical,abuso de la mujer etc. Solo formandonos, podemos decidir y no ser adoctrinados. Gracias.
Desde que dijo todes, se percibió el tufo fétido de la teoría queer.
pura estrategia gransciana,normalizar a anormalidad,solo desde la irrealidad se con concibe el estado actual de la situacion.
debe haber repetido la palabra sexo, sexual, sexuales una 10 mil veces en 40 minutos. Una verdadera obsesión.
Wow, me encanto el recorrido teórico de nuestras cercanías, luchas y devenires y super plus que los machitos no entienden la dialéctica de esta discusión actual y salen con su "0 lógica a su argumento" cuando ni le entendieron hahahaha! XD
Sexo.......sexo ......sexo .....sexo ..... el nuevo discurso izquierdista.......pregunta?????? ....y donde quedo la revolucion de los obreros ......??????
@@Pedro76214 desde que el obrero pasa del marxismo
No les interesa ni la revolución ni ninguna construcción política transformadora en serio, están en esta pelotudez.... Dan nausea.
Qué es lo que está leyendo? Documento, nombre?
Lo más probable es que haya escrito su discurso para la presentación.
"Todas, todos, todes". Un intento lleno de patétismo de incluir todo "género". He ahí una señal sencilla de la gran dificultad que tienen las creencias queer de salir de los estrechos círculos intelectuales académicos en las que se desarrollan.
Así es. A mí esta pseudofilosofia me parece una de las peores bazofias sofisticas de la Historia y, cómo no, estas pensaciones son fundamentales para el gran proyecto de Ingeniería Social.
Para empezar, esa aberración del lenguaje "todes" , luego un discurso bastante aburrido. Por qué si la filosofía es el amor a la sabiduría, los filósofos tienen que hacerla imposible.?
Que barbaridad y que manera se abuerir hasta las de la mesa, perdida de tiempo y abuerrido, lastima de falta de fluidez esta leyendo ybni bien lo hace.....fatal reunion de lectura....esperando.mejores simposion si a esto se le puede llamar asi....adios
No entendí una concha. Conocen algo más accesible? Gracias.
Un apartamento en Urano, de Paul B. Preciado
testimonio de quien tiene la sarten (y el martillo) academico por el mando y cree que puede capitanear un concepto tan escurridizo como el queer, que hoy es cuir y cuy-r en america latina. que conferencia tan predecible! que pereza la insistencia en el psicoanalisis como discurso de verdad! que poco cuestionamiento a la construccion compleja del sujeto mujer! que mirada tan cisgenerica del cuerpo! aunque respeto mucho su "alicia ya no" de lauretis aqui me ha parecido apegada a un feudo y a una nostalgia peligrosa para pensar la complejidad del genero mas alla de binarismos.
por el mango la sarten
Como pueden soportar escuchar tantas mentiras en una hora
Chicas hay documento de esto??
Mejor Cantinflas, por lo menos era cómico.
Cantinflear; hablar y hablar sin decir.
Mejor andate a otro lado a heitear. Chaaaaaao
@@caroladpcl Este tipo de pensamiento está condenado al aislamiento; solo lo siguen mujeres acomplejadas que pretenden explicar todas las desigualdades sociales e históricas a partir del género. El cúlmen del victimismo y del sesgo histórico.
Todos,todas,todes,y para los más brutas y taoudus.
entro doy dislike y me voy
Pues si, desde que dijo todes, dislike y te vas...
Y etc...ya ni humanos.