Seminário Pós-Verdade - Conferência de abertura: Pós-Verdade - Oswaldo Giacoia Jr.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- Oswaldo Giacoia Jr., filósofo e professor do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas (IFCH) da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), durante a Conferência de abertura "Pós-Verdade" no Seminário Pós-Verdade. O evento foi realizado pelo Instituto de Estudos Avançados (IdEA) da Unicamp em parceria com a Folha de S.Paulo, no dia 11 de setembro de 2018, no Centro de Convenções da Unicamp.
Doutor, o senhor acha que as distorções das verdades são mais financeiramente capilares do que a verdade?? Obrigada.
Parceria da Folha de São Paulo?
Doutor, se defendermos entusiasticamente a Verdade, nada poderá ser considerada sua antítese?? Será que o saber sempre está certo?? Se assim for, não precisamos mais de pesquisas científicas porque os pratos já estarão servidos. Obrigada.
Boa Tarde eu gostaria de saber se existe mais material desse seminário
Se existe anais e coisa do tipo
desde á agradeço !
Hoje em dia é mais fácil provar a Verdade, é o que penso. O senhor também pensa o mesmo sobre a pós-verdade?? Obrigada.
Boi noite doutor, o senhor admite as ambiguidades das informações. Penso da mesma forma. Penso não só que os telejornalismos são ambíguos como também as demais ciências também o são. Há muito ouvia dizer que a Verdade pertence ao vencedor. A quem realmente pertence?? Eis a questão. Apenas acrescento que os donos da verdade estão mais que nunca, que colocar seus apetrechos carnavalescos da máscaras para que o jogo de verdades seja jogado à vera, mais com o saber do que com a intimidação ou opressão. Sei por experiência própria que existe uma pós-verdade. A verdadeira talvez seja de foro íntimo, mas a Verdade não. Esta atualmente está biografada com todas as comprovações jurídicas cabíveis. Muitíssimo obrigada doutor.
Quero esse texto.
A PÓS VERDADE É O ALIMENTO NO PASTO
DOS DESINFORMADOS E ILUDIDOS ...!
Excelente
Tão rico em conteúdo. Poucas visualizações. A pós verdade, noticias falsas sao uma necessidade aos ignorantes
Brilhante conferência, mas discordo da defesa de Nietzsche e Foucault. É evidente que a influência DIFUSA das ideias desses autores não permite uma avaliação que busque rigorosamente base textual. A maioria sob tal influência jamais sequer folheou uma obra de filosofia. Não se está analisando a presença de uma mesma noção na obra de outro filósofo, mas no ambiente cultural caótico do senso comum. Quanto à questão filosófica de fundo, em meu juízo, o erro está justamente em vincular a "vontade de verdade" ao "poder". Ou seja, sem dúvida a defesa da verdade pode estar a serviço do "poder" em circunstâncias determinadas, mas é algo contingente. O relativismo, o ceticismo, ou a mentira, não só podem como efetivamente se colocam a serviço do "poder", a depender das circunstâncias em questão. Pior: não valorizam o potencial subversivo, rebelde, como arma de resistência, que a busca pela verdade sempre envolveu historicamente. Enfim, a condenação da verdade é efeito da iconoclastia UNILATERAL empreendida por esta tendência filosófica que lançou na mesma fogueira a metafísica, a lógica, a razão, a ciência, como se fossem todos esses elementos apenas faces diversas do cristianismo.
Impressionante o nível de alienação e projeção de um professorzinho desses.
O esperto é você, um covarde atrás de um fake que usa a Internet para relinchar. Ele estuda, faça o mesmo, quem até a outra encarnação você consiga evoluir como pessoa
Nessas condições, está decretada a morte.