El sistema Micro 4/3 con un objetivo como este no tiene competencia alguna, solo se me ocurre una palabra: BRUTAL. Bravo Olympus, perdón, OM System. Bravo Eric.
Viendo ese pedazo de objetivo se me han puesto los dientes hasta el suelo y no paro de babear !!!...que envidia...para fotos de fauna no hay quien lo supere...y para colmo el multiplicador interno ya remata la "faena"...la pena es que tienes que "currar mucho" para poder comprártelo...(a partir de ahora jugaré más a la primitiva). Tengo la OM M1-MkIII deseosa de "clavarle" ese Objetivo...xD ...es un sueñoooooooooooooooooooo Saludos desde Barcelona
Llevo un año usando este objetivo en combinación con la OM 1 y estoy totalmente de acuerdo con sus consideraciones. Y vengo del Nikon 600 f/4 y la D500...Enhorabuena por su canal, el cual sigo desde hace unos tres años.
Saludos desde Montevideo Uruguay !!! Eric me gusta mucho tu sinceridad sin dudas es un suenô este lente para los que nos gustan imagenes de la naturaleza .
Saludos Eric y gracias por el analisis de esta joya de OM system, gracias tambien a Digit foto y a las buenas personas de OM system FRANCIA, ojala recapaciten los representantes de OM system ESPAÑA👍🙋♂️🙏🏻
Gracias. Sinceramente prefiero pagar un avión a Francia que tratar con quien se ha reído tanto de mí y de mi audiencia en España! Con el tiempo, muchos se van dando cuenta de que este personaje es de doble cara y hay bastante más personas quejándose de él.
Muchas gracias por la revisión. Lamento no tener OM, pero lo peor, y sobre todo, es no disponer de ese dinero para un objetivo que por las fotos que has realizado me parece magnífico, impresionantemente nítido y que está muy bien de precio para lo que ofrece, tal como dices. Me gusta hacer fotos de aves y creo que es soberbio comparado con el 80-200mm 2.8 de Tokina y duplicador de focal que uso en la Nikon D7200. Seguiré con lo que tengo, que para mí no es poco 😀😀
que locura de objetivo!! realmente esto de los cuatro tercios esta super bien con olympus, y económicamente es mucho mas alcanzable que en canon, asi que realmente me parece economico, es un 300-800 4.5! algo imposible en FF sin hablar de precios, y con el precio suena hasta barato! seguire investigando! me esta llamando mucho la atencion las olympus!
Saludos Eric, que buen contraste tiene este lente, Con lo que cuestan los tele-objetivos y lo que pesan quizá para muchos usuarios de cámaras Full Frame sea mejor comprar este lente junto con la camara en lugar de comprar su equivalente en canon, sony o nikon.
es una buena jugada, puede inclinar la balanza hacia OM cuando uno se plantea ciertas cosas, menos de 2kg con esa calidad y esas prestaciones no tiene competencia. Es para otra cosa y aunque me maravilló el rf 100-300 2.8, saber que pesa casi 3kg, uf. Me gusta moverme suelto y ligero, entre no disfrutar y que no me salgan las fotos que me gustan a ganar algo de nitidez con un objetivo FF...
Un equivalente a 800mm con un 4.5 fijo, por 7.000 euros para quien no este acostumbrado a estos objetivos puede parecer una barbaridad, pero oara un objetivo pro de esta focal, luminosidad, etc. Es un muy buen precio, pero que muy bueno . Que bien me habria venido este mes pasado esta focal, con 400mm en full frame me quedé corto para las fotos de un nido .. Y muy importante lo que comenta Eric de grandes distancias y la suciedad de la atmósfera....es tremendo lo que se nota.
No hay ninguna duda respecto a la super calidad de este objetivo pero tengo la sensación de que Olympus OM System quiere ganar la carrera de la fotografía de naturaleza o deportiva a la pata coja. Es ovio que en este tipo de fotografía (naturaleza deportiva) el sensor pequeño da muchas ventajas que Olympus OM System no acaba de exportar. En Full frame existen objetivos de 400 mm i 300 mm f2.8 que no los veo en micro 4/3 que con el factor de conversión serían un 800 o 600 2.8. En Full frame hay muchos objetivos tipo 150-600 mm f 5.6-6.3 que tampoco los veo en micro 4/3, Olympus tiene un 100-400 con la misma apertura y precio del mismo rango que en Full frame equivale a un 200 800 pero hay que tener en cuenta que en una APSC equivalen a un 225 900, no veo porque Olympus OM System no sacan un objetivo que supere a los de Full frame o APSC. En "competencia" con el objetivo que has presentado Nikon tiene un 800 mm f 6.3 fijo con un precio equivalente i un peso 2300 g. También le podemos poner el tele convertidor de 1.4 o 2 con lo que en una APSC podemos disponer de focals equivalentes a 1200, 1680 o 2400 mm. Ya sé que estas focales tan larga no son útiles para la fotografía de grandes animales por la capa de aire que hay de por medio pero para fotografía de pequeños pájaros si vienen muy bien. Perdón por el rotllo, saludos
Hola. Creo que te falta información… Estás comparando con objetivos de gama media o baja y luminosidad mediocre, para esto Olympus tiene el 75-300, el 12-200, 100-400 y Lumix también un 100-400. Si hablas de 2.8, tiene el 40-150 equivalente 80-300!!!! Son los otros que no tienen un zoom hasta 300mm y 2.8… a este también le puedes montar multiplicador 1.4 o 2.0 Estas citando objetivos de gamas inferiores así que tu comparación no tiene mucho sentido.
No se puede comparar en calidad con los objetivos que mencionas de canon, Nikon y Sony, deberías de hacer la comparación con con los 600mm f4 y después opinar. Un 600 mm fijo ofrece mucha más calidad. No quiero decir que no sea un buen objetivo, será muy bueno, pero en calidad hay que compararlo con los tremendamente caros y excelentes 600 mm f4
Tu los has comparado acaso para hacer tales afirmaciones? Los objetivos para full frame son mucho más costosos de fabricar que los objetivos para sistemas micro 4/3 o aps-c, al margen de la calidad óptica que puedan ofrecer. El doble de precio no significa el doble de calidad, y menos en este caso cuando hablamos de objetivos "Pata Negra" ya sean zoom o fijos.
@@EricGibaud no he podido probar el 150-400mm de Olympus, pero si he probado el Sony 600mm f4 y es impresionante la calidad de imagen y el desenfoque, un objetivo de 10 sobre 10. Una lastima que no pueda permitirmelo
Un equivalente a 800mm con un 4.5 fijo, por 7.000 euros para quien no este acostumbrado a estos objetivos puede parecer una barbaridad, pero oara un objetivo pro de esta focal, luminosidad, etc. Es un muy buen precio, pero que muy bueno . Que bien me habria venido este mes pasado esta focal, con 400mm en full frame me quedé corto para las fotos de un nido .. Y muy importante lo que comenta Eric de grandes distancias y la suciedad de la atmósfera....es tremendo lo que se nota.
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
El sistema Micro 4/3 con un objetivo como este no tiene competencia alguna, solo se me ocurre una palabra: BRUTAL. Bravo Olympus, perdón, OM System. Bravo Eric.
Gracias!
Viendo ese pedazo de objetivo se me han puesto los dientes hasta el suelo y no paro de babear !!!...que envidia...para fotos de fauna no hay quien lo supere...y para colmo el multiplicador interno ya remata la "faena"...la pena es que tienes que "currar mucho" para poder comprártelo...(a partir de ahora jugaré más a la primitiva).
Tengo la OM M1-MkIII deseosa de "clavarle" ese Objetivo...xD ...es un sueñoooooooooooooooooooo
Saludos desde Barcelona
Efectivamente es brutal pero tristemente no todos podemos comprarlo. Gracias por comentar
Llevo un año usando este objetivo en combinación con la OM 1 y estoy totalmente de acuerdo con sus consideraciones. Y vengo del Nikon 600 f/4 y la D500...Enhorabuena por su canal, el cual sigo desde hace unos tres años.
Saludos desde Montevideo Uruguay !!! Eric me gusta mucho tu sinceridad sin dudas es un suenô este lente para los que nos gustan imagenes de la naturaleza .
Saludos Eric y gracias por el analisis de esta joya de OM system, gracias tambien a Digit foto y a las buenas personas de OM system FRANCIA, ojala recapaciten los representantes de OM system ESPAÑA👍🙋♂️🙏🏻
Gracias. Sinceramente prefiero pagar un avión a Francia que tratar con quien se ha reído tanto de mí y de mi audiencia en España! Con el tiempo, muchos se van dando cuenta de que este personaje es de doble cara y hay bastante más personas quejándose de él.
@@EricGibaud Si, finalmente la actitud de este personaje termina por afectar a su propia compañia que es quien paga sus facturas. 👍
Opticas asi , valen el doble o mas , espectacular
Gracias , Eric... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Buen análisis... 🙌🏻
Este objetivo es una pasada... 😵😵😱💪💪
Saludos
Muchas gracias por la revisión. Lamento no tener OM, pero lo peor, y sobre todo, es no disponer de ese dinero para un objetivo que por las fotos que has realizado me parece magnífico, impresionantemente nítido y que está muy bien de precio para lo que ofrece, tal como dices. Me gusta hacer fotos de aves y creo que es soberbio comparado con el 80-200mm 2.8 de Tokina y duplicador de focal que uso en la Nikon D7200. Seguiré con lo que tengo, que para mí no es poco 😀😀
😲 Tremenda bestia!!
Demasiado bueno ese objetivo amigo Gibaud. Buena reseña
que locura de objetivo!! realmente esto de los cuatro tercios esta super bien con olympus, y económicamente es mucho mas alcanzable que en canon, asi que realmente me parece economico, es un 300-800 4.5! algo imposible en FF sin hablar de precios, y con el precio suena hasta barato! seguire investigando! me esta llamando mucho la atencion las olympus!
Saludos Eric, que buen contraste tiene este lente, Con lo que cuestan los tele-objetivos y lo que pesan quizá para muchos usuarios de cámaras Full Frame sea mejor comprar este lente junto con la camara en lugar de comprar su equivalente en canon, sony o nikon.
Gracias amigo
De nada
cada vez que veo tus videos, estoy a poco de pasarme a OM por la om1 y más con ese lente, un abrazo desde Ecuador
Gracias. Abrazo
es una buena jugada, puede inclinar la balanza hacia OM cuando uno se plantea ciertas cosas, menos de 2kg con esa calidad y esas prestaciones no tiene competencia. Es para otra cosa y aunque me maravilló el rf 100-300 2.8, saber que pesa casi 3kg, uf. Me gusta moverme suelto y ligero, entre no disfrutar y que no me salgan las fotos que me gustan a ganar algo de nitidez con un objetivo FF...
Excelente
Gracias
Creo que haz hecho las pacez con OM system , espectcular el objetivo , obviamente es para lo que tu dices , fotos de pajaros y naturaleza, saludos
hola eric
recomiendas usar objetivos olympus en cuerpos panasonic?
Un equivalente a 800mm con un 4.5 fijo, por 7.000 euros para quien no este acostumbrado a estos objetivos puede parecer una barbaridad, pero oara un objetivo pro de esta focal, luminosidad, etc. Es un muy buen precio, pero que muy bueno .
Que bien me habria venido este mes pasado esta focal, con 400mm en full frame me quedé corto para las fotos de un nido ..
Y muy importante lo que comenta Eric de grandes distancias y la suciedad de la atmósfera....es tremendo lo que se nota.
És una pena que la marca ya no esté disponible en Sudamérica (Brasil).
En muchos países ya no está.
No hay ninguna duda respecto a la super calidad de este objetivo pero tengo la sensación de que Olympus OM System quiere ganar la carrera de la fotografía de naturaleza o deportiva a la pata coja.
Es ovio que en este tipo de fotografía (naturaleza deportiva) el sensor pequeño da muchas ventajas que Olympus OM System no acaba de exportar. En Full frame existen objetivos de 400 mm i 300 mm f2.8 que no los veo en micro 4/3 que con el factor de conversión serían un 800 o 600 2.8. En Full frame hay muchos objetivos tipo 150-600 mm f 5.6-6.3 que tampoco los veo en micro 4/3, Olympus tiene un 100-400 con la misma apertura y precio del mismo rango que en Full frame equivale a un 200 800 pero hay que tener en cuenta que en una APSC equivalen a un 225 900, no veo porque Olympus OM System no sacan un objetivo que supere a los de Full frame o APSC.
En "competencia" con el objetivo que has presentado Nikon tiene un 800 mm f 6.3 fijo con un precio equivalente i un peso 2300 g. También le podemos poner el tele convertidor de 1.4 o 2 con lo que en una APSC podemos disponer de focals equivalentes a 1200, 1680 o 2400 mm. Ya sé que estas focales tan larga no son útiles para la fotografía de grandes animales por la capa de aire que hay de por medio pero para fotografía de pequeños pájaros si vienen muy bien.
Perdón por el rotllo, saludos
Hola. Creo que te falta información…
Estás comparando con objetivos de gama media o baja y luminosidad mediocre, para esto Olympus tiene el 75-300, el 12-200, 100-400 y Lumix también un 100-400. Si hablas de 2.8, tiene el 40-150 equivalente 80-300!!!! Son los otros que no tienen un zoom hasta 300mm y 2.8… a este también le puedes montar multiplicador 1.4 o 2.0
Estas citando objetivos de gamas inferiores así que tu comparación no tiene mucho sentido.
@@EricGibaud Efectivamente, y el Panasonic Leica 200 f2.8 que equivaldría a un 400mm FF. Saludos! 👍🏼
Malditos Gibaud y Olympus... ahora quiero el objetivo desesperadamente...
Mucho dinero y mucha incertidumbre con el sistema.
Esto cómo digo al final, es otro debate. Yo analizo este objetivo, para lo que ofrece y comparado con la competencia, no es caro.
No se puede comparar en calidad con los objetivos que mencionas de canon, Nikon y Sony, deberías de hacer la comparación con con los 600mm f4 y después opinar. Un 600 mm fijo ofrece mucha más calidad. No quiero decir que no sea un buen objetivo, será muy bueno, pero en calidad hay que compararlo con los tremendamente caros y excelentes 600 mm f4
Pues habiendo probado ambos, te garantizo que el 600mm f4 NO ofrece mucho más calidad. En una prueba a ciegas, apuesto que no los diferencias.
Tu los has comparado acaso para hacer tales afirmaciones? Los objetivos para full frame son mucho más costosos de fabricar que los objetivos para sistemas micro 4/3 o aps-c, al margen de la calidad óptica que puedan ofrecer. El doble de precio no significa el doble de calidad, y menos en este caso cuando hablamos de objetivos "Pata Negra" ya sean zoom o fijos.
@@EricGibaud no he podido probar el 150-400mm de Olympus, pero si he probado el Sony 600mm f4 y es impresionante la calidad de imagen y el desenfoque, un objetivo de 10 sobre 10. Una lastima que no pueda permitirmelo
Por 7000€ que cuesta ya puede ser increíble ya!🤦😔
Su equivalente en Canon, Nikon o Sony cuesta 14000 euros
@@EricGibaud hay un dicho para definir estos casos "madre del amor hermoso".
Solo imaginarmelo me pongo enfermo.🤦
Un equivalente a 800mm con un 4.5 fijo, por 7.000 euros para quien no este acostumbrado a estos objetivos puede parecer una barbaridad, pero oara un objetivo pro de esta focal, luminosidad, etc. Es un muy buen precio, pero que muy bueno .
Que bien me habria venido este mes pasado esta focal, con 400mm en full frame me quedé corto para las fotos de un nido ..
Y muy importante lo que comenta Eric de grandes distancias y la suciedad de la atmósfera....es tremendo lo que se nota.
Tienes el comentario repetido más abajo... 🧐🤔