[통합본] 한국형 항공모함, 만들어? 말어?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- 채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @user-charlesmililab
샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
#샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
샤를의 군사연구소는 '연합뉴스'와 저작권에 대한 업무협의 계약을 채결했습니다.
![[전격분석] 중국의 슈퍼캐리어와 스텔스 함재기, 과연...? Ep193 ☆본게임2ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/Raa4HvrRHQM/mqdefault.jpg)
![[통합본] 합동화력함 #아스널쉽 #해군 #킬체인 #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/zu77EJxA77s/mqdefault.jpg)
![[문근식 방산✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](/img/n.gif)
시청자 여러분 안녕하십니까. 접니다.
오늘 통합본은 2023년 2월 13일과 27일에 방영된 한국형 항공모함 영상의 통합본 입니다.
역시 형님 최고👍👍👍!
항모를 갖는다... 정비, 교대를 하려면 최소 2척 (2개의 항모전단)이 필요한데...
최소 원자력 항모로 만들어야 작전을 할 수 있음... 그래도 유조선도 끌고가야함...
한국의 가상적국은 북한, 중국인데... 이 동네는 이미 인공위성, 조기경보기로 꽉차서...
항모같은 고가치표적은 숨을 곳이 없음...
항모는... 전쟁나기 전부터 항상 추적당하고... 전쟁의 최초 공격목표가 됨...
(압도적인 물량의 초음속 대함 미사일과 잠수함의 어뢰... 미치면 핵미사일이 날아옴)
유사시에는 핵미사일도 실을수 있고...
숨어버리면 찾기도 항모보다는 몇곱절 힘들어지는...
원자력 잠수함에 더더욱 돈과 개발력을 집중하는게 답이라고 봄...
@jjjj-cr7eh 그렇군요. 전 얘기도 듣지 않고 제 마음대로 영상을 만든 것이었군요.
@jjjj-cr7eh 그래서, 영상 내용이 님 마음에 들지 않아서 절 이인간이라 지칭 하셨나요?
@jjjj-cr7eh
적함대의 발견은 인공위성, 조기경보기의 몫이죠...
전쟁 전부터도 늘 항상 언제나 항모는 추적당하고 있어요...
발견할 이유가 없죠... 늘 어딧는지 보고 있으니까요...
전투기가 발견의 용도로 쓰일일은 없다고 봅니다...
핵잠수함 필수. 핵항공모함 선택.
새1끼야 우리가 패권국도 아니고 항모가 왜필요함? 어디 태평양 넘어가서 침략전쟁할래?
개줯만한 나라에서 걍 공군력만 늘리면 주변국 다 커버하는데 뭔 놈의 항모?
전 반대로 생각, 말이 동맹국이지 빅브라더 식민지 1티어 미국, 2티어 일본,호주 1.5티어 조커카드 한국
공통적으로 항모(장거리 지역에서 지속적 타격체계)
요구하니... 솔찍히 한국도 밥값해야죠 행님국가들 나와바리에서 꿀빨면서 컷으니 받은것이 있으면 이제는 미국형아손잡고 신제국주의 행동대장 되기위한 과외받아야죠 거기에 필요한게 항모이니...
그리고 항모가있으면 호위 핑계로 핵잠도입가능하겠죠, 근데 그반대는 안될꺼고,
소형핵원자로는 필수
님아 미국이 배신 했는데 어디서 핵
항공모함 잠수하를 어덯게 구함
여태 까지 수많은 지적, 바로 "보급 지원이 원활 하는가" 라는 포인트
우리 입장에서는 큼직큼직한 무언가일 수록 있어 보여서 강하다 라는 인식에 대한 생각을 다시 해볼 일이긴 함
끊임없이 샤를경의 물음
이 거대한 덩치를 유지하고 보조 할 전력과 정보전 보급을 받쳐줄 만한 세력과 시스템이 잘 되어있는지 우리 스스로 돌아봐야 한다고 생각해야함
물론 나도 핵항모, 핵추진 잠수함, 아스날쉽과 궁극적으로 핵무기가 한국의 지정학적으로 생존하기 위해서 필요하다고 생각하지만 기본이 잘 되어있는지 잘 점검해봐야 함
수많은 전쟁사를 다 들여봐도, 결국 전쟁을 결정하는건 거의 보급문제였는데, 아직도 우리나라 간부급 군인들은 이 개념이 머리속에 거의 없는듯. 일본군시절 마인드 못버리나?
@@invink6716 시대에 맞는 군과 그것을 받쳐주는 사회 시스템이 필요합니다
미국이 정답이 될수는 없지만 참조하고 우리에게 맞는 방법을 찾아가는 고통이 수반되는 방법이 필요합니다
육해공군 모두 바닥부터 차근 차근 하다보면 답이 나올텐데 그렇게 하고있는지 안타까운 마음 뿐입니다
맞습니다 항모있어도 항모를 서해, 동해, 남해에 사용할 수 없습니다. 대양을 끼고있어야 사용가능한 전략무기입니다.
어디 호주에 군사항구를 임차하지 않는이상 무쓸모입니다.
생존성 때문에 중국상대로 남해나 동해, 일본상대로 서해에 띄워야 할판이에요
항공모함 있으면 당연히 좋지 ! 3척 정도 운용하면 참 좋지 ! 근데 그럴 돈이 있나? 우리가 미국같은 경제대국인가? 항모가 태평양에 있어야 의미가 있는 것이지 ! 설마 한반도 주변에 배치하고자 항모를 만들리는 없고 ... 당연히 핵추진 항모를 운용해야 하는데 그러자면 핵농축이 90% 이상 되야 되고 한번 충전으로 30년 사용해야 되는 것인데 그럴 돈과 기술이 있나? 조뚜 작은 나라에서 꿈도 커요~
안녕하세요! 저는 상도중학교에 다니는 3학년 학생입니다. 도덕 수행 평가로 선한 댓글 달기 운동을 실천하게 되어 댓글을 달게 되었습니다.
저는 샤를님이 국방TV에 있을때 부터 봤었고 밀덕이여 많이봄니다~ 무기에 대해 궁금할때 보는데 무기에 대해 알수있는데 많은 도움이 됩니다🫡
지금처럼 멋지고 재밌는 영상 많이 만들어주세여~(^-^)
밀덕꿈나무
응원합니다.
응원할게요
나중에 멋있는군인하세여
이런 수행평가가 있다니 멋지네요. 국방tv도 볼정도면 밀덕 맞으시네요 ㅎㅎㅎㅎ. 직업군인이 되어주세요
날이 풀리니 서서히 파리들이 다시 꼬이나봅니다.
기자님 좋은영상 항상 감사합니다.
역시 👍 저도 핵잠이 먼저고 그전에 인원, 보급 등 많은 것들을 먼저 고민해야될거 같아요
핵도 없는데 slbm잠수함을 어떻게 만들어요. 그거 만들어도 우리 유지도 못함.
그리고 slbm전에 핵 탑재 icbm이 기술로 보나 비용으로 보나 순서인데 참 미국이 우릴 가만히 놔둘까 싶네요.. 현실성 없다고 샤를님이 얘기하는데 현실성 없는 댓글을 또..ㅠ
@@가야의후손 핵잠이 핵무기탑재라고 생각??? 핵항모나 핵잠은 핵추진을 말함....즉 소형 원자로 개발이 필요하단말임
@@가야의후손핵잠은 미국숭인없어서 못만드는 거지 유지를 왜 못 함...
@@가야의후손 SLBM은 잠수함 발사 탄도 미사일 을 말하는 거고, 우리나라는 이미 21년에 발사 시험도 성공했고, 수직발사관 탑재한 SLBM 잠수함 3척 보유 중 입니다.
그리고 핵잠수함은 원자로를 동력으로 움직이는 잠수함이지 핵미사일을 탑재한 잠수함을 지칭하는게 아닙니다. 핵잠수함이 적에게 큰 위협이 되는 이유는 디젤 잠수함은 연료 주입 후 최대 3주 정도만 잠항이 가능하기에 탐지가 비교적 용이한데 비해 핵잠수함은 핵연료를 한 번 주입하면 이론상 최소 수십년은 잠항이 가능하니까 위협적이란거죠.
SLBM이 뭔지, 핵잠이 뭔지도 모르고 타인의 댓글에 현실성 없다고 말씀하고 계시네요.
@@henryna3720 핵잠 유지 하려면 퇴역 이후를 위해 고준위 방폐장 부터 먼저 지어놓고 시작해야 하는데 여기서 부터 대화 진전이 불가능하자나요. 방폐장도 못짓는데 핵잠수함을 무슨 수로 추진하겠다는거지?
대규모의 고준위 방폐장 추진이 되고 나서야 핵잠 추진을 고려는 해볼 수 있는거지 핵잠 먼저 만들고 눈가리고 아웅한다면 영국처럼 해군 잠수함 전력 붕괴 엔딩을 무조건 받아들여야 함.
옆집에서 80인치 TV 사든 말든 스무 평 다세대 사는 우리집은 50인치면 무난하지 않겠나. 우리나라 처지에 무슨 항모냐. 전략적 쓸모도 애매하고 유지비도 엄청날 것 같은데 행여 고장이라도 나면 어느 도크에 하염없이 처박힐텐데 대체투입 항모도 필요하지 않을지
항모는 공격용인데?? 우리는 공격보다는 수비를 담당할 잠수함을 많이 보유해야 할 것 같네요..한반도 전체가 대형 항공모함인데,,, 현 단계에서는 항모는 우선순위가 한참 뒤로 미루어져야 할 듯...
잠수함이 공격용입니다. 항모는 저강도/고강도분쟁용, 잠수함은 고강도분쟁 전용… MOOTW전에서는 잠수함은 효용가치가 없습니다.
50년간 쳐맞는게 니가보기에는 수비로 보이냐 눈깔리에 젓갈을 쳐박은 좌빨들인지 ㅠ
움직이지도 못 하는 땅이 항모라는 발상 자체가 어불성설입니다.
님이 생각하는 방어는 지상군 방식이고
해공군은 방어만 생각하다가는 손도 못 써보고 전멸 당합니다.
미래는 무인입니다.출산율도 안되기 때문에 소형으로 많이 만둘어서 항모급 효과룰 노리면 됩니다...
20:48 미군이 아이스크림 보급에 진심인 이유
해상 훈련 중인 함대에 아이스크림.. 아니, 육회!! 보급을 할 수 없다면
항모 전단은 꿈도 꿔선 안된다고 봅니다
나도 해군출신이지만 활용하기 애매한 항모보다는 합동화력함이나 합동화력잠수함이 더 필요하다 생각함
인력충원도 문제고 우리나라 경제규모로 항공모함이 있다 하더라도 유지하는데 배보다 배꼽이 더 큰상황이 나올거라 생각함
보라매 함재기 버전도 현재 잘 진행되고 있는 보라매 사업에 악영향을 줄지도 모르는데 추진부터 하는건 좋지 않은 선택
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠. 그리고 중공 댓글 부대 많네요. ㅋㅋ
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠. 그리고 중국 댓글 부대 많네요. ㅋㅋ
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 뻔한 해상루트에서 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 거기는 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
역시 다시봐도 좋네요 차라리 아스널쉽 화력지원함이 우리 나라한테는 더 맞을듯 하네요 인원수 보급걱정 등등을 보면
멀리 나가지 않고 호위 전력 필요 없이 한국 연근해 3300 여개 섬 사이 사이 누비며 숨어서 위력 발휘하면....
이게 현실성있는거죠 항모는 욕심인거죠 그리고 항모전단 꾸릴려면 인원은 어쩔껀지 지금도 인력이 모자른데 그 인력은 어디서 충족할껀지...
맞습니다 아스널쉽 좋죠
만들어야죠
헌데 걱정거리도 있습니다
일본이 급조한 경항모 2척서 발진하는 F35B
한척은 일본해 다케시마 근처서
한척은 남해 대마도 근처서
훈련을 핑계로 들어와 날리면
한반도 탈탈 털린다는거
ㅋ
언젠가는 보유하면 좋겠지만 가장 현실적인건 아스널쉽과 원잠까지 가는게 가장 좋을듯...
중국이 남중국해 인근에서 무역로를 봉쇄하며 압박을 가한다. 실질적으로 우리가 대응할수 있는 방법은?
아스날쉽? 원자력 잠수함? 이지스함을 보내? 말라죽어? 지금도 무인 잠수드론이 깔리고 있는데 2030년? 여길 핵잠이 설치고 다닌다고?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 방법임. 아니면 핵잠이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니면 인정함. 그럼 비대칭 전력이 됨.
우리가 처한 주변 상황을 보고서 대응을 생각하는거지 그냥 자기 편한대로 생각하니 답이 안나오는 것임.
항모는 엔진을 원자력을 사용해야 하는데.... 또 항공모함 선단에 원자력 잠수함도 필요하고.. 그래서 먼저 해결해야하는 문제가 원자력 엔진.... 원자력 엔진이 가능해지는 시점에 항모를 제조해야함....
원자력 엔진 저농축 방식으로 이미 개발하고 있음 오래전부터
@@suzukik9833 개발하고 있음과 사용 가능과는 전혀 상관 없음...
아메리카급, 카보우르급, 엘리자베스급보면 가스터빈으로도 충분함
@@김장환-j2v 항모에서 사용하는 전기 사용량이 엄청 늘어서 원자력이어야만합니다. 더구나 사출기를 전기로 사용하므로 더욱....
중국이 전자기식 사출기 원자력으로 안해서 애먹고있음
한국의 성인지감수성 예산만 30조 넘어갑니다....
여성가족부 예산이 아니라 성인지감수성 예산만 30조가 넘어 갑니다
세금으로 정당에 보조금 금지와 국회의원을 무보수 명예직으로 전환해야 한다는 생각입니다. 필요하다면 이와 관련하여 국민투표를 실시해야 합니다
형님!오늘 통합본 중요한데 잘보겠습니다!
* 솔직히 항모보단 합동화력함 만들고 굳이 항모를 하고 싶으면 상륙모함을 만들어보고 얘기해야 합니다!
그쵸.... 아직까지 항모는 시기상조라고 볼 수 있습니다
드론항모
@@bbk4892차라리 무인잠수함이..... 으음... 어렵네요
욕심은 우리도 항모를 갖고 싶지만 실리를 따진다면 핵잠이 먼저...
저도 동감합니다
잠수함이 만능이 아닙니다.해상 전력이 있는 상황에서 잠수함으로 공격 하는건 1킬 1데스 상황이 에요.핵잠이라고 다를거 없어요.핵잠이 먼저 일려면 핵무기가 같이 있어야 하는 상황 입니다.무지성 핵잠 만능론은 정말 밀리터리 지식이 1도 없는 겁니다.
@@RAPHA0000 핵잠에 핵미사일 있으면 좋겠지만, 핵잠은 "핵" 원자료 있느냐 아니면 디젤 잠수함이냐 이 차이임.
잠수함이 만능은 아니지만 운영하고 설계만 잘한다면 거의 스텔스급임. 핵잠 있다면 한달 이상 잠수 가능한데 그 스텔스 기능으로 항구나 무역도시 해군기지나 전투함이든 다양한 목표를 넓은 바다 안에서 딱 3~5분만 버로우 풀어서 미사일 쏘고 토끼면 그만이고, 그리고 천안함도 안타깝지만 결과적으론 북한 입장에선 성공한 공격인만큼 잠수함이 탐지만 미리 피하면 엄청 무서운 무기임. 지금도 잠수함 탐지 거의 불가능에 가까움.
참고로 핵잠은 핵원자료 모델이면 핵잠이고 핵잠은 "핵"미사일을 포함한 다른 어뢰나 마서알 다 호환 가능한 조건이면 되지 무조건 핵미사일을 항상 장착하지 않아도 됨 핵잠에 핵 발사할떄는 그냥 전쟁만으로도 안되고 상대방이 실질적인 핵 위협을 가하거나 국가 종말 위기에서만 가능한 옵션임. 러시아 마저도 막상 지금 3년 지난 시점에서도 우크라에 핵 폭격 안함 (못함)
@@RAPHA0000 만능이라서 잠수함이 필요하다기 보다 항모 전단을 꾸리려고 해도 핵잠이 먼저에요. 중형항모면 기본적으로 원양 항해가 가능해야 하는데 디젤잠수함으로는 불가능합니다.
@@amzpoint 우리 나라에서 갑자기 항모 보유가 튀어 나온건 다른 이유 입니다.일본이나 우리나 항모 보유는 항모 자체의 무기 보다 정치적 이유가 더 큽니다.밀리와 정치는 따로 놓고 생각 하면 안돼요.일본이나 우리나 항모 보유 제1 이유는 미국과의 딜 입니다.인터넷 댓글이라 자세하게 설명 못드리지만 일본과 한국에 항모 보유는 정치적 이유가 1순위 입니다.제가 말하는 부분을 밀리터리 유튜브나 사이트에서 제대로 설명하는 곳이 없네요.밀리 관련 사이트가 정치 편향 사이트 된지 오래되서 인지도...그래서 제가 말하고자 하는건 일본도 핵잠이 없지만 항모를 먼저 하는 이유가 있다 입니다.우리가 항모 가져도 원양으로 훈련외에 실제 작전 나갈일 없다에 제 손모가지 겁니다.그러므로 님이 말하는 원양항해를 위헤 핵잠이 먼저라는 말은 답이 아닙니다.
핵잠이 더 필요한듯요..
핵잠. 핵항모 필수입니다 핵항모.핵잠 모두 남중국해까지 넓게 생각해야 됩니다.
샤를님의 눈빛을 봐 ㅋㅋ 완전 갈굼의 에너지가 뿜어나와 ㅋㅋㅋㅋ 말도 안되는 현실에 꿈을 이루려는 해군의 모습에 어이가 없다는 이 눈빛 ㅋㅋㅋㅋ 샤를의 유튜브 보면서 이런 눈빛은 첨이야 ㅋㅋㅋ
항모를 갖는다... 정비, 교대를 하려면 최소 2척 (2개의 항모전단)이 필요한데...
최소 원자력 항모로 만들어야 작전을 할 수 있음... 그래도 유조선도 끌고가야함...
한국의 가상적국은 북한, 중국인데... 이 동네는 이미 인공위성, 조기경보기로 꽉차서...
항모같은 고가치표적은 숨을 곳이 없음...
항모는... 전쟁나기 전부터 항상 추적당하고... 전쟁의 최초 공격목표가 됨...
(압도적인 물량의 초음속 대함 미사일과 잠수함의 어뢰... 미치면 핵미사일이 날아옴)
유사시에는 핵미사일도 실을수 있고...
숨어버리면 찾기도 항모보다는 몇곱절 힘들어지는...
원자력 잠수함에 더더욱 돈과 개발력을 집중하는게 답이라고 봄...
우리는 갈길이 멉니다.
핵잠도 필요하지만, 핵항모도 필요합니다.
핵잠이야 실제 전투시 필요하고, 그것도 핵무기가 탑재되어야만 제대로 된 대접을 받을수 있는 무기체계 입니다.
우리는 핵무기가 없습니다.
솔직히 핵잠이 있다하더라도 현실적으로는 앙금없는 찐빵입니다.
그렇게 위협적이지는 않다 입니다.
그러나 항모는 그렇지 않습니다.
항모는 떠 다니는 섬 기지 입니다.
항상 추적 당한다는 논리는 타당하지 않습니다.
항모를 추적하고 싶지만 조기경보기 등으로 추적하지 않으면 추적당하지 않습니다.
조기경보기가 항모를 추적할 상황이면 항모에서 이미 그 조기경보기를 격퇴시킵니다.
무엇보다 항모는 그 위용 만으로 전쟁시 뿐만이 아니라 일상에서도 충분히 영역 수호를 위해 그 몫을 다합니다.
7광구나 이어도 해상등 육지에서 먼 거리를 항상 비행해서 커버할수 없으나 가상의 적(일.중)은 항모전단으로 그 지역을 넘나들면...
우리로서는 할수 있는게 없습니다.
앞으로 이런 상황들은 경제의 전쟁에서 우리를 움츠러 들게 할 수 있습니다.
이런 상황들은 잠수함으로는 할수 있는게 없습니다.
잠수함이나, 미사일은 전시상황 발생시 유효한 무기체계 입니다.
눈에 보이지 않으면 겁먹지 않는 인간의 본능이 배포만 크게 만들고 있습니다.
님의 글 내용은 본인의 상상을 현실로 만들어 버렸습니다.
동감 지도을 봐도 단 일본이 적이되면 필요하지만 아직은 아니라고보는 입장이라
우선적으로 필요한게 핵잠/ 합동화력함
일본은?
@@길의끝 북한 중국보다는 오히려 국지적인 도발 가능성은 일본이 가장 높지 않나요? 독도도 그렇고 7광구도 그렇구요. 7광구는 협정종료가 불과 4년 밖에 안 남았습니다. 벌써 내년 6월 22일이 지나면 일본이 분명히 협정종료를 통보할 겁니다. 이후 분명히 한일간에 분쟁지역이 될 거구요. 일본은 당연히도 항모 2척 파견해 무력시위를 벌이겠지요.
맞는말..
급한것 : 사람
아무리 자동화해도 항모 한척만 있어도 교대 인력까지 하면 3~4천명은 필요한데...
급한건 핵무기임....
@@honshin23 그걸 모르는사람이 어디있음 가능하냐 안하냐가 문제인거지 최선이 아니면 차선을 하는거지
@@honshin23너 평소에 엄빠한테 뭐 해달라고 떼 많이 쓰지?
이 새끼 모든 댓글에다가 핵핵거리네@@honshin23
요약: 저출산 문제->항공모함X,아스널쉽X 등을 포함한 사회 부조리(?)적 문제들(?)
어느 누구도 항모를 어떤걸 갖추고 어떻게 만들어야 한다만 말할뿐 왜 필요한지에 대한 답은 깔끔하게 말하지 못함… 안타깝다
왜 필요한지 니만 모르는거 아냐?? 이제 해상의 시대 인데 거기 발맞추는 거지 병신아
필요는 하겠지..... 문제는 핵 협정도 묶여있고, 돈과 인력이 있냐는거임....
항모 전단 호위하려면 핵잠이 필요한데 미국이 핵협정 막아놔서 핵잠을 만들수가 없고, 돈도 부족하고 인력도 부족함...
다 부족한데 항모 전단을 뭔수로 운영할 겨...
미국 입장에서 한국은 그냥 상륙작전에 쓸 육상로 일뿐... 커버는 일본으로 하려고 할거임.
이 지정학적 위치에서 우리가 살 방법은 북한처럼 핵무기 밖에 없음.
항모는 근해에서 자국의 방어용으로 쓰는 무기체게가 아닙니다. 100년전 초기 항모는 장거리 정찰, 전함의 탄착점 확인으로 시작했습니다. 이후 함재기의 공격력이 확보된 후 항모는 해상교통로 확보, 적국 연안의 전술/전략 목표 공격, 아군 함대 방공망 제공이 주 목적입니다.
이 세 목적을 두고 우리의 주변환경을 보면 우리가 항모가 필요한지 아닌지가 바로 나옵니다.
불행하게도 우리의 능력으로는 중동을 거쳐 말래카 해협, 동중국해를 거쳐 오는 해상 교통로를 지켜내지 못합니다. 과거는 미해군의 덕을 보았지만 이젠 미국도 중국과 맞서기에는 역부족이라 일본 해상 자위대까지 지원해야 합니다. 우리가 항모를 가져 본들 우리의 힘으로는 해상교통로 확보 못합니다.
일본이나 중국과의 분쟁시, 동해나 서해는 초음속 미사일이 마구 날아 다니고 우리를 포함한 적국들의 항공기가 마구 날아 다닐 수 있는 좁은 지역입니다. 이런 좁은 해역에 항모를 밀어 넣는 것은 미친 짓입니다. (태평양 전쟁 당시 망망대해인 태평양 중부해역에서 카미카제가 활약을 못했습니다. 육지에서 너무 멀리 떨어져서 위치 파악도 어렵고, 전투기가 날아갈 거리도 안되고)
아군 함대 방공 문제는 우리 기체가 조기 경계기 4대를 운용하지 못하는 한 불가능합니다.
결국 우리가 가지려고하는 중형 항모는 1개 전투 비행단과 그 지원 세력이 갖추어 지지 못한 어설픈 편제가 되어 돈만 낭비하는 결과가 될 겁니다. 대신 새 장비만 만들면 자주 국방이란 '뽕'은 얻을 수 있겠지요.
항모 끌고가서 어디와 한판한다는 것인지 ? 핵무기를 가지고 있는 북한에 항모로 대규모 상륙전을 한다고 ? 아주 망상을 하고 있음.
미국항모가 무서운 이유는 실제 전투 투입시 항모를 찾을 수 있는 인공위성 부터 제거하기 때문이죠. 물론 이지스함 너댓대에 핵잠까지 따라 붙고요.
상대국이 찾을 수 없는 상태가 아니면 항모는 바다에 떠다니는 커다란 표적일 뿐입니다.
스펙이 어떻고 저떻고는 별 의미가 없다고 봅니다.
소련이 망하게 된 이유 중 하나가 미국의 스타워즈계획에 휘둘려 엄청난 재정을 낭비했던 겁니다.
이제는 미국 항모도 떠다니는 표적임. 이번에 후티반군의 드론공격에 쫒겨났음.
드론공격 매일 몇발씩 날라올때마다 대공미사일 2발씩 발사하다가 미사일 앵꼬나서 미국으로 돌아갔음.
우리 해군이 항모 원하는 거 보면 항모의 전략적 목적이나 필요성이 있어서 갖고 싶어한다기 보다는, 그냥 항모가 갖고 싶은 애 보는 것 같음.
항공모함이 필요한 건 원양에서 작전할 때 필요한 건데 사실상 우리나라의 적국과 가상 적국은 북한이랑 중국임.
원양에서 싸움이 벌어질 것 같지는 않음.
물론 우리나라는 무역으로 먹고 사는 나라라서 바닷길이 너무나도 중요함. 근데 중국이 미쳐가지고 저 멀리 말라카 해협 바닷길 통제하는 순간, 오만 꼴 날 것 같은데.
게다가 그걸 미국이 지켜보고 있을 것 같지도 않고.
그리고 정작, 항모 한 척이 있다고 한들 포클랜드 전쟁 당시에 아르헨티나 항공모함 꼴만 날 것 같음. 중국이 그렇게 무서워 할 것 같지도 않고, 실제로 전쟁이 벌어져도 우리도 침몰 당할까봐 무서워서 항구 밖으로 안 내보낼 거 같음. 내보낸다 해도 중국이랑 우리랑 바로 옆인데 항공모함이 필요한가 싶음.
다 떠나서, 항모보다는 잠수함 갖고 있는 게 중국입장에서는 더 짜증날 것 같은데. 핵잠수함은 진짜 너무나도 필요하지만, 이제 향후 최소 10년간은 도입 불가능하니 어쩔 수 없다 치고.
그런데 우리 해군은 왜 항공모함을 원하는지 난 도저히 이해를 못 하겠음.
항공모함이 꼭 필요한가? 라고 물었을 때, 해군이 하는 답변은 "우리나라도 이제 선진국이니 국격에 맞게 항모를 보유해야 한다. " 뭐 이런 수준임.
이건 중고딩 자식이 인터넷 강의로 공부해야 되니 RTX 4070 달은 200만원짜리 하이엔드 PC 사달라고 하는 꼴 같음.
하이엔드 PC 있으면 좋지. 그걸 누가 모르나? 근데 돈이 없는 걸 어떡해?
게다가 인강 보는데 하이엔드 PC가 왜 필요해? 그거 그냥 갖고 싶어서 사달라는 거잖아.
인강보는데는 값싼 사무용 PC로도 충분하거나 혹은 타블렛 PC 저렴한 것을 사는 게 오히려 공부라는 본래 목적을 달성하는데 오히려 합리적임.
진짜 우리나라 해군은 항상 고생하고 묵묵히 일하는 거 알고 공군 다음으로 신뢰가 가는 군이지만, 항공모함만 관련되면 솔직히 애새끼 같음.
핵잠먼저 추진함이 타당
진짜 답답하다..
뼈때리는 한마디 ...허새와 허수를 삼가라..
진심 동감....
항모전단 3개 전단이 필요하고 공격원잠과 군수지원함 구축함등등 포함 하려면 최소 해군 병력은 8만명 이상이 되어야 가능함 즉 지금의 최소 2배의 해군이 필요함
인구감축 /정치비자금 조달 기관인 여가부 해제하고 예산 전환이 시급합니다
@@bbk4892 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 2찍수준인듯
그렇다면 해병대 해군 공군이 합병이 되어야하거나 해군 공군이 합병이되어야 하는거 아닐까용..
중요한게 우리나라는 대양해군은 필요없고 항모를 만들어봤자 공군기지 1개의 반에반도 안돼는 효율이 나오는데 이좁은땅을 방어하기위해 항모를만든다(?????)> 무기에대한 이해가없는 일반인이 미국이 항모사용하니까 그냥 개쩌는 물건이라 우리도 필요함 빼애액 거리는거랑 다름없음
아시아 국가들 100년전 그럴싸한 신식무기에만 돈 잔뜩쓰고 그걸 운용할 사람들은 구식교리에 구식대우해서 망했던걸 그대로 다시 반복한다는게 레전드인 나라임. 심지어 그걸로 망한 나라인데 배운게 하나도없음
이거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
꼴랑 헬기 몇개 태우는 독도함조차 제대로 운용 못하고 거의 방치중인데 뭐? 항모? ㅋㅋㅋ 그돈으로 이지스함이랑 잠수함이나 더 만들고 해군 처우개선이나 하는게 국방에 훨씬 이득입니다. 안그래도 해군 사람없어서 난린데 항모 태울 인원은 어디서 구하나요?
24:00 프로파일럿채널의 김보현장군님께서도 비슷한 말씀을 하신 적이 있습니다. 만약 항공모함을 해군이 도입하게되면 당분간은 전투기 조종사는 공군에서 지원하게 될텐데 그것을 훈련시키려면 현재의 공군 조종사 양성시스템에 대대적인 변혁이 (가령 이착함 훈련을 위한 활주로등의 지상 훈련시설등등) 필요하다는 겁니다. 이것만으로도 천문학적인 돈이 들어간다는 것입니다. 그런데 이에 대해서 해군과 이야기 하다보면 그것에 대한 상식수준의 검토나 고려도 없이 '그건 공군이 알아서 해야지...'라는 답으로 일관하더라는 겁니다. 그래서 해군과 항공모함에 대한 이야기를 할때마다 열받았었다고 하시더군요. 진격의 아재님도 우리나라가 왜 항공모함이 필요하고 어떤 전략개념하에서 운용한다는 기본적인 것부터 생각하고 그말을 해야하는데 해군에서 항공모함에 대해서 말하는 것을 들으면 '있으면 좋지. 언젠가는 써먹겠지...' 정도의 뜬구름 잡는 느낌이 든다고 했죠. 2033년을 목표로 한다면 10년도 안되는 어떻게보면 얼마 안남은 기간인데 먼저 그런 기본적인 것을 갖추고 이야기를 해야 할 것 같습니다. 그런데 다른 언론이나 국회의원중에서 이런 것 까지 파고는 사람이 과연 있을까 싶네요... 지금까지 이런 내용은 샤를님께서 말씀하시는게 유일한 것 같습니다.
한숨만 나오는 태도...
항공모함보다는 합동화력함을 만드는게 합리적이고,항공모함이 점점 사양화되어 가는데 그것에 환상을 가지면 안됩니다!
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
@@황야의개마무사 그냥 공중급유기 더 추가하는 게 나을 거 같아요,
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고..
가장 급한것은 핵무장과 핵잠이 우선이고 항모는 2040 이후에나 보유 했으면 좋겠습니다
영국도 항모유지비때문에 처분하려고합니다
F35B형으로는 답이 없음
돈먹는 하마
영국도 kf21n 이었으면
유지비 걱정없이 운영가능
그리고 퀸엘급 자체도 온갖결함으로 문제가 많음.
영국 출산율은 1.5
한국 출산율은 0.4 항모하겠다고? 제2의 김진태 사태 나오겠지
국가파산 , 은행 줄파산 나올것 산수 유치원생도 알 것
연료가 핵이 아니라 연료보급부터 문제이고 그 연료적재 공간도 문제이고 그 연료가격도 문제라 유지비가 많이 들어요.... 우리는 엘리자베스 설계개념과 운영을 배우면 되고...
애초에 해군이 자기들이 왜 필요하고 어떻게 만들어서 어떻게 운용하겠다는 명백한 철학, 계획, 당위성을 논리정연하게 설파했으면 현실적 무리가 따르더라도 귀기울여보기라고 하겠지
근데 국민을 상대로 항모가 왜 필요한가 설명하러 나온 자리에서도 그냥 "갖고싶어요 있으면 좋아요 만들어주세요"수준의 애들 조르기를 횡설수설하는데 만들어주는게 이상한거 아님? 해군부터가 애초에 항모가 무엇을 위해 필요하고 어떻게 사용해야하며 무엇을 할 수 있는 무기인지 이해를 못하고 있음
러시아우크라 전쟁을 통해서 보급과 지원이 전쟁에서 얼마나 중요한지 알게되었는데 군수지원함에 대한 투자가 더 많이 이루어졌으면 좋겠네요...
항모를 운영할 수 있는 인원과 예산이 있어야지. . .
핵잠 갔다가 핵항모 갑시다~~~ 이게 순서일듯...
갠적으론 우리나라 지정학적 특성상 항모보다는 그냥 합동화력함이나 여러대 만드는게 나을듯.. 그리고 핵잠도 있어야하고
합동화력함은 방어에 난이 큼. 소련식으로 2만톤급되는 핵잠에다 싣고 다녀야지.은밀성에서 안전함.
@@taegukjoo3781 2만톤급 핵잠을 못만드니까 이지경인거죠 중수로 기술이야 있으니 큰 상관은 없겠지만 고농축 무기급 우라늄(80~90%농축)은 어디서 구할거고 구한다쳐도 국제제재는 어떻게 피할 것이며 그걸 감당할 외교력을 쓸바엔 그냥 핵무장하는게 더 나을텐데 이러니 현실성이 없다는거죠
그렇습니다. 육지에는 미사일 사이트 구축할 부지도 적절치 않고, 대형차량이 기동하기에도 제한이 되어 있고, 적의 1차 목표물이 되니 합동 화력함 2척 정도를 근해에 상시 배치하는게 최적입니다.
@@LayiLayichachacha
미국얘들은 일본을 위해 한국을 억제하는것 같아요.
참 억울하고 분하기 이를데 없습니다
@@samyoo5826 일본은 핵잠 있음? 뭐가 억울한데? ㅋㅋ
역시 원잠이 1순위야..그다음 아스널쉽..그리고 나서 항모 검토해야함..우리해군에게 항모는 너무 이름
사람들 다전역하고있어서 현 세력도 유지하기 개빡시다는데 항모...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴
23:37 속이후련하네요
뭔가 답을 찾아내야죠
역시 보여주기식 항모보다는 무인 드론이나 핵잠이 중요하지 않나 생각합니다.
중국이 남중국해에서 해상봉쇄를 시도하면 여기에 대응할수 있는 유일한 방법이 항모를 동원해서 원거리 타격을 하는 것임. 보여주기라니... 오히려 핵잠이 애매한 놈임.
@@sairenia 미국 해군이 초음속 대함 미사일이 개발되기전에 항모전단의 가장 큰 위협은 잠수함이었음... 그 점을 본다면 핵추진 잠수함의 비대칭 전력은 중국 해군에 충분한 견제세력이 될수 있어서 애매하진 않음,
드론이라???? 드론은 드론일 뿐임니다. 항모 전단에 드론이 난입한다는 것은 어불성설일듯 하네요 항모를 다응할 무기체계는 항모전단이 아니면 결코 대적할 수 없다 보입니다.
중동에서도 미 항모 현실이 저렇게 되어버렸는데, 뭐 아시아 태평양 방면에서는 말도 못하지. 할수 있는 역할이라곤 이제는, 상대 미사일 사거리 안닿는 먼 안전한 곳에서 감시자산과 네트워크 자원 제공하는 정도? 뭐 미국은 CEC를 구현하기는 했으니까.
미국이 후티를 어떻게 해보겠다고 페르시아만에 항모전단 들어갔다가 빼버린 이유가 뭘거 같음? 후티에서 날리는 각종 장거리 드론과 각종 대함미사일의 섞어쓰기 공격에 항모 생존을 장담할 수 없다는 분석이 나왔기에 결국 뒤로 멀리 뺀거임. 물론 예멘에 상륙해서 이미 예멘의 대부분을 먹은 후티를 소탕한다는 옵션도 현재 미군 역량으론 되도 않는 과제기에 강습상륙함 두척도 같이 빼버림.
가뜩이나 사람 없어지는 상황인데 항모, 지상기지 부터해서 운용인원까지.. 그냥 아스널쉽이 우리상황에선 그나마 최선인듯
아스널쉽 100개 있어도 그 미사일 다 쏘기도 전에 피격 당할거고...
핵무기 하나만 못해.....
어차피 아스널쉽도 항모 못지 않게 호위함 필요해요
항모 반대
핵잠수함 찬성
극초음속 미사일 보유국 앞에선 항모는 근처로 못간다 (항모 용도 - 중동임 , 미국 부자 가능)
@@JOHNNYKIM75 아스널은 항구 정박이 주류라서 이동이 잦은 항모만큼 호위함 필요없음. 자꾸 천조국 아스널 생각해서 그러는데 한국의 아스널은 천조국이 기획한 아스널과 다름.
아스널쉽 단독으로 운용못하지 호위함 없으면 그냥 화약고수준임
답은 "합동화력함" 이 답이다.... 최소 6척... 3면에 2대씩
항공모함은 무리다. 합동화력함이랑 원잠으로 가자.
아스널쉽 있으면 항모 필요 없을 거 같은데
남녀 청년 실업률과 중,장년 취업으로 이 문제를 해결하는게 맞다고 봅니다.직업 군인과 의무 군인으로 전단을 운영하면 국방력,군수 산업 분야,실업률을 낮출 수 있다고 봅니다.결국 근시안적 시각이 아니라 대양 해군으로 나가는게 경제적,국가적 차원에서 옳다고 봅니다.모든 주변 정세가 그렇게 돌아가고,한국은 이제 그 길로 가야만한다고 봅니다.
너무 허황된 얘기 같은데요... 지금 아무도 군인을 안하려고 하고 더군다나 그 힘들다는 해군을 갈려고 하는 사람이나 있을지가 불분명하고요.
항모 만들려면 국방비 증액을 해야하는데 할 수 있을지도 미지수입니다
항공모함은3순워십니댜1.핵잠핵미사일 배치후 항모입니다
아마 3순위보다 더 낮아지지..(에ㅠ😢)
핵미사일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미국 경제 제재는 그쪽이 감당할래?
@@goutsucks2527 세게 하지 못한다는 생각 ....어쩌면 미국도 바랄수도 있지 않을까...우린 핵없이 미국 편들수는 없음
3순위 과하다 과해 그 유지비에 개발비에 효율 따져보면 절대 해서는 안되지
그렇 습니다
항모 만들돈, 운영비 고려..., 잠수함이 최고다...무슨 항모냐...., 카이는 빨리 민영화해라....쓰잘때 없는짓 못하게....
핵잠이 먼저입니다. 적잠수함을견재할수 있어야 하는데 재래식 장수함은 속도가 느리고 오라 잠수할수 앖으면 적잠수함의 먹이가 될것이다.
그 돈으로 미싸일 많이 드론 많이 만드세요
그건 기본 아님?
미싸일도 드론도 많이 많이로 이지스함이나 항공모함을 상대 할 수 있을까 싶어 걱정이네요 우리나라 국체가 대통령 하나 바뀌었을 뿐인데 두배로 올라 국민 개개인의 부채가 두배로 늘었으니 말입니다. 내 손자 손녀에 빛은 먼저 주고 살아 보라 하는 것이 맴이 아프네요
항모보다 아스널쉽을 만드는게 맞다고 봄
그건 항모개발과는 별개로 이미 연구개발 중인거로 알고있습니다..
이 나라의 미래를 위해 만재배수량 10만톤급 아스널쉽과 항공모함의 한쪽으로의 판단은 전쟁의 무서움을 모르는 분.
둘다 게울리해선 안되는 중요한 사안~
주변국 서해중간국 남해하나뿐인 나라 들이 항모를 만들고 운전중인데 그 두개 국만도 7-8척이 되니 침략 의지를 분쇄는 못할 지언정 대비는 해야 된다 생각이 드네요 또한 아스널쉽 우리에게 정말 필요 한 체계라 생각합니다. 아스널쉽이 표적이 되어도 국민의 머리 위 시가지 위가 타킷이라면 잠을 이루지 못할듯 하네요 우리는 종심이 작은나라 100위권 이후 나라이니 말입니다. 바다에서 한번 거르고 해변에서 한번더 거르고 시가지 주변에서 한번 더 거른다면 위험부담이 침략의 의지가 줄어 들길 바랄 뿐이지요
@@東方不敗-x5v 항모와 아스널쉽을 동시 운용하는게 맞는가에 대한 의문이있는데 굳이 아스널쉽을두고 항모라고요 굳이 운용비용도 수리 보수도 막대한비용이 드는 항모가 우리에게 맞나요? 미군처럼 해외 파병하나요 일본처럼 넓디넓은 영해를 수비해야하나요? 같은비용으로 아서널쉽과 항모 그리고 둘다운용 이렇게 선택지를 말한겁니다 항모는 솔직히 보여주기식이지 비용 감당 가능하겠어요? 아니면 아스널쉽보다 엄청난 화력 자신할수이나요?
@@東方不敗-x5v 적당한 급의 항모를 운용하는 마지노선 국가가 프랑스요. 영국조차도 허덕대는 데 감히 무역수지 194위로 북한 보다 낮은 나라가 항모를 운용한다구요? ㅋㅋㅋ
이미 병력부족으로 간부들만 태운 군함을 운용해보고 잇다고 기사도 나온 상황입니다. 대규모인력과 호위함대 인원까지 생각하고 항모함대 제작 운영비에 함재기 다 포함하면 99%불가능입니다. 1%는 그냥 운이죠.
항모 찬성하는분들은 매번 전투력 이야기만 하는데
1.보급은 어쩔거임 항모전단 유지하려면 보급함 2척 더 만들어야 하고 거기에 이지스함 2대 붙여야 하고 잠수함도 붙어주어야 하고 비행기 연료 탄약 승무원 식사 등등
2. 배에 탑재할 함재기 구매및 조종사 양성과 연습 정비 등의 유지비는 어쩔껀가요
3.가뜩이나 해군 인원이 젤 부족하는데 일단 생각해보면 파일럿, 정비인력 , 운용인력 , 추가함정 인력등 어디서 구해옴 ? 가뜩이나 인구절벽이 심한 우리나라에서?
4.그리고 항모띠우면 쓸곳은 있나요? 중국이야 항모수 더많으니 못쓸거구
일본은 어찌되었든 미국땜시 못쓸거고 남은것은 북한인데 북한에 전투기 자체가 복엽기나 2세대 전투기도 돈이 없어서 육상에서 모형들고 연습하는 상황에서 굳이 필요한지 ?
5. 유지비는 어쩔거임? 미국이야 원자력 추진체니까 그렇다 치고 우리나라 가뜩이나 민간 석유도 비싸지는 상황에서 항모 운용 연료가 커버가 되니?
7. 우리나라 해역이 항모잡기 좋은 잠수함이 돌아다니기 좋은곳이고 주차 잘못되면 좁은 해역이라 육상에서도 공격이 가능한 해역이라 위험할텐데요
국방비를 이웃강대국수준으로해야 침략안당한다 안보는모든것보다 소중하다 중국수준의국방비만이 중국의침략을 원천봉쇄시킨다 그래야 모든국민들이 안전하게살수가있다
항모 지키는데 군사력 낭비 하지 말자고요
다도해 곳곳에 활주로 건설하고 잠수함 억수로 만들어야지
항모에 전투기 싣고 어디로 가려고 하냐고오~~
잠수함이 호위를 못하는 항공모함은 그냥 표적함입니다.
항공모함에서 전투기를 이륙시키려면 양력을 받게하기 위해 항모는 25~30노트 속도를 유지해야 합니다.
그런데 재래식 잠수함으로는 이 속도를 따라갈 수가 없습니다. 핵추진 잠수함이 있어야 하죠.
일본도 핵잠수함 없이 상륙함을 항모로 개조하지 않느냐 라고 하는데 일본은 기본적으로 대 중국포위를 위한 미군과의 합동을 전제로 해군을 운영하고 있습니다.
그리고 섬나라 답게 잠수함을 군함이 가는 곳에 곳곳에 배치를 해서 굳이 잠수함이 군함을 따라갈 필요가 없죠.
아직도 F-5 고물전투기를 운용하면서 추락을 해서 소중한 공군 파일럿분들이 사망을 하는데 무슨 항모를 만듭니까.
항모 만들 돈 있으면 그 돈으로 조기경보기, 공중급유기, 대잠초계기, 군수지원함 등등 할게 너무 많습니다.
어떻게 찾음?
위성 하나붙여놓을 거임?
정지궤도 위성을 모르시는 건가. 그리고 전쟁사를 보면요 모든 전략자산은 상대방 국가도 추적 감시합니다.
그리고 항구는 정해져 있죠. 항모 나오는 순간부터 다 추적됩니다.
게다가 대략의 위치만 알고 미사일 쏘면 레이더를 끄고 근처까지 날아가다가 미리 입력해 놓은 상대방의 함정 형상을 추적해서 날아가죠.
레이더 조차 초기 수준인 2차대전 당시에도 미국은 일본의 야마토함을 계속 감시했고 출항하자 마자 격침시켰어요.
일본 해군제독까지 위치를 파악해서 그가 탄 비행기까지 격추시켜 버렸죠. 전쟁은 정보전입니다.
항모보단 아스날...
그게 더 효율적일 것 같아요
차후 필요는 하겠지만 우선 아스날...
항모 전단이 우리는 필요하다!!!
최대한 빨리 만들어라!!!
스텔스기 네이비 중에 스텔스기 추천
하지만 안되면 네이비 탑제해라!!
여성들도 이제는 의무적으로 군대를
가야 한다!!!!
항공모함 많들어야죠 핵 잠수함도 기슬이되면 무조건 많들어야 합니다 더이상 외세에 흔들리지 안으면 군사력이 강해야 하며 빈틈없는 방어 체제도 많들어서 대한민국을 요세화.해야 합니다
해군은 무조건 항공모함 사업이 가길 원하는데.. 전 국민들이 조목 따져서 실용성 있게 개발해야 한다는 말에 귀 기울여야 한다고 생각합니다.. 사업은 늦어질 수박에 없죠 ㅎㅎ 예산집행이 우선적으로 해야 할 것입니다.
원잠이나 9척 있었으면...
해군이야 당연히 원하겠지 국방에 필요해서가 아니라 함장 자리 전단장 자리 생기니까
뭘 어떻게 개발해도 그냥 바다에 돈다발 갖다 버리는 짓이다
지네들 먹거리를 위해..
사실 항모 자체는 크게 메리트가 없는데 항모를 갖기위해 준비하는 것들이 우리나라에게는 너무 필요하다는 생각이 드네요. 도서에 비행장. 군수 지원함, 이지스함, 핵잠수함에 해군인력 증대까지요
주변 가상 적국은 죄다 강대국이고
멀리 나갈수록 리스크는 커지고
몰고 나가면 우리 한국 해군력 여기 다 모여있어요~ 외치는 꼴
제발 운영하는 승조원에 처우가 개선되어야만 뭘만들어도 유능한승조원들이 남아있는겁니다.
메리트가 있는 해군이 되어야합니다.
조선같은 기술적 문제, 병력 수급같은 행정 문제는 차치하고 항모 보유와 관련된 가장 기본 적인 사인.
- 항모가 필요할 정도로 원거리 해양력 투사 예상 지역은 어디인가?
태평양? 인도양, 동중국해? 서해?
북한과의 전쟁에서 항모? 일본과의 분쟁 시 항모? (소음속 대함 미사일이 날아 다니고 잠수함 천국 바다인 동해에서? ) 중국과의 분쟁시 항모? (동해 보다 좁은 서해에 항모? 천조국도 아닌데.) 일본처럼 동중국해 근처의 섬들을 방어하기 위한 것도 아니고.
항모가 그냥 이지스함이나 그런 전투함의 상징성이나 역할이 아닙니다. 님 같은 사람한테 물어 보고 싶은게 과연 일본은 항모가 필요해서 기를 쓰고 보유 할려고 할까요?일본은 중국과 의 영토 분쟁은 작은 섬들 몇개 뿐입니다.중국이 아무리 도련선 때문에 밀고 나오지만 그깟 일본 작은 섬 때문에 전쟁까지 가진 않아요.현제 미국과 중국을 제외 하고 항모를 가지고 있는 나라는 무기 자체에 역할 보다 정치적 역할이 더 큽니다.댓글로 다 달기 힘들지만 세상 돌아가는게 그냥 표면적인거라고 생각하면 큰 오산 입니다.일본의 항모 보유는 미국한테 거는 딜이고 미국한테 받은 지위를 놓치고 싶지 않기 때문에 갖는 겁니다.대한민국이 워낙 작은 나라고 인터넷 접근성이 워낙 좋아서 타국 또는 다른 생각을 가진 조직들에 의해서 여론을 쉽게 움직이게 할수 있기 때문에 이런저런 핑계거리가 이상하리 만큼 달리지만 위에 높은신 분들도 알고 세상 돌아가는거 관심 있으면 항모 보유가 왜 갑자기 튀어 나왔는지 대부분 예측이 가능 할겁니다.
@@RAPHA0000 그러니까.. 선생님 말씀대로 군사적 효용보다 미국과 관계 때문에 일본이 기를 쓰고 항모를 보유한다 치고. 우리가 지금 '군사적' 필요도가 낮은 항모를 그것도 군수지원함도 없고 수상함도 부족한 상황에 아직 원잠도 없지만 이걸 가지고 어떻게든 호위전단을 꾸려가며 저 수많은 돈을 들여 만들고, 당연히 호위전단으로 빠진 만큼 영해 내 작전능력의 공백이 있을테니 안보의 위험도 감수하면서 어마어마한 유지비를 들여가며 만들어야 할 이익이라는 게 뭔가요?
@@RAPHA0000무슨정치? 항모로 뭐할 수 있냐고?
@@RAPHA0000 한국이 정치적으로 항모 들이댈 만한 나라가 어디있음? 항모 들이댄다고 해도 쫄 나라는 있음? 항모전단 만드려면, 기존 전단에서 빼와서 만들어야하는데, 그럼 다른 전단은 빵꾸난채로 있음?
@@chrisJYJ90731 말씀하신대로 정치적으로 할 수 있는 건 별로 없습니다만 생각 없는 이들을 위해 국뽕은 채울 수 있겠지요. ㅎ
지리적 위치상 우리나라는 공격보단 방어에 집중해야함(이길수 있는 나라가 없슴).
때문에 항모? 핵잠?(쓸데없는데 돈쓰지말고)
무조껀 미사일(마하8이상 극초음속) 만들어야함! 적이 막을수 없는 미사일~
수비??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 우리나라가 전쟁터가 되는뎁쇼?????? 우크라 보고도 모르나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 마하8인데요? 아무말 대잔치에 숫자 써놓으면 뭔가 있어보임? 러시아같은 나라도 극초음속 미사일 집중했어도 별 소득 없음. 확인되지 않은 미신들과, 확인된 항모전력의 유용성을 1대1 치환해서 해법이랍시고 떠드는 군상들 보면 수분쭈욱 빠진 군고구마 통으로 삼키는 기분.
@@일상의지평선그럼 전쟁터가 안되길 바랬수?
우리나란 나갈수 있는곳이 없어요 기껏 북한과는 싸워 이길수 있으나 러시아 중국 일본 어디로 나가려고?
항모 만들어 어디에 두려고? 항모는 훌륭한 표적뿐 전쟁나면 아무것도 못할걸? 적 미사일 막기 급급하겠지~
@@일상의지평선 그럼 우리가 공격해서 들어감? 영화 좀 작작보고 국뽕 좀 작작 빨아라
@@일상의지평선 군대 미필임? 당장 지통실만 가도 레이더에 한국 영해 밖 중국, 북한, 일본 배가 훤히 다 보이는데 쟤네들은 우리가 안 보임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 울나라 군의 가장 큰 문제는 인력부족 입니다. 최신장비가 있어도 운영할 군인이 없습니다.항모전단 만들면 뭐 해요?!.배에 태울 훈련 받은 군인이 없는데?.병력 더 뽑으면 된다고요?.그래서 모병제로 들어온 군인들 조차 처우에 불만을 품고 군을 떠나고 모병도 안되는 상황을 만들었나요?.꼭 망해가는 회사에 전형적인 모습을 우리군이 보여주고 있습니다.지금당장 직원 월급도 못 주는 상황에서 시급한 문제를 해결하기 위해 대안을 내놓는게 아니라 미래만 떠들고 있는게 정상 입니까?.현재가 없으면 미래도 없습니다.
앞으론 로봇.ai가 인력을 대체함
그쵸. 차라리 지금 출산률로는 드론과 같은 교리를 채택해서 소형무인잠수함을 수십대 뽑는게 차라리 낫죠........
로봇, ai가 대체되겠죠..
사람도 없는데 무슨 항모여 호위함이랑 잠수함까지 전단패키지로 만들어야되는데 쓸모가 있다 없다를 차치하고서라도 태울 사람이나있음??
항모타는 사람은 걍 앵카박아야됨???
현실적으로 출산율감소 경제성장율 저하 노령화시대로 가는데 꼭 필요 할까요? 저기 들어가야할 예산으로 미사일 개발에 더 힘쓰면서 AI무인 무기에 더 투자개발 해야 하지 않을까 생각됩니다
동감합니다. 지금와선 차라리 잠수함이나 무인계통, 항모킬러 극초음속 미사일로 무장하여 혹시라도 있을 중국의 압박에는 수세로써 대응하면서 항모들을 무력화하는게 맞다고 봅니다. 그리고 출산률부터 손 봐야겠죠. 사회적으로 인구비중이 가장 적은 20대들을 위한 직접적인 정책이 필요하다고 보여집니다. 선거철이라 그런말이 쏙 들어간게 참 뭐같지만서도요....
@@PRIMITIAE_030깨어있는 분이시네요. 근데 현실적으로 20대를 위하는 정책이 나올리가 없어보입니다.. 정치인들도 늙은이고 표도 늙은이가 많으니까요. 대한민국은 아쉽지만 끝났습니다..
@@roses2029 저도 그걸 느끼고 있어요... 하아.....
동감함. 팔거라면 몰라도
미국이 반대하는 것은 물론, 막대한 건조비와 핵연료 지속적 보급, 핵잠함 보유관리비가 많이 든다고 극력 반대하는 정치인들과 군사전문가 그룹이 너무 많다. 얘네들은 군사전략을 모두 정치적으로 해결하려고 한다. 군사력 확장에 정치가 개입하면 답 없다.
좋은말씀 ᆢ
관계자 분들과
소통 할수 있었슴 좋게습니다 ᆢ
이어도에 인공섬으로 항모대체
우리나라가 남의 나라 침입할꺼 아님 중공처럼 인공섬을 군사기지로
항모전단을 구성할때 지원함들도 모자라고, 더 중요한건 병력도 없는 상황에서 무슨..항모를..
솔직히 일본은 핵잠허가하면서 우리는 못하게하면 너무한거아님?
헥잠에 slbm? 현무달고다니면 전략핵급 위협이네요
핵잠이 우선입니다~~~!!
감사^^~잘보겠습니다😊
막대한 전력 소모량을 디젤로 어케 견디노?
보일러도 아니고 이멀스라...
우리나라 과학자들이 어케 잘 해주길 바랍니다.
핵잠 있어야죠 항모 있어야죠
그런데 우리나라 전쟁국에 무기 지원 못하잖아요 대양해군해서 뭐하게요
삼면이 바다인데 무제한 잠항필요할까요 독도에서 떠오르고 대마도에서 제주도에서 떠오르면 되는데 당장 핵잠은 ....
솔직히 당장에도 군함에 탈 병사수 부족하다고 난리인데 항모 완성할때쯤 입대할 그중에 해군으로 갈 인원이 몇명이나 될까?
@@냥이-l5v뭔 바다 없는 나라의 제독 호르띠도 아니고...
사람 없는 배의 함장 뭐 이런건가 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 당장 항모 만들자고 찡찡거리는 애들 항모때매 군생활 늘어난다고 하면 거품 물고 난리칠듯
보급이 제일 중요하지
언제나 귀한영상 감사히 보고 갑니다
그렇게 미국 일본 빨면서 군사력증강은 무관심 참으로 아이러니합니다. 군국주의로 가면 만들고도 남습니다. 그런 결기가 왜 우리나라 보수는 없는건가요.
군ㅋㅋㅋㅋ국ㅋㅋㅋㅋㅋ주의 ㅋㅋㅋㅋㅋ 북으로 가라 등신틀딱아
우리 나라는 항모 보다는 핵잠수함이 더 필요한거 아닌가요?? 우리나라 어디서 출격해도 북한은 물로 중국 러시아 일부 까지 전투기 항속 거리가 될 텐데 그것보다는 핵 잠수함을 3척 정도 건조 하는 게 더 국가적으로 이익이고 안보에 도움 되는 게 아닌가 합니다...
크아~ 팩폭 장난아니네요
이런한 모든 고민은 나라를 사랑하고 아끼는마음이라고 생각합니다. 샤를님 및 제작진분들 멋지고, 존경합니다.
그런데 허준님하고 말씀하셨던 아스널쉽이 자꾸 생각나네요ㅎㅎ
대한민국 해군 화이팅!
샤를 님의 의견에 전적으로 공갑합니다.
현실적으로 항모 확보보다 중요한 게 핵잠을 확보하는 거고 핵잠을 운용할 수 있게 되면
항모도 핵추진이 가능하다고 봅니다.
이렇게 가야 제대로 된 항모 전단을 구성할 수 있고, 시간이 더 걸리는 대신 군수지원함 문제도 해결할 시간을 벌 수 있다고 봅니다.
해군 인력 부족은 정말 심각한 문제 인데요.
일단은 부사관이나 초급 장교들에 대한 처우가 획기적으로 개선되야 한다고 봅니다.
의무복무병이랑 비슷한 월급 주면서 전문적인 인력의 장기 복무를 유도하기 어렵습니다.
부사관과 초급장교 처우 개선은 해군 뿐 아니라 전군에 필수적 입니다.
저도 사병 출신이지만 필요하다면 지금 사병 봉급을 조정하거나 동결하더라도 직업 군인에 대한 처우를 대폭 개선해야 합니다.
미국이 승인해 주겠습니까?
한미원자력협정에
‘군사적 운용금지’가 있는데
문재인 정부때 김현종국가안보실장이
노력했지만, 한미 미사일지침 폐기만 달성
미국 승인이 가능한
한국형 항모 건조가 오히려 현실적..
* 브라질 핵추진잠수함 건조 : 30년 소요(프랑스지원)
- 주변국 설득과 양해
- 브라질 : 남미대륙의 패권국
* 일본과 중국이 양해해 줄까?
@@Summer-ue4xs
중국 해군이 계속 팽창하고 미국 입장에서 일본의 핵잠 보유를 독려하거나 용인하게 된다면 한국도 충분히 핵잠 건조를 추진할 명분이 됩니다. 미국도 이 상황에선 반대하기 어렵다고 봅니다.
동북아 정세를 잘 이용해야죠.
오늘도 고생하십니다 ❤
잠수함부대를 30대운용하는게 더이득
3면이 바다고 비밀임무형으로😅 항모는 미사일 한방에 침몰😢
북한 상대로 전쟁 터지면 해군을 어따 쓸려고. . 솔직히 해군은 비효율에 그냥 비싸고 . 비효율적인 과시용. 행사용. 잉여 전력이다.
625때도 압도적인 해군력 있어봐야 거의 잉여 전력이 었지. . .
진짜 내실 있고 효율적인 군대가 필요 하다. .
전략미사일을 더 확보하고 개발하는게 좋아보임. 항모는 유지비도 많고 1대로는 점검시간으로 공백이 생기고 초음속대함미사일이나 상대잠수함 공격 막는게 쉽지도 않아서 리스크가 커보임
정규항모라고 보지 말고 기존 상륙함의 업그레이드 버전이라고 보시면 생각이 달라질겁니다. 애초에 우리가 원했던 항모의 스펙이 딱 그정도였으니. 상륙함이 메인인데 격납고랑 활주로가 널널해서 항모역할도 하는거죠. 메인인 상륙작전 때는 공군 도움 없이 자체적으로 상륙지점 청소도 가능하고요.
오히려 일본의 이즈모급의 케이스가 특이사례인데 헬기항모였던 이즈모급을 F-35B 전용으로 개조해버린 케이스입니다. 거긴 체급이 어중간하게 딸려서 아예 선택과 집중을 해버린거고요. 일본은 커버해야 할 해역이 넓고 그 넓은 해역 중에 지상의 공군기지가 커버해 주기 힘든 구역들이 있기 때문에 그런 형태로라도 항모를 보유한건데.
우리는 지상 공군기지가 대부분의 해군 작전범위를 커버해줄 수 있기 때문에 항모로써의 기능은 어디까지나 보조에 머물러도 쓰는데 문제는 없습니다. 어짜피 항모가 필요하다고 해도 급하지도 않고요.
옛날 연천28사단 수색대에서 근무하다 전역한 국민입니다 연천 어유지리 신병교육대에서 조교도 해봤고 감악산 유격장에서 조교도 해봤고 이제는 사위가 생겨서 ~
사위고를때 결격사유중 하나가 군생활 피하거나 대충 때운친구 였는데 다행스럽게 701출신을 되리고 와서 병역문제 해결했어요~
올해 환갑인데 아직도 사격은 잘할수 있울거 같어요 소총은 기본이고 60 . 105.토우 등등 89년 1월에 제대한 제대한 아저씨고요 재밌게 보고있어요
최고다 샤를 이게 맞다
그넘의 항공모함은 언제부터 만든다고 떠들었던가 입으로. 만드나. 만든다고 공약 한지가 10년 되는것 같다
한국의 항모전단은 (지금은 중단된)한국 주도의 신남방정책에 투사되어 동남아시아 전반에 정치적 영향력을 확장할 수 있는 자산이었습니다. 또한 미중전쟁 발발시 [한미일 연합함대 전력에 편입되어] 유의미한 견제의 몫을 해내기 위한 목적이었습니다. 중국 항모와 수적 열세를 논하는 건 중국과 유사시 한국 항모 운용이 연합함대를 전제하기에 그다지 맞는 비판이 아닙니다.
너무 비관적이시네요.. 우리나라가 어떤 나라인데..딸랑 항모만 만들고 부두에 세워 두겠습니까? 다 계뢱이있고 예산이 확충되면 건조 할겁니다,
알아서 잘할겁니다, 핵폭탄,핵잠,핵항모 완성 3핵 을 갖출때까지,, 화이팅
핵잠수함이 먼저다.군수지원함이 먼저다.
그리고 인력확보.
해군 정신차려라.
한국의 해군 항모사업은 현실적으로 불가능해 보입니다
안되는것을 되게 할려면 넘어야
할 산이 너무 큽니다
그래도 굳이 항모전단을 크게
세가지 씩이나 보유하고 싶다면?
결론만 얘기하면
내가 보기에 가능은 합니다 됩니다
하지만 지금의 구조와 형편으로는
길이 없읍니다 그것이 현실입니다
세가지 유형의 항모전단은 마지막
힘의 최정상 영역입니다
최정상 영역입니다
그러므로 실현한다면 최고가 되고
유일한 강자중 하나가 됩니다
거기에 핵보유와 인공위성과
위성무기까지 만들고 운영하는 수준
가능합니다 충분히
그럴려면 다 바꿔야 합니다
말 그대로 전부 다 고쳐야합니다
전무후무한 최고 능력의 지도자가
우선 나와야 합니다
그러면 나머지는 모두 자동으로 이루어집니다
사실은 엄청난 노력과 의직 국민화합을 일으켜서 말도 안되게
만들어 냅니다 믿든지 말든지
한국에 세계를 재편하는 엄청난
능력과 카리스마를 가진 대통령이
21세기초에 나온다고 확실한 예언도 있읍니다 최고 최상 국가를 만드는 사람이지요
한번 기대해 봅시다
기대되지 않읍니까?
일단 2025년부터 동아시아 전쟁국면이 나오고
미국 대만 일본 중국4파전이 될텐되 그러면 세상 한번 뒤집히겠죠
어찌 되나 봅시다
핵무기 얘기도 있고 2034년 남북통일 이야기도 있읍니다
차분히 지켜봅시다
내가 보기에 아직은 시작도 안했읍니다 준비운동 정도지요
광개토대왕함에는 막대한 국민의 혈세와 피땀과 노력이 들어갔다. 그러나...
우리 바다를 지키지 못하고.
미군에 징발되어 먼 이역 소말리아 앞바다에서 경비 서고 있다.
단 한척이 아니다. 경계근무 중인 한 척 , 교대하러 내려가는 한 척, 정비 보급받고 준비 중인 한 척 도합 세 척이 동원된 거다.
중형항모의 운명도 이러할 것같다.
사실 수송함 사업임 기존2천만톤에서 3천만톤급 으로 그런데 여기에 함재기도 하자해서 항모가 된거고
최소 함재기 20대는 대야 한다 해서 규모가 더커져 버림
그런데 수송에 중심을 둔다면 이탈리아 항모처럼 하면뎀 해군300명이면 충분 독도함 세종대왕함도 해군300명임
아무튼 이탈리아항모 사령부 140명 항공대160명 상륙군300명
일본 이즈모는 세부사양 없이 승조원 470명으로 나옴 아무래도 상륙군 제외
어차피 독도항도 해군300명이운영
인거라 이탈리아항모 승조원 과 다를거없음 다만 함재기 포함 이라 상륙군이 줄어든다는게 문제지
드론으로 커버해도 대는거고
아무튼 3천만톤급 수송함은 기존대로
가야함
항모 부르짓는 애들은 다 정치적 이유때문에 주장하는겁니다.
문씨가 하자고 했거든요
그들은 이런거 세세한거 관심 없어요.
교육부와 국방부는 공동으
로 국민 징병제 및 병역법 개정하고. 5세에 초등교 입
학, 초등과정 4년. 9세 졸
업 후, 중등과정 7년 으로 . 16세 졸업. 직업전문학
교 2년제, 18세 졸업과 동
시에 사회진출. 또는 남녀
모두 방산업체 기능요원
으로 5년간 의무복무 .
남녀가 현역병으로 입대
시에 국군간부종합학교
2년제 입교 후. 군사 초 급간부 과정을 이수 후 20
세에 하사로 임관. 4년간
의무복무, 24세에 전역가
능. 계속 직업군인으로 근
무시, 4성 장군 (제독) 까지
진급 가능. ㅡㅡ 국군간
부종합학교는 기존 사관
학교들 캠퍼스와 폐교 예
정인 사립대학, 국공립 대
학 캠퍼스를 보수 정비해
서, 전용 캠퍼스로 전용 가
능하다. 즉, 전군의 간부
화로 전문성을 제고시키고
. 프로페셔널 워리어 양성
및 실무 부대 배치 시켜야.
안보불안 요소를 일거에,
정리 시킬 수 있음 .
제일 중요한 것, 모든 공직
자들은 산업기능요원 의무
복무 완수 또는 현역 군사
복무를 완수한 자들로만 공직에 임용되는 법령이
실현ㆍ시행 돼야, 어느 국
민도 불평불만 없을 것 임
.
국방예산 규모는
109 조원 이상 실현.
상비군 81 만명 실현.
실전형 예비군 16 만명 규
모 실현.
국군 복지 및 의료혜택
수준을 지금보다 5 배 이상 규모로 실현 .
공직자 와 군인들이 반역
및 간첩죄로 수사받을 시
보유한 사유재산 전체 국
가로 귀속 몰수시켜야.
재판 뒤에는 종신형 또는
즉결처분 시켜야 .