К сведению ведущего: сам Тарле раздражался, когда его фамилию произносили с неверным ударением. Однажды прокомментировал: "Моя фамилия не ТарлЕ, а ТАрле: я не француз, а еврей". Чтобы не перепутать, можно запомнить стишок Маршака: В один присест историк Тарле Мог написать, как я в альбом, Огромный том о каждом Карле И о Людовике любом.
Тарле тоже с детства и навсегда. Гаспарова купила дочке и залипла. Сказку читала 2 года назад вместе с героем. Мне прям польстило))). Удивительно,насколько неочевидно приятные вещи могут сделать день.)))
"вы-то вообще, александр, взрослели в доисторическую эпоху, не знаю, что у вас там было, рисование на стенах пещеры было принято для развлечения детей" заскамила деда ахаха
аналогично, но прочитала уже треть, не жалею. стоящая книга. даже отыскала для большего погружения афанасьевский сборник сказок, на который Пропп часто ссылается
Ведущий, попытайтесь осознать, как неуместен был Ваш вопрос. Пригласили бы просто Михаила, с ним бы и разговаривали. И в целом, такое впечатление, что Вы прямо-таки делаете одолжение спикеру, дав ей возможность выступить на Вашей широко известной площадке:((
Манящая .. Сирена, зовущая в море от берега в путь моряка, искрится улыбками в поле просторов воды и клубка великого солнца с лучами, что нитью вошло в кителя. И волны девчонка качает, чья рябь точит борт корабля. Умелицей в тонком искусстве играет на лире волос. И в дебри тумана так густо вплываю под каплями слёз всепарусно, жадно, навстречу. Остался весь свет за кормой. Волшебно она жемчуг мечет приятных мотивов пред мной. И песнями манит, лучиной. Но вовсе не чтобы любить, а чтобы с галерой в пучине в беспамятстве, сне утопить.
О господи, у вас в гостях сама Шульман, а первое что ты спрашиваешь а какая книжка понравилась вашему мужу. Что??? Спроси какую книжку вам в детстве читал отец, если тебя так волнует образ отца. Уууужс
Некомфортное видео. Впечатление зрителя со стороны: -"Вы лишаете нас задать вопросы". Нас, ага. Ведущий сам хотел задать вопросы и поговорить, остальную аудиторию просим не выпендриваться со своими глупостями. -Все в спешке, напряженно, и ведущим взят тон аля "спикеру тоже стоило бы знать свое место и не с таким восторгом про книжки свои глупые рассказывать. Мужа позови, хоть с человеком взрослым поговорю, с женщиной разговаривать не о чем."
@@ЮлияДжулия А я без понятия, о чем его спросить) Надо было комментарий в кавычки брать - это не мой запрос, это впечатление от просмотра видео со стороны. Расстроило несколько.
есть два романа, способных изменить мир юного читателя: 'Властелин Колец' и 'Атлант расправил плечи'. Один - детское фэнтези, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни. В другом, конечно, есть орки.
очень интересно про Проппа. начинала читать тысячеликого героя, как-то не очень понятно и не текст а как каша, или сон - куча всего наплетается бессистемно
А Вы в переводе читали? Если да, он, возможно, некачественный. У меня тоже книга лежит, никак не могу сквозь эту чащу пробраться. Надо оригинал посмотреть.
По моему скромному опыту это не столько вопрос времени, сколько вопрос ресурсов (понимания того, как работает ваш мозг и наличие сил на его тренировку). Как вам проще читать - с физического носителя, электронно или в аудио формате? А что доступно? Как это компенсировать? Как вы собираетесь перерабатывать эту информацию, чтобы она оседала в голове - пересказывать, делать заметки (если да - то как? вопросник? мысленная карта? просто классическое ведение конспекта?) или читать дополнительные поясняющие материалы, чтобы закрепить нужные знания? Вы достаточно хорошо спите, чтобы использовать мозг на полную мощность? Вы достаточно хорошо питаетесь, чтобы быть способной к длительной интеллектуальной нагрузке? Используете ли вы тот же самый ресурс для других нужд, а потом пытаетесь использовать то, чего более нет, на чтение тяжёлых книг? Может ли быть, что у вас просто пока нет привычки читать такие книги, и вы пытаетесь бежать марафон, когда привыкли к стометровкам? Может ли быть, что вам надо почитать то, что подготовит вас для чтения "целевых" книг - учебники для университетов, небольшие по объёму научные статьи или одну главу, всего одну, из книги, которая вас интересует? Может помочь разбивание одной книги на части, которые нужно прочесть (можно и главу разбить на части, если вы не располагаете ресурсом тратить два-три часа на чтение в день). Можно пойти с другой стороны, и, например, использовать ограничение по времени, чтобы тренировать способность фокусироваться на тексте. Стоит учитывать, что тяжёлые книги читаются намного дольше, чем лёгкие. Страница научного текста может занять десять минут, соответственно вполне возможно потратить час и продвинуться всего на шесть страниц. Это нормально. То же и с книгами на других языках. Более быстрое чтение без потери качества придёт с опытом. Да, насчёт понимания - очень многие книги, не только тяжёлые/хорошие, но стоящие времени, часто написаны с расчётом, что их будут читать более одного раза. Понимать не всё или не всё обнимать взглядом - нормально. Такое чтение всё ещё может быть очень ценным, если книга в целом стоит времени. (Даже если потом окажется, что не стоит - умение фокусироваться полезно везде.)
У Бальзака, в одном из романов о даме, пользовавшейся репутацией интеллектуалки, было сказано, что это была не самая выдающаяся женщина, а самая болтливая. Словесный поток ,предлагаемый нам, сокрушает.
@@leilalanguages что имеется ввиду своим примером? я уже привел пример кого читать ,потому как маркса с энгельсом тама интереснее и крымская война и как армии мира устроены в том числе русская ,тама марксу энгельсу русские люди присылали что да как устроено на руси ,про ленина тоже можно бесконечно гутарить
Такое ощущение, что Екатерине дома не дают слова сказать и она выговаривается при первом удобном случае. Проппа читать не надо и смотреть подобное ему тоже не надо. Берегите психику...
Три книги, которые нужно прочесть Шульман: (1) Как не казаться быть самой умной, (2) Как понять, что ты выглядишь странно, (3) Семь способов раскрутиться, имея хорошо подвешенный язык.
Когда-то и я иногда слушала Шульман. Еще до того, как она начала нести лютый либеральный бред, и на ее канал набежали сотни тысяч хомячков)) Помню, раньше она рассказывала основы науки политологии и освещала личности ученых и философов, а в комментариях был плюрализм мнений и вежливое общение)) Эх...
Вот в вашем комменте прям идеальный пример готовности к плюрализму и вежливому общению. Иногда стоит критически на себя посмотреть, прежде чем выходить с оценочными суждениями.
@@robertpaulson1486 есть либеральные хомячки, повязанные белыми ленточками, а есть лыцари в сияющих доспехах на белых конях со скрепами наперевес и прапорами с обнуленным солнцеликим. Ну что вы, в самом деле?
@@robertpaulson1486 а что не так? ни одного мата и оскорбления у меня нет. а вот меня на 3 буквы посылали только за мои убеждения))) а если не оскорбляли, то говорили: "вали отсюда, тебе здесь не рады". и это просто за то, что я спрашивала, в чем смысл ходить на буржуазные выборы? забавно, что ни один хомячок не смог ответить на этот вопрос))
@@LiebeSpatz ну если выражения типа «лютый либеральный бред» и называние группы людей «хомячками» для тебя норма ведения беседы, то тебе не были бы рады в любой нормальной группе людей) и люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать. Мир не вертится вокруг тебя и твоих мыслей, как и насчёт моих)
@@robertpaulson1486 бред это бессвязная, бессмысленная речь. не путайте факты с оскорблениями. хомячки это легко манипулируемые агрессивные люди в сети. еще один наблюдательный факт. умных людей я хомячками не называю. "люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать" это нездоровая атмосфера, о чем я и сетую. я хочу спокойно и конструктивно общаться по теме обсуждения, а не получать хейт. и в нормальной группе людей не тыкают)) если я вас назову невежей, вы тоже сочтете это оскорблением, а не фактом)
Казалось бы, чего проще: неприятно? Нажимаем крестик в правом верхнем и идём искать "приятных" и без самомнения. Но нет, надо терпеть 10 мин, а потом нагадить в комментах. "Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть" (с)😉
@@fitbizness элементарно, повелась на название: 3 книги, которые надо прочитать... хотелось что-то почитать... И да, 10 минут ждала... про книги. Потом, по вашему совету, нажала на крестик. Но 10 минут времени было жаль, поэтому и написала фи. Это мои 10 минут... А вы, видимо, сюда не за книгами пришли, а чтобы речи определённого человека послушать? У вас, видимо, времени много...
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
1. Владимир Пропп - Исторические корни волшебной сказки
2. Евгений Тарле - Политика
3. Михаил Гаспаров - Том 1. Греция
Нахрен нужна эта политика
@@user-sw4qe9ch3m Едрос чо ли?
Спасибо
Спасибо чувак
Аристотель, Платон не?
Первый раз слышу имена и названия...
К сведению ведущего: сам Тарле раздражался, когда его фамилию произносили с неверным ударением. Однажды прокомментировал: "Моя фамилия не ТарлЕ, а ТАрле: я не француз, а еврей".
Чтобы не перепутать, можно запомнить стишок Маршака:
В один присест историк Тарле
Мог написать, как я в альбом,
Огромный том о каждом Карле
И о Людовике любом.
Спасибо за еще одну возможность , предоставленную Екатерине, рассказать про любимых авторов. Ее азарт, увлеченность и степень погружения восхищает))
Наивный ведущий, остановить на скорости Екатерину Михайловну - это утопия)))
Точно! Но аппонент интеллигент и умеет вести диалог, в отличии от Курникова из Башкордостана на Эхе!
Браво Екатерина! Вы просто завораживаете меня своей ясной, красивой речью, как Чуковский детей.😊😊
Приятно слушать как Екатерина Михайловна говорит о литературе )
Тарле тоже с детства и навсегда. Гаспарова купила дочке и залипла. Сказку читала 2 года назад вместе с героем. Мне прям польстило))). Удивительно,насколько неочевидно приятные вещи могут сделать день.)))
Послушал! Лайканул! Подписался! Спасибо!
Посмею скромно поправить) Книга В. Проппа, изданная в журнале "Вопросы поэтики" в 1928 году, называется "Морфология сказки".
Спасибо!!!
Спасибо!
Огромное вам спасибо за ролик! Сегодня пойду в библиотеку))
"вы-то вообще, александр, взрослели в доисторическую эпоху, не знаю, что у вас там было, рисование на стенах пещеры было принято для развлечения детей" заскамила деда ахаха
Так ему и надо)))
Проппа купил по рекомендации Е.М., но не читал еще. Надо взяться.
аналогично, но прочитала уже треть, не жалею. стоящая книга. даже отыскала для большего погружения афанасьевский сборник сказок, на который Пропп часто ссылается
после фразы "мы в одной возрастной группе", связь внезапно оборвалась )
Ведущий, попытайтесь осознать, как неуместен был Ваш вопрос. Пригласили бы просто Михаила, с ним бы и разговаривали. И в целом, такое впечатление, что Вы прямо-таки делаете одолжение спикеру, дав ей возможность выступить на Вашей широко известной площадке:((
Прекрасная, вдохновляющая Екатерина Михайловна.
Спасибо за рекомендации! Каюсь, мне легче воспринимать аудиокниги. Жалко, что в видео не было вопросов других участников встречи.
Почему каетесь? У разных людей разное восприятие лучше - зрительное, слуховое и пр.
мне тоже. И даже уже любимые озвучки появились и переслушиваю просто для настроения.
@@MsTataBu ну как-то немного стыдно за это
@@go_better та ну бросьте. Я даже телефоны вслух повторяю, чтобы их именно услышать и запомнить
Божественная Екатерина Михайловна!
Манящая
..
Сирена, зовущая в море
от берега в путь моряка,
искрится улыбками в поле
просторов воды и клубка
великого солнца с лучами,
что нитью вошло в кителя.
И волны девчонка качает,
чья рябь точит борт корабля.
Умелицей в тонком искусстве
играет на лире волос.
И в дебри тумана так густо
вплываю под каплями слёз
всепарусно, жадно, навстречу.
Остался весь свет за кормой.
Волшебно она жемчуг мечет
приятных мотивов пред мной.
И песнями манит, лучиной.
Но вовсе не чтобы любить,
а чтобы с галерой в пучине
в беспамятстве, сне утопить.
Было бы здорово, если бы ваши стихи дошли до Латвии. Хотела бы иметь их у себя на полочке и делиться ими с друзьями.
Я смотрю ботов набежало в комментариях, недобрый знак... Пристально следят за Екатериной Михайловной.
Когда глаза перестанут видеть, сразу научишься слушать аудиокниги.
Когда уши перестанут слышать, люди сразу научаться читать глазами.
Да, мой случай. Аудиокниги - ура!
Довольно странная манера приглашать одного человека, а вопросы задавать другому
Читайте Носова- Незнайка на луне.
Ну на самом интересном месте...
1. Рассказы Чехова
2. Граф Монте Кристо
3. 1984
О господи, у вас в гостях сама Шульман, а первое что ты спрашиваешь а какая книжка понравилась вашему мужу. Что??? Спроси какую книжку вам в детстве читал отец, если тебя так волнует образ отца. Уууужс
Шульман это ОН . В гостях сам шульман .
Некомфортное видео. Впечатление зрителя со стороны:
-"Вы лишаете нас задать вопросы". Нас, ага. Ведущий сам хотел задать вопросы и поговорить, остальную аудиторию просим не выпендриваться со своими глупостями.
-Все в спешке, напряженно, и ведущим взят тон аля "спикеру тоже стоило бы знать свое место и не с таким восторгом про книжки свои глупые рассказывать. Мужа позови, хоть с человеком взрослым поговорю, с женщиной разговаривать не о чем."
А какие у вас общие темы с ее мужем? Даже любопытно))
@@ЮлияДжулия А я без понятия, о чем его спросить)
Надо было комментарий в кавычки брать - это не мой запрос, это впечатление от просмотра видео со стороны. Расстроило несколько.
@@tiholiho2398 , вы имели в виду, вопрос от имени ведущего? Я не поняла, подумала это ваш вопрос, простите,не догнала))
@@tiholiho2398 , подредактируйте свой комент, а то он злит и не по отношению к ведущему))
@@ЮлияДжулия Да, теперь вы поняли верно.Ок, подредактирую.
Начало видео прям под стать туману, что ныне в Москве.
Все было бы прекрасно,если бы ведущего было поменьше.Его неуместные вопросы и перебивания испортили впечатление.
1. Биборан
2. Лолита
3. Атлант расправил плечи
есть два романа, способных изменить мир юного читателя: 'Властелин Колец' и 'Атлант расправил плечи'. Один - детское фэнтези, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни. В другом, конечно, есть орки.
Если бы впервые видел, сказал бы - амфетамин
очень интересно про Проппа. начинала читать тысячеликого героя, как-то не очень понятно и не текст а как каша, или сон - куча всего наплетается бессистемно
А Вы в переводе читали? Если да, он, возможно, некачественный. У меня тоже книга лежит, никак не могу сквозь эту чащу пробраться. Надо оригинал посмотреть.
Одним упоминанием Г. Павловского, ведущий испортил впечатление от всего выступления Екатерины Михайловны.
Хоть кто спросите у неё как успевать читать книги? Тот не про фастфуд для мозга, а что-то научное или сложное.
Интересную книгу можно прочесть и дважды.
Очень просто. Отсечь волевым усилием час от интернета. Если каждый день будете читать, то за тридцать часов в месяц легко прочтёте много.
@@vadimbiryukov5142 это понятно, а вот быть в состоянии воспринять из книги информацию - это просто.
@@user-mq3hc8od8h :(
По моему скромному опыту это не столько вопрос времени, сколько вопрос ресурсов (понимания того, как работает ваш мозг и наличие сил на его тренировку). Как вам проще читать - с физического носителя, электронно или в аудио формате? А что доступно? Как это компенсировать? Как вы собираетесь перерабатывать эту информацию, чтобы она оседала в голове - пересказывать, делать заметки (если да - то как? вопросник? мысленная карта? просто классическое ведение конспекта?) или читать дополнительные поясняющие материалы, чтобы закрепить нужные знания? Вы достаточно хорошо спите, чтобы использовать мозг на полную мощность? Вы достаточно хорошо питаетесь, чтобы быть способной к длительной интеллектуальной нагрузке? Используете ли вы тот же самый ресурс для других нужд, а потом пытаетесь использовать то, чего более нет, на чтение тяжёлых книг? Может ли быть, что у вас просто пока нет привычки читать такие книги, и вы пытаетесь бежать марафон, когда привыкли к стометровкам? Может ли быть, что вам надо почитать то, что подготовит вас для чтения "целевых" книг - учебники для университетов, небольшие по объёму научные статьи или одну главу, всего одну, из книги, которая вас интересует?
Может помочь разбивание одной книги на части, которые нужно прочесть (можно и главу разбить на части, если вы не располагаете ресурсом тратить два-три часа на чтение в день). Можно пойти с другой стороны, и, например, использовать ограничение по времени, чтобы тренировать способность фокусироваться на тексте. Стоит учитывать, что тяжёлые книги читаются намного дольше, чем лёгкие. Страница научного текста может занять десять минут, соответственно вполне возможно потратить час и продвинуться всего на шесть страниц. Это нормально. То же и с книгами на других языках. Более быстрое чтение без потери качества придёт с опытом. Да, насчёт понимания - очень многие книги, не только тяжёлые/хорошие, но стоящие времени, часто написаны с расчётом, что их будут читать более одного раза. Понимать не всё или не всё обнимать взглядом - нормально. Такое чтение всё ещё может быть очень ценным, если книга в целом стоит времени. (Даже если потом окажется, что не стоит - умение фокусироваться полезно везде.)
Пропп. Если мне ЭТО нравится, то почему бы мне это не читать.
Я форм экземпл, Остёра Считаю.
Публика и ведущий наводят грусть 😅
А как же книга Фирсова Андрея?
ааххах
Насчет Проппа, он же никак не доказывает, то, о чем он говорит. То есть, в научном смысле, не доказывает. Это же все гипотезы.
Лура
У Бальзака, в одном из романов о даме, пользовавшейся репутацией интеллектуалки, было сказано, что это была не самая выдающаяся женщина, а самая болтливая. Словесный поток ,предлагаемый нам, сокрушает.
а ленина ? а маркса а энгельса хто будет читать то ?
Думаю начать нужно с себя,и своим примером вдохновить других.Удачи!
@@leilalanguages что имеется ввиду своим примером? я уже привел пример кого читать ,потому как маркса с энгельсом тама интереснее и крымская война и как армии мира устроены в том числе русская ,тама марксу энгельсу русские люди присылали что да как устроено на руси ,про ленина тоже можно бесконечно гутарить
их надо сжигать по мнению таких как Шульман. Их и их труды)
Натурально, Пушкин!
первые 10 минут можно промотать
Такое ощущение, что Екатерине дома не дают слова сказать и она выговаривается при первом удобном случае. Проппа читать не надо и смотреть подобное ему тоже не надо. Берегите психику...
Три книги, которые нужно прочесть Шульман: (1) Как не казаться быть самой умной, (2) Как понять, что ты выглядишь странно, (3) Семь способов раскрутиться, имея хорошо подвешенный язык.
Не могу слушать долго рассуждения голос утомляет . Что за книги посоветовала ?
Тараторкина, а не Шульман!
Есть решение слушать на скорости 0.75 или ниже
Это не она быстро говорит, это вы медленно слушаете!)
Когда-то и я иногда слушала Шульман. Еще до того, как она начала нести лютый либеральный бред, и на ее канал набежали сотни тысяч хомячков)) Помню, раньше она рассказывала основы науки политологии и освещала личности ученых и философов, а в комментариях был плюрализм мнений и вежливое общение)) Эх...
Вот в вашем комменте прям идеальный пример готовности к плюрализму и вежливому общению. Иногда стоит критически на себя посмотреть, прежде чем выходить с оценочными суждениями.
@@robertpaulson1486 есть либеральные хомячки, повязанные белыми ленточками, а есть лыцари в сияющих доспехах на белых конях со скрепами наперевес и прапорами с обнуленным солнцеликим. Ну что вы, в самом деле?
@@robertpaulson1486 а что не так? ни одного мата и оскорбления у меня нет. а вот меня на 3 буквы посылали только за мои убеждения))) а если не оскорбляли, то говорили: "вали отсюда, тебе здесь не рады". и это просто за то, что я спрашивала, в чем смысл ходить на буржуазные выборы? забавно, что ни один хомячок не смог ответить на этот вопрос))
@@LiebeSpatz ну если выражения типа «лютый либеральный бред» и называние группы людей «хомячками» для тебя норма ведения беседы, то тебе не были бы рады в любой нормальной группе людей) и люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать. Мир не вертится вокруг тебя и твоих мыслей, как и насчёт моих)
@@robertpaulson1486 бред это бессвязная, бессмысленная речь. не путайте факты с оскорблениями. хомячки это легко манипулируемые агрессивные люди в сети. еще один наблюдательный факт. умных людей я хомячками не называю.
"люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать" это нездоровая атмосфера, о чем я и сетую. я хочу спокойно и конструктивно общаться по теме обсуждения, а не получать хейт.
и в нормальной группе людей не тыкают)) если я вас назову невежей, вы тоже сочтете это оскорблением, а не фактом)
Визгливо, неприятный голос. Высокое самомнение. Вот уже 10 минут слушаю, а о книгах ни слова, всё только красивости о себе...
В любом случае человек достоин внимания за свою работу в правовой сфере рф
Вы знаете, все ходят на канал Екатерины имеено за этим - просто послушать что она говорит "визгливым" голосом, причем независимо от темы.
Казалось бы, чего проще: неприятно? Нажимаем крестик в правом верхнем и идём искать "приятных" и без самомнения. Но нет, надо терпеть 10 мин, а потом нагадить в комментах. "Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть" (с)😉
@@fitbizness элементарно, повелась на название: 3 книги, которые надо прочитать... хотелось что-то почитать... И да, 10 минут ждала... про книги. Потом, по вашему совету, нажала на крестик. Но 10 минут времени было жаль, поэтому и написала фи. Это мои 10 минут... А вы, видимо, сюда не за книгами пришли, а чтобы речи определённого человека послушать? У вас, видимо, времени много...
Краткость- сестра таланта. Очень много словоблудия.
тетка употребляет
Спасибо!