Газ распределяется по высоте комнаты не исходя из его плотности (веса), а исходя из парциального давления. Т.е. концентрация СО2 одинакова, как у пола, так и у потолка. Вытяжка располагается под потолком исходя из того, что там меньше препятствий для движения воздуха, а не потому, что там выше концентрация СО2 (из-за того, что он теплый). Когда отопление осуществляет теплый пол, то вытяжку придется ставить у пола?
Дима, ты верно говоришь. Проверял датчиками CO2 несколько лет назад при наличии людей в помещении, действительно, вверху его концентрация заметно больше. Причем как-то я закрыл комнату с высоким содержанием углекислого газа, не проветривая, и через несколько часов внизу углекислого газа стало чуть больше, чем вверху,- это имитация лабораторных опытов, что, остывая, он постепенно спускается вниз. В условия реальной жизни углекислый газ нужно выводить сразу, не дожидаясь, когда он остынет и спустится вниз, поэтому и делают вытяжки наверху, что правильно. Также при сгорании газа на плите на первом этаже углекислый газ уходит на второй этаж, - все время датчики фиксируют резкое повышение углекислого газа при работе плиты. Я тоже объяснял себе это более высокой температурой углекислого газа, выдыхаемого человеком или от сгорания на газовой плите.
очень приятно читать о таком подходе к делу. очень хотелось бы , чтоб все так относились к своему дому и семье. и тогда этой теории про СО2 снизу не было бы места в головах людей
Спасибо, тоже интуитивно всё понятно, но хотелось немного научного обоснования. Не являюсь хоть сколько-то экспертом в физике но чуть вспомнить школу и 3 минуты гугления: "Уравнение Клапейрона-Менделеева. Связь между числом молей газа, его температурой, объемом и давлением".
Скажу мягко. О боже мой сколько же заблуждающихся людей пишут всякую чушь в коментах!. Спасибо вам за ваше видео и вашу работу, пусть люди просвещаются! С наступившими праздниками вас и вашу семью
я не знаю кто и что продвигает. не интересно. с рекуператорами сталкивался когда ещё их нам в страну поштучно завозили , тренинги проводили по монтажу и обслуживанию, не было дилеров и потом только появились 2, это сейчас куча. коротко так: не спешите покупать себе. ни дешёвые , ни дорогие.
Нужно помнить, что дом не пробирка. В доме воздух всегда перемешивается, особенно в отопительный сезон, когда радиаторы подогревая воздух на приличной скорости отправляют его к потолку.
Добрый день! Спасибо за труд! В тему вентиляции. Посмотрел Ваши выпуски про радон. У меня цокольный этаж, планируется быть жилым. Пока без отделки. Пол - земля. Живу на первом этаже. Озаботился темой, которую Вы рассказали. Купил радекс мр 107+. Измеряет именно наличие радона. Сказать, что я обалдел, ничего не сказать. На первом этаже ЭРОА радона меньше 30 бк/м3. А вот в цоколе 800, что в 8 раз превысило ПДК. Конечно я буду принимать меры, но уже более года не могу найти конкретный конструктив по противорадоновой защите. Площадь цоколя 120 м2. Как сделать депрессию грунта? Не будет ли это дополнительно подсасывать радон ещё сильнее. Есть мысли не депрессию грунта делать, а с одной стороны дома завести трубу в шебеночную подушку, а с другой вывести и поставить вентилятор. Соответственно сверху щебенки стяжку залить. Но а вдруг пол будет сильно замерзать. В общем чем больше изучаю, тем больше вопросов. Очень буду рад совету! Хотелось бы, конечно, чтобы радоноудаление работало само, без принудиловки. Например, как продухи по периметру цоколя, здесь трубы также по периметру и вниз под ленту фундамента и в щебенку засыпку. Но будет ли толк? Буду благодарен за ответ! Спасибо!
да. это частая картина. поэтому и объяснял в выпусках th-cam.com/video/h6pHHJGGTfM/w-d-xo.html и th-cam.com/video/Ib_BwdeKTuw/w-d-xo.html важность данного вопроса , хотя 99% относятся к этому наплевательски. есть ряд решений и по пассивной защите , и по принудительной декомпрессии. пола пока нет - это главная причина. и скорее всего , у вас глинистые грунты. делаете приёмочный колодец, заводите вент трубу на сбор и цельным ОГИЛЬЗОВАННЫМ каналом с выпуском на крыше (выше зонта) принудительно делаете декомпрессию. для лучшей работы в колодец заводите трубы подачи компенсационного воздуха с улицы (забор напрямую с улицы через цокольную часть или через отдельный канал в шахте. вентилятор передавит), проводя их в щебеночных канавах под полом ЦЭ + качественная пароизоляция пола + бетонный пол с плиткой + активное проветривание кросс-потоками + закрытый воздушный контур от наземного этажа почти обо всём уже было в выпусках на канале удачи вам в решении вопроса! и очень хорошо, что осознанно отнеслись к теме
@@GoodFamilyHouse спасибо огромное за ответ! Вы впринципе прояснили мои сомнения. Получается, что лучше делать декомпрессию применяя колодец, а с противоположной стороны организовать приток. Если не сложно, подскажите, пожалуйста, можно ли ложить эппс под теплый пол? ЭППС при нагревании выделяет формальдегид! Опять таки весь ютуб пестрит роликами про то, что эппс используют при организации теплых полов. Писал в комментариях, но не один не ответил. Просто игнор. Спасибо за ответы!
ТП - низкотемпературная система, чтобы думать о температурной "деградации" утеплителя. и сверху есть плёнка и стяжка с плиткой. поэтому, думаю, поступление паров эппс в дом минимальное, но сам не измерял подобное. также есть система инверсионных полов, где эппс закрывается плитой полов. также можно заменить эппс на пеностекло. в общем, решения есть. вопрос не первой критичности.
Тема интересная, спасибо! Прибор для измерения CO2 есть и пользуюсь им уже давно. Проводил замеры неоднократно. При наличии движения в доме расслоения компонентов воздуха не наблюдается, разница концентраций по высоте в пределах погрешности измерения. Газ (каждый компонент воздуха) занимает весь предоставленный ему объём.
Юрий, спасибо. но звучит немного странно, т.к. многократно разными приборами и в разных домах отчётливо видна разница. может, у вас постоянное активное движение по сразу всем комнатам или вентиляторы потолочные стоят? может, прибор очень упрощённый, снимает данные по времени и усредняет? в общем, что-то не стандартно. п.с. и давайте не вводить новые понятия типа "расслоения". об этом в выпуске не было. более того, сказал, что есть смешение газов, вопрос в относительных концентрациях.
@@GoodFamilyHouse Возможно, дело в достаточно большом общем объёме помещения и эффективной вентиляции. Сейчас 642 против 618 ррм (верх/низ). Прибор HT-2000 был куплен на алиэкспресс за 90 usd в уже далёком 2015 году. Позже попробую сделать серию замеров при закрытой вытяжке и в меньшем помещении. То, что в помещениях с высокими потолками дышится легче - неоспоримо.
Добрый день, подскажите. Нигде не могу найти информацию. Делаю в своём доме приточно-вытяжную вентиляцию. В каждую комнату будет приходить через потолок и приточный и вытяжной канал. Дак вопрос в том где будет более правильно расположить эти каналы относительно окна и двери. Например у окна должен находиться диффузор приточного канала или вытяжного?
по темам строительства и проектирования отвечаю русскоязычным зрителям после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения фашистской россии. нужно ответить на эти вопросы: - путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом? - кто виноват в военной агрессии россии против Украины? - российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым? детальнее с вопросами и возможными вариантами ответов можно ознакомиться здесь th-cam.com/video/ZIntR7_uiTk/w-d-xo.html
Супер мне нравится, теория о углекислом газе внизу, вытяжки не нужны Эврика, щель во входной двери спасет !!!! Главное не спать на полу, держите голову повыше в помещении и на природе, иначе вытяжки будут в вашем доме над плинтусом)))))) Автору спасибо, легко и доступно объяснил лайк
Огромное спасибо за такую подробную и интересную лекцию. Я, в последнее время, все задавался вопросом. И попал (казалось бы логично) в лапы таких дезинформаторов. Фишка в том, что я не учитывал нагрев газа. А в этом то вся и фишка. Спасибо большое, что расставили все на свои места!
Дмитрий, большое Вам спасибо! Очень нужная и полезная информация. Если у Вас будет возможность, пожалуйста, расскажите какими материалами и как правильно можно провести вентиляцию в доме давней постройки, в котором вентиляция. вообще не была предусмотрена. В любом случае, Вам огромное уважение за Ваш профессионализм.
есть много решений. обычно решается отдельными диффузорами где они нужны для кросс-вентиляции с выводом на крышу с или без объединения в шахты, также можно подходить и с позиции добавления остекления в ванные комнаты и т.д. на ремонтах разное делали, но для выпуска это , думаю, малоинтересная тема
Постараюсь объяснить на пальцах без использования слов типа гомогенность, парциальное давление и т.п. Причина споров и непонимания кроется в рассматривании воздуха, как смеси отдельных газов. Но это не так. Воздух не просто смесь, воздух есть РАСТВОР! Азот, кислород, углекислый газ, водяной пар и прочее взаимно растворены друг в друге. И в зависимости от условий среды (температура, давление) степень растворимости отдельных компонентов меняется - например, водяной пар частично конденсируется и выпадает из раствора или перераспределяются концентрации газов в верхних и нижних слоях. Также имеет значение перемешивание этого раствора (сквозняк, движение потоков вследствие разницы температур вверху и внизу. Поэтому нельзя ожидать, что тяжелый СО2 "упадет" на пол, а легкий водяной пар весь улетит и всё станет "сухо и комфортно". Вот сахар - он же тяжелее воды. Насыпали его в стакан чая - осел на дно, перемешали - растворился. И больше не расслаивается, не тонет - потому что раствор. Вот и воздух так же. Почти. Посложнее только малость, компонентов же больше.
вы невнимательно смотрели. я сказал, что будет смешение газов. но вопрос относительной концентрации. пока нет прибора у вас, постойте у потолка минут 20 подышите, а ваши домашние пускай внизу будут. наглядно дойдёт
Зачем теоретизировать если можно просто проверить прибором. Уже многие строительные блогеры проверяли, концентрация углекислого равномерна в объеме помещения.
на хабре кажется, один заморочился замерами СО2 и проветриванием помещения. Так вот у него получилось совсем неравномерная концетрация, на неком расстоянии от человека/группы концетрация выше, чем на неком расстоянии. Т.е. если датчик стоит на столе (висит на стене) в спальне, то у кровати может быть совсем не свежий воздух, а в метрах двух - свежо.
@Евгенич Евгенич , ваш вопрос очень поверхностный, таким подходом к делу вы толком ничего не поймёте показывай вам замеры или нет. Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да, это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске. Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать. К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? ))) ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
Христос Народився! Дякую, Дмитро, за цікаву і корисну інформацію. Ви останнім часом робите відео на фоні конструкцій будинку в котрого перемички над вікнами використовуєте з цегли, можете пояснити чому саме такі перемички а не збірні з/б ? Могли би Ви показати як виконуються ці перемички ? Дуже гарно виглядає!
Комната без вентиляции. Горит газовый обогреватель, через два часа тухнет фитиль, срабатывает защита, после чего зажечь обогреватель невозможно. Если поднять обогреватель на табуретку, горит вдвое дольше. Объясните
по темам строительства и проектирования отвечаю русскоязычным зрителям после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения фашистской россии. нужно ответить на эти вопросы: - путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом? - кто виноват в военной агрессии россии против Украины? - российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым? детальнее с вопросами и возможными вариантами ответов можно ознакомиться здесь th-cam.com/video/ZIntR7_uiTk/w-d-xo.html
Да! Это надо иметь талант. Действительно важные мысли закопать в кучу болтологии и трепотни, до такой степени, что теряется первоначальный смысл. Словоблудие это фишка вашего канала? Тогда надо было его назвать «Сложно о простом».
Спасибо,а про выхлопные особенно,закачать бы этим горе учёным эти выхлопные через капельницы,как они опытничают над людьми без их ведома,это медленное убийство людей,Я о содержании сухого углекислого газа в лекарствах для глаз,для капельниц,к тьмущая это то,чем травят крыс и насекомых,им иммунитет пропал,ноги ночами крутит,вот результат опытничания над людьми фармкомпаний,им плевать на наше здоровье,а дешевле сырье для них на первом плане,к тому же нацист приплачивает
Вот щас вот специально взял датчик СО2 и сделал замеры в течение часа на 6 уровнях от пола. И!!! Подтверждаю!! Концентрация УГ в районе потолка реально выше! Причем только в районе потолка. Во всех остальных зонах концентрация примерно одинаковая, даже у пола. А ведь считал всего об обратном. Но это утверждение, скорее всего работает только в помещениях. Летом попробую сделать похожие замеры на природе, в оврагах, на холмах и т.д. Спасибо за ваше видео! Вы меня уберегли от ошибки, которую я реально собирался сделать, а именно маркетанить "сбор" УГ снизу и вывод наружу!!!
Отличная тема, и отличное привлечение внимание к этому вопросу. По вентиляции застройщики многоквартирных домов только недавно начали заморачиваться этим вопросом, и делать хоть какие то приточные каналы кроме вытяжных. Очень хороший пример как лабораторные знание не просто применять на практике, потому что на практике множество нюансов всплывает. Интересно как конвекция влияет на скорость "оседания" СО2 (ведь рано или поздно часть его остынет), а особенно отличается ли эти процессы при разных основных нагревательных приборах (Только радиатор и Только теплый пол). И кстати в эту же тему. Если кто -то спал на на втором этаже, двухэтажной кровати, вспомните, а лучше расскажите как "хорошо" там спать, даже если помещение достаточно прохладное и перегрева воздуха в верху нет.
да, верно. хорошо наблюдается в тесных комнатах при большом количестве людей. когда все внутри и всё закрыто - датчик быстро у потолка станет красным, внизу будет меньше концентрация. дальше все выходим , оставляем всё закрытым. через пару часов - концентрация у пола немного повысится , выровняется по объёму. если двери в смежные комнаты не закрывать - у потолка понизится , у пола почти не повысится. если есть вентиляция - понизится везде. и таких ситуаций и их развитий - десятки. в выпуске не покажешь
По привычке хотел поспорить - у меня на работе вытяжка сделана внизу. А потом почитал что по санпин так только у меня на работе :) хотелось бы теперь про угарный газ и метан узнать. Стоит ли датчики ставить? Где их размещать?
Скажите пожалуйста, хотим делать фасад ОБЛИЦОВОЧНЫМ кирпичем. Думаю или КЕРАМИЧЕСКИМ кирпичем или КЛИНКЕРНЫМ. Что Вы подскажите, стоит ли переплачивать за клинкерный кирпич (он дороже). Как на практике со временем?
Дмитрий, спасибо! Хоть мнения комментаторов разделились, наблюдаю этот эффект в двухэтажной квартире. Поставил три комплекта бризеров и датчиков СО2 - в комнатах на втором этаже уровень всё время выше. Сейчас думаю городить вытяжку, потому что без неё эффект бризеров получился слабенький.
Углерод, а не углевод) Забавная оговорка) А в целом, поддерживаю: углекислота тяжелее в лабораторных условиях, в реальной же жизни на газы внутри помещения влияют десятки переменных факторов. Начиная от банальной конвекции от отопительных приборов и заканчивая перемещением жильцов, которые прекрасно перемещают и перемешивают газы между собой.
Полностью согласен, сам занимаюсь обслуживанием газовых котельных и всегда при сдаче в Ростехнадзор пытаюсь доказать инспектору что это не правильно, но в правилах четко сказано 1.5 м от пола
эта высота монтажа в жилых комнатах = в уровне головы среднестатистического человека. на большее инспекторам , видимо, наплевать. в т.ч. открыли бы они инструкции производителей, поинтересовались бы как в других странах это решается и запустили процесс обновления устаревших норм))
И без Углекислого газа под потолком много чего скапливается, недаром рекомендуют даже при экономии брать за отсчёт самого высокого члена семьи плюс один метр. По себе знаю, самая тяжелая работа, когда приходится дышать, стоя на стремянке под потолком. Особенно это чувствуешь с возрастом, как рыба, выброшенная на берег
да, под потолком "выхлопных" газов куча. на СО2 есть детекторы, поэтому удобно контролировать и выстраивать правильную вентиляционную культуру в доме. высокий СО2 = высокое содержание других летучих. п.с. хотя у себя датчик СО2 не держу))) просто вентилируем достаточно с пониманием всех нюансов
Приветствую, Вас Дмитрий. Есть ли у вас ролик о фенолах. На просторах интернета есть информация, что фенол выходит из под стяжки с ппс при нагревании теплого пола. Так же пенопластовые плинтуса, ламинат, мебель, пластиковые окна дают повышенную концентрацию фенола. Можете ли Вы дать информацию по этому всему, или хотя бы высказать свое мнение? Может поделитесь источниками, которым Вы доверяете.
Все верно, даже в американской системе воздушного отопления и вентиляции, где типа все по уму, КПД такой системы 97%, подача теплого воздуха идёт снизу,а забор сверху,и никак не наоборот, даже при том что система активная , для достижения максимального КПД системы придерживаются законов движения воздуха. Спасибо за полезный канал, классные проекты, терпения тебе и сил в борьбе сектами газобетонщиков, вентиляционщиков, и прочими инопланетянами.
Мое мнение, что когда что-то говорит специалист то он должен привести доказательства и испытания. А так в чем отличие от диванщиков. Они тоже что-то говорят. А вообще всегда была естественная циркуляция и было два диогональных отверстия. Удачи.
я знаю что я говорю, всё пройдено на деле и много раз, и что-то кому-то доказывать - не моё. хотите реальности - покупайте прибор и измеряйте. при чём в разных ситуациях, много интересного узнаете
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да, это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске. Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать. К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? ))) ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
Дмитрий, надеюсь у Вас все нормально, и никто из близких не пострадал от войны.У меня есть несколько вопросов к Вам, в Англии, в доме, очень большое количество СО2, климат влажный, утром содержание очень большое 2000, что можно сделать чтобы воздух в доме стал нормальным, можете мне написать необходимые решения
Почему центральные системы кондиционирования и отопления в домах в америках -- делают вытяжки в центре дома у пола и подачу горячего из пола, а холодного из потолка, в спальнях и кабинетах? Ошибаются в расположении вытяжки??
Здравствуйте Дмитрий. Хороший выпуск. Хотелось бы получить пояснения по вен каналу а именно как высоко его делать над потолком. У Вас я вижу у самого потолка. С одной стороны углекислый газ будет собираться у потолка и уходить вен канал при этом будут потери теплого воздуха как бы есть плюсы и минусы. Если сделать вентканалы не у самого потолка а например 50-60 см ниже потолка, в таком случае мы будем по любому дышать свежим воздухом так как рост человека примерно 2 м при этом углекислый газ от нашего дыхания будет подниматься выше под потолок и сразу не будет уходить в вентканал , а углекислый газ будет собираться на высоте выше 250 см, но этот же воздух будет использоваться как аккумулятор тепла , и самый теплый воздух не будет уходить на улицу. Аккумулятор этого воздуха будет подогревать стены у потолка сам потолок и некий объем воздуха вокруг себя тем самым повышая температуру в комнате. При этом если углекислый газ начнет остывать и будет опускаться ниже, то он захватиться вентканалом и удалиться из помещения. Помоему мы получим только плюсы как Вы считаете такой способ расположения входа вентканала.
на видео вы увидели черновые входы, они позже делаются чуть меньше по факту вентрешёток. но в целом, да, вентиляция ведёт к теплопотерям. это плановое. в тч. на зиму делается калибровка системы th-cam.com/video/ixqxK2xiQQ8/w-d-xo.html заодно чистятся решёточки и делается в целом "техосмотр". культура жизни в доме )))
@@GoodFamilyHouse Дмитрий по калибровке мне все понятно , как насчет установки решёток ниже потолка сантиметров на 50 можно делать есть плюсы или нет? как я описал выше?
обычная практика открытия черновых отверстий каналов ест. вентиляции такая: например, при потолках 3м открытие будет на отметках порядка +2500...2600 под раскладку рядов дальше черновой проём 300...400мм. такие большие проёмы делаются для того, чтобы удобно было решать последующие вопросы по вентиляции (ввод горизонтальных отводков, монтаж двойных решёток с вентилятором по необходимости, чистовое швабрование низа канала, подвод смежных коммуникаций по необходимости и пр). всё, что лишнее по проёму - забутовывается, оштукатуривается и в чистовую отделывается. чистовые отверстия закрываются на отметках от ноля и ниже от чистого потолка. принципиально для энергоэффективности значения не имеет
Здравия. Вопрос автору: Можно ли засыпать перлит для целей утепления в зазор между кирпичной кладкой и стеной из бруса? У меня жилой дом с 2004 года. Этот "вентзазор" составляет от 2 до 5 см ))
У меня есть шесть четверолапых приборчиков,😉 которые 23 часа в сутки находятся на высоте 30см от пола. Если бы внизу концентрировался СО ил СО2, то животинки были бы, как минимум, в угнетенном состоянии. А так энергии у них не занимать. Наблюдайте, господа.
На самом деле даже кислород тяжелее воды. Известно что любое вещество может принимать три агрегатных состояний, это: твёрдое, жидкое и газообразное (не считая плазму). так что если мы сравниваем воду в газообразном состоянии, то нужно сравнивать с газами, а если в жидком, то с жидкостями. Если сравнить жидкую воду с жидким кислородом, то кислород будет тяжелее в 1,141 раза воды, поэтому вода в газообразном состоянии будет вытесняться в верх. Просто температура кипения у них разная, поэтому вода конденсируется при небольших плюсах, в отличие от кислорода или углекислоты. А почему вентиляцию устанавливают с верху, так это для тяги. Чем выше температура, тем больше тяга.
Спасибо! Как легко загадить людям мозги и сколько сил тратится на отмывание! Если кто сомневается в сказанном - и не хочет покупать газоанализатор- в учебниках по гигиене напмсоно то же самое. По крайней мере . в советских и постсоветских.
Да, точно, лучше пожертвовать теплом в пользу свежего воздуха. На обогреве экономлю иначе. Обогреваюсь инфракрасным обогревателем на 400 ватт, поставив его сзади от табуретки, на которой сижу. Потому что когда ходишь, то и так тепло, а холодно только когда сидишь. Ночью же накрываюсь зимним одеялом и ковром, иногда матрасом. Обязательно в шапке.
Спасибо, ознакомилась - интересно и определённо правильные вещи :) Но вот беда: Кросс-вентиляция, подразумевает прямые стояки вентиляции до самой крыши (может и выше конька). У меня в голове и мечтах, крутится проект одноэтажного дома с плоской кровлей. Как правильно собрать вентиляцию со всех комнат в один выход сквозь крышу?
@@GoodFamilyHouse Вот так, так! Давно поняла, что жить и строить нужно, так как вы говорите - извините, я НЕ член вашей секты :) Думаю и опровергну ваше высказывание, тем фактом, что ни один миллиард домов по всему свету и в разных климатических условиях , стоя с плоскими крышами - и прекрасно стоят и я Вам больше скажу - уже не один век стоят! И наверное как раз тут можно сказать - проверенно времянем. А тут утопия и провальное решение - я понимаю вас, для вас чуждо то, что вы не понимаете и не умеете, и это оправдано! Но называть провальными проектами, то что вы не понимаете - это слегка завышенное самомнение - Вам так не кажется? У вас конкретно спросила по теме данного видео ролика - как свести (горизонтально) вентиляцию со всех помещений в одну трубу? Тоже не знаете? Так и ответьте - и не надо другой информации :) И участвовать Вас в чём-то либо, ни кто не призывает - и это тоже факт. Вы просто, самостоятельно позиционируете себя как специалист во всех направлениях, который готов помочь советом - Причём с позитивной нотой (якобы без короны) и с фен-шуй-ным раскладом :) Уже писала на видео-обзорах проектов, что считаю ваши проекты не подходящие именно МНЕ, из-за: Однообразности проектов (как у всех); Отсутствие архитектуры (аля деревня или хутор - как Вам угодно); Дороговизны (неоправданное вложение, построишь ваш проект за 5мил. - захочешь продать, получится слить только за 4,5мил. ); Мало-продуманные проекты (вообще не удобные и не отвечающие запросам и для жизни нашей семьи). Но это только мнение нашей семьи, очевидно - каждому своё. :)
Наталья, вы изрядно засорили кучу выпусков своими выпадами. откуда в вас столько негатива и озлобленности не знаю, но желаю вам позитива. идите с миром!
" В объеме, занимаемом газовой смесью, каждый газ, входящий в эту смесь, ведет себя так же, как он вел бы себя при отсутствии других составляющих смеси: распространяется по всему объему; создает давление (парциальное), определяемое температурой и объемом на единицу его массы; имеет температуру смеси."
а что про неё говорить - воздух почти аналогично естественной вентиляции - приходит свежий, уходит отработанный. только при этом и часть тепла сохраняется в комнате/квартире/доме
Имеет ли смысл провести в теплых полах в самой толще стяжки подачу свежего воздуха +подогреваться будет теплым полом и небудет особого смысла в рекуператоре?
Меня вот раздражает, что многие люди слову теория приписывают негативные коннотации, называя тех кто ошибается теоретиками, клеймя их выводы диванными теориями. Просто есть те кто ошибается и наоборот. Просто вы мыслите системно, соединяя два теоретических знания (co2 тяжелее о2 и то что тёплый воздух легче холодного) и подкрепляете это практическими измерениями. А так согласен с вашим роликом) кстати, то что тот кто меньше всего разбирается более уверен в себе называется эффект Даннинга-Крюгера
1) Вентиляционные каналы всегда, везде открывают у потолка. Для человека разумного этого должно быть достаточно чтобы сделать так же. Для любителей от ветра головы своей ниспровергать устои, да, можно и у пола канал пробить. 2) Для более менее на пальцах представляющих себе что такое газ, его физику, упоминания о температуре воздуха достаточно для того чтобы понять почему каналы открыты именно наверху. Спасибо, Дмитрий. Полезный выпуск.
@Заработок от 3000 в день я тоже очень благодарен вам за ваши такие популярные ролики. Вижу что в деньгах у вас недостатка нет (от 3000 рублей в день немалая сумма, а вы, как учитель, наверняка зарабатываете ещё больше), поэтому когда буду в нужде не откажите во вспоможении.
Может, вообще не заморачиваться на счёт концентрации углекислого газа, а просто обеспечить приток свежего воздуха. Может, вдруг, окажется, что углекислый газ полезен для здоровья.
обычно зимой дома/особенно квартиры недопровертивают. если вы объективно понимаете и используете правильный режим вентиляции под ваш дом/семью, то вам даже датчик со2 не нужен. но не отменяет необходимость других датчиков )))
СО2 плотность-1.53 кг/м3; "воздух"(смесь: N2(78%) плотность-0,97 кг./м3....+....О2(19-23%) плотность-1,4кг./м3).....взято из методички газо-спасательной службы металл.предприятия. ....в отоплении и вентиляции при расчёте применяется понятие: тепло-массо обмен(воздухо-обмен), только руководство справочной лит-рой позволяет компетентно выполнить проектирование и монтаж инженерных систем и избежать печальных, порою трагических последствий...
@@kuhlivskij_roman , ну нельзя ж быть таким необразованным и при этом ссылаться на ТБ. мозги хотя бы немного включи. открытие вентканалов знаешь где делают и ПОЧЕМУ? купи газоанализатор и т.д. почему-то самые безграмотные считают себя самыми образованными. эффект Даннинга-Крюгера?
@@GoodFamilyHouse ещё раз повторюсь: по себе не судите окружающих... В отличии от вас имею профильное образование: техник сварочного производства; так же опыт работы на газоопасном производстые(коксо-хим на мет.комбинате, эл.г.-сварщиком 6 р.) с соответствующим обучением работы в газоопасных местах, с включением в ГСО(им.удостоверение), знаю статистику удушения как на производстве так и в быту. Если вам не достаточно тех.данных о газах, как раз из курса обучения газоспасателей, аргументируйте справочными док-ми а не своими ФАНТАЗИЯМИ....а то много клавиатурных хероев поразвелось....
Всё не так просто. Нельзя огульно для всех случаев говорить однозначно. Тут столько критериев, что нужно рассматривать всё в комплексе. А пар поднимается вверх потому, что более теплый воздух может "принять-растворить" больше влаги. - Это физика, тема "относительная и абсолютная влажность". С углекислым газом возможно такая же ситуация. Просто это более узкая и не изучаемая в школе тема. Думаю, что есть какие-либо исследования на эту тему. Причём, по Вашему выходит, что воздух (как смесь газов) расслаивается и именно углекислый газ "лезет" вверх. Почему делают приток снизу, а выход сверху - из-за физики. Думается, что если кому нужно заморочится по какой-то необходимости, то можно учитывая законы физики сделать приток воздуха сверху, а выход - снизу, но в этом случае для получения естественной тяги нужно выходную трубу сделать в несколько раз длиннее высоты между входной и выходной трубой. Труба высотой, например в 3 раза больше дома будет наверно не к месту... Возвращаюсь к смыслу видео. Я не увидел ничего полезного. Продолжение смуты. Может не нужно было бы вообще это выводить в свет, если видео не приводит к ясности и не расставляет все точки над "и". Может нужно сделать видео которое станет полезным. Упование на то, что приборы показывают ничего не объясняет. Приведу пример: Термометр показывает температуру. согласны? Обернем термометр мокрой тряпкой и выставим снаружи машины. Проедем на машине некоторое время и увидим на термометре температуру -50 градусов. Какой вывод сделаем, что пора одевать шубу, а все на улице ходят в шортах. Так можно и умом рехнуться... Ставлю дизлайк и не хочу терять время на просмотр. Уважайте время людей, перезапишите эту тему с более широким взглядом. Мы ведь смотрим Ваши видео, в которых есть трезвый взгляд, а с таким изложением не могу согласиться.
вы напутали в кучу всего. и ничто не касается выпуска. в выпуске всё предельно ясно. было бы желание слушать и думать , если пока что сами не исследовали эту тему досконально
@@GoodFamilyHouse Как раз это Вы навертели в этом видео всё в кучу. И никак не объяснили физические причины сказанного. Каша из топора... Вам бы книжки почитать по вентиляции и как исторически в разные периоды выполнялись вентиляционные решения и почему.
ну вот и разобрались. прочтение книг...иллюзия знаний. избыток информации при отсутствии реального опыта ведёт всегда к такому. я не могу с вами вести такие диалоги.
@@GoodFamilyHouse Это у Вас иллюзии Реального опыта и отрицание опыта других людей создавших и изучающих как собственный опыт, так и опыт других людей, делающих научные представления для поколений? А книжки читать нужно! Даже полезно!
Все распределено по массе и плотностям у CO2 они максимальные и он никак не сможет идти вверх.что возможно только в воде.так как у воды коэфициент сжатия минимальный из всех веществ на планте .ее нельзя сжать более чем на 10 процентов .
многократно проверено датчиками. как думаешь, почему профессиональные датчики/сигнализаторы качества воздуха ставятся у потолка? если не понимаешь в теме - изучай
Профессиональное применение и бытовое совершенно разные вещи.В профессиональной среде предполагается нагрев и кратковременное поднятие на метр полтора-вот и все. @@GoodFamilyHouse
Рекомендую тем кто думает чем он дышет прикупить датчик CO2 Даджет или Гаджет( это одно и то же, только от разных продавцов), вот только трудно без спроектированной вентиляции добиться хороших показателей, проверено на себе
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да, это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске. Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать. К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? ))) ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
это неправильное расположение. если так установлено у вас в доме, рекомендую перенести согласно инструкций в местах концентрации у потолка. отдельно сниму выпуск
@@GoodFamilyHouse спасибо! У меня дома все нормально сделано, вентиляция сверху! Про противоугарные трубы я смотрел у Ивана Бояренцева в его проекте Живая Баня , Живой Дом. Но там печь активно участвует как в смене воздуха в помещении, так и вертикальном перемешивании внутри самого помещения. Может я что то не так понял или это особенности его проекта. В любом случае буду ждать выпуска на эту тему!
тогда порекомендуйте ему пересмотреть решение. очень опасно ставить датчики в непоказательных зонах . пока у пола концентрация СО повысится, для семьи уже будет не актуально, к сожалению. очень опасно
@@АндрейРожнов-ш9к, не знаю такого и зачем мне кого-то смотреть? в рамках вопроса СО решения данного человека опасны. а банщиков я знаю уйму по работе. пересекаемся постоянно. сам мог бы канал по баням открыть )) но я больше по другой стороне строительства, а бани - для души ))
@@GoodFamilyHouse я к тому, что охладившись (выровнявшись по температуре) садится вниз. Образование СМОГОВ в непродуваемых котловинах тому пример. СО 2 прекрасно растворим в воде, а пар - ничто иное. И чем холоднее- тем выше его растворимость. Необходимо к проблеме подходить комплексно и обязательно рассматривать местные условия. Но тема - важнейшая. Спасибо.
@@GoodFamilyHouse происходит выравнивание. Необходимо учитывать влажность,при переувланения угольная кислота - внизу. СО 2 обладает способностью к перетоку из нежилых смежных помещений (гаражей, котельных) в жилые.,что несёт прямую угрозу жизни. Будьте внимательны. С уважением.
@@antonkirov1923 лахтопид0р, а как же скрепы?))) "Для саморазвития" пишет пятнадцатирублёвый дырявый лахтопид0р))) Ты где-то вумное слово услышал, только его смысл забыл узнать?)))))
@@antonkirov1923 ты сначала ИЗУЧИ, а потом в пример ставить будешь. ну, почему чем менее образованный человек, тем больше он пытается из себя корчить знающего?
@@antonkirov1923 блесТните))) Лахтопид0р, когда русский язык выучишь?))) Газы в воздухе))) Чмо дырявое, куда ты лезешь?))) Что есть воздух? Из чего он состоит?)))) Кислород, азот и?)))) Дебила кусок)))))
Поляки всю вентиляцию делают в дверях в низу но это как бы дополнение до вентиляции и очень хорошо работает воздух тянет снизу вверх и все чисто Польша очень курит и я жил в домах таких курящих и все норм все выносит
По поводу нижних комментариев и вообще по поводу: По низу воздух точно не будет уходить, если это не где-нибудь на Марсе, вент окно внизу делают для того чтобы воздух заходил и уходил через верхние вент-каналы, делается это для котельных, так устроено движение холодного воздуха, а горячий поднимается вверх и уходит естественно, неважно что у Вас в воздухе Азот, Со2, О2, Метан...и правда какая тупость строить теории на школьных учебниках...
если вы будете внимательны и заинтересованы, то в этом выпуске вы услышите кучу важной информации. просто пока не хотите или не можете её воспринять. почему - дело ваше
я не считаю этих теоретиков дураками. они активные мыслители, но цель у них - самовнушение и показать себя умнее других, а не понять суть. т.е. интенсивность мышления большая, но направление чуть поправить и будут идти к чему-то хорошему.
@@GoodFamilyHouse возможно, но это слишком великая миссия, обучить такое количество людей мыслить здраво. И искренне, мне хочется, что бы у вас это получилось! Ибо этот хаос необузданной несуразицы уже на каждом углу и во всём и малость надоел, спасибо вам за информацию, которой делитесь!
с прибл. 6й минуты th-cam.com/video/MR-IqyRpgVI/w-d-xo.html смотрите, там условие для ответа русскоязычным зрителям. дальше от вашего ответа зависит, что и как отвечу уже я по вашему вопросу
@@GoodFamilyHouse ты русофоб. А ещё ты придурок) ролик ты сам на русском записал, ответил мне на русском , в чем твоя проблема?) реальность такова что на твоей мове разговаривают полторы калеки. Ты сам угробил свой канал
сразу видно, комментарий написан образованным, всесторонне развитым, с аналитическим складом ума и разбирающимся в строительной теме человеком, многолетний практической опыт которого позволяет ему давать такие глубокие полные смысла комментарии. даже сделаю предположение, что у тебя высшее образование, хорошо оплачиваемая работа, достойные условия жизни и ты даже не употребляешь алкоголь и подобное регулярно для поддержания чистоты ума.
,, в лабораторных условиях ". А спальня ? Люди спят, нет движения, не трахаются, просто спят. Принудительная вентиляция, вентилятор не работает поскольку неполулучил импульс- газ начинает скапливатся . Нет движения 8- 10 часов- в таких условиях не создаётся лабораторные условия и где со2 ? У потолка или пола ?
Вот всё у вас на канале хорошо, но там где физика и химия начинаете плыть. Лучше не рассуждайте в чем не понимаете. И влажный воздух поднимается вверх потому что он легче сухого, а не потому что теплый. Про углекислый газ вообще молчу. Изучайте аэродинамику. Без обид.
@@GoodFamilyHouse , я давно уже замечаю, что когда человек талантлив, то ему через какое-то время кажется, что он талантлив во всём. Это не так. Я вам рекомендую поизучать физику. Вас же раздражает, когда те, кто не изучали строительство учат вас строить? Вот и меня раздражают строители, которые не учили физику, но спорят с физиками.
@@DomChtoNado , по вашей же логике вам не стоит идти в обсуждение частных домов, т.к. вы к этой теме не имеете отношения. наступили на свои же грабли... но всё таки давайте, объясните по сути, а то от вас пока ноль конкретики по теме. и раз вы физик (проверим сразу физик ли) видимый пар при принятии горячего душа - это какое состояние воды? сказал об этом отчётливо в выпуске. у вас другое мнение? не знаю какой вы физик, но в данных вопросах вы именно теоретик. и главное для вас -купите датчик СО2 и пронаблюдайте за ним недельку-вторую в разных условиях. вас ждёт переворот мышления от того, что имеете сейчас
Дима, благодарю за видео! Диванные эксперты с хорошо поставленной речью и остро заточенным пером всегда внушают доверие у ищущих. Пора вводить понятие «In vitro строители» для тех, кто судит по экспериментам в пробирке.
Я не спорю, что это может быть так, но как-то голословно. У тебя наверняка есть такой прибор, не составит ли тебе труда сделать замеры и снять на камеру? Предлагаю произвести замеры утром, вечером (пока воздух спокойный) и в активной части дня, когда люди перемещаются по дому и размешивают своим движением воздух. Было бы очень интересно посмотреть на цифры. И многие вопросы отпадут сами собой. P.S. я бы мог и сам купить на алике прибор за 20 евро, но толку от такого говна будет мало. А раскошелиться на правильный прибор жаба душит, да и не нужен он мне только ради эксперимента.
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да, это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске. Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать. К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? ))) ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
нет))) не хватило и бы и нескольких часов. Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да, это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции, метраж, высота потолков, наличие работающих вентиляторов, сквозного проветривания и по какому маршруту и как, где находится дом, какая влажность на улице, ветер и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске. Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать. К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? ))) ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
@@GoodFamilyHouse ты медийное лицо, а я диванный зритель. разницу ощущаешь? оговорка не беда, у многих случается... но нормальные блогеры, если не успевают сами, то хотя-бы просят кого-то посмотреть свой шедевр (дар неблагодарным зрителям). и если есть оговорки и т.п. добавляют правильное слово на экран. твое отношение к зрителю понятно по видео и коменту. не нравится критика - сам себя смотри. я не виноват, что бабахнутый ии гугли сует мне твое творчество... прощай
Не понимаю, чем данный оратор отличается от им же упомянутых блогеров в интернете, приверженных теории скопления углекислого газа у пола? Вместо "умных" советов мог бы взять измеритель СО2 и наглядно продемонстрировать правильность своих аргументов на примере конкретного помещения. Причем сам же подтверждает, что основание для подобных заблуждений с точки зрения физики имеется, но тут же оскорбляет своих апонентов. Не профессионально и не красиво.
@@GoodFamilyHouse моё настроение не должно вас волновать, если уж считаете свой канал грамотным, тогда и говорите правильно и умейте признавать свои ошибки!
СО2 углевод? Диокси́д углеро́да или двуо́кись углеро́да - бесцветный газ, почти без запаха, с химической формулой CO₂. Плотность при нормальных условиях 1,98 кг/м³
Этой ставкой хотели сказать что О2 не тяжелее СО2, тем более если углубляться , что скажите про О3 и то что в воздухе не только О2 но и О? Если только О2 реакция уже не пойдет с С . Немного услышал и стал великим знатоком химии. Бред, просто бред на канале
Какая аккуратная стройка, кладочка, потолок, окна все чистенько, ровненько.. Загляденье
Это зависит от того, кто руководит стройкой. Порой придется быть жестким, чтобы строители не гадили на участке.
Расслоение воздуха на компоненты вообще не актуально, это возможно только в пещерах где нет движения воздуха на очень продолжительное время
В рф всё возможно , под страхом штрафа !
очень даже актуально. смешение есть, конечно, сказал об этом выпуске
Газ распределяется по высоте комнаты не исходя из его плотности (веса), а исходя из парциального давления. Т.е. концентрация СО2 одинакова, как у пола, так и у потолка. Вытяжка располагается под потолком исходя из того, что там меньше препятствий для движения воздуха, а не потому, что там выше концентрация СО2 (из-за того, что он теплый). Когда отопление осуществляет теплый пол, то вытяжку придется ставить у пола?
если вы не сделаете вентканалы вообще, концентрация со2 будет всё равно выше у потолка.
Дима, ты верно говоришь.
Проверял датчиками CO2 несколько лет назад при наличии людей в помещении, действительно, вверху его концентрация заметно больше.
Причем как-то я закрыл комнату с высоким содержанием углекислого газа, не проветривая, и через несколько часов внизу углекислого газа стало чуть больше, чем вверху,- это имитация лабораторных опытов, что, остывая, он постепенно спускается вниз.
В условия реальной жизни углекислый газ нужно выводить сразу, не дожидаясь, когда он остынет и спустится вниз, поэтому и делают вытяжки наверху, что правильно.
Также при сгорании газа на плите на первом этаже углекислый газ уходит на второй этаж, - все время датчики фиксируют резкое повышение углекислого газа при работе плиты.
Я тоже объяснял себе это более высокой температурой углекислого газа, выдыхаемого человеком или от сгорания на газовой плите.
очень приятно читать о таком подходе к делу. очень хотелось бы , чтоб все так относились к своему дому и семье.
и тогда этой теории про СО2 снизу не было бы места в головах людей
Спасибо, тоже интуитивно всё понятно, но хотелось немного научного обоснования. Не являюсь хоть сколько-то экспертом в физике но чуть вспомнить школу и 3 минуты гугления: "Уравнение Клапейрона-Менделеева. Связь между числом молей газа, его температурой, объемом и давлением".
От газовый плиты идёт угарный газ, а не углекислый
Скажу мягко. О боже мой сколько же заблуждающихся людей пишут всякую чушь в коментах!. Спасибо вам за ваше видео и вашу работу, пусть люди просвещаются! С наступившими праздниками вас и вашу семью
Добрый день, Дмитрий!
Спасибо большое за информацию!
Хочется услышать ваше мнение о принудительной вентиляции с рекуперацией.
обязательно расскажу! в этом выпуске вырезал эту часть, хотя начал говорить и об этом)) не стал растягивать
@@GoodFamilyHouse по моему нам с рекуперацией тоже мозги закрутили, турков и команда
я не знаю кто и что продвигает. не интересно.
с рекуператорами сталкивался когда ещё их нам в страну поштучно завозили , тренинги проводили по монтажу и обслуживанию, не было дилеров и потом только появились 2, это сейчас куча.
коротко так: не спешите покупать себе. ни дешёвые , ни дорогие.
Нужно помнить, что дом не пробирка. В доме воздух всегда перемешивается, особенно в отопительный сезон, когда радиаторы подогревая воздух на приличной скорости отправляют его к потолку.
вы о конвекции. она есть, но не настолько интенсивная, чтобы существенно влиять на сказанное в выпуске. уже расписал ниже это
ну попробуйте перемешать масло с водой результат тот же.
Добрый день! Спасибо за труд! В тему вентиляции. Посмотрел Ваши выпуски про радон. У меня цокольный этаж, планируется быть жилым. Пока без отделки. Пол - земля. Живу на первом этаже. Озаботился темой, которую Вы рассказали. Купил радекс мр
107+. Измеряет именно наличие радона. Сказать, что я обалдел, ничего не сказать. На первом этаже ЭРОА радона меньше 30 бк/м3. А вот в цоколе 800, что в 8 раз превысило ПДК. Конечно я буду принимать меры, но уже более года не могу найти конкретный конструктив по противорадоновой защите. Площадь цоколя 120 м2. Как сделать депрессию грунта? Не будет ли это дополнительно подсасывать радон ещё сильнее. Есть мысли не депрессию грунта делать, а с одной стороны дома завести трубу в шебеночную подушку, а с другой вывести и поставить вентилятор. Соответственно сверху щебенки стяжку залить. Но а вдруг пол будет сильно замерзать. В общем чем больше изучаю, тем больше вопросов.
Очень буду рад совету! Хотелось бы, конечно, чтобы радоноудаление работало само, без принудиловки. Например, как продухи по периметру цоколя, здесь трубы также по периметру и вниз под ленту фундамента и в щебенку засыпку. Но будет ли толк?
Буду благодарен за ответ!
Спасибо!
да. это частая картина. поэтому и объяснял в выпусках th-cam.com/video/h6pHHJGGTfM/w-d-xo.html и th-cam.com/video/Ib_BwdeKTuw/w-d-xo.html
важность данного вопроса , хотя 99% относятся к этому наплевательски.
есть ряд решений и по пассивной защите , и по принудительной декомпрессии.
пола пока нет - это главная причина. и скорее всего , у вас глинистые грунты. делаете приёмочный колодец, заводите вент трубу на сбор и цельным ОГИЛЬЗОВАННЫМ каналом с выпуском на крыше (выше зонта) принудительно делаете декомпрессию. для лучшей работы в колодец заводите трубы подачи компенсационного воздуха с улицы (забор напрямую с улицы через цокольную часть или через отдельный канал в шахте. вентилятор передавит), проводя их в щебеночных канавах под полом ЦЭ
+ качественная пароизоляция пола
+ бетонный пол с плиткой
+ активное проветривание кросс-потоками
+ закрытый воздушный контур от наземного этажа
почти обо всём уже было в выпусках на канале
удачи вам в решении вопроса! и очень хорошо, что осознанно отнеслись к теме
@@GoodFamilyHouse спасибо огромное за ответ! Вы впринципе прояснили мои сомнения. Получается, что лучше делать декомпрессию применяя колодец, а с противоположной стороны организовать приток.
Если не сложно, подскажите, пожалуйста, можно ли ложить эппс под теплый пол? ЭППС при нагревании выделяет формальдегид! Опять таки весь ютуб пестрит роликами про то, что эппс используют при организации теплых полов. Писал в комментариях, но не один не ответил. Просто игнор.
Спасибо за ответы!
ТП - низкотемпературная система, чтобы думать о температурной "деградации" утеплителя. и сверху есть плёнка и стяжка с плиткой. поэтому, думаю, поступление паров эппс в дом минимальное, но сам не измерял подобное. также есть система инверсионных полов, где эппс закрывается плитой полов. также можно заменить эппс на пеностекло. в общем, решения есть. вопрос не первой критичности.
@@GoodFamilyHouse Понял! Большое спасибо за ответ!
Тема интересная, спасибо! Прибор для измерения CO2 есть и пользуюсь им уже давно. Проводил замеры неоднократно. При наличии движения в доме расслоения компонентов воздуха не наблюдается, разница концентраций по высоте в пределах погрешности измерения. Газ (каждый компонент воздуха) занимает весь предоставленный ему объём.
Юрий, спасибо. но звучит немного странно, т.к. многократно разными приборами и в разных домах отчётливо видна разница.
может, у вас постоянное активное движение по сразу всем комнатам или вентиляторы потолочные стоят? может, прибор очень упрощённый, снимает данные по времени и усредняет? в общем, что-то не стандартно.
п.с. и давайте не вводить новые понятия типа "расслоения". об этом в выпуске не было. более того, сказал, что есть смешение газов, вопрос в относительных концентрациях.
@@GoodFamilyHouse Возможно, дело в достаточно большом общем объёме помещения и эффективной вентиляции. Сейчас 642 против 618 ррм (верх/низ). Прибор HT-2000 был куплен на алиэкспресс за 90 usd в уже далёком 2015 году. Позже попробую сделать серию замеров при закрытой вытяжке и в меньшем помещении.
То, что в помещениях с высокими потолками дышится легче - неоспоримо.
Добрый день, подскажите. Нигде не могу найти информацию. Делаю в своём доме приточно-вытяжную вентиляцию. В каждую комнату будет приходить через потолок и приточный и вытяжной канал. Дак вопрос в том где будет более правильно расположить эти каналы относительно окна и двери. Например у окна должен находиться диффузор приточного канала или вытяжного?
по темам строительства и проектирования отвечаю русскоязычным зрителям после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения фашистской россии. нужно ответить на эти вопросы:
- путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом?
- кто виноват в военной агрессии россии против Украины?
- российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым?
детальнее с вопросами и возможными вариантами ответов можно ознакомиться здесь th-cam.com/video/ZIntR7_uiTk/w-d-xo.html
Супер мне нравится, теория о углекислом газе внизу, вытяжки не нужны Эврика, щель во входной двери спасет !!!! Главное не спать на полу, держите голову повыше в помещении и на природе, иначе вытяжки будут в вашем доме над плинтусом))))))
Автору спасибо, легко и доступно объяснил лайк
Огромное спасибо за такую подробную и интересную лекцию. Я, в последнее время, все задавался вопросом. И попал (казалось бы логично) в лапы таких дезинформаторов. Фишка в том, что я не учитывал нагрев газа. А в этом то вся и фишка. Спасибо большое, что расставили все на свои места!
здесь дополнительно по теме th-cam.com/video/STalbFYpIlg/w-d-xo.html
да хоть занагревайтесь молярную массу это не изменит.в газодинамике это все описывается.автор фантаст.
Дмитрий, большое Вам спасибо! Очень нужная и полезная информация. Если у Вас будет возможность, пожалуйста, расскажите какими материалами и как правильно можно провести вентиляцию в доме давней постройки, в котором вентиляция. вообще не была предусмотрена. В любом случае, Вам огромное уважение за Ваш профессионализм.
есть много решений. обычно решается отдельными диффузорами где они нужны для кросс-вентиляции с выводом на крышу с или без объединения в шахты, также можно подходить и с позиции добавления остекления в ванные комнаты и т.д. на ремонтах разное делали, но для выпуска это , думаю, малоинтересная тема
Постараюсь объяснить на пальцах без использования слов типа гомогенность, парциальное давление и т.п. Причина споров и непонимания кроется в рассматривании воздуха, как смеси отдельных газов. Но это не так. Воздух не просто смесь, воздух есть РАСТВОР! Азот, кислород, углекислый газ, водяной пар и прочее взаимно растворены друг в друге. И в зависимости от условий среды (температура, давление) степень растворимости отдельных компонентов меняется - например, водяной пар частично конденсируется и выпадает из раствора или перераспределяются концентрации газов в верхних и нижних слоях. Также имеет значение перемешивание этого раствора (сквозняк, движение потоков вследствие разницы температур вверху и внизу. Поэтому нельзя ожидать, что тяжелый СО2 "упадет" на пол, а легкий водяной пар весь улетит и всё станет "сухо и комфортно". Вот сахар - он же тяжелее воды. Насыпали его в стакан чая - осел на дно, перемешали - растворился. И больше не расслаивается, не тонет - потому что раствор. Вот и воздух так же. Почти. Посложнее только малость, компонентов же больше.
вы невнимательно смотрели.
я сказал, что будет смешение газов.
но вопрос относительной концентрации.
пока нет прибора у вас, постойте у потолка минут 20 подышите, а ваши домашние пускай внизу будут. наглядно дойдёт
@@GoodFamilyHouse Дмитрий, я как раз не спорю с Вами, а пытаюсь другими словами объяснить Ваши доводы тем, кому они не понятны )))
@@Donnerwetter_dAlvadorez , спасибо. иногда надо объяснять мне )))
Зачем теоретизировать если можно просто проверить прибором. Уже многие строительные блогеры проверяли, концентрация углекислого равномерна в объеме помещения.
на хабре кажется, один заморочился замерами СО2 и проветриванием помещения. Так вот у него получилось совсем неравномерная концетрация, на неком расстоянии от человека/группы концетрация выше, чем на неком расстоянии. Т.е. если датчик стоит на столе (висит на стене) в спальне, то у кровати может быть совсем не свежий воздух, а в метрах двух - свежо.
@@vitalyvalochnik1802 на хабре? Это канал такой?
@Евгенич Евгенич , ваш вопрос очень поверхностный, таким подходом к делу вы толком ничего не поймёте показывай вам замеры или нет.
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да,
это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске.
Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать.
К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? )))
ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
При стабильной температуре и стоячем воздухе со2 осядет в низу это физика . А теплый конечно поднимается в верх. Но потом опускается в низ.
а в доме стоячий воздух? а выдыхаете вы воздух с какой температурой? и т.д.
просто возьмите анализатор воздуха на крайний
@@GoodFamilyHouse ладно проверим. Но при выделении газа в природе животные погибают именно в низинах!
подумайте почему.
Спасибо за информацию, дружище!
Христос Народився! Дякую, Дмитро, за цікаву і корисну інформацію.
Ви останнім часом робите відео на фоні конструкцій будинку в котрого перемички над вікнами використовуєте з цегли, можете пояснити чому саме такі перемички а не збірні з/б ? Могли би Ви показати як виконуються ці перемички ? Дуже гарно виглядає!
хорошо. ничего сложного нет . покажу . где-то делал короткую съёмку процесса
Комната без вентиляции. Горит газовый обогреватель, через два часа тухнет фитиль, срабатывает защита, после чего зажечь обогреватель невозможно. Если поднять обогреватель на табуретку, горит вдвое дольше. Объясните
по темам строительства и проектирования отвечаю русскоязычным зрителям после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения фашистской россии. нужно ответить на эти вопросы:
- путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом?
- кто виноват в военной агрессии россии против Украины?
- российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым?
детальнее с вопросами и возможными вариантами ответов можно ознакомиться здесь th-cam.com/video/ZIntR7_uiTk/w-d-xo.html
Да! Это надо иметь талант. Действительно важные мысли закопать в кучу болтологии и трепотни, до такой степени, что теряется первоначальный смысл. Словоблудие это фишка вашего канала? Тогда надо было его назвать «Сложно о простом».
в выпуске всё предельно ясно. было бы желание слушать и слышать
Спасибо,а про выхлопные особенно,закачать бы этим горе учёным эти выхлопные через капельницы,как они опытничают над людьми без их ведома,это медленное убийство людей,Я о содержании сухого углекислого газа в лекарствах для глаз,для капельниц,к тьмущая это то,чем травят крыс и насекомых,им иммунитет пропал,ноги ночами крутит,вот результат опытничания над людьми фармкомпаний,им плевать на наше здоровье,а дешевле сырье для них на первом плане,к тому же нацист приплачивает
Вот щас вот специально взял датчик СО2 и сделал замеры в течение часа на 6 уровнях от пола. И!!! Подтверждаю!! Концентрация УГ в районе потолка реально выше! Причем только в районе потолка. Во всех остальных зонах концентрация примерно одинаковая, даже у пола. А ведь считал всего об обратном. Но это утверждение, скорее всего работает только в помещениях. Летом попробую сделать похожие замеры на природе, в оврагах, на холмах и т.д.
Спасибо за ваше видео! Вы меня уберегли от ошибки, которую я реально собирался сделать, а именно маркетанить "сбор" УГ снизу и вывод наружу!!!
Скажите, вентиляция есть но не естественная, скажите если установить бризер, и и от него развести приточку по полу, будет это правельным?
Спасибо за видео!
В ваших проектах приток свежего воздуха через окна, двери?
Есть опыт использования потолочных вентиляторов?
да
да
Спасибо, аналогия с паром все объясняет. На какой высоте лучше ставить датчик?
ближе к потолку и чтоб удобно было обслуживать.
Влажный воздух легче сухого, а еще и нагретый.
Отличная тема, и отличное привлечение внимание к этому вопросу. По вентиляции застройщики многоквартирных домов только недавно начали заморачиваться этим вопросом, и делать хоть какие то приточные каналы кроме вытяжных. Очень хороший пример как лабораторные знание не просто применять на практике, потому что на практике множество нюансов всплывает. Интересно как конвекция влияет на скорость "оседания" СО2 (ведь рано или поздно часть его остынет), а особенно отличается ли эти процессы при разных основных нагревательных приборах (Только радиатор и Только теплый пол). И кстати в эту же тему. Если кто -то спал на на втором этаже, двухэтажной кровати, вспомните, а лучше расскажите как "хорошо" там спать, даже если помещение достаточно прохладное и перегрева воздуха в верху нет.
да, верно. хорошо наблюдается в тесных комнатах при большом количестве людей.
когда все внутри и всё закрыто - датчик быстро у потолка станет красным, внизу будет меньше концентрация.
дальше все выходим , оставляем всё закрытым. через пару часов - концентрация у пола немного повысится , выровняется по объёму.
если двери в смежные комнаты не закрывать - у потолка понизится , у пола почти не повысится.
если есть вентиляция - понизится везде.
и таких ситуаций и их развитий - десятки. в выпуске не покажешь
По привычке хотел поспорить - у меня на работе вытяжка сделана внизу. А потом почитал что по санпин так только у меня на работе :) хотелось бы теперь про угарный газ и метан узнать. Стоит ли датчики ставить? Где их размещать?
хороший вопрос. обязательно объясню в продолжении выпуска. тема большая для комментария
датчики ставить СТОИТ!!!
Скажите пожалуйста, хотим делать фасад ОБЛИЦОВОЧНЫМ кирпичем. Думаю или КЕРАМИЧЕСКИМ кирпичем или КЛИНКЕРНЫМ. Что Вы подскажите, стоит ли переплачивать за клинкерный кирпич (он дороже). Как на практике со временем?
Дмитрий, спасибо! Хоть мнения комментаторов разделились, наблюдаю этот эффект в двухэтажной квартире. Поставил три комплекта бризеров и датчиков СО2 - в комнатах на втором этаже уровень всё время выше. Сейчас думаю городить вытяжку, потому что без неё эффект бризеров получился слабенький.
да, в РЕАЛЬНОСТИ так и есть. а теоретикам мы вместе шлём приветы )))
Углерод, а не углевод) Забавная оговорка) А в целом, поддерживаю: углекислота тяжелее в лабораторных условиях, в реальной же жизни на газы внутри помещения влияют десятки переменных факторов. Начиная от банальной конвекции от отопительных приборов и заканчивая перемещением жильцов, которые прекрасно перемещают и перемешивают газы между собой.
Полностью согласен, сам занимаюсь обслуживанием газовых котельных и всегда при сдаче в Ростехнадзор пытаюсь доказать инспектору что это не правильно, но в правилах четко сказано 1.5 м от пола
эта высота монтажа в жилых комнатах = в уровне головы среднестатистического человека.
на большее инспекторам , видимо, наплевать.
в т.ч. открыли бы они инструкции производителей, поинтересовались бы как в других странах это решается и запустили процесс обновления устаревших норм))
Я Вам на почту сбросил не большую просьбу, гляньте, может подскажите как решить мою проблему
И без Углекислого газа под потолком много чего скапливается, недаром рекомендуют даже при экономии брать за отсчёт самого высокого члена семьи плюс один метр. По себе знаю, самая тяжелая работа, когда приходится дышать, стоя на стремянке под потолком. Особенно это чувствуешь с возрастом, как рыба, выброшенная на берег
да, под потолком "выхлопных" газов куча. на СО2 есть детекторы, поэтому удобно контролировать и выстраивать правильную вентиляционную культуру в доме. высокий СО2 = высокое содержание других летучих.
п.с. хотя у себя датчик СО2 не держу))) просто вентилируем достаточно с пониманием всех нюансов
Приветствую, Вас Дмитрий. Есть ли у вас ролик о фенолах. На просторах интернета есть информация, что фенол выходит из под стяжки с ппс при нагревании теплого пола. Так же пенопластовые плинтуса, ламинат, мебель, пластиковые окна дают повышенную концентрацию фенола. Можете ли Вы дать информацию по этому всему, или хотя бы высказать свое мнение? Может поделитесь источниками, которым Вы доверяете.
как-то отдельного нет. об экологичности дома многократно поднимал тему. конечно, надо учитывать на всех этапах
Дмитрий, спасибо! Подскажите пожалуйста, а где концентрируются пары формальдегидов от мебели?
не знаю.
Не могу найти ваш выпуск о вентиляции - Очень интересно ваше мнение
th-cam.com/video/PxKry_9KQsk/w-d-xo.html
Все верно, даже в американской системе воздушного отопления и вентиляции, где типа все по уму, КПД такой системы 97%, подача теплого воздуха идёт снизу,а забор сверху,и никак не наоборот, даже при том что система активная , для достижения максимального КПД системы придерживаются законов движения воздуха. Спасибо за полезный канал, классные проекты, терпения тебе и сил в борьбе сектами газобетонщиков, вентиляционщиков, и прочими инопланетянами.
в принудительных системах есть разные решения, но суть, да, сводится к забору грязного воздуха сверху
Мое мнение, что когда что-то говорит специалист то он должен привести доказательства и испытания. А так в чем отличие от диванщиков. Они тоже что-то говорят. А вообще всегда была естественная циркуляция и было два диогональных отверстия. Удачи.
я знаю что я говорю, всё пройдено на деле и много раз, и что-то кому-то доказывать - не моё.
хотите реальности - покупайте прибор и измеряйте. при чём в разных ситуациях, много интересного узнаете
@@GoodFamilyHouse так я об этом и говорю. Что много чего никто не знает. И многие этим пользуются
Отличное объяснили но было бы круто увидеть наглядно используя прибор.
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да,
это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске.
Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать.
К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? )))
ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
да небудет он мерить .только голословно
Дмитрий, надеюсь у Вас все нормально, и никто из близких не пострадал от войны.У меня есть несколько вопросов к Вам, в Англии, в доме, очень большое количество СО2, климат влажный, утром содержание очень большое 2000, что можно сделать чтобы воздух в доме стал нормальным, можете мне написать необходимые решения
увеличить кратность воздухообмена
Почему центральные системы кондиционирования и отопления в домах в америках -- делают вытяжки в центре дома у пола и подачу горячего из пола, а холодного из потолка, в спальнях и кабинетах? Ошибаются в расположении вытяжки??
сам хоть знаешь почему? начни с изучения самих систем
Что написал, хоть сам понял?!
Здравствуйте Дмитрий. Хороший выпуск. Хотелось бы получить пояснения по вен каналу а именно как высоко его делать над потолком. У Вас я вижу у самого потолка. С одной стороны углекислый газ будет собираться у потолка и уходить вен канал при этом будут потери теплого воздуха как бы есть плюсы и минусы. Если сделать вентканалы не у самого потолка а например 50-60 см ниже потолка, в таком случае мы будем по любому дышать свежим воздухом так как рост человека примерно 2 м при этом углекислый газ от нашего дыхания будет подниматься выше под потолок и сразу не будет уходить в вентканал , а углекислый газ будет собираться на высоте выше 250 см, но этот же воздух будет использоваться как аккумулятор тепла , и самый теплый воздух не будет уходить на улицу. Аккумулятор этого воздуха будет подогревать стены у потолка сам потолок
и некий объем воздуха вокруг себя тем самым повышая температуру в комнате. При этом если углекислый газ начнет остывать и будет опускаться ниже, то он захватиться вентканалом и удалиться из помещения. Помоему мы получим только плюсы как Вы считаете такой способ расположения входа вентканала.
на видео вы увидели черновые входы, они позже делаются чуть меньше по факту вентрешёток.
но в целом, да, вентиляция ведёт к теплопотерям. это плановое.
в тч. на зиму делается калибровка системы th-cam.com/video/ixqxK2xiQQ8/w-d-xo.html
заодно чистятся решёточки и делается в целом "техосмотр". культура жизни в доме )))
@@GoodFamilyHouse Дмитрий по калибровке мне все понятно , как насчет установки решёток ниже потолка сантиметров на 50 можно делать есть плюсы или нет? как я описал выше?
обычная практика открытия черновых отверстий каналов ест. вентиляции такая:
например, при потолках 3м
открытие будет на отметках порядка +2500...2600 под раскладку рядов
дальше черновой проём 300...400мм.
такие большие проёмы делаются для того, чтобы удобно было решать последующие вопросы по вентиляции (ввод горизонтальных отводков, монтаж двойных решёток с вентилятором по необходимости, чистовое швабрование низа канала, подвод смежных коммуникаций по необходимости и пр).
всё, что лишнее по проёму - забутовывается, оштукатуривается и в чистовую отделывается.
чистовые отверстия закрываются на отметках от ноля и ниже от чистого потолка. принципиально для энергоэффективности значения не имеет
и спасибо за очень дельный вопрос!
@@GoodFamilyHouse открытие будет на отметках порядка +2500...2600 под раскладку рядов. Спасибо все понятно.
Здравия. Вопрос автору: Можно ли засыпать перлит для целей утепления в зазор между кирпичной кладкой и стеной из бруса? У меня жилой дом с 2004 года. Этот "вентзазор" составляет от 2 до 5 см ))
не делаем так. будет пыль в доме + зазор недостаточный с учётом общего пирога стены
У меня есть шесть четверолапых приборчиков,😉 которые 23 часа в сутки находятся на высоте 30см от пола. Если бы внизу концентрировался СО ил СО2, то животинки были бы, как минимум, в угнетенном состоянии. А так энергии у них не занимать. Наблюдайте, господа.
отличное наблюдение и приборчики )))
На самом деле даже кислород тяжелее воды. Известно что любое вещество может принимать три агрегатных состояний, это: твёрдое, жидкое и газообразное (не считая плазму). так что если мы сравниваем воду в газообразном состоянии, то нужно сравнивать с газами, а если в жидком, то с жидкостями. Если сравнить жидкую воду с жидким кислородом, то кислород будет тяжелее в 1,141 раза воды, поэтому вода в газообразном состоянии будет вытесняться в верх. Просто температура кипения у них разная, поэтому вода конденсируется при небольших плюсах, в отличие от кислорода или углекислоты. А почему вентиляцию устанавливают с верху, так это для тяги. Чем выше температура, тем больше тяга.
надо рассматривать всё в том виде, в каком оно окружает нас в повседневной жизни.
лабораторные темы - это о другом
Спасибо! Как легко загадить людям мозги и сколько сил тратится на отмывание! Если кто сомневается в сказанном - и не хочет покупать газоанализатор- в учебниках по гигиене напмсоно то же самое. По крайней мере . в советских и постсоветских.
Да, точно, лучше пожертвовать теплом в пользу свежего воздуха. На обогреве экономлю иначе. Обогреваюсь инфракрасным обогревателем на 400 ватт, поставив его сзади от табуретки, на которой сижу. Потому что когда ходишь, то и так тепло, а холодно только когда сидишь. Ночью же накрываюсь зимним одеялом и ковром, иногда матрасом. Обязательно в шапке.
экономить можно по-разному, главное - вы нашли свой вариант, а чистый воздух - это приоритет на порядок выше
Спасибо за полезное видео. Придется пересмотреть т.к. не смог прочитать мелкий шрифт
Спасибо, ознакомилась - интересно и определённо правильные вещи :)
Но вот беда:
Кросс-вентиляция, подразумевает прямые стояки вентиляции до самой крыши (может и выше конька).
У меня в голове и мечтах, крутится проект одноэтажного дома с плоской кровлей.
Как правильно собрать вентиляцию со всех комнат в один выход сквозь крышу?
плоская крыша - это провальное решение.
не могу быть частью его воплощения. но не отговариваю. ваш дом - ваши решения
@@GoodFamilyHouse
Вот так, так!
Давно поняла, что жить и строить нужно, так как вы говорите - извините, я НЕ член вашей секты :)
Думаю и опровергну ваше высказывание, тем фактом, что ни один миллиард домов по всему свету и в разных климатических условиях , стоя с плоскими крышами - и прекрасно стоят и я Вам больше скажу - уже не один век стоят! И наверное как раз тут можно сказать - проверенно времянем.
А тут утопия и провальное решение - я понимаю вас, для вас чуждо то, что вы не понимаете и не умеете, и это оправдано!
Но называть провальными проектами, то что вы не понимаете - это слегка завышенное самомнение - Вам так не кажется?
У вас конкретно спросила по теме данного видео ролика - как свести (горизонтально) вентиляцию со всех помещений в одну трубу?
Тоже не знаете?
Так и ответьте - и не надо другой информации :)
И участвовать Вас в чём-то либо, ни кто не призывает - и это тоже факт.
Вы просто, самостоятельно позиционируете себя как специалист во всех направлениях, который готов помочь советом - Причём с позитивной нотой (якобы без короны) и с фен-шуй-ным раскладом :)
Уже писала на видео-обзорах проектов, что считаю ваши проекты не подходящие именно МНЕ, из-за:
Однообразности проектов (как у всех); Отсутствие архитектуры (аля деревня или хутор - как Вам угодно); Дороговизны (неоправданное вложение, построишь ваш проект за 5мил. - захочешь продать, получится слить только за 4,5мил. ); Мало-продуманные проекты (вообще не удобные и не отвечающие запросам и для жизни нашей семьи).
Но это только мнение нашей семьи, очевидно - каждому своё. :)
Наталья, вы изрядно засорили кучу выпусков своими выпадами. откуда в вас столько негатива и озлобленности не знаю, но желаю вам позитива.
идите с миром!
"
В объеме, занимаемом газовой смесью, каждый газ, входящий в эту смесь, ведет себя так же, как он вел бы себя при отсутствии других составляющих смеси: распространяется по всему объему; создает давление (парциальное), определяемое температурой и объемом на единицу его массы; имеет температуру смеси."
купите прибор
Что скажете о принудительной приточно-вытяжной вент. с рекуператором?
Херня
а что про неё говорить - воздух почти аналогично естественной вентиляции - приходит свежий, уходит отработанный. только при этом и часть тепла сохраняется в комнате/квартире/доме
отдельно сниму выпуск.
забегая наперёд - не спешите покупать ))
Пожалуйста изучите глубже принцип работы данных приборов и не ведитесь на маркетинг.
Физика 7-й класс тоже не помешает!!!)
Имеет ли смысл провести в теплых полах в самой толще стяжки подачу свежего воздуха +подогреваться будет теплым полом и небудет особого смысла в рекуператоре?
не делал так никогда. и не стал бы. есть более простые решения
Скорее всего уличную пыль там будет сложно убирать, в этих каналах и воздух не будет таким свежим
Меня вот раздражает, что многие люди слову теория приписывают негативные коннотации, называя тех кто ошибается теоретиками, клеймя их выводы диванными теориями. Просто есть те кто ошибается и наоборот. Просто вы мыслите системно, соединяя два теоретических знания (co2 тяжелее о2 и то что тёплый воздух легче холодного) и подкрепляете это практическими измерениями.
А так согласен с вашим роликом) кстати, то что тот кто меньше всего разбирается более уверен в себе называется эффект Даннинга-Крюгера
1) Вентиляционные каналы всегда, везде открывают у потолка.
Для человека разумного этого должно быть достаточно чтобы сделать так же. Для любителей от ветра головы своей ниспровергать устои, да, можно и у пола канал пробить.
2) Для более менее на пальцах представляющих себе что такое газ, его физику, упоминания о температуре воздуха достаточно для того чтобы понять почему каналы открыты именно наверху.
Спасибо, Дмитрий. Полезный выпуск.
@Заработок от 3000 в день я тоже очень благодарен вам за ваши такие популярные ролики. Вижу что в деньгах у вас недостатка нет (от 3000 рублей в день немалая сумма, а вы, как учитель, наверняка зарабатываете ещё больше), поэтому когда буду в нужде не откажите во вспоможении.
Про ванну, дело не только в том, что воздух нагрет, влажный воздух всегда легче сухого.
Скоро будут советовать строительство начинать с кровли, а заканчивать фундаментом с обратной засыпкой мятой глиной..😀
Лайк за молекулу углевода. Ладно хоть не углеводорода
))
Может, вообще не заморачиваться на счёт концентрации углекислого газа, а просто обеспечить приток свежего воздуха. Может, вдруг, окажется, что углекислый газ полезен для здоровья.
обычно зимой дома/особенно квартиры недопровертивают. если вы объективно понимаете и используете правильный режим вентиляции под ваш дом/семью, то вам даже датчик со2 не нужен.
но не отменяет необходимость других датчиков )))
Очень познавательный ролик спасибо
СО2 плотность-1.53 кг/м3; "воздух"(смесь: N2(78%) плотность-0,97 кг./м3....+....О2(19-23%) плотность-1,4кг./м3).....взято из методички газо-спасательной службы металл.предприятия.
....в отоплении и вентиляции при расчёте применяется понятие: тепло-массо обмен(воздухо-обмен), только руководство справочной лит-рой позволяет компетентно выполнить проектирование и монтаж инженерных систем и избежать печальных, порою трагических последствий...
ну сколько можно? лаборатория и жилой дом - это разное. купи газоанализатор и не будешь потерянным в теме
@@GoodFamilyHouse ...по себе окружающих не судите....
ТБ ...написано не чернилами а коовью пострадавших....
@@kuhlivskij_roman , ну нельзя ж быть таким необразованным и при этом ссылаться на ТБ. мозги хотя бы немного включи. открытие вентканалов знаешь где делают и ПОЧЕМУ?
купи газоанализатор и т.д.
почему-то самые безграмотные считают себя самыми образованными. эффект Даннинга-Крюгера?
@@GoodFamilyHouse ещё раз повторюсь: по себе не судите окружающих...
В отличии от вас имею профильное образование: техник сварочного производства; так же опыт работы на газоопасном производстые(коксо-хим на мет.комбинате, эл.г.-сварщиком 6 р.) с соответствующим обучением работы в газоопасных местах, с включением в ГСО(им.удостоверение), знаю статистику удушения как на производстве так и в быту.
Если вам не достаточно тех.данных о газах, как раз из курса обучения газоспасателей, аргументируйте справочными док-ми а не своими ФАНТАЗИЯМИ....а то много клавиатурных хероев поразвелось....
ну что ты несёшь? ты хоть раз замеры делал? сделай и не будешь позориться
Всё не так просто. Нельзя огульно для всех случаев говорить однозначно. Тут столько критериев, что нужно рассматривать всё в комплексе. А пар поднимается вверх потому, что более теплый воздух может "принять-растворить" больше влаги. - Это физика, тема "относительная и абсолютная влажность". С углекислым газом возможно такая же ситуация. Просто это более узкая и не изучаемая в школе тема. Думаю, что есть какие-либо исследования на эту тему. Причём, по Вашему выходит, что воздух (как смесь газов) расслаивается и именно углекислый газ "лезет" вверх. Почему делают приток снизу, а выход сверху - из-за физики. Думается, что если кому нужно заморочится по какой-то необходимости, то можно учитывая законы физики сделать приток воздуха сверху, а выход - снизу, но в этом случае для получения естественной тяги нужно выходную трубу сделать в несколько раз длиннее высоты между входной и выходной трубой. Труба высотой, например в 3 раза больше дома будет наверно не к месту... Возвращаюсь к смыслу видео. Я не увидел ничего полезного. Продолжение смуты. Может не нужно было бы вообще это выводить в свет, если видео не приводит к ясности и не расставляет все точки над "и". Может нужно сделать видео которое станет полезным. Упование на то, что приборы показывают ничего не объясняет. Приведу пример: Термометр показывает температуру. согласны? Обернем термометр мокрой тряпкой и выставим снаружи машины. Проедем на машине некоторое время и увидим на термометре температуру -50 градусов. Какой вывод сделаем, что пора одевать шубу, а все на улице ходят в шортах. Так можно и умом рехнуться... Ставлю дизлайк и не хочу терять время на просмотр. Уважайте время людей, перезапишите эту тему с более широким взглядом. Мы ведь смотрим Ваши видео, в которых есть трезвый взгляд, а с таким изложением не могу согласиться.
вы напутали в кучу всего. и ничто не касается выпуска.
в выпуске всё предельно ясно. было бы желание слушать и думать , если пока что сами не исследовали эту тему досконально
@@GoodFamilyHouse Как раз это Вы навертели в этом видео всё в кучу. И никак не объяснили физические причины сказанного. Каша из топора... Вам бы книжки почитать по вентиляции и как исторически в разные периоды выполнялись вентиляционные решения и почему.
ну вот и разобрались. прочтение книг...иллюзия знаний.
избыток информации при отсутствии реального опыта ведёт всегда к такому. я не могу с вами вести такие диалоги.
@@GoodFamilyHouse Это у Вас иллюзии Реального опыта и отрицание опыта других людей создавших и изучающих как собственный опыт, так и опыт других людей, делающих научные представления для поколений? А книжки читать нужно! Даже полезно!
Я когда выдыхаю, мой СО2 падает на пол, я его в совок заметаю и в окно выкидываю. Теперь люди ходят спотыкаются об мои кучи СО2
)))
надо аккуратно складировать в мусорный бак и вывозить раз в неделю ))))
Спасибо!
Достаточно ли дыра в 50ку канализационой трубы в комнату 4 на 4?
для чего? и как это будет выглядеть? мы не строим так . всё гораздо проще и эстетичнее
Датчики СО2 ставят на потолках(которые управляют вентиляторами в вентиляции) странно да))) в тачках люк тоже сверху зачем-то)))
Молекула углевода - это новое слово в химической науке!
моя оговорка сделала вас счастливее? и то хорошо
Выхлопных газов)))) улыбнуло))) у большого мужика много скапливается выхлопных газов под потолком😂
))
Очень много сумбурной информации. Как вентилировать-то надо? Где приток? Где вытяжка?
th-cam.com/video/PxKry_9KQsk/w-d-xo.html
th-cam.com/play/PLoqCg5xwPPaKm_mtXiaHuncbx-eK48tsw.html
th-cam.com/video/9t2-0FQg2vY/w-d-xo.html
Все распределено по массе и плотностям у CO2 они максимальные и он никак не сможет идти вверх.что возможно только в воде.так как у воды коэфициент сжатия минимальный из всех веществ на планте .ее нельзя сжать более чем на 10 процентов .
это теория и она работает в лабораторных условиях только. разжевал же в выпуске!
если не подвтерждена экспериментально со всеми замерами хотя бы ИК датчиками СO2 -то это гипотеза -фантазия@@GoodFamilyHouse
многократно проверено датчиками. как думаешь, почему профессиональные датчики/сигнализаторы качества воздуха ставятся у потолка?
если не понимаешь в теме - изучай
Профессиональное применение и бытовое совершенно разные вещи.В профессиональной среде предполагается нагрев и кратковременное поднятие на метр полтора-вот и все. @@GoodFamilyHouse
@@ЭаоуиПРайм , пож-та не пиши глупости. просто изучи тему.
Рекомендую тем кто думает чем он дышет прикупить датчик CO2 Даджет или Гаджет( это одно и то же, только от разных продавцов), вот только трудно без спроектированной вентиляции добиться хороших показателей, проверено на себе
всё так, но ничего сложного в системе вентиляции ЧАСТНОГО дома нет. уже было много выпусков на эту тему.
молекула углевода :)
Углеотвода)
Вы посчитали очень важным мою оговорку сделать такой значимой? Ваше мнение о себе стало выше? Настроение лучше?
@@GoodFamilyHouse нельзя быть таким занудным
@@GoodFamilyHouse настроение лучше)) мнение о себе не изменила, и о вас тоже.
Мы по прежнему хотим купить проект, как только доберёмся)
ждал всё видео - когда же будет показано прибором, но.... не дождался
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да,
это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске.
Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать.
К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? )))
ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
Насколько я знаю, снизу скапливается угарный газ, и противоугарные трубы как раз делают в околопольном уровне.
это неправильное расположение.
если так установлено у вас в доме, рекомендую перенести согласно инструкций в местах концентрации у потолка.
отдельно сниму выпуск
@@GoodFamilyHouse спасибо! У меня дома все нормально сделано, вентиляция сверху! Про противоугарные трубы я смотрел у Ивана Бояренцева в его проекте Живая Баня , Живой Дом. Но там печь активно участвует как в смене воздуха в помещении, так и вертикальном перемешивании внутри самого помещения. Может я что то не так понял или это особенности его проекта. В любом случае буду ждать выпуска на эту тему!
тогда порекомендуйте ему пересмотреть решение. очень опасно ставить датчики в непоказательных зонах . пока у пола концентрация СО повысится, для семьи уже будет не актуально, к сожалению. очень опасно
@@GoodFamilyHouse у него на ютубе большой канал посвящённый бани. Рекомендую его посмотреть.
@@АндрейРожнов-ш9к, не знаю такого и зачем мне кого-то смотреть? в рамках вопроса СО решения данного человека опасны. а банщиков я знаю уйму по работе. пересекаемся постоянно. сам мог бы канал по баням открыть )) но я больше по другой стороне строительства, а бани - для души ))
Вы акцентируете правильно. Но есть ещё температура газа. Выдыхая зимой на улице Вы можете убедиться в этом. Присмотритесь.
о том и выпуск. в том и суть.
@@GoodFamilyHouse я к тому, что охладившись (выровнявшись по температуре) садится вниз. Образование СМОГОВ в непродуваемых котловинах тому пример. СО 2 прекрасно растворим в воде, а пар - ничто иное. И чем холоднее- тем выше его растворимость. Необходимо к проблеме подходить комплексно и обязательно рассматривать местные условия. Но тема - важнейшая. Спасибо.
@@ВалерийБелан-б4ц , в том и дело, что в доме такое охлаждение не происходит. выпуск о ЖИЛОМ доме
@@GoodFamilyHouse происходит выравнивание. Необходимо учитывать влажность,при переувланения угольная кислота - внизу. СО 2 обладает способностью к перетоку из нежилых смежных помещений (гаражей, котельных) в жилые.,что несёт прямую угрозу жизни. Будьте внимательны. С уважением.
Валерий, вы комментируете вообще то, чего не было сказано мной в выпуске. т.е. сами придумали и сами возражаете.
Оговорился, не атом УГЛЕВОДА, а УГЛЕРОДА))). Повнимательнее.
Спасибо, но почему вы посчитали очень важным мою оговорку сделать такой значимой?
вент наверху да, но и внизу нужно, потому что если что-то случилось, то скапливается внизу. как раз те самые смертельные случаи.
не распространяй глупости. купи газоанализатор для саморазвития
@@antonkirov1923 лахтопид0р, а как же скрепы?)))
"Для саморазвития" пишет пятнадцатирублёвый дырявый лахтопид0р)))
Ты где-то вумное слово услышал, только его смысл забыл узнать?)))))
@@antonkirov1923 ты сначала ИЗУЧИ, а потом в пример ставить будешь.
ну, почему чем менее образованный человек, тем больше он пытается из себя корчить знающего?
какое позорище...просто дно.
@@antonkirov1923 блесТните)))
Лахтопид0р, когда русский язык выучишь?)))
Газы в воздухе)))
Чмо дырявое, куда ты лезешь?)))
Что есть воздух? Из чего он состоит?)))) Кислород, азот и?))))
Дебила кусок)))))
Поляки всю вентиляцию делают в дверях в низу но это как бы дополнение до вентиляции и очень хорошо работает воздух тянет снизу вверх и все чисто Польша очень курит и я жил в домах таких курящих и все норм все выносит
Юрий, это из другой песни. дверные перекаты внизу для другого.
если интересно - для вас раздел "вентиляция"
По поводу нижних комментариев и вообще по поводу:
По низу воздух точно не будет уходить, если это не где-нибудь на Марсе, вент окно внизу делают для того чтобы воздух заходил и уходил через верхние вент-каналы, делается это для котельных, так устроено движение холодного воздуха, а горячий поднимается вверх и уходит естественно, неважно что у Вас в воздухе Азот, Со2, О2, Метан...и правда какая тупость строить теории на школьных учебниках...
да о том и выпуск)) температура в РЕЛЬНОМ доме определят такие вопросы и создаёт разницу между ДОМОМ и ПРОБИРКОЙ
Командир, углерода, а не углевода на 2:54, а так все отлично)
да. так даже веселее вышло )
К сожалению в последнее время у вас видео очень длинный с меньшим содержанием, можно по меньше воды в текстах
если вы будете внимательны и заинтересованы, то в этом выпуске вы услышите кучу важной информации.
просто пока не хотите или не можете её воспринять. почему - дело ваше
Чем дальше в лес, тем толще партизаны)))
тем меньше СО2
Все просто: молярная масса воздуха 29 г/моль, у углекислого газа 28 г/моль. Углекислый газ легче воздуха и точка!
воздух - 29г/моль, углекислый газ - 44 г/моль
посмотри выпуск внимательно. именно для диванных теоретиков будет полезен в первую очередь.
удивил табличными данными ))
Дмитрий, дуракам свои мозги не вставишь и мыслить логически тоже не заставишь. Пусть теоретики травятся своим СО2.
я не считаю этих теоретиков дураками.
они активные мыслители, но цель у них - самовнушение и показать себя умнее других, а не понять суть. т.е. интенсивность мышления большая, но направление чуть поправить и будут идти к чему-то хорошему.
@@GoodFamilyHouse возможно, но это слишком великая миссия, обучить такое количество людей мыслить здраво. И искренне, мне хочется, что бы у вас это получилось! Ибо этот хаос необузданной несуразицы уже на каждом углу и во всём и малость надоел, спасибо вам за информацию, которой делитесь!
А если человек зашёл- надышал,- вышел , тогда со2 осядет вниз получается когда температура выровняется
с прибл. 6й минуты th-cam.com/video/MR-IqyRpgVI/w-d-xo.html смотрите, там условие для ответа русскоязычным зрителям. дальше от вашего ответа зависит, что и как отвечу уже я по вашему вопросу
@@GoodFamilyHouse ты русофоб. А ещё ты придурок) ролик ты сам на русском записал, ответил мне на русском , в чем твоя проблема?) реальность такова что на твоей мове разговаривают полторы калеки. Ты сам угробил свой канал
сразу видно, комментарий написан образованным, всесторонне развитым, с аналитическим складом ума и разбирающимся в строительной теме человеком, многолетний практической опыт которого позволяет ему давать такие глубокие полные смысла комментарии. даже сделаю предположение, что у тебя высшее образование, хорошо оплачиваемая работа, достойные условия жизни и ты даже не употребляешь алкоголь и подобное регулярно для поддержания чистоты ума.
,, в лабораторных условиях ".
А спальня ? Люди спят, нет движения, не трахаются, просто спят. Принудительная вентиляция, вентилятор не работает поскольку неполулучил импульс- газ начинает скапливатся . Нет движения 8- 10 часов- в таких условиях не создаётся лабораторные условия и где со2 ? У потолка или пола ?
посмотрите выпуск внимательно и до конца пож-та
Вот всё у вас на канале хорошо, но там где физика и химия начинаете плыть. Лучше не рассуждайте в чем не понимаете. И влажный воздух поднимается вверх потому что он легче сухого, а не потому что теплый. Про углекислый газ вообще молчу. Изучайте аэродинамику. Без обид.
именно о таких теориях и сказал в начале выпуска...
я не могу обижаться на вас, мне вас жаль
@@GoodFamilyHouse , я давно уже замечаю, что когда человек талантлив, то ему через какое-то время кажется, что он талантлив во всём. Это не так. Я вам рекомендую поизучать физику. Вас же раздражает, когда те, кто не изучали строительство учат вас строить? Вот и меня раздражают строители, которые не учили физику, но спорят с физиками.
@@DomChtoNado , по вашей же логике вам не стоит идти в обсуждение частных домов, т.к. вы к этой теме не имеете отношения. наступили на свои же грабли...
но всё таки давайте, объясните по сути, а то от вас пока ноль конкретики по теме.
и раз вы физик (проверим сразу физик ли) видимый пар при принятии горячего душа - это какое состояние воды? сказал об этом отчётливо в выпуске. у вас другое мнение?
не знаю какой вы физик, но в данных вопросах вы именно теоретик.
и главное для вас -купите датчик СО2 и пронаблюдайте за ним недельку-вторую в разных условиях. вас ждёт переворот мышления от того, что имеете сейчас
Коменты"от бога"
Думал будет какой то наглядный эксперимент 🙁
есть молекула углевода "С"!? 2:50 чего млять?!
Вы посчитали очень важным мою оговорку сделать такой значимой? Ваше мнение о себе стало выше? Настроение стало лучше?
@@GoodFamilyHouse именно шулай ;-)
вот и здорово))
Это все типовые строительство, надо делать живые ремонты и живые дома.
Короче, лекция из серии- есть ли жизнь на марсе.
только о реальном.
Дима, благодарю за видео!
Диванные эксперты с хорошо поставленной речью и остро заточенным пером всегда внушают доверие у ищущих.
Пора вводить понятие «In vitro строители» для тех, кто судит по экспериментам в пробирке.
А почему все обсуждают СО2 (углекислый газ) ? Гораздо большую опасность представляет угарный газ (СО), а не углекислый.
Ну угарный газ безусловно опасен, однако он не берется просто от наличия человека в доме в отличии от углекислого газа
угарный газ - отдельная тема. и по нему ещё будет выпуск
А если верить Бутейко, недостаток со2 еще вреднее
недостаток? где вы такой воздух найдёте, кроме как в лаборатории?
Я не спорю, что это может быть так, но как-то голословно. У тебя наверняка есть такой прибор, не составит ли тебе труда сделать замеры и снять на камеру? Предлагаю произвести замеры утром, вечером (пока воздух спокойный) и в активной части дня, когда люди перемещаются по дому и размешивают своим движением воздух. Было бы очень интересно посмотреть на цифры. И многие вопросы отпадут сами собой.
P.S. я бы мог и сам купить на алике прибор за 20 евро, но толку от такого говна будет мало. А раскошелиться на правильный прибор жаба душит, да и не нужен он мне только ради эксперимента.
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да,
это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске.
Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать.
К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? )))
ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
Вы можете в своём видео ставить таймкоды на места где начинается суть, слушать болтологию часто нет времени. Из 15 минут видео, полезеых 3 максимум
просто выключайте. вас кто-то заставляет?
@@GoodFamilyHouse информация то интересная и полезная, но пока её дождёшься ...
Реальных изменений в видео очень не хватило ( за 15 минут можно было бы тщательно всё замерить...
нет))) не хватило и бы и нескольких часов.
Чтобы показать вам все детали данного вопроса измерителем, мне надо было сделать минимум 30-40 замеров в разных условиях, каждый объяснить. Да,
это очень интересно и имеет значение многое - есть в комнате люди или нет, на разных этажах, с печкой или без, открыты окна нет, как меняется ситуация через час после того, как в комнате была большая компания и как через 3-4 даже с закрытыми окнами, какой объём комнаты, как они соединена с другими, разница температур дома и улицы, даже как устроены двери у вас в доме, вся система вентиляции, метраж, высота потолков, наличие работающих вентиляторов, сквозного проветривания и по какому маршруту и как, где находится дом, какая влажность на улице, ветер и т.д. При чём мои «вентиляционные традиции» могут отличаться от ваших и это нормально, сказал об этом в выпуске.
Я не располагаю 5-6 часами свободного времени на такие съёмки + нет желания делать длинный выпуск (многие бы потом написали «долго», «скучно» и пр) + нет желания доказывать и переубеждать.
К сожалению, для многих эта тема на уровне «посмотрел выпуск в ютубе, где кто-то без опыта в теме вентиляции распечатал такой прибор и сделал разовый замер. Теперь всё знаю… А ещё молекула СО2 тяжелее О2…». Думаете, мне стоит таких переубеждать? )))
ПОЭТОМУ и сказал - если интересно вникнуть в суть, покупайте прибор, измеряйте, наблюдайте, анализируйте. Получайте СВОЙ опыт и тогда всё, сказанное в этом выпуске, будет вам понятным.
еще и углерод с углеводом попутал... ну, доверяем...
как убого придираться к оговорке. но для тебя самое то
@@GoodFamilyHouse ты медийное лицо, а я диванный зритель. разницу ощущаешь? оговорка не беда, у многих случается... но нормальные блогеры, если не успевают сами, то хотя-бы просят кого-то посмотреть свой шедевр (дар неблагодарным зрителям). и если есть оговорки и т.п. добавляют правильное слово на экран. твое отношение к зрителю понятно по видео и коменту. не нравится критика - сам себя смотри. я не виноват, что бабахнутый ии гугли сует мне твое творчество...
прощай
ну и бред у тебя в голове.
очевидное расстройство на фоне низкой самооценки и отсюда попытки самоутверждаться. найди другое место
Не понимаю, чем данный оратор отличается от им же упомянутых блогеров в интернете, приверженных теории скопления углекислого газа у пола? Вместо "умных" советов мог бы взять измеритель СО2 и наглядно продемонстрировать правильность своих аргументов на примере конкретного помещения. Причем сам же подтверждает, что основание для подобных заблуждений с точки зрения физики имеется, но тут же оскорбляет своих апонентов. Не профессионально и не красиво.
"апонентов"....без комментариев
С - это молекула углерода а не углевода!
Вы посчитали очень важным мою оговорку сделать такой значимой? Ваше мнение о себе стало выше? Настроение лучше?
@@GoodFamilyHouse моё настроение не должно вас волновать, если уж считаете свой канал грамотным, тогда и говорите правильно и умейте признавать свои ошибки!
@@qwertyytrewq829 , ну вот. теперь уже рассказываете что кто должен делать...
браво!
@@GoodFamilyHouse с таким высокомерным отношением к подписчику лично для меня идёте вы лесом со своим каналом!!!
а теперь перешли на оскорбления...
СО2 углевод?
Диокси́д углеро́да или двуо́кись углеро́да - бесцветный газ, почти без запаха, с химической формулой CO₂. Плотность при нормальных условиях 1,98 кг/м³
Вы посчитали очень важным мою оговорку сделать такой значимой? Ваше мнение о себе стало выше? Настроение лучше?
@@GoodFamilyHouse но это оговорка. имеейте смелость поправить себя. А не изливайте желчь. Все мы ошибаемся. Терпите
Этой ставкой хотели сказать что О2 не тяжелее СО2, тем более если углубляться , что скажите про О3 и то что в воздухе не только О2 но и О? Если только О2 реакция уже не пойдет с С . Немного услышал и стал великим знатоком химии. Бред, просто бред на канале
Молодец! Летом к бабушке поедешь
Очень умный молодой человек.
самый обычный)) просто стройкой занимаюсь много лет и могу поделиться проверенным опытом в строительных вопросах