Segunda guerra mundial:Operación Barbarroja - WW2 Operation Barbarossa

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 274

  • @abelmanriquezmachuca4730
    @abelmanriquezmachuca4730 4 ปีที่แล้ว +1

    Interesante resumen. En la Operación Barbaroja, de la que indican Stalin no creyó aunque su propio espionaje se lo advirtió y, por ello, estaban bastante descuidados; el golpe y avance alemán fueron impresionantes, el terreno pasaba literalmente bajo los pies de sus tropas. Ocuparon gran parte de la URSS europea, pero a mayor penetración su línea de abastecimientos de alargaba en exceso, mientras los rusos les dejaban tierra sin nada útil, como lo habían hecho antes, incluyendo la invasión napoleónica. Al principio, los soviéticos no sabían combatir modernamente con los tanques (que tenían buenos, como el genial T-34), pues esencialmente los usaban como grandes "escudos" para la infantería, pero aprendieron en su desgracia a maniobrar y realizar ataques en grupos coordinados, y en base a enorme resistencia y bajas frenaron al enemigo y reorganizaron una ofensiva que terminó en Berlín, pues los alemanes ya habían agotado enormemente sus recursos materiales y humanos, de lo que no pudieron reponerse. Como dijo un ruso: "Rusia es grande, pero luego no hay donde retroceder".

  • @fruizn
    @fruizn 15 ปีที่แล้ว +1

    Excelente documental para los aficionados a este tipo de historia de la
    2WW

  • @sonatonemaster
    @sonatonemaster 15 ปีที่แล้ว +1

    Me gusta la historia objetiva y no eso de que hitler era malo, muy malo, Es divertido ver las estrategias, ya que nos hace pensar que los aliados tuvieron mucha, pero mucha suerte.

  • @adrianomexican
    @adrianomexican 15 ปีที่แล้ว

    Pa. He estado viendo los videos de la segunda guerra mundial que muy amablemente subieron. Muchas muchas gracias por subir documentales tan interesantes en espanol, yo vivo en EEUU y me cuesta mucho trabajo encontrar buenos documentales en nuestro idioma

  • @stephencurry5728
    @stephencurry5728 9 ปีที่แล้ว +2

    Estaba previsto para el 15 de mayo, pero la interferencia de Mussolini en el norte de África y los Balcanes hizo aplazar la operación, este retraso resultó a la larga fatal para el avance alemán.
    El domingo 22 de junio de 1941, a las 3:15 de la madrugada en un frente de 1.600 km entre el mar Báltico y el mar Negro, los alemanes pusieron en marcha a más de 4 millones de hombres: 3,5 millones de alemanes y 1 millon de aliados aglutinados en 225 divisiones de guerra, junto a ello 4400 tanques y 4.000 aviones, convirtiéndola en la operación terrestre más grande de la historia. En un principio el ejército soviético se derrumbó. En un mes Bielorrusia y el Báltico estaban en manos alemanas aunque en el sur hubo que esperar a agosto para alcanzar el río Dniéper, ordenando Hitler que parte del grupo centro se dirigiera al sur para cerrar una tenaza en torno a Kiev, lo que provocó la mayor captura de soldados enemigos de la historia (más de 800.000), pero hizo retrasar el asalto a la capital soviética, aunque también ayudó a asegurar el flanco meridional del grupo de ejército centro. Cuando en octubre se dirigieron a Moscú, el invierno estaba en curso, el atraso inicial de la Operación de cuatro semanas resultó ser crucial para la paralización del avance, el fango de las primeras lluvias otoñales hicieron que las operaciones casi se paralizasen, aunque lograron una última victoria en Viazma, comparable a la de Kiev.
    El grupo de ejércitos norte llegó a las cercanías de Leningrado antes de agosto de 1941. Allí la resistencia soviética lo paró. Capturar la ciudad sería una operación demasiado costosa, así que establecieron el Sitio de Leningrado, en el que más de dos millones de personas murieron por el hambre, el frío, el estado de ley marcial y los bombardeos. La ciudad resistió hasta que en enero de 1944 los alemanes fueron rechazados.
    El momento crucial de la operación Barbarroja, sin embargo, fue cuando las tropas alemanas del grupo de ejércitos centro comandadas por Heinz Guderian avanzó hasta 25 kilómetros de Moscú en diciembre de 1941. Sin embargo el intenso frío (-50°C) y la llegada de divisiones de Siberia hizo retroceder a los alemanes 200 kilómetros hacia el oeste en la llamada batalla de Moscú. Ante la imposibilidad de tomar Moscú, Hitler planeo alcanzar los pozos petrolíferos del Cáucaso, pero primero debía tomar Stalingrado.
    El término de la Operación Barbarroja ocurre con el fracaso de tomar Moscú y rendir Leningrado, el comienzó de la campaña por el Cáucaso se denominó Operación Azul que es la segunda fase de la invasión germana y que se definió en la batalla de Stalingrado.

  • @JV-pi8jj
    @JV-pi8jj 3 ปีที่แล้ว +2

    Hola. Alguién sabe por que le dicen Barba Roja o Barba Rosa? Lo pregunto porque diferentes documentales le llaman de uno u otra forma. Por otra parter buen aporte este documental. Grax

    • @angelpazmino5641
      @angelpazmino5641 2 ปีที่แล้ว +1

      Fue nombrada así por Federico I de Hohenstaufen ya que el tenia la barba roja

  • @oscarzuniga2462
    @oscarzuniga2462 11 ปีที่แล้ว +1

    esto si es neta ka a pesar de que eua ya lo abastecia de material logistico para la guerra en realidad no lo necesitaba
    felicidades

  • @Figa01111
    @Figa01111 14 ปีที่แล้ว +3

    para quien no sepa el 80% del ejercito aleman se encontraba en el frente oriental contra la URSS

  • @MrRastamosh
    @MrRastamosh 11 ปีที่แล้ว

    esta muy bien echo este grupo de docmentales de arte historia estan muy bien echos.

  • @bosoman2
    @bosoman2 14 ปีที่แล้ว +1

    En esta operacion, el peor error aleman fue creer que la estrategia de guerras relampago funcionaria con los sovieticos en una extencion de tierra tan grande como la de ellos en ese entonces;debieron ser mucho mas prudentes y astutos a la hora de atacar.

  • @SamuelPalma-dr5xv
    @SamuelPalma-dr5xv 5 หลายเดือนก่อน

    Como es que este canal esta ded si estaba adelantado a su época

  • @Erick1061
    @Erick1061 12 ปีที่แล้ว

    muy buen documental tendre que ver el siguiente gracias

  • @jeremywade3130
    @jeremywade3130 12 ปีที่แล้ว

    muy original este documental.

  • @vindicare13
    @vindicare13 14 ปีที่แล้ว

    @sonatonemaster o ke los aliados fabricaban 4 o 5 veces mas en carros aviones y municiones ,ademas de un suministro MUY superior en combustible y minerales y como guinda una capacidad logistica capaz de llevar tropas,viveres y suministros a cualquier lugar del mundo con una eficacia intachable

  • @gio120702
    @gio120702 15 ปีที่แล้ว

    Muy entendible y practico.

  • @celtobe9
    @celtobe9 12 ปีที่แล้ว

    Estoy de acuerdo con tu comentario camarada, y sin mencionar ke Hitler dividio a la ''bermach'' en 3 ejercitos en la invasion a la URSS.. lo que pasa ke x aca hay mucha gente que habla y no sabe mucho de historia belica.. saludos!!

  • @treyn10
    @treyn10 13 ปีที่แล้ว +2

    @tyrant1007
    Te apollo en eso.Rusia creo yo que es el unico pais que no puede ser dorrotado en su propia tierra debiado a la basta y peligrosa que es.
    Ademas los Rusos son muy números y resistentes a los climas cambiantes.
    En fin Hiltler Perdio por su habre de poder. Y con la madre Rusia nadie se mete y sale vivo.

  • @vindicare13
    @vindicare13 14 ปีที่แล้ว

    @CiCloPeAlbO totalmente de acuerdo,los niveles de produccion japonesa en ningun momento antes o durante la guerra alcanzaron cotas optimas para una ofensiva en la costa oeste

  • @ernestopablo2690
    @ernestopablo2690 4 ปีที่แล้ว +3

    justificar las derrotas por las condiciones climáticas es una estupidez , los alemanes ,venían de júpiter , no sabían que país estaban invadiendo ?

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 3 ปีที่แล้ว

    la animación por ordenador está muy bien conseguida.

  • @TIGGERDRAGO
    @TIGGERDRAGO 13 ปีที่แล้ว

    acabo con el desastre de la batalla de moscu , desastre para los alemanes ,en enero de 1942. hay que decir que en esta batalla ademas se desplegaron otras dos directivas la operacion tifon y la operacion wotan , los tartaros desde el siglo trece despues de conquistar moscu habian advertido que el verdadero obstaculo eran los lodazales , cuando ya comenzo el invierno de hecho los alemanes reiniciaron su movilizacion , pero ya estaban listos los ejercitos siberianos bien pertrechados;

  • @WillProtoss
    @WillProtoss 14 ปีที่แล้ว

    Purely Fantastic... GRACIAS!

  • @gregoriokafka
    @gregoriokafka 15 ปีที่แล้ว

    Además, el video está mal, porque al momento de comenzar Barbarroja, no había ningún Panzer IV con cañón largo. Estos comenzaron con el modelo F2...

  • @berublunt3034
    @berublunt3034 5 ปีที่แล้ว +1

    como hicieron estas animaciones? estan muy buenas

  • @Miguelc9001
    @Miguelc9001 12 ปีที่แล้ว +2

    Excelente este documental, viva Rusia...

  • @lusate21
    @lusate21 15 ปีที่แล้ว

    Me parecen unas notas y video muy interesante continuemos asi y nos es una pagina para que pongan sus palabrotas y ofendan a los demas, si tienes alguna diferencia la puedes explicas sin hacer alusiones soeces.
    mas videos por el estilo por favor la historia es muy interesante.
    atentamente.

  • @gregoriokafka
    @gregoriokafka 15 ปีที่แล้ว

    Nikita NO fue el que planeó la contraofensiva de Stalingrado. Fueron Zhukov y Vasilievsky los que la idearon y la ejecutaron.
    Kruschev era su jefe nominalmente, pero su tarea se relacionaba con los aspectos más generales y políticos de la guerra, no con las operaciones militares concretas ¿ok?

  • @treyn10
    @treyn10 12 ปีที่แล้ว

    @tiopaul
    Depende.
    En una pelea solo Alemanes contra Rusos pero con las mismas sircustancias ganarian los alemanes al no estar preparados.
    Pero si Rusia se prepara no los dejan ni parar 10 kilometros tierra adentro. Quedarian estancados en las pradera rusas.

  • @vlec84
    @vlec84 13 ปีที่แล้ว

    @xecabgnr Hitler quiso evitar el error de Napoleón de concentrar sus fuerzas en un único flanco, por ello dividió a sus tropas en 3: la del norte, con dirección a Leningrado, la del centro a Smolensk, y la del sur a Kiev. En ello acertó, puesto que en un principio logró un rápido avance, pero no contaba con los factores físicos de Rusia, como lo son la presencia de los suelos Loessicos, el anticiclón de Siberia y la extensión del territorio ruso.

  • @stephencurry5728
    @stephencurry5728 9 ปีที่แล้ว +1

    La Unión Soviética no era tan débil como aparentaba. A pesar de las gigantescas purgas, y de la hambruna en Ucrania en los años 30 (ver Holodomor), la industrialización sobre todo del sector pesado había progresado hasta convertir al país en la segunda potencia industrial del mundo. La producción de armamento fue aumentada en los años previos dentro del clima general europeo de rearme. En 1941 el ejército soviético sobrepasaba al alemán por un gran margen en cantidades de hombres y material, siendo los modelos de tanques T-34 y aviones Sturmovik en muchas ocasiones mejores que sus pares alemanes, asimismo la cantidad de tanques, cañones de largo alcance y aviones de combate disponibles en la Unión Soviética resultaba ser bastante mayor a la que Alemania y todos sus aliados pudiesen movilizar respecto de esas mismas armas, sólo faltaba modernizarse en táctica militar.
    El número real de tanques, aviones de guerra y divisiones del Ejército Rojo era desconocido por el OKW alemán y de este modo por Hitler, quien consideraba inferior y desmoralizado al Ejército Rojo, aunque ciertamente los generales germanos sustentaban esa opinión en los sucesos de diciembre de 1939, cuando las tropas soviéticas tuvieron un mal desempeño en su guerra contra Finlandia, al punto que el Ejército Rojo sufrió entonces una enorme cantidad de bajas más allá de lo tolerable, sobre todo en comparación con el reducido tamaño del ejército finlandés al cual combatían.
    Se había determinado que el Ejército Rojo estaba en desventaja numérica respecto a la Wehrmacht precisamente en las guarniciones de regiones occidentales de la Unión Soviética, cierto que sumando la totalidad de soldados soviéticos disponibles resultaba una cifra superior a la movilizada por Alemania y sus aliados (el Ejército Rojo podría movilizar casi cinco millones de soldados preparados ya en junio de 1941) pero para que tal diferencia fuese visible en combate era necesario primero movlizar grandes cantidades de tropas soviéticas desde Siberia y Asia Central.
    La única gran desventaja soviética parecía ser la preparación táctica de sus oficiales para una invasión alemana. Tras la Gran Purga de 1936 Stalin había reforzado su poder dentro de la Unión Soviética pero para ello había ordenado encacelar o fusilar a varios miles de oficiales muy competentes del Ejército Rojo, al punto que de 90 Generales de Ejército solo 6 sobrevivieron la purga, y de 180 jefes de distrito militar solamente 57 vivían tras la purga, casi dos tercios de los comandantes de divisiones y de cuerpos de ejército habían sido arrestados o ejecutados. El resultado fue que tales puestos vacantes quedaron cubiertos por oficiales más jóvenes, carentes de experiencia dirigiendo tropas, y tras el recuerdo de las purgas muy pocos de estos jóvenes comandantes se atrevían a tomar iniciativas propias en combate o a dar sugerencias a sus jefes directos. Además la desconfianza de Stalin impulsó a que los nombramientos de jefaturas militares tras la Gran Purga tuvieran como base la "confiabilidad política" de los oficiales en vez de su habilidad y conocimientos.

  • @willykinson
    @willykinson 15 ปีที่แล้ว

    Excelente documento.

  • @tvdeje
    @tvdeje 15 ปีที่แล้ว

    Cuál sería la explicación para que un cabo pudiera llegar a lo que llegó, inteligencia, fuerza de voluntad, oportunismo, no reparar en medios para conseguir objetivos, contexto socio-político adecuado....?.de todas maneras lo que más me interesó de este tema fue la expresión "y va que se mata" que la incorporo.Un saludo

  • @jhoandrocortes6470
    @jhoandrocortes6470 11 ปีที่แล้ว

    la opsion para invadir Rusia es un ataque relámpago sin dejar que se haga un frente de desgasto donde ellos tienen la ventaja por su gran población y territorio para reagrupar y seguir perdiendo asta lograr una victoria

  • @ANTIHYTLERS
    @ANTIHYTLERS 14 ปีที่แล้ว

    @lobos201 Hitler perdio toda oportunidad de atacar las islas britanicas tras la batalla de inglaterra (1940),los radares ingleses habian acabado con los aviones alemanes y japon habia intentado conquistar la URSS en 1937 (khalkin gol) y fueron derrotados

  • @ramirezmejiaignacio
    @ramirezmejiaignacio 12 ปีที่แล้ว

    Japón estaba obligado a luchar contra los Estados Unidos por el embargo económico que tenía desde el 26 de julio de 1941, después de la ocupación de la Indochina francesa.

  • @Pesca300
    @Pesca300 12 ปีที่แล้ว +9

    Napoleon: ME CAGO DE FRIO

    • @AlfredoLopez-yg4ys
      @AlfredoLopez-yg4ys 3 ปีที่แล้ว

      Hitler. Me. Cuelgo. De. Los. Huevos

    • @cristiansl9573
      @cristiansl9573 2 ปีที่แล้ว

      El error fue aver ido al sur y no a moscu de una.

  • @websiite
    @websiite 15 ปีที่แล้ว

    excelente video
    sirven mucho para curturisarse

    • @renzoyica8244
      @renzoyica8244 3 ปีที่แล้ว

      si. tienes razón pero escribe bonito!

  • @herodotsoldierbermudo8957
    @herodotsoldierbermudo8957 10 ปีที่แล้ว

    el que diseño el plan lo hizo de manera antigua pues la linea era muy larga . sin embargo si la decision de tomar el caucaso con todo atrincherarse reabastecerse para la amplia rusia asegurando petroleo y una salida al mar hacia egypto la mayor operacion de tenaza que pudo acabar la guerra gran bretaña perderia fuerzas en el canal suez. con 90.millones de barriles de reservas alemania no podia dudar en este tema . su fuerza era la mecanizada . .

  • @gregoriokafka
    @gregoriokafka 15 ปีที่แล้ว

    Pues bueno, a fin de cuentas son suposiciones que podemos prolongar indefinidamente. Lo cierto es que invadir a la URSS no le redituaba beneficio estratégico alguno a Japón... el eje funcionó bajo el concepto de "guerra paralela", así que nunca hubo una coordinación de intereses comunes, a diferencia de los aliados.
    Desde luego lo pagó caro, cuando la URSS, ya vencida Alemania, descargó todas sus fuerzas sobre Manchuria.

  • @alexander33345
    @alexander33345 15 ปีที่แล้ว +1

    Pues la defenza de berlin fue nada en comparacion con la defenza de stalingrado

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว +2

    Los comunicados donde consta esa informacion,estan en manos de historiadores norteamericano,justo uno de ellos pronuncio' la frase :"No se ayuda a quien se quiere exterminar"

  • @ANTIHYTLERS
    @ANTIHYTLERS 14 ปีที่แล้ว

    @80juandi Los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943 pero los ingleses bombardearon todos los laboratorios alemanes y las investigaciones se perdieron.

  • @MrPatrici0Lynch
    @MrPatrici0Lynch 13 ปีที่แล้ว

    muy buena la animacion del video...

  • @Lauzumm
    @Lauzumm 12 ปีที่แล้ว

    De acuerdo contigo hablando de estrategias militares no era conveniente entrar en dos frentes a la vez, si Inglaterra hubiera sido derrotada los Estado unidenses no hubieran entrado de lleno en la guerra de Europa unicamente con Japon.

  • @elfachaz
    @elfachaz 11 ปีที่แล้ว

    Asi es mi amigo tenes razon, pero aquello fue una batalla naval no terrestre...

  • @LuIsGiSmOnDi
    @LuIsGiSmOnDi 14 ปีที่แล้ว

    Ya me dieron ganas de jugar Civ 4 Beyond the sword.

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว

    Hitler cancelo la ofensiva debido a dos razones mas poderosas que el desembarco en una isla mediterranea: 1) los sovieticos habian resistido y paralizado Ciudadela y 2) los sovieticos ya habian lanzado su inmensa contraofensiva de 1943 en los flancos alemanes. Estos ataques absorbieron las reservas que se planeaban usar para acabar con el saliente de Kursk. Sin ellas, los alemanes estaban demasiados debiles para continuar con Ciudadela, y empezaron a retirar sus unidades.

  • @alb707
    @alb707 2 ปีที่แล้ว

    Consulta donde se encontraba Hitler al momento de la declaración de guerra a Rusia

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว

    Stalingrado fue una batalla decisiva en todo sentido,las perdidas Alemanas alli,no pueden compararse con Kurks,esta batalla no fue una derrota completa,en el lado sur los alemanes habian ganado todas las batallas tacticas,Ciudadela era operacional. Incluso un exito aleman no hubiera cambiado la situacion estrategica en el Frente Oriental. A lo sumo, hubiera retrasado importantes ofensivas sovieticas.

  • @Zhadown13
    @Zhadown13 14 ปีที่แล้ว

    n mmn anuncis? por eso no veo la tv

  • @eral6
    @eral6 14 ปีที่แล้ว

    @narref91 el panzer 4 ausf f2,g y demas se empezó a utlizar durante la invasion de yugoslavia y grecia en 1941 asi que estuvieron en rusia

  • @FallschirmDanix
    @FallschirmDanix 15 ปีที่แล้ว

    Forgotten Hope un mod para Battlefield 1942 & 2! Enjoy

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 3 ปีที่แล้ว

    otro fallo fue no tomar la ciudad de LENINGRADO, hubiera sido algo phicológico. cerca el puerto de mursmark. por donde llegó mucha ayuda de estados unidos.

  • @gregoriokafka
    @gregoriokafka 15 ปีที่แล้ว

    Si admites tu ignorancia en el tema ¿porqué afirmas que el Panzer era mejor? además no especificas... Panzer I, Panzer VI ¿cuál?
    El T34 superaba hasta al Panzer IV; además, fue el tanque que más se produjo en la guerra.

  • @achisop3334
    @achisop3334 8 ปีที่แล้ว +1

    donde consigo un juego haci?????

  • @JRR_-
    @JRR_- 3 ปีที่แล้ว

    Te falto nombrar a las 2 divisiones de lobo alemánes que se encarga en pelea en frio

  • @vindicare13
    @vindicare13 14 ปีที่แล้ว

    @eral6 sencillamente deacuerdo

  • @80juandi
    @80juandi 14 ปีที่แล้ว

    yo creo k alemania utilizo la guerra civil española para reforzar su ejercito
    porke despues de la primera guerra mundial inglaterra y francia no dejaban a alemania tener muchos ejercitos

  • @lobos201
    @lobos201 14 ปีที่แล้ว

    enntonces la guerra relampago era tomar control de cielo y que las unidades blindadas esten seguras verdad?

  • @tiopaul
    @tiopaul 12 ปีที่แล้ว

    @treyn10 Nadie es invencible. Yo creo que si se hubieran enfrentado en un mano a mano los alemanes ganan. Recordemos que ellos estaban peleando en 3 frentes.

    • @AlfredoLopez-yg4ys
      @AlfredoLopez-yg4ys 3 ปีที่แล้ว

      Claro. Pero. Alemania. Tenia. De. Aliados. A. Medio. Mundo. O. Sea. Toda. Europa. Eran. Admiradores. Del. Nazismo. Aleman. Asi. Que. La. Lucha. Fue. Alemania. Nazi mas. Medio. Mundo. Encontra. De. La. Urss. Resultado. El. Ejército. Rojo. Les. Pateo. El. Trasero. A. Todos. Ellos. Y. Llego. Al. Corazon. Del. Nazismo. Derrotandolo. En. Su. Propio. Terreno. Asi. Que. Cual. Ejercito. Fue. Mejor?

  • @ANTIHYTLERS
    @ANTIHYTLERS 14 ปีที่แล้ว

    @lalopalopati Yo no he dicho k quisiese atacar inglaterra o no,solo te digo en mi comentario k hitler de estrategia militar no tenia ni puta idea,lo de "no hubiese planeado atacar inglaterra con tanques me sorprende" lo dije para reafirmar esto porque inglaterra es una isla y no se puede atacar con tanques.

  • @TheQfe
    @TheQfe 14 ปีที่แล้ว

    saben asi como lo explican me reboruja muchoo
    porque de rrepente salen como 49 cuadritos luego 90 monitos y cada uno con 30 flechas cruzadas

  • @EJBS1991
    @EJBS1991 15 ปีที่แล้ว

    que bien, dos bombas atomicas pero que en realidad fueron buenas !!!
    dios mio, hasta donde ha caido la inteligencia humana?
    lalomir me pregunto si te hubiera gustado ser una de las personas que murieron en hiroshima.

  • @MrMexijorge
    @MrMexijorge 11 ปีที่แล้ว

    Al parecer entonces la batalla de estalingrado fue decisiva en la invasion de rusia y en toda la segunda guerra mundial ya que de aqui en adelante las victorias alemanas van a ir decayendo.

  • @majuraar8927
    @majuraar8927 12 ปีที่แล้ว

    Habastecerse por decadas y hasta regalarselo a Japon,en definitiva no se puede abarcar todo solo a la vez,la guerra se empezo a perder en stalingrado sumado a la resistencia feroz en Leningrado y por ultimo con la llegada del general invierno. Ni las armas secretas de los Alemanes alcanzaron para torcer un destino sellado en stalingrado y valla si lo pagaron el pueblo Aleman.

  • @jonhvm
    @jonhvm 11 ปีที่แล้ว

    de hecho..en la siberia las riquezas son inmensas tanto como el subsuelo venezolano en gas, metales, y agua..no es de pocos recursos..en la post guerra las potencias que salieron victoriosas acordaron someter a japón y Rusia por el oriente lejano le tocó atacarla..los jponeses se rindieron..

  • @LITOVIEJO
    @LITOVIEJO 11 ปีที่แล้ว

    COMPLETAMENTE DE ACUERDO

  • @73spain
    @73spain 12 ปีที่แล้ว

    Los katiushas se llamaban los "órganos de Stalin" por el ruido diabólico que metían al disparar.

  • @Lauzumm
    @Lauzumm 12 ปีที่แล้ว

    Errores de los alemanes:
    Subestimar a los Rusos ( amplio territorio, clima extremoso y mayoria de efectivos)
    No derrotar Inglaterra aliado de EUA
    Declarar la guerra en 4 dias a la EUA
    Esos factores llevaron a la derrota paulatina en todos los frentes a Alemania

  • @kevinelruler
    @kevinelruler 14 ปีที่แล้ว

    @ALECSF15 nope, go look for history channel... oh wait no history there anymore... too bad :)

  • @avianzopaznemorran7742
    @avianzopaznemorran7742 6 ปีที่แล้ว

    Wau!!batalla apocalíptica.300 mil tropas fueron cercadas y obligadas a rendirse, prácticamente el frente oriental le costó la guerra a Alemania gracias a la determinación y la incapacidad d los Soviéticos.

  • @alexander33345
    @alexander33345 15 ปีที่แล้ว

    se llama civilization III y IV en las campañas hechas en internet

  • @starwars67846
    @starwars67846 12 ปีที่แล้ว

    con este video me dan ganas de jugar a ruse con el ejercito sovietico contra el aleman

  • @Kobeteigen
    @Kobeteigen 14 ปีที่แล้ว

    This were really interesting, still I don't understand a shit of what he's saying, but I found it interesting !
    Btw, sorry my English.

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 3 ปีที่แล้ว

    de pensar que en pocos meses liquidarían a rusia, pasaron 4 largos años de penalidades.

  • @eral6
    @eral6 15 ปีที่แล้ว

    sigo: una fortaleza y por último poner a hungaros rumanos e italianos(una fuerza q no qeria estar alli) a lo largo del frente cn los rusos y concentrar todas las fuerzas alemanas en la ciudad cn lo q el ejercito rojo consiguio romper las lineas mixtas y abalanzarse en forma d tenaza sobre el ejercito aleman q se rindio por ambre en fin un cumulo d errores q para los alemnes tuvo algo positivo: el poder sacar todas sus fuerzas del caucaso y asi evitar un descalabro mayor
    PR UN CHAVAL D 15 AÑOS

  • @luijo6591
    @luijo6591 12 ปีที่แล้ว

    La entrada de EUU en la guerra no fue tan importante como la perdida de millones de soldados alemanes y sus aliados a manos de los rusos en la campaña alemana en Rusia, si todo el material de guerra perdido en Rusia los alemanes lo hubieran dispuesto para sostenerse en Europa los EUU e Inglaterra jamas hubieran podido desembarcar en el continenete Europeo dominado por los Nazis....

  • @ALECSF15
    @ALECSF15 14 ปีที่แล้ว

    can this be in English please

  • @vindicare13
    @vindicare13 14 ปีที่แล้ว

    @xecabgnr el general invierno eh?

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว

    En Stalingrado perdieron la guerra,Kurks fue el remate a sus ofensivas,la ultima gran derrota.
    El armamento aleman era formidable,increible su capacidad de resistencia y combate,pero debio' concentrarse en el frente occidental,derrotar Inglaterra y llegar a algun tipo de convivencia con Rusia,pero su ideologia era expansionista.

  • @patrick90614
    @patrick90614 13 ปีที่แล้ว

    @Matadore29 en esos tiempos no existia la bundeswehr -.-!

  • @FRANPANZER
    @FRANPANZER 15 ปีที่แล้ว

    Todo estudioso serio, califica a quienes no le vieron actides de mando superiores muy poco inteligentes, ademas el tenia ciudadania autriaca es por eso que no podia asender de cargo, solo le permitian llegar a cabo. Adolfo Hitler es el resultado de varios factores, su personalidad y el contexto socio-politico-economico. Por otro lado no creo que sea un opotunista solo se le fueron abriendo puertas por su carisma, su gran fuerza de voluntad y personalidad particular.

  • @tvdeje
    @tvdeje 15 ปีที่แล้ว

    y va que se mata, que significa?

  • @EJBS1991
    @EJBS1991 15 ปีที่แล้ว

    lo que te esta diciendo gregorio es verdad, yo en tu lugar aprendería y sacaría provecho de sus comentarios antes que ponerme a insultarle

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว +2

    Pero despojarlo de toda su carga monstruosa,entonces queda algo que no es Nazismo.
    Tambien los hay gallegos que niegan el exterminio de los indigenas americanos, "Leyenda negra construida contra España" "calumnias Anglo-norteamericanas"·etc.Esta' de moda el negacionismo,yo soy revisionista,no negacionista y No defiendo a nadie,ni niego nada,solo rechazo las exageraciones comprobadas. adios

  • @TheQfe
    @TheQfe 14 ปีที่แล้ว

    @xecabgnr cual?

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว

    Pero lamentablemente esta' escrito en "Mi Lucha",el expansionismo aleman era un hecho,esa fue la razon de la primera guerra mundial,cuando Alemania se convirtio' en potencia,se encontro' con un mundo repartido entre las potencias coloniales,necesitaba un nuevo reparto del mundo por la fuerza de las armas.El fracaso de estas ambiciones en la primera guerra,sento' las bases para una nueva agresion,llevada todavia mas a fondo.

  • @elguerrero55
    @elguerrero55 11 ปีที่แล้ว

    Como puedes creer en las cifras de 60 millones?me has dado una lista de historiadores,pues te podria dar otra,sobre Stalin :Robert Conquest,en El Gran Terror,decia que habian muerto entre 20 y 40 millones de personas,Victor Zemskov demostro' que fueron ejecutadas 700,000,entonces debo pensar lo mismo sobre tu relacion de historiadores.

  • @lobos201
    @lobos201 14 ปีที่แล้ว

    Por que la luftwafe no bombardeo el otro lado del rio volga para acabar con la artilleria?

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 3 ปีที่แล้ว

      y eso que durante mucho tiempo dominaron el cielo ruso. eso se acavó cuando los rusos terminaron, de construir aciones, tanques, cañones, morteros, cazacarros , etc, en el caucaso. ni una sola bomba cayó en esas fabricas. aviones.

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 3 ปีที่แล้ว

      lo lograron mandando miles de vagones de tren, y montaron las fábricas en el caucaso, buena jugada.

  • @sylvanercccp
    @sylvanercccp 11 ปีที่แล้ว

    hubiera resistido igual, sobretodo en invierno

  • @josueluiscastulo8577
    @josueluiscastulo8577 12 ปีที่แล้ว

    YO SOLO DEJO UNA PREGUNTA QUE ME GUSTARÍA QUE ME RESPONDA ALGUIEN QUE LEYÓ MUCHO SOBRE LA 2º GUERRA MUNDIAL....¿QUE HUBIESE PASADO SI LOS ALEMANES NO DIVIDIESEN SUS FUERZAS EN TRES Y FUESEN DIRECTO A MOSCU...CON PINZA Y TODO DIGO EEEEEE????GRACIAS

    • @matiascarrizo1582
      @matiascarrizo1582 2 ปีที่แล้ว

      se vieron obligados a dividir sus fuerzas en tres, cuando se produce la operacion overload, los aliados acaban de pasar de africa a sicilia, y en el frente oriental alemania ya estaba retrocediendo. en todo caso el error fue atacar urss.
      si hubieran centrado su fuerza en tomar gran bretaña ahi si hubiera sido otro cantar

  • @josueluiscastulo8577
    @josueluiscastulo8577 12 ปีที่แล้ว

    DISCULPA AMIGO PERO SI FUESEN DIRECTO A MOSCU ...CHAU TU EJERCITO ROJO

  • @ricardopol5313
    @ricardopol5313 11 ปีที่แล้ว

    Bueno, independientemente de que no estoy de acuerdo con quien discutes ni mucho menos, creo que es importante recordar como estaban esos estados antes del socialismo. ¿Rusia? ¿Polonia? ¿Korea? ¿Cuba?. Al menos en estos cuatro casos, si hablamos de tecnologia e industria, no hay duda de que el comunismo les hizo avanzar. (Y en otras cosas, como en el alfabetismo). Yugoslavia mas de lo mismo. Hungria es quiza el ejemplo mas crudo de la represion comunista.

  • @aacugna8
    @aacugna8 12 ปีที่แล้ว

    Pregúntenle a Napoleón que le pasó cuando fue a invadir Rusia.

  • @ANTIHYTLERS
    @ANTIHYTLERS 14 ปีที่แล้ว

    @lalopalopati Si,alemania estuvo a punto de ganar la guerra:
    En la batalla de inglaterra,los ingleses terminaron los radares k les dieron la victoria justo a tiempo.En stalingrado,si von paulus hubiera atacado directamente y no hubiera esperado refuerzos hubiera ganado,por no hablar de k los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943.Pero todas esas conquistas se debieron a los generales alemanes,hitler era un genio politico pero de estrategia militar no tenia nada.

  • @CesDeJes
    @CesDeJes 14 ปีที่แล้ว

    @xecabgnr El error de Histler era que que los dejaba a su suerte diciendoles que debian pelear hasta el final por su honor en ves de mandar refuersos estrategicamente.

  • @oscarzuniga2462
    @oscarzuniga2462 11 ปีที่แล้ว

    japon lo derroto en una pequeña batalla no en toda la guerra despues japon tuvo que desocupar

  • @tutex119
    @tutex119 9 ปีที่แล้ว

    me pregunto ¿que hubiera pasado si los alemanes hubieran cruzado el volga en ves de gastar tantos recursos y soldados en una sola ciudad?sabiendo que los refuersos lleganban desde la otra orilla

    • @monikah.g1918
      @monikah.g1918 2 ปีที่แล้ว

      Probablemente los cientos de miles de defensores de la ciudad hubieran embolsado al frente... Estaban muy sobreextendidos, no se podía hacer otra batalla de Kiev.

  • @Zaul2410
    @Zaul2410 15 ปีที่แล้ว

    nunca faltan los "egos" peleando su lugar

  • @gregoriokafka
    @gregoriokafka 15 ปีที่แล้ว

    Krushchov era jefe político, no militar