@@soilteq_cz_sk podle toho,jak zarýval ten rýč to nebude žádná hitparáda. Technologie zajímavá,ale podstatný je konečný výnos. Dle hustoty porostu to moc růžově nevidím. Jaký byl výsevek? 1 VJ?
@@skacel999 Ano, máte pravdu, struktura půdy v tomto případě nebyla dokonalá. Ale kontrola rýčem byla provedena za velmi suchých podmínek, což má samozřejmě vliv na výsledek (tvrdší půda). Potom, jak jste si jistě všiml, jsme ve videu vysvětlovali, že přímý výsev je třeba provádět na dobře strukturované půdě, která přichází po několika letech praxe a vyšší úrovni organické hmoty a půdního života. V tomto případě vidíme, že půda na tento způsob založení nebyla 100% připravena. Nicméně výnos je jedna věc, ale důležité jsou také peníze, které do jeho dosažení vkládáte, a nakonec více než obrat na hektar musíte spočítat konkrétní vytvořenou marži. V tomto případě zemědělec hospodaří velmi extenzivně s nízkými vstupy a teoreticky dosažitelný výnos 2,5 až 3 t/ha v tomto roce mu bohatě stačí k tomu, aby byl ziskový. Navíc všechny technologie umožňují mnohem méně práce na polích, což znamená menší opotřebení strojů, menší potřeba pracovní síly ...
@@soilteq_cz_sk rozumím, myšlen byl samozřejmě výnos vůči nákladům, špatně jsem se vyjádřil. Pokud tento porost dá 3t/ha, považoval bych to za malý zázrak. Ale to se uvidí až po sklizni a třeba nás to všechny překvapí. Každopádně videa budu dál sledovat,docela mě tato technologie zajímá
no to nedopadne moc dobře. pod řepku je třeba hodně narýpat.
Pokud je v půdě dostatek organické hmoty a struktura je v pořádku, tak je řepka schopná vytvořit pěkný kulovitý kořen i bez zpracování půdy.
@@soilteq_cz_sk podle toho,jak zarýval ten rýč to nebude žádná hitparáda. Technologie zajímavá,ale podstatný je konečný výnos. Dle hustoty porostu to moc růžově nevidím. Jaký byl výsevek? 1 VJ?
@@skacel999 Ano, máte pravdu, struktura půdy v tomto případě nebyla dokonalá. Ale kontrola rýčem byla provedena za velmi suchých podmínek, což má samozřejmě vliv na výsledek (tvrdší půda). Potom, jak jste si jistě všiml, jsme ve videu vysvětlovali, že přímý výsev je třeba provádět na dobře strukturované půdě, která přichází po několika letech praxe a vyšší úrovni organické hmoty a půdního života. V tomto případě vidíme, že půda na tento způsob založení nebyla 100% připravena.
Nicméně výnos je jedna věc, ale důležité jsou také peníze, které do jeho dosažení vkládáte, a nakonec více než obrat na hektar musíte spočítat konkrétní vytvořenou marži. V tomto případě zemědělec hospodaří velmi extenzivně s nízkými vstupy a teoreticky dosažitelný výnos 2,5 až 3 t/ha v tomto roce mu bohatě stačí k tomu, aby byl ziskový. Navíc všechny technologie umožňují mnohem méně práce na polích, což znamená menší opotřebení strojů, menší potřeba pracovní síly ...
@@soilteq_cz_sk rozumím, myšlen byl samozřejmě výnos vůči nákladům, špatně jsem se vyjádřil. Pokud tento porost dá 3t/ha, považoval bych to za malý zázrak. Ale to se uvidí až po sklizni a třeba nás to všechny překvapí.
Každopádně videa budu dál sledovat,docela mě tato technologie zajímá