Los van kosten/baten, het zou in een moderne maatschappij niet zo moeten zijn dat we bepaalde mensen verheven boven de rest, dat we ze 'majesteit, hoogheid' moeten noemen, omdat ze toevallig geboren zijn in een bepaalde familie. Ik snap niet dat er niet meer animo is voor het afschaffen van het koningshuis.
Klopt, het kost super veel geld en ze voeren niks uit. Alleen even een handtekening onder een nieuwe wet. We kunnen dit geld veel beter gebruiken voor andere dingen, zoals de zorg of het bouwen van huizen. We betalen willempie nu 1.007.000 miljoen en hij krijgt nog een extra 5.125.000 voor materiële kosten.
@@lesleyvandervliet9994 hij kost niks in vergelijking met wat die per jaar voor de staat doet, hij zorgt voor 2 tot 3 miljard aan inkomen voor de overheid. daarbij mag die we minder krijgen qua geld maar hij kost als nog niks invergelijking tot die 2 tot 3 miljard jaarlijks
Ik hoop al járen, dat Koning Willem de eer aan zichzelf zou houden en zélf, gezien de verminderde welstand van 'zijn' onderdanen, zijn toelage zou verminderen. Helaas is 'ons' Koningshuis daar veel te inhalig voor gebleken. Zij hebben duidelijk niets gemeen met gewone mensen, zorgen voornamelijk voor hun eigen privé belangen. Jammer.
Ten onrechte subsidie, renovatie van huizen waar stiekum voor miljoenen aan inboedel bij gekocht wordt. De kosten van bewaking die door gemeenten moet worden betaald
Dit is een prima journalistieke weergave van het onderwerp. Om nog iets dieper op de studie van Van Dalen ('monarchiebonus') in te gaan: Hij maakt een selectie van monarchieën en gooit alle republieken op een hoop. Waaronder dus ook bijvoorbeeld Eritrea of Soedan. Heel relevant is het allemaal niet. Wij stellen voor om monarchieën en republieken in dezelfde regio met een min of meer overeenkomstige rol van het staatshoofd (politiek of ceremonieel) te vergelijken. Dus bijvoorbeeld: Nederland, Spanje, België, Zweden, VK, België (monarchieën met ceremonieel staatshoofd) Duitsland, Italië, Finland, Zwitserland, Ierland, Oostenrijk (republieken met ceremonieel staatshoofd)
@@VySioB Marc *hoort* dat het programma links georiënteerd is, omdat het geluid van de video letterlijk alleen van de linkerkant komt. Het is het duidelijkst merkbaar met oortjes in of een koptelefoon op.
Met de vergelijken met andere landen die ong 50x groter zijn en 50x meer inwoners hebben. Kun je goed zien dat ons koningshuis meer dan 80 %teveel kost
Monarchie is selectie op basis van afkomst. Selectie op basis van afkomst een vorm van discriminatie. Ik ben tegen discriminatie dus tegen de monarchie.
@@Diggnuts Rutte heeft wat .. 20%? Dus in ons stelsel is dat niet mogelijk. 2 Kijk naar de huidige toppertjes in de tweede kamer. Volstrekt kansloos. Dus een geschikte leider voor allen heb je niet. 3 Waar als eerste diep in gesneden moet worden is de overheid en hun fantast projecten. Dus die D66 fantasie zetten we even op hold. Misschien moeten we maar compleet terug naar het monarchisme. Dat of een bindend referendum
Koning Willem Alexander kan Rutte ontslaan als hij bijvoorbeeld te veel macht op eist, een stok achter de deur. Het koningshuis was zeer belangrijk in de Nederlandse geschiedenis voor de orde in het land en buiten de landsgrenzen. Ze doen ook heel veel goed werk op verschillende maatschappelijke gebieden. Wees trots dat Nederland geen dictatuur is.
"Koning Willem Alexander kan Rutte ontslaan" . Dat heeft hij niet gedaan en dus heeft hij zijn werk niet goed gedaan. Als ik mijn werk niet goed doe dan kan ik wieberen. Dus opstappen Willie. O ja, en neem je gezin ook mee.
@@TheBertieW al zou die rutte willen ontslaan hij mag dat helaas niet, hij kan het wel maar mag het niet. hij heeft beloofd neutraal te zijn en zich met dit soort dingen niet te bemoeien
@@Sierra-Whisky Kijk: De NOS kwam laatst met dit artikel "Onderzoek: vertrouwen in nieuws in afgelopen coronajaar toegenomen" jij mag oordelen of dat waar is. Ook als je bijvoorbeeld NOS propaganda op TH-cam zoekt zie je een filmpje waar je duidelijk in ziet dat een speech van Putin, geknipt, geplakt en en verdraaid is. Nou. Ik hoop je zo wel genoeg geïnformeerd te hebben.
@@riooljournalistiek3499 dude... Dat is één voorbeeld van 7 jaar geleden waarvoor de NOS ook al tekst en uitleg gegeven hebben en waarin ze toegegeven hebben dat dit niet goed was. Ik hoopte eigenlijk op iets recentere voorbeelden. Of het waar is dat het vertrouwen is nieuws is toegenomen weet ik niet. Onder een bepaalde groep mensen in elk geval niet. Maar of die groep model staat voor de hele bevolking waag ik te betwijfelen. Maar zeg eens, welke media zou ik volgens jou wel kunnen vertrouwen? Welke nieuwskanalen doen niet aan manipulatie etc.?
@@Sierra-Whisky Recent wat dacht je van deze video, het koningshuis levert ons niks op het kost juist alleen maar geld. Landen als Amerika kunnen ook gewoon goed handelen zonder koningshuis. Maar goed 👍🏻 en nieuws dat je wel kunt vertrouwen is bijvoorbeeld Fox News, en statements die de Trump administration naar buiten brengt. Voor geopolitiek nieuws is southfront een goeie.
@@ZezoTVNL wat ik van deze video denk? Volgens mij is dit een vrij accurate weergave van zaken. Het vertelt dat het allerminst zeker is dat het koningshuis iets oplevert en dat heel lastig te berekenen is hoeveel het eventueel zou opleveren. Zeker is wel dat we er jaarlijks tientallen miljoenen euro's aan kwijt zijn. Mijn eigen toevoeging daarbij: dat zijn dan alleen nog maar de kosten die niet worden weggemoffeld via allerlei schimmige (belasting)constructies etc. Bekijk voor die schimmige constructies de reportages van Zembla over het koningshuis maar eens. (Ik weet het, "MSM" 😂) In mijn ogen is het een grof schandaal wat het koningshuis doet om overal maar onderuit te komen en hoeveel moeite de regering en diverse instanties doen om dat allemaal maar te verhullen. Of het nou gaat over de subsidies die verstrekt worden voor de Kroondomeinen, de schandelijk wijze waarop kunststukken van grote cultuurhistorische waarde worden verkwanseld of de manier waarop zij zichzelf over onze rug verrijken middels schimmige, dubieuze erf-/belastingconstructies, het koningshuis komt overal mee weg. (Hoor je daar trouwens weleens wat over in de "alternatieve" media?) Wanneer heeft Fox News voor het laatst een item over de kabinetsformatie getoond? Of over het toeslagenschandaal?
Koningshuis is best wel ...... he? Burgers Weten wel de uitgaven maar niet de Inkomsten Het land (koningshuis) word rijker, maar de burger heeft nog het zelfde koopkracht als 100 jaar geleden.. Chapeuu Oranje van Nassau
Hadden we maar de zelfde. Koopkracht als honderd jaar geleden. Ik denk dat we nog maar 20%over hebben van wat onze koopkracht toen was. (Onze koopkracht word iedere dag een klein beetje minder.)
@@JoanterWeele logisch dat we het nu beter hebben dan toen net na de oorlog. maar we hebben niet meer koopkracht dan toen voor de oorlog 😉 (de oorlogen zijn ook medeverantwoordelijk voor het dalen van onze koopkracht. het grootste deel van onze koopkracht zijn we trouwens kwijt geraakt na/in 1971)
@@MarvinB21 Ja voor WW1 was het echt beter. Zware fysieke arbeid. Levenverwachting van 63 jaar, geen pensioen. Geen geisoleerde huizen, stoken op hout/turf/kolen. Vaak inwonend bij (schoon)ouders. Geen auto, trein was een luxe. In 2019 consumeerde een nederlands gezin net zo veel vlees al een gezin van 5 in 1912. Om nog maar niet te beginnen over allerlei ziektes in die tijd. Ja voor de eerste Wereld oorlog was alles beter.
@@etirrumabo7232 We hebben zoveel niet perse nodig. Kijk eens wat iets als ontwikkelingshulp kost, 0.5% van GDP (geloof ik) = ~5 miljard. En dat voor een beetje soft diplomacy die dat oplevert. Dan is de koning een koopje met 60 miljoen.
Het is niet alleen visitekaartje. Economische banden is het belangrijkste voor ons. En ja daar krijgen we juist veel meer voor terug dan dat we verliezen. Nederland is een open economie en we hebben het zeker nodig. Niet alleen voor nu maar ook toekomst, heel veel mensen staan daar juist niet bij stil en dit filmpje laat daar ook niets van zien, beetje dom eigenlijk maar goed. Ze moeten blijven want eerlijk is eerlijk: al zou het afgeschaft worden: we krijgen daar dan toch niets van te zien en zeker niet terug. En voor onze economische banden is het juist zeer belangrijk. Onze minister president is niet in staat het zelfde status te tonen als dat onze koning dat kan en eigenlijk is. Een koning/koningin staat nu eenmaal gewoon veel hoger als beeld vergeleken met onze minister president. We zouden het echt moeten koesteren: ik wens alleen zo dat meerdere mensen zich eens meer verdiepen dan alleen maar kleppen met de bebbel. Geloof mij dat geld over de grenzen van miljarden: Oostblokken en zuiden van Europa: dat is pas geld waarmee je nl kan helpen. Die miljoentjes van koningshuis is niets vergeleken met dat.
Je kan zeggen wat je wil van Willy maar hij is een goede ambassadeur voor ons land. Mede door hem hebben we het hier gewoon f*cking goed. Dus hij levert zeker meer op dan hij kost.
oke dus hij kan zich goed gedragen als een volwassen persoon, maar wat voor logica heeft het eigenlijk dat iemand een wettelijk hogere status heeft en geld krijgt op basis van de familie waar hij in geboren wordt? en wat voor soort boodschap geef je daarmee af?
Los van kosten/baten, het zou in een moderne maatschappij niet zo moeten zijn dat we bepaalde mensen verheven boven de rest, dat we ze 'majesteit, hoogheid' moeten noemen, omdat ze toevallig geboren zijn in een bepaalde familie.
Ik snap niet dat er niet meer animo is voor het afschaffen van het koningshuis.
Klopt, het kost super veel geld en ze voeren niks uit. Alleen even een handtekening onder een nieuwe wet. We kunnen dit geld veel beter gebruiken voor andere dingen, zoals de zorg of het bouwen van huizen. We betalen willempie nu 1.007.000 miljoen en hij krijgt nog een extra 5.125.000 voor materiële kosten.
@@lesleyvandervliet9994 hij kost niks in vergelijking met wat die per jaar voor de staat doet, hij zorgt voor 2 tot 3 miljard aan inkomen voor de overheid. daarbij mag die we minder krijgen qua geld maar hij kost als nog niks invergelijking tot die 2 tot 3 miljard jaarlijks
Mijn linker oor heeft hier van genoten
Wat levert het op zij werken voor het wef thuig is het
Audio is niet goed 🤪 alleen linkse kant komt geluid uit.
Ik heb een hekel aan links😜
Dan moet je apparatuur na kijken!
Of je oren 🤪
Ik heb dat ook.
Damnn ik heb de heletijd met mn oortjes zitte kutten
Ik hoop al járen, dat Koning Willem de eer aan zichzelf zou houden en zélf, gezien de verminderde welstand van 'zijn' onderdanen, zijn toelage zou verminderen.
Helaas is 'ons' Koningshuis daar veel te inhalig voor gebleken.
Zij hebben duidelijk niets gemeen met gewone mensen, zorgen voornamelijk voor hun eigen privé belangen.
Jammer.
afschaffen
Ten onrechte subsidie, renovatie van huizen waar stiekum voor miljoenen aan inboedel bij gekocht wordt. De kosten van bewaking die door gemeenten moet worden betaald
Dit is een prima journalistieke weergave van het onderwerp.
Om nog iets dieper op de studie van Van Dalen ('monarchiebonus') in te gaan:
Hij maakt een selectie van monarchieën en gooit alle republieken op een hoop. Waaronder dus ook bijvoorbeeld Eritrea of Soedan. Heel relevant is het allemaal niet. Wij stellen voor om monarchieën en republieken in dezelfde regio met een min of meer overeenkomstige rol van het staatshoofd (politiek of ceremonieel) te vergelijken.
Dus bijvoorbeeld:
Nederland, Spanje, België, Zweden, VK, België (monarchieën met ceremonieel staatshoofd)
Duitsland, Italië, Finland, Zwitserland, Ierland, Oostenrijk (republieken met ceremonieel staatshoofd)
Beatrix krijgt bijna 6 ton terwijl ze niet meer dan een gehaktbal en een bordje blanke vla per dag eet xD
Ja maar dat is wel ook een royal gehaktbal en een royal bordje blanke vla die zijn best prijzig hoor
@@MarvinB21 bio+++ bal en een bio+++ blanke vla kom je wel makkelijk op 6 ton per jaar
Zo blijven ze ook rijk! Hollandse spaarzaamheid :D
Een grote gespeelde theater, 2022 koningshuis 🤣🤣🤣
Ik hoor dat dit programma wel heel erg links georiënteerd is.
Want? Wat is er voor 'links' gezegd?
@@VySioB Als je geen woordspelingen snapt, krijg je dit.
@@VySioB Marc *hoort* dat het programma links georiënteerd is, omdat het geluid van de video letterlijk alleen van de linkerkant komt. Het is het duidelijkst merkbaar met oortjes in of een koptelefoon op.
@@marcwiesen niet iedereen draagt de hele dag een headset nerd
@@mstar6 Ik ook niet, ik heb speaker en hoor het geweldig goed. Jammer dat je jezelf een nerd vindt.
Met de vergelijken met andere landen die ong 50x groter zijn en 50x meer inwoners hebben.
Kun je goed zien dat ons koningshuis meer dan 80 %teveel kost
Het koningshuis lost helemaal niks op kost Bakken met geld wat heb je nou aan het koningshuis niets
Dit klopt niet het is geen 61 miljoen, maar het is 85 miljoen.
Source
voor dit jaar wel dan in 2019 blijkbaar niet
RTL Z be like: wat levert het koningshuis ons eigenlijk op?
Tja geen idee
Is toch niet rtl Z zn schuld
Maar dan reken je de kosten voor die kutboot en reparaties aan sat paleis niet mee. Die boot was geloof ik 90 mil en het paleis 240 mil
paleis moet de overheid betalen gezien het staatseigendommen zijn maar die boot zou die zelf moeten betalen omdat dat prive spullen zijn
Geen reet!
Wat het kost is ook niet duidelijk. Als je ook nog belastingvrijstellingen en beveiliging mee neemt kom je eerder uit bij 300 miljoen
Niet zomaar shit roepen. Waarom moeten we jou eerder geloven dan het journaal
Ons koningshuis verdiend alles tot te laatste cent. Van mij mag het! 🇳🇱
Sterke onderbouwing ook...
@@biekken849 Is mijn mening en hoeft daarom geen onderbouwing te behelzen. Dus ga ergens heen met je wannabe “slimme” reactie. 😂
Opdoeken dat circus.
Afschaffen
LEVERT ARMOEDE
Wat levert ons RTL Z eigenlijk op? Lijst 2030 zoekt uit.
Succes
Koop nou gewoon FNDZ!!!
Monarchie is selectie op basis van afkomst. Selectie op basis van afkomst een vorm van discriminatie. Ik ben tegen discriminatie dus tegen de monarchie.
100% mee eens.
Koningsschap kan je niet met een president vergelijken.
Inderdaad! President is 1. verkozen 2. goed in zijn werk 3. kost minder..
@@Diggnuts Rutte heeft wat .. 20%? Dus in ons stelsel is dat niet mogelijk. 2 Kijk naar de huidige toppertjes in de tweede kamer. Volstrekt kansloos. Dus een geschikte leider voor allen heb je niet. 3 Waar als eerste diep in gesneden moet worden is de overheid en hun fantast projecten.
Dus die D66 fantasie zetten we even op hold.
Misschien moeten we maar compleet terug naar het monarchisme. Dat of een bindend referendum
@@Bear-form Volgens mij ben jij totaal van het padje af... Laters!
@@Diggnuts Goed, wegwezen achterlijke.
Niks, helemaal niks!
Niemand kent die vent in het buitenland, niemand!
Niks
stress en hoofdpijn
Koningshuis afschaffen gaat niemand merken in de portomonee. Ik zou dan zeggen neem de gok en behoudt het koningshuis.
Ik zou zeggen neem de gok en schaf het af. Heeft Italië in 1948 ook gedaan per referendum.
@@biekken849 *corrupt referendum
Heb geen zin om een heel boek te typen, maar neem van mij aan dat de monarchie een heel goed iets is dat we zeker moeten behouden
@@HomburgML Bedankt voor deze steekhoudende onderbouwing zonder emotie. LOL.
@@HomburgML "Ik heb hier geen bewijs voor, maar _trust me bro"._
Koning Willem Alexander kan Rutte ontslaan als hij bijvoorbeeld te veel macht op eist, een stok achter de deur. Het koningshuis was zeer belangrijk in de Nederlandse geschiedenis voor de orde in het land en buiten de landsgrenzen. Ze doen ook heel veel goed werk op verschillende maatschappelijke gebieden. Wees trots dat Nederland geen dictatuur is.
"Koning Willem Alexander kan Rutte ontslaan" . Dat heeft hij niet gedaan en dus heeft hij zijn werk niet goed gedaan. Als ik mijn werk niet goed doe dan kan ik wieberen. Dus opstappen Willie. O ja, en neem je gezin ook mee.
@@TheBertieW al zou die rutte willen ontslaan hij mag dat helaas niet, hij kan het wel maar mag het niet. hij heeft beloofd neutraal te zijn en zich met dit soort dingen niet te bemoeien
Your video picture make him look like ' more Trump .
Mainstream media is echt niet meer serieus te nemen.
Nou, blaas me eens omver met steekhoudende argumenten.
@@Sierra-Whisky Kijk: De NOS kwam laatst met dit artikel "Onderzoek: vertrouwen in nieuws in afgelopen coronajaar toegenomen" jij mag oordelen of dat waar is. Ook als je bijvoorbeeld NOS propaganda op TH-cam zoekt zie je een filmpje waar je duidelijk in ziet dat een speech van Putin, geknipt, geplakt en en verdraaid is. Nou. Ik hoop je zo wel genoeg geïnformeerd te hebben.
@@riooljournalistiek3499 dude... Dat is één voorbeeld van 7 jaar geleden waarvoor de NOS ook al tekst en uitleg gegeven hebben en waarin ze toegegeven hebben dat dit niet goed was.
Ik hoopte eigenlijk op iets recentere voorbeelden. Of het waar is dat het vertrouwen is nieuws is toegenomen weet ik niet. Onder een bepaalde groep mensen in elk geval niet. Maar of die groep model staat voor de hele bevolking waag ik te betwijfelen.
Maar zeg eens, welke media zou ik volgens jou wel kunnen vertrouwen? Welke nieuwskanalen doen niet aan manipulatie etc.?
@@Sierra-Whisky Recent wat dacht je van deze video, het koningshuis levert ons niks op het kost juist alleen maar geld. Landen als Amerika kunnen ook gewoon goed handelen zonder koningshuis. Maar goed 👍🏻 en nieuws dat je wel kunt vertrouwen is bijvoorbeeld Fox News, en statements die de Trump administration naar buiten brengt. Voor geopolitiek nieuws is southfront een goeie.
@@ZezoTVNL wat ik van deze video denk? Volgens mij is dit een vrij accurate weergave van zaken. Het vertelt dat het allerminst zeker is dat het koningshuis iets oplevert en dat heel lastig te berekenen is hoeveel het eventueel zou opleveren. Zeker is wel dat we er jaarlijks tientallen miljoenen euro's aan kwijt zijn.
Mijn eigen toevoeging daarbij: dat zijn dan alleen nog maar de kosten die niet worden weggemoffeld via allerlei schimmige (belasting)constructies etc. Bekijk voor die schimmige constructies de reportages van Zembla over het koningshuis maar eens. (Ik weet het, "MSM" 😂)
In mijn ogen is het een grof schandaal wat het koningshuis doet om overal maar onderuit te komen en hoeveel moeite de regering en diverse instanties doen om dat allemaal maar te verhullen. Of het nou gaat over de subsidies die verstrekt worden voor de Kroondomeinen, de schandelijk wijze waarop kunststukken van grote cultuurhistorische waarde worden verkwanseld of de manier waarop zij zichzelf over onze rug verrijken middels schimmige, dubieuze erf-/belastingconstructies, het koningshuis komt overal mee weg. (Hoor je daar trouwens weleens wat over in de "alternatieve" media?)
Wanneer heeft Fox News voor het laatst een item over de kabinetsformatie getoond? Of over het toeslagenschandaal?
Koningshuis is best wel ...... he? Burgers Weten wel de uitgaven maar niet de Inkomsten
Het land (koningshuis) word rijker, maar de burger heeft nog het zelfde koopkracht als 100 jaar geleden.. Chapeuu Oranje van Nassau
Hadden we maar de zelfde. Koopkracht als honderd jaar geleden. Ik denk dat we nog maar 20%over hebben van wat onze koopkracht toen was.
(Onze koopkracht word iedere dag een klein beetje minder.)
De jaren 20 van de vorige eeuw waren jaren van economische depressie door herstel van de 1ste wereldoorlog. We hebben het nu veel beter
@@JoanterWeele logisch dat we het nu beter hebben dan toen net na de oorlog. maar we hebben niet meer koopkracht dan toen voor de oorlog 😉 (de oorlogen zijn ook medeverantwoordelijk voor het dalen van onze koopkracht. het grootste deel van onze koopkracht zijn we trouwens kwijt geraakt na/in 1971)
@@MarvinB21 Ja voor WW1 was het echt beter. Zware fysieke arbeid. Levenverwachting van 63 jaar, geen pensioen. Geen geisoleerde huizen, stoken op hout/turf/kolen. Vaak inwonend bij (schoon)ouders. Geen auto, trein was een luxe. In 2019 consumeerde een nederlands gezin net zo veel vlees al een gezin van 5 in 1912. Om nog maar niet te beginnen over allerlei ziektes in die tijd.
Ja voor de eerste Wereld oorlog was alles beter.
@@JoanterWeele dat noemen we evolutie tijden veranderen. Ik heb het over onze koopkracht die met de dag minder word 😉.
Ik heb gelezen dat boeren gaan demonstreren op 21 september in Den Haag.
Boeren moeten kapot volgens MSM.
Spendiertes von Umsätzen
unterschiedlicher Nutzge-
halte.
Leve de Koning!
Leve de Republiek!!!
Monarchien des aufgelösten am 1-1-2030
(Schema XXVl) .
Hij mag wel blijven leven maar niet van min zuurverdiende zetten. Die parasiet.
Het koningshuis kost nog geen € 3.50 per persoon, waar maken we ons druk om?
Discriminatie.
Het simpele feit dat we het niet nodig hebben.
@@etirrumabo7232 We hebben zoveel niet perse nodig. Kijk eens wat iets als ontwikkelingshulp kost, 0.5% van GDP (geloof ik) = ~5 miljard. En dat voor een beetje soft diplomacy die dat oplevert. Dan is de koning een koopje met 60 miljoen.
Precies! Ik zou ze gerust nog meer gunnen.
maar waar verdienen ze het aan? en waarom ben jij voorstander?
Helemaal niks, oprotten!
Ik ben wel positief over het koningshuis, het houd nederland bij elkaar en het is een goed visitekaartje voor ons land.
Ik wil voor 10 mil per jaar ook wel het visite kaartje van nl zijn hoor
@@MrPoephoofd12 Ja ik ook wel
Onzin. Echt komplete onzin
Het is niet alleen visitekaartje. Economische banden is het belangrijkste voor ons. En ja daar krijgen we juist veel meer voor terug dan dat we verliezen. Nederland is een open economie en we hebben het zeker nodig. Niet alleen voor nu maar ook toekomst, heel veel mensen staan daar juist niet bij stil en dit filmpje laat daar ook niets van zien, beetje dom eigenlijk maar goed. Ze moeten blijven want eerlijk is eerlijk: al zou het afgeschaft worden: we krijgen daar dan toch niets van te zien en zeker niet terug. En voor onze economische banden is het juist zeer belangrijk. Onze minister president is niet in staat het zelfde status te tonen als dat onze koning dat kan en eigenlijk is. Een koning/koningin staat nu eenmaal gewoon veel hoger als beeld vergeleken met onze minister president. We zouden het echt moeten koesteren: ik wens alleen zo dat meerdere mensen zich eens meer verdiepen dan alleen maar kleppen met de bebbel. Geloof mij dat geld over de grenzen van miljarden: Oostblokken en zuiden van Europa: dat is pas geld waarmee je nl kan helpen. Die miljoentjes van koningshuis is niets vergeleken met dat.
@@pabukang7697 grappig onwaar verhaal
Je kan zeggen wat je wil van Willy maar hij is een goede ambassadeur voor ons land. Mede door hem hebben we het hier gewoon f*cking goed. Dus hij levert zeker meer op dan hij kost.
Blijkbaar bent u vatbaar voor propaganda.
@@biekken849 En jij denkt zeker dat hij de hele dag met z'n pik aan het spelen is?
Waardeloze onderbouwing.
@@miquelcortega Zo ongeveer wel, of met zijn bootje. Echt veel doet hij niet
oke dus hij kan zich goed gedragen als een volwassen persoon, maar wat voor logica heeft het eigenlijk dat iemand een wettelijk hogere status heeft en geld krijgt op basis van de familie waar hij in geboren wordt? en wat voor soort boodschap geef je daarmee af?
NIETS