Виктор Иванович огромное спасибо за вашу работу. Блестящая подача материала. Сжато,чётко, понятно.Без шелухи.Особо понравилось выведение, одно выводится из другого и во взаимосвязи. Каждый термин был расшифрован на общепонятный всем язык,т.е. дано понятие терминов, употреблявшихся в лекции.
Виктор Иванович, спасибо! А с первым выступающим я не согласен, он, хотя и член, но ошибается. Ваш научный трезвый взгляд поможет прозреть многим. Желаю Вам твердости в борьбе. Вы делаете благо и добро.
Первый выступающий - г-н Маленцов - не столько член, сколько помощник депутата. Его то зарплата на уровне стоимости рабочей силы не развращает так как он всей душой стоит с другой стороны баррикады, но он очень боится что рабочий класс, начав получать зарплату приближенную к стоимости рабочей силы, окрепнет в борьбе и разобьет баррикаду и придет к нему в гости.
Дмитрий Зайцев Уважаемый Дмитрий, считаю обязательным в комментарии напомнить, что марксистская позиция отвергает всякое ненавистничество. Это великое учение позволит человечеству совершить небывалый скачок в развитии при очередной смене общественно-экономических формаций без человеческих потерь, или с минимальным их числом! Баррикады несомненно встанут, но кто их будет разбирать,- вот вопрос! Пленённые "выигравшей" стороной, или стороны совместно, пришедшие к компромиссу на время перехода. Неизбежного перехода! Двумя словами,- марксизм, это учение о том, как сделать так, чтоб как можно меньше крови было при неизбежных переменах.
Мне то это понятно! Как объяснить г-ну Маленцову, что при диктатуре пролетариата он то точно не проиграет. Да, не будет у него зарплаты в 10 раз больше той, что считается нормальной, но в целом он от этого выиграет. Но не похоже, чтобы г-н Маленцов понимал марксизм, очень похоже на то, что он либо по малограмотности, либо по злому умыслу троллит рабочее движение. И в чем самодвижение сего? Пока не ясно.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф А в РКРП из главных лиц есть нормальные? Или сгущаю краски? Тюлькин - просто хороший дядька, но не такой спец в марксизме, как Попов или Галко?
Очень информативная лекция, огромное спасибо! Цикл устройства капиталистической экономики необходимо продолжать, изучать ее чуть ли не под микроскопом для выявления рычагов, являющихся ахиллесовой пятой.
Разговор не про "рушить", а про переформатировать на социалистические рельсы для начала. Потому и необходимость понять, на каких тезисах(лозунгах) вести борьбу за классовое и революционное сознание. Одного лозунга "за 6 часовой рабочий день" явно не достаточно. Интересно, а как вы пришли к тезису, что капитализм необходимо "поднимать", т.е. развивать? В чем смысл, если по сути экономические уклады при капитализме и при коммунизме являются антагонистами? Как вы при капитализме собираетесь поднимать-развивать "рабочую силу", если капиталистами она воспринимается товаром? Или вы сторонник версии, что нам в России изначально необходимо поднять капитализм до вершины его эволюции, а после сэволюционируем и до коммунизма естественным путем?
бу-га-г-а... То есть осуществить сокращение рабочего дня до 6 часов с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы есть задача ни-о-чем?
Дмитрий Зайцев Я этого не говорил, потому истерический хохот тут ни к чему! Перечитайте мой комментарий. Задача важная и необходимая, но ее одной не достаточно.
Задача эта - организация рабочих на борьбу за сокращение рабочего дня до 6 часов, с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы - столь значительная, что в ходе её реализации прочие, более мелкие вопросы, будут просто сняты. Переформатировать на социалистические рельсы капиталистическое производство можно только при наличии оного и при диктатуре пролетариата. Разрушение же капиталистического производства выгодно лишь наиболее реакционным силам. И да! Капитализм и так уже на вершине своего развития. Сие ещё Ленин показал в знаменитой работе "Империализм..."
Моё мнение по поводу рабочей аристократии и прибавочной стоимости. Рабочий-аристократ точно так же эксплуатируется на производстве, как и остальные рабочие и приносит ту же прибавочную стоимость хозяину. Но у него есть ещё и побочный заработок: предательство рабочего движения. Вот за эту услугу он и получает отдельное вознаграждение от хозяина. А хозяин, оплатив данную услугу, имеет дезорганизацию своих работников и облегчение возможности их эксплуатации.
рабочая аристократия кроме зарплаты получает часть прибавочной стоимости т.е. тоже участвует в обкрадывании производственных рабочих (шестерят и крысятничают у своих-же)
Буржуазные экономисты исписали тома литературы для того, что бы сказать путано и не четко то. что человек на основе марксистской политэкономии сказал менее, чем за час. Делягин, Катасонов, Глазьев могут записываться на курсы. Напоминайте им об этом на каждом сайте, товарищи.
Вами перечисленные экономисты также всё толково обьяснили и не раз, и они не являются буржуазными, если бы они были таковыми то уже сидели на ключевых постах в либерастно-финансовом блоке сегодняшней рф
Если бы тов.Маленцав знал состав акционеров того же Газпрома, он никогда бы так не заблудился в своих показаниях. т.Маленцов, поинтересуйтесь составом акционеров Газпрома, Роснефти и т.п. компаний и вы поймете иностранный это капитал или российский. Так же как бумажные деньги - знаки стоимости, так и условные российские олигархи - знаки иностранного капитала, тупо их наемные управляющие вывозом сырья и выводом прибыли.
red prol ФРА за организацию рабочих через борьбу за сокращение рабочего дня до 6 часов и менее, с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы.
Правы оба. Борьба за 6-ти часовой рабочий день не отменяет борьбу за стоимость. И обе требуют организацию рабочих. А вот борьбу за буржуазную Думу или президента исключают.
Какая у нас может быть своя финансовая олигархия ,если наши буржуины деньги в долларах держат !!! Это же элементарно , вот когда амеры будут свои денежки в рублях хранить ... ах да о чем это я )))
Маленцов в лучшем виде. Ничего он не понял, даже того, что ему лично разъясняли. Начал с опровержения того, что Виктор Иванович не утверждал, уличил в том, чего не было. Полный болван. Тюлькина жалко, с его-то опытом плавать в Капитале.
В США сейчас инфляция на 40-летнем максимуме. И это при том, что США печатает самую мощную резервную валюту мира, в которой ведётся большинство расчётов в мире, и потому инфляция экспортируется почти во все страны мира. Если бы Россия в таких же количествах эмитировала рубли, то они бы ничего не стоили.
@@fondrabakademii инфляцию создают капиталисты поднимая цены. Экономика это не биология клетки где всё само собой происходит. Если цены фиксировать то инфляции не будет, цены же поднимают люди на товары. Зафиксируйте цены, и печатайте деньги инфляции никакой не будет. Или разве я не прав.
Это возможно при диктатуре пролетариата. При капитализме же фиксированные цены могут ввести лишь на короткое время и на ограниченный набор жизненно важных товаров. Вроде, в Венгрии недавно это сделали. Но это временная мера. И всё потому, что при власти капитала капитал не хочет ограничивать свои прибыли. Чтобы зафиксировать цены на товары на низком уровне при капитализме надо или производить эти товары на госпредприятиях или компенсировать частникам разницу между рыночной и фиксированной ценой. Только угроза пролетарской революции может побудить к таким действиям буржуазную власть. Деньги надо печатать лишь как средство, для обеспечения конкретных отраслей экономики деньгами в нужном количестве. А если печатать как в США без всяких мер, то к добру это не приведёт.
@@fondrabakademii всё правильно, а если всё страны будут создавать деньги бесконечно. Так как обесценивание это механизм, защиты от какой то одной страны, котрая может создать триллионы на компьютере. Вот поэтому и происходит обесценивание, это следит МВФ, за этим и обесценивает. Это опять делают люди. А если всё страны будут создавать деньги бесконечно, платя рабочим большие суммы за их работу, деньги будут оборачиваться в экономике, и потом накапливаться у капиталистов а потом их будут уничтожать, и по-новой печатать и уничтожать, то будут круговорот денег в экономике, планеты и всех стран. Тут главное переход в ксоциолизму, чтобы богатые не могли забирать себе деньги, и повышать цены, капиталист должен получать зарплату как и рабочие.
Предлагаю г-ну Маленцову выступить с лекцией "Завышенные требования рабочих" с наглядным вычёркиванием всего "лишнего", расчёт в открытом доступе. А то обуржуазились совсем, жрут, понимаешь, в три горла! Т.е. будут жрать, но это не важно.
1:10:06 Особо спорный момент))), когда нашим олигархам Запад не позволил стать "сырьевой сверх державой", фактически главной подстилкой - наложницей империализма. Арабские эмираты с этой задачей справляются лучше ублажая мировой империализм. Где Маленцов увидел российский финкапитал? Получается, что наш финансовый капитал весь оказался в офшорах и оттуда? управляет? нашим промкапиталом. М. , как и многие считающие себя ЛЕВЫМИ не хочет видеть, что весь наш "империализм" состоит в борьбе за право быть "любимой сырьевой женой Запада". О каком финансовом капитале может идти речь в стране, которая вывозит капитала 0,24% от суммарной величины вывоза мировым капиталом. Мечтать стать капиталу финансовым и стране империалистической, не вредно?!
1:09:00 Во дает, к черточке докопался! Э.Ильенков на этот счет писал: "Современным буржуазным теориям присущи антифилософские тенденции. Они особенно характерны для неопозитивизма, который объявляет проблемы философии псевдопроблемами, пытается заменить философский анализ развития современного знания и практики анализом «языка науки», т.е. лингвистически-семантическим анализом «внешних форм мышления», - языка, знаковых систем выражения мысли и т.д. Тем самым философия, по существу, ликвидируется как наука"
Здравствуйте. Объясните пожалуйста за рубли ОКВ 810 и 643 . Как так? В вашей формуле на ватмане какие значения куда подставлять - то? Д = 810 , а Д' = 643? Спасибо.
Это всего лишь часть банковского счёта, означающий код валюты, проставляется после первых пяти цифр, означающих назначение счёта. Например, 42301810.... означает вклад до востребования в рублях. 20202810... наличные рубли. По международной классификации код рубля 643, однако, переписывать номера всех рублёвых счетов внутри страны никакого смысла не имеет. Это дело не такое простое и затратное. Мне больше интересно, с какой рожей будет ходить позорник Катасонов, попытавшийся спровоцировать банковскую истерию, когда все поймут, что он нёс идиотские враки. Очень жду этого момента, т.к. он давно пудрит мозги экономически необразованным гражданам, втюхивая то одни безграмотные бредни, то другие. Но теперь он уже зашёл за красную черту. Возможно, он отрабатывает заказ по организации оттока рубля в руки населению перед ежегодным посленовогодним удешевлением валюты. В любом случае, в подобных играх банкиры уж точно не проигрывают.
Спасибо, Ольга. Однако 1 программиста достаточно что б написать программу для изменения трёх цифр в числе. Примерно так. 1 Читать код 2. Если ххх810хххххх то изменить на ххх643ххххх 3. Перейти к пункту 1 4. Конец. Это же не Лунная программа. А тут времени сколько прошло? Что, заняты были? Чем? Экономику и банки спасали?
SerrR BerrR кучи бумажных документов и прочие "несущественные мелочи" вы не учитываете? Ну, хорошо, давайте о сути "скандала". Зачем банки будут заморачиваться с кодами, или иной ерундой, когда прекрасно проводили и обесценивание рубля, и заморозку вкладов вообще без всяких отмазок? Вспомните, было ведь такое. В случае чего, и не будут выдумывать, а свалят на кризис.
А что эта лекция дала? Грубо говоря, что с того, что нам разъяснили кто есть волк? От данного понимания ни волк не перестал быть менее опасным, ни мы не перестали быть более защищены, я не очень понял зачем эти собрания, какой прогресс или пользу они несут, где и как это применять?
Непонятно , считает ли Виктор Иванович в этом ролике,что в России есть финансовый капитал.Он говорит о российских олигархах как народ имеет о них плохое мнение.Ну раз есть в России олигархи,то стало быть они финансовые олигархи.Но ведь в России нет то банков,а вместо них господствуют ростовщический капитал.Поэтому в России и нет доморощенного финансового капитала.
Виктор Иванович, есть сомнения в том, что золото - это современные деньги. В свое время так и было, т.е. золото когда-то было деньгами. Как мне видится, на данном этапе исторического развития, золото является "дельгами для нищих [капиталистов и недокапиталистов]". Глобальными деньгами сейчас являются энергоносители. Потому что современные войны ведутся не за золото. За нефть, газ, уран, но не за золото. Поэтому, глобальные (межгосударственные, надгосударственные, "оптовые") деньги - энергоносители. А локальные (гражданские, "мелкооптовые") деньги - золото. Т.е. деньги имеют двойственную природу (энергоносители и драгметаллы) с отклонением в энергию. А бумажки - представители, да.
Видимо, имеет место некоторое недопонимание. Товар - это продукт, который произведен для обмена. Деньги - это товар-эквивалент. Т.е. деньги - это продукт, произведенный для обмена и обладающий характером всеобщности. На уровне межгосударственного взаимодействия сейчас товаром-эквивалентом все больше и больше выступают энергогоносители. Золото тоже важно, но оно играет роль "вторичных денег", "денег для бедных [миллиардеров]", т.е. государства поддерживают золотые запасы для своих лиц "второго эшелона". Т.е. роль золота все еще существенна, но не всеобъемлюща. Речь в посте была не о том, что "Энергоносители = современные деньги, Россия богата энергоносителями, значит Россия = энергетическая сверхдержава и ей гарантировано благополучие, и давайте сидеть на попе ровно". Речь была о том, что наполнение термина "деньги" не таково, каково было во времена Маркса. Что не отменяет Маркса, но, по идее, должно вносить определенные коррективы в наше современное видение.
Сие была как бы "ИРОНИЯ", а "шансон" упомянут том в качестве, что эти звуки имеют сходную художественную ценность с саундтреками к песням "Вени Дыркина". Кому "всем"? Если задача ваша умничать перед друг другом, то все ок, слушайте конечно то что "нравится". А вот если Вы намерены как то привлекать к своим идеям еще кого то, то для начала не шокируйте людей этими звуками. Мне 40 лет и то эта "лубочная ария" слух режет, хоть к меломанам себя и не отношу, а уж для тех привык к хорошей музыке это "душевная травма". И говорю как раз о молодежи увы. "Клиповое мышление" не способно удерживаться более 1 минуты на том что не вызывает эмоций. "Живее" надо быть, и качественным должен быть не только "контент", но и его оформление. Не уподобляйтесь ЗюПРФ и не устраивайте "дискотеку для пенсионерок". У тех то понятно "целевая аудитория" древние бабки, а у вас?
+Валерий Трубачев, делайте ваше видео с какой хотите музыкой, а у нас эта музыка из советского кинофильма. Вам не нравится музыка советского кино? - это ваше дело. Вы первый, кто высказал недовольство. Может быть вам слух потому и режет, что у вас клиповое мышление... А мы как раз к меломанам себя относим и кое-что в этом понимаем. Эта музыка и есть хорошая, написана хорошим советским композитором. Поднимайте ваш уровень как меломана, а не стремитесь опустить наш. В других роликах у нас Бетховен, так вы и вовсе скажете, что у нас видео для трупов позапрошлого века. Нет уж - учитесь вы у нас ценить хорошую музыку, а не учите нас вашему немеломанскому вкусу.
Я позволю себе слегка углубиться в психологию.... На "навальнят" и их пахана смотрите. Там идеи как таковой вообще нет, стандартный набор "кривых" штампов в стиле ВШЭ, но аудитория у него есть. Потому что есть "ОБЕРТКА". Причем как ни странно, это наиболее активная и безмозглая часть "граждан". Большинство из них собсно "потусоваться" ходит. В духе "ну Леха крутой и вообще все круто!". Понятно что там психологи и стилисты работают, но элементарные то ошибки можно и не делать. Мне до какого то момента "политота" вообще была фиолетова, как и все был занят выживанием, путем въябы....ия (пардон) на 2-3 работах. На коммунистов смотрел как на каких придурковатых людей, которые пытаются ко мне приставать с какими странными и непонятными словами (капитал, Ымпериализм, разделение труда), и какого им хера от меня надо было просто не интересно. А потом, случайно, наткнулся на ролики Бориса Юлина, где человек чрезвычайно доходчиво, простыми словами и на простых примерах объяснил мне за пару часов отчего я пашу на 2-х работах и лучше жить не начинаю. А наткнулся я на Юлина потому, что имел привычку иногда смотреть ролики мсье Пучкова. Не "академик Ландау" тоже, но бывает забавно послушать его специфический ментовский "юморок". Через какое то время и "странные слова" начал нормально воспринимать и ...о чудо! и сам их начал говорить). Так вот обобщая: Говорить на человеческом языке научились, а вот с "имиджем" засада полная. Люди очень разные. Мне вот (гипотетически) Ramshtain нравится, но когда я, к примеру, везу девушку выгуливать (т.е. стоит задача ей понравиться) в машине я скорее Natalie Imbruglia включаю. Я тоже советские фильмы смотрю, но отнюдь не за "музыку" (за крайне редким исключением) и смотреть их предпочитаю наедине с собою, а не за компанию. Не всем понятно.
Очень хороший преподаватель. Отличное изложение, приятно слушать.
Виктор Иванович огромное спасибо за вашу работу. Блестящая подача материала. Сжато,чётко, понятно.Без шелухи.Особо понравилось выведение, одно выводится из другого и во взаимосвязи. Каждый термин был расшифрован на общепонятный всем язык,т.е. дано понятие терминов, употреблявшихся в лекции.
Виктор Иванович - давно вас смотрим в Израиле. Спасибо вам !
Отличная лекция,просто и понятно.Спасибо.
ясно прозрачно излагает! зачот
Виктор Иванович, спасибо! А с первым выступающим я не согласен, он, хотя и член, но ошибается. Ваш научный трезвый взгляд поможет прозреть многим. Желаю Вам твердости в борьбе. Вы делаете благо и добро.
Первый выступающий - г-н Маленцов - не столько член, сколько помощник депутата. Его то зарплата на уровне стоимости рабочей силы не развращает так как он всей душой стоит с другой стороны баррикады, но он очень боится что рабочий класс, начав получать зарплату приближенную к стоимости рабочей силы, окрепнет в борьбе и разобьет баррикаду и придет к нему в гости.
Дмитрий Зайцев Уважаемый Дмитрий, считаю обязательным в комментарии напомнить, что марксистская позиция отвергает всякое ненавистничество. Это великое учение позволит человечеству совершить небывалый скачок в развитии при очередной смене общественно-экономических формаций без человеческих потерь, или с минимальным их числом! Баррикады несомненно встанут, но кто их будет разбирать,- вот вопрос! Пленённые "выигравшей" стороной, или стороны совместно, пришедшие к компромиссу на время перехода. Неизбежного перехода! Двумя словами,- марксизм, это учение о том, как сделать так, чтоб как можно меньше крови было при неизбежных переменах.
Мне то это понятно! Как объяснить г-ну Маленцову, что при диктатуре пролетариата он то точно не проиграет. Да, не будет у него зарплаты в 10 раз больше той, что считается нормальной, но в целом он от этого выиграет.
Но не похоже, чтобы г-н Маленцов понимал марксизм, очень похоже на то, что он либо по малограмотности, либо по злому умыслу троллит рабочее движение. И в чем самодвижение сего? Пока не ясно.
Марксизм - это учение об уничтожении классов. А минимальные числа - это к либеральной интеллигенции с её слезинкой ребёнка.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф А в РКРП из главных лиц есть нормальные? Или сгущаю краски? Тюлькин - просто хороший дядька, но не такой спец в марксизме, как Попов или Галко?
Очень информативная лекция, огромное спасибо!
Цикл устройства капиталистической экономики необходимо продолжать, изучать ее чуть ли не под микроскопом для выявления рычагов, являющихся ахиллесовой пятой.
Капиталистическую экономику зачем рушить? Её нужно поднимать до уровня коммунистической в рамках власти советов.
Разговор не про "рушить", а про переформатировать на социалистические рельсы для начала. Потому и необходимость понять, на каких тезисах(лозунгах) вести борьбу за классовое и революционное сознание. Одного лозунга "за 6 часовой рабочий день" явно не достаточно.
Интересно, а как вы пришли к тезису, что капитализм необходимо "поднимать", т.е. развивать? В чем смысл, если по сути экономические уклады при капитализме и при коммунизме являются антагонистами? Как вы при капитализме собираетесь поднимать-развивать "рабочую силу", если капиталистами она воспринимается товаром?
Или вы сторонник версии, что нам в России изначально необходимо поднять капитализм до вершины его эволюции, а после сэволюционируем и до коммунизма естественным путем?
бу-га-г-а... То есть осуществить сокращение рабочего дня до 6 часов с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы есть задача ни-о-чем?
Дмитрий Зайцев
Я этого не говорил, потому истерический хохот тут ни к чему! Перечитайте мой комментарий.
Задача важная и необходимая, но ее одной не достаточно.
Задача эта - организация рабочих на борьбу за сокращение рабочего дня до 6 часов, с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы - столь значительная, что в ходе её реализации прочие, более мелкие вопросы, будут просто сняты.
Переформатировать на социалистические рельсы капиталистическое производство можно только при наличии оного и при диктатуре пролетариата. Разрушение же капиталистического производства выгодно лишь наиболее реакционным силам.
И да! Капитализм и так уже на вершине своего развития. Сие ещё Ленин показал в знаменитой работе "Империализм..."
Виктор Иванович, браво
Моё мнение по поводу рабочей аристократии и прибавочной стоимости. Рабочий-аристократ точно так же эксплуатируется на производстве, как и остальные рабочие и приносит ту же прибавочную стоимость хозяину. Но у него есть ещё и побочный заработок: предательство рабочего движения. Вот за эту услугу он и получает отдельное вознаграждение от хозяина. А хозяин, оплатив данную услугу, имеет дезорганизацию своих работников и облегчение возможности их эксплуатации.
рабочая аристократия кроме зарплаты получает часть прибавочной стоимости т.е. тоже участвует в обкрадывании производственных рабочих (шестерят и крысятничают у своих-же)
Буржуазные экономисты исписали тома литературы для того, что бы сказать путано и не четко то. что человек на основе марксистской политэкономии сказал менее, чем за час. Делягин, Катасонов, Глазьев могут записываться на курсы. Напоминайте им об этом на каждом сайте, товарищи.
Вами перечисленные экономисты также всё толково обьяснили и не раз, и они не являются буржуазными, если бы они были таковыми то уже сидели на ключевых постах в либерастно-финансовом блоке сегодняшней рф
Если бы тов.Маленцав знал состав акционеров того же Газпрома, он никогда бы так не заблудился в своих показаниях. т.Маленцов, поинтересуйтесь составом акционеров Газпрома, Роснефти и т.п. компаний и вы поймете иностранный это капитал или российский. Так же как бумажные деньги - знаки стоимости, так и условные российские олигархи - знаки иностранного капитала, тупо их наемные управляющие вывозом сырья и выводом прибыли.
Гражданин Маленцов, в мечтах попасть во власть, путается даже в своих доходах, что там Газпром...
в моей тупой голове произошли сдвиги - виктор иванович галко смог!
Спасибо! Очень полезная лекция. Прибавить бы в качестве звука и видео...
+Dmitry Texter, вы о чём? Звук здесь с радиомикрофона отличный. Картинку мы лучше тоже делать не станем. Вы лучше в суть лекции вникайте.
Трудоустройство Маленцова помощником депутата есть подкуп лидеров рабочего класса.
red prol ФРА за организацию рабочих через борьбу за сокращение рабочего дня до 6 часов и менее, с сохранением и увеличением заработной платы до уровня стоимости рабочей силы.
Правы оба. Борьба за 6-ти часовой рабочий день не отменяет борьбу за стоимость. И обе требуют организацию рабочих. А вот борьбу за буржуазную Думу или президента исключают.
Мне кажется, про Маленцова давно уже все понятно
Какая у нас может быть своя финансовая олигархия ,если наши буржуины деньги в долларах держат !!! Это же элементарно , вот когда амеры будут свои денежки в рублях хранить ... ах да о чем это я )))
Да, о чем это вы? Всего-то 4 года прошло и ситуация иная...
Маленцов в лучшем виде. Ничего он не понял, даже того, что ему лично разъясняли. Начал с опровержения того, что Виктор Иванович не утверждал, уличил в том, чего не было. Полный болван.
Тюлькина жалко, с его-то опытом плавать в Капитале.
Валерий Лещук
Плавает уже более 30-ти лет, хорошо не утонул.
Самое главное что США, печатает доллар и не происходит инфляция, это очень хорошо. Значит в будущем страны будут печатать деньги бесконечно.
В США сейчас инфляция на 40-летнем максимуме. И это при том, что США печатает самую мощную резервную валюту мира, в которой ведётся большинство расчётов в мире, и потому инфляция экспортируется почти во все страны мира. Если бы Россия в таких же количествах эмитировала рубли, то они бы ничего не стоили.
@@fondrabakademii инфляцию создают капиталисты поднимая цены. Экономика это не биология клетки где всё само собой происходит. Если цены фиксировать то инфляции не будет, цены же поднимают люди на товары. Зафиксируйте цены, и печатайте деньги инфляции никакой не будет. Или разве я не прав.
Это возможно при диктатуре пролетариата. При капитализме же фиксированные цены могут ввести лишь на короткое время и на ограниченный набор жизненно важных товаров. Вроде, в Венгрии недавно это сделали. Но это временная мера. И всё потому, что при власти капитала капитал не хочет ограничивать свои прибыли.
Чтобы зафиксировать цены на товары на низком уровне при капитализме надо или производить эти товары на госпредприятиях или компенсировать частникам разницу между рыночной и фиксированной ценой. Только угроза пролетарской революции может побудить к таким действиям буржуазную власть.
Деньги надо печатать лишь как средство, для обеспечения конкретных отраслей экономики деньгами в нужном количестве. А если печатать как в США без всяких мер, то к добру это не приведёт.
@@fondrabakademii всё правильно, а если всё страны будут создавать деньги бесконечно. Так как обесценивание это механизм, защиты от какой то одной страны, котрая может создать триллионы на компьютере. Вот поэтому и происходит обесценивание, это следит МВФ, за этим и обесценивает. Это опять делают люди. А если всё страны будут создавать деньги бесконечно, платя рабочим большие суммы за их работу, деньги будут оборачиваться в экономике, и потом накапливаться у капиталистов а потом их будут уничтожать, и по-новой печатать и уничтожать, то будут круговорот денег в экономике, планеты и всех стран.
Тут главное переход в ксоциолизму, чтобы богатые не могли забирать себе деньги, и повышать цены, капиталист должен получать зарплату как и рабочие.
Предлагаю г-ну Маленцову выступить с лекцией "Завышенные требования рабочих" с наглядным вычёркиванием всего "лишнего", расчёт в открытом доступе. А то обуржуазились совсем, жрут, понимаешь, в три горла! Т.е. будут жрать, но это не важно.
Ну господин Маленцов то не раз высказывался о зажравшихся рабочих и страдающих капиталистах. Отрабатывает зарплату помощника депутата.
1:10:06 Особо спорный момент))), когда нашим олигархам Запад не позволил стать "сырьевой сверх державой", фактически главной подстилкой - наложницей империализма. Арабские эмираты с этой задачей справляются лучше ублажая мировой империализм. Где Маленцов увидел российский финкапитал? Получается, что наш финансовый капитал весь оказался в офшорах и оттуда? управляет? нашим промкапиталом. М. , как и многие считающие себя ЛЕВЫМИ не хочет видеть, что весь наш "империализм" состоит в борьбе за право быть "любимой сырьевой женой Запада". О каком финансовом капитале может идти речь в стране, которая вывозит капитала 0,24% от суммарной величины вывоза мировым капиталом.
Мечтать стать капиталу финансовым и стране империалистической, не вредно?!
1:09:00 Во дает, к черточке докопался!
Э.Ильенков на этот счет писал: "Современным буржуазным теориям присущи антифилософские тенденции. Они особенно характерны для неопозитивизма, который объявляет проблемы философии псевдопроблемами, пытается заменить философский анализ развития современного знания и практики анализом «языка науки», т.е. лингвистически-семантическим анализом «внешних форм мышления», - языка, знаковых систем выражения мысли и т.д. Тем самым философия, по существу, ликвидируется как наука"
Почему вы так уверены в обесценивания денег?
Здравствуйте. Объясните пожалуйста за рубли ОКВ 810 и 643 . Как так? В вашей формуле на ватмане какие значения куда подставлять - то? Д = 810 , а Д' = 643?
Спасибо.
Это всего лишь часть банковского счёта, означающий код валюты, проставляется после первых пяти цифр, означающих назначение счёта. Например, 42301810.... означает вклад до востребования в рублях. 20202810... наличные рубли. По международной классификации код рубля 643, однако, переписывать номера всех рублёвых счетов внутри страны никакого смысла не имеет. Это дело не такое простое и затратное. Мне больше интересно, с какой рожей будет ходить позорник Катасонов, попытавшийся спровоцировать банковскую истерию, когда все поймут, что он нёс идиотские враки. Очень жду этого момента, т.к. он давно пудрит мозги экономически необразованным гражданам, втюхивая то одни безграмотные бредни, то другие. Но теперь он уже зашёл за красную черту. Возможно, он отрабатывает заказ по организации оттока рубля в руки населению перед ежегодным посленовогодним удешевлением валюты. В любом случае, в подобных играх банкиры уж точно не проигрывают.
Кончайте страдать ерундой!
Спасибо, Ольга. Однако 1 программиста достаточно что б написать программу для изменения трёх цифр в числе. Примерно так.
1 Читать код
2. Если ххх810хххххх то изменить на ххх643ххххх
3. Перейти к пункту 1
4. Конец.
Это же не Лунная программа. А тут времени сколько прошло? Что, заняты были? Чем? Экономику и банки спасали?
SerrR BerrR кучи бумажных документов и прочие "несущественные мелочи" вы не учитываете? Ну, хорошо, давайте о сути "скандала". Зачем банки будут заморачиваться с кодами, или иной ерундой, когда прекрасно проводили и обесценивание рубля, и заморозку вкладов вообще без всяких отмазок? Вспомните, было ведь такое. В случае чего, и не будут выдумывать, а свалят на кризис.
Всё же хотелось бы от специалистов развёрнуто послушать. Объективно, беспристрастно, честно. Ни чего более.
А что эта лекция дала? Грубо говоря, что с того, что нам разъяснили кто есть волк? От данного понимания ни волк не перестал быть менее опасным, ни мы не перестали быть более защищены, я не очень понял зачем эти собрания, какой прогресс или пользу они несут, где и как это применять?
Вам пока учиться надо. Поступайте учиться в Красный университет ФРА и во всём разберётесь.
Непонятно , считает ли Виктор Иванович в этом ролике,что в России есть финансовый капитал.Он говорит о российских олигархах как народ имеет о них плохое мнение.Ну раз есть в России олигархи,то стало быть они финансовые олигархи.Но ведь в России нет то банков,а вместо них господствуют ростовщический капитал.Поэтому в России и нет доморощенного финансового капитала.
Виктор Иванович, есть сомнения в том, что золото - это современные деньги. В свое время так и было, т.е. золото когда-то было деньгами. Как мне видится, на данном этапе исторического развития, золото является "дельгами для нищих [капиталистов и недокапиталистов]". Глобальными деньгами сейчас являются энергоносители. Потому что современные войны ведутся не за золото. За нефть, газ, уран, но не за золото. Поэтому, глобальные (межгосударственные, надгосударственные, "оптовые") деньги - энергоносители. А локальные (гражданские, "мелкооптовые") деньги - золото. Т.е. деньги имеют двойственную природу (энергоносители и драгметаллы) с отклонением в энергию. А бумажки - представители, да.
чЁ Апять "энергетическая сверхдержава"? где то я это слышал уже....
Видимо, имеет место некоторое недопонимание. Товар - это продукт, который произведен для обмена. Деньги - это товар-эквивалент. Т.е. деньги - это продукт, произведенный для обмена и обладающий характером всеобщности.
На уровне межгосударственного взаимодействия сейчас товаром-эквивалентом все больше и больше выступают энергогоносители.
Золото тоже важно, но оно играет роль "вторичных денег", "денег для бедных [миллиардеров]", т.е. государства поддерживают золотые запасы для своих лиц "второго эшелона". Т.е. роль золота все еще существенна, но не всеобъемлюща.
Речь в посте была не о том, что "Энергоносители = современные деньги, Россия богата энергоносителями, значит Россия = энергетическая сверхдержава и ей гарантировано благополучие, и давайте сидеть на попе ровно".
Речь была о том, что наполнение термина "деньги" не таково, каково было во времена Маркса. Что не отменяет Маркса, но, по идее, должно вносить определенные коррективы в наше современное видение.
Блин..., ну все бы замечательно, но музыка во вступлении - шансон вставить не пробовали? Не отпугивайте молодежь!
+Валерий Трубачев, всем кроме вас нравится. Шансон ставить не станем.
Сие была как бы "ИРОНИЯ", а "шансон" упомянут том в качестве, что эти звуки имеют сходную художественную ценность с саундтреками к песням "Вени Дыркина".
Кому "всем"? Если задача ваша умничать перед друг другом, то все ок, слушайте конечно то что "нравится". А вот если Вы намерены как то привлекать к своим идеям еще кого то, то для начала не шокируйте людей этими звуками. Мне 40 лет и то эта "лубочная ария" слух режет, хоть к меломанам себя и не отношу, а уж для тех привык к хорошей музыке это "душевная травма". И говорю как раз о молодежи увы. "Клиповое мышление" не способно удерживаться более 1 минуты на том что не вызывает эмоций. "Живее" надо быть, и качественным должен быть не только "контент", но и его оформление. Не уподобляйтесь ЗюПРФ и не устраивайте "дискотеку для пенсионерок". У тех то понятно "целевая аудитория" древние бабки, а у вас?
+Валерий Трубачев, делайте ваше видео с какой хотите музыкой, а у нас эта музыка из советского кинофильма. Вам не нравится музыка советского кино? - это ваше дело. Вы первый, кто высказал недовольство. Может быть вам слух потому и режет, что у вас клиповое мышление... А мы как раз к меломанам себя относим и кое-что в этом понимаем. Эта музыка и есть хорошая, написана хорошим советским композитором. Поднимайте ваш уровень как меломана, а не стремитесь опустить наш. В других роликах у нас Бетховен, так вы и вовсе скажете, что у нас видео для трупов позапрошлого века. Нет уж - учитесь вы у нас ценить хорошую музыку, а не учите нас вашему немеломанскому вкусу.
ПОВТОРЮСЬ: Это Ваше право, раз задача НЕ популяризация Идеи, а "приятно друг другу".
Я позволю себе слегка углубиться в психологию....
На "навальнят" и их пахана смотрите. Там идеи как таковой вообще нет, стандартный набор "кривых" штампов в стиле ВШЭ, но аудитория у него есть. Потому что есть "ОБЕРТКА". Причем как ни странно, это наиболее активная и безмозглая часть "граждан". Большинство из них собсно "потусоваться" ходит. В духе "ну Леха крутой и вообще все круто!". Понятно что там психологи и стилисты работают, но элементарные то ошибки можно и не делать.
Мне до какого то момента "политота" вообще была фиолетова, как и все был занят выживанием, путем въябы....ия (пардон) на 2-3 работах. На коммунистов смотрел как на каких придурковатых людей, которые пытаются ко мне приставать с какими странными и непонятными словами (капитал, Ымпериализм, разделение труда), и какого им хера от меня надо было просто не интересно. А потом, случайно, наткнулся на ролики Бориса Юлина, где человек чрезвычайно доходчиво, простыми словами и на простых примерах объяснил мне за пару часов отчего я пашу на 2-х работах и лучше жить не начинаю. А наткнулся я на Юлина потому, что имел привычку иногда смотреть ролики мсье Пучкова. Не "академик Ландау" тоже, но бывает забавно послушать его специфический ментовский "юморок". Через какое то время и "странные слова" начал нормально воспринимать и ...о чудо! и сам их начал говорить).
Так вот обобщая: Говорить на человеческом языке научились, а вот с "имиджем" засада полная. Люди очень разные. Мне вот (гипотетически) Ramshtain нравится, но когда я, к примеру, везу девушку выгуливать (т.е. стоит задача ей понравиться) в машине я скорее Natalie Imbruglia включаю.
Я тоже советские фильмы смотрю, но отнюдь не за "музыку" (за крайне редким исключением) и смотреть их предпочитаю наедине с собою, а не за компанию. Не всем понятно.