Ребят Молодцы что сказать !!! Такую тему затронули , теперь держитесь ))) Голубей нужно оценивать небом , а там пусть и 16 в хвосте лишь бы долго и стойко летели .
Не знаю как вас зовут но ваш самый главный стандарт и я считаю что именно к нему должны стремиться голубевода то что ваша птица летит летит хорошо и высоко и с такими временными показателями это самый главный стандарт а остальное всё второстепенно это сугубо моё мнение , с уважением из России
Полет - первостепенно, это точно! Но и о других показателях не стоит забывать, особенно когда речь идет о маточном поголовье! Но вообще, спасибо, Вам Эдуард за комментарий) С уважением!
Такой ветер подходит для серпатых и при нем они раскрываются! Когда у нас питомник еще был в Донецке, по-соседству жил голубевод и держал серпатых голубей (кстати ничуть этого не стесняясь). Так вот когда мы гоняли, то для его голубей "наш" ветер был слабоват, а когда для нас ветер был сильный, то он уже поднимал своих серпачков! Вот такое идеальное соседство)))
Ребята, большое СПАСИБО, за предельно доходчиво и конкретно по пунктам разложеный репортаж. Я думаю что все поняли что СТАНДАРТ нужно доработать, чтобы небыло никоких вопросов ни кодному и пунктов. Лёд тронулся господа, но роботы ещё очень много в переди . БРГИНЦЫ молодцы. Спасибо за проделанную ВАМИ роботу. Ребята только вперёд.!!! Чернигов очень Вам благодарен
Юрий, к сожалению как стандарт не проработай, всегда будут вопросы не у одних людей, так у других! Напиши стандарт на летных голубей - Николаевская декорация взвоет и наоборот! К сожалению гон Николаевских голубей не войдет опять в моду - все это пустой звук! Другими словами когда люди будут брать голубей друг у друга ТОЛЬКО с лета, тогда возможно что-то и поменяется, но кажется такого уже не будет((( P.S. Кстати в стандарте о времени полета ни слова - совпадение, не думаю)
Приветствую! Досмотрел видео и конечно, так же есть вопросы к принятому стандарту, но это большое ля-ля-ля-ля.... Многим голубеводам, такой "стандартный" подход вряд ли подойдёт, а уж хищникам тем более. Лучше проводить формат съёмок с полётами голубей, это намного верный отбор - чем в клетке, по написанной кем то бумажке. В общем стабильного подъёмного ветра, чистого неба без хищей и УДАЧИ!
Ребята молодцы,тему подняли хорошую..По поводу стандарта ,лично для меня есть небольшие непонятки,но в принципе я с ним согласен,кроме скорости ветра..
Ребята Вы молодцы! Сейчас 80 процентов живут воспоминаниями как их голуби летали и если раз в год подымут на 50 метров .пару штук сколько радости. А так то ветра нет то линяют потом детки и в небе нет голубей ждут только поймать запрятать и изуродовать голубя. С . Уважением Вова итальянец
@@pitomnik.Bragina часто заваливается на хвост и делает так называемую лодочку... По моим наблюдениям чаще страдают этим самцы, хотя и самки иногда грешат этим...
Полетные листы принимают эксперты которые должны быть в каждом клубе, выбирались на собраниях клуба и списки отправлены секретарю федерации, после экспертам выдали удостоверения . Полетные листы также отправляются в федерацию для утверждения , по запросу высылается также видео приемки полетов, если в актива федерации есть сомнения , то уже выезжает комиссия из актива к заводчику и принимает зачеты по новой.
Юрий, как все это должно выглядеть приблизительно понятно! Но вопрос в том, что мы, например, не разу не слышали о том, чтобы так происходило, как должно быть! Опять таки, то что мы не слышали об этом, не значит что такого нет или никогда не было! В общем вопросов больше, чем ответов)
Спасибо за то чем занимаетесь! Давно пора обратить внимание на Николаевскую породу. Владельцы голубей должны понимать кого они держат. А то понапридумывали голубей по названиям городов и рассказывают сказки что именно они родоначальники этих голубей. А насчёт стандартов есть конечно вопросы. Но сколько людей столько и мнений. Наверное главный стандарт это высоколётность и безкружность и наверное ещё долгота полёта. Вопрос по пестратости: а как же мраморные и крымаки они что не Николаевские? В них куча цветов. И согласен полностью с Эдуардом Щербаковым, главное качество полёта а остальное второстепенно. Удачи Вам! С уважением из России!
Спасибо, Сергей! Конечно полет - это главное! На счет голубе по названиям городов, то в принципе почему бы и нет, если действительно люди вывели породу и зарегистрировали ее)))
пока вы стандарты придумываете голубям готовя их для выставки, мы голубей гоняем и отбирает по летным и умственным качествам, УДАЧИ ВАМ СТАНДАРТИЗАТОРЫ.
Здравствуйте Виктор. Спасибо за труды.Очень полезный ролик.У многих наверное возникло много вопросов к федерации с таким подходом по стандарту.До Франции стандарт так, точно не доедет.Ну вот например определение размера голубя по международной таблице; очень мелкий 25-27,мелкий 28-33,средний 34-37, крупный 38-45см.И общую длину измеряют от конца клюва до конца хвоста в ВЫТЯНУТОМ положении.Вот он и получается средний 34-37см.Ну а "красивая бабочка"это непрерывное трепетание крыльями от взлета до посадки,без зависания как у "жаворонка".Такой "бабочки"может уже и нет, всё с жаворонком перемешано..У меня такое впечатление,что стандарт летных качеств,написан для ветра 2-3м/с.Ну например "рогокрилость на высоте при усилении ветра"-наверное сохранение стиля полета,раскрытость, всё тотже выброс крыла присущий каждому стилю полета.Ну раскроется он при 5-7м/с,будет вскоре за тридевять земель.Зачем нам в это все вникать-давайте голубей ГОНЯТЬ!!!
Здравствуйте, Анатолий Владимирович! Конечно, давайте гонять!!! Однако пока больше людей не гоняют, а говорят) Но будем надеяться, что вскоре все изменится и поднимать голубей снова будет модно и престижно)
Заваливание на хвост это не торцовка ,а тогда, когда складывают хвост к спине и проваливаются в низ ,то-есть те кто держат бойную птицу они поймут ,так начинают играть то-есть бить молодые . Ещё говорят голуби дырят ,после нескольких таких попыток начинают переворачиваться .
посмотрел Ваш ролик и в озвученный Вами "стандарт" я бы добавил еще один пункт-"голубя хвост которого складывается в три пера следует называть "триперным"" "". а если серьезно то зачем он вам нужен этот стандарт? напишите свой стандарт на своих голубей. на каждого голубя которого захотят приобрести выписывайте паспорт с номером кольца в котором будет указана принадлежность этого голубя к вашему питомнику(заказать их при современном развитии печатного дела как говорил известный всем Ося не составит труда). и лет через 10 вполне вероятно что все будут стремиться чтобы в их питомниках были "брагинские" голуби а не "николаевские" -если конечно будете работать с такой же отдачей как и сейчас.удачи
Каламбур - засчитан ))) А если серьёзно,то лет через десять,с такими темпами мы «питомник» переименуем в «музей Николаевских голубей» ! Стандарт очень нужен,как раз для того,чтобы голубей делали под стандарт,а не наоборот ! Кстати паспорта на голубей у нас есть ))
@@user-ry8jc7gq1x не понятно в связи с чем питомник переименуется в музей. и не понятны пляски с бубном вокруг этого .стандарта. стандарт конечно нужен но суть в том что стандарт это пример единообразия чего то(в частности голубей). а как можно написать стандарт на продукт неконтролируемой народной селекции? добро бы привести к этому единообразию птицу хотя бы одного направления - что я и предлагал. что касается самого понятия "николаевский" то надо смотреть правде в глаза и признать что такого голубя уже нет. его размыла эта самая народная селекция. основным признаком отличающим его от всех современных бескружных являлась цепкость т е стремление летать над одной точкой (домом питомником и т д ) . многие забыли про этот фактор и считают нормой когда голуби летают в оттяге-даже нашли этому оправдание---так голубь лучше видит свой питомник. есть еще оч много моментов отличия но этот считаю самым главным (конечно это всего лишь мое мнение но оно основано на том что видел). и не надо стремиться обьять не обьятное (подвести всю птицу под один стандарт) -правильнее будет закрепить на будущее то чему отдаете сейчас много сил и энергии. у Вас есть все чтобы сделать это
Алекс МАрк Музей (надеюсь такого никогда не произойдёт) из-за того,что средний возраст голубеводов перевалил за 60 лет и молодых голубеводов в нужном количестве я не наблюдаю ! Тенденция идёт на исчезновения породы и меня это очень беспокоит ! Я с Вами категорически не согласен,что Николаевских голубей больше нет,но полностью согласен,что «народная селекция» дискредитировала само понятие Николаевского голубя ! По-поводу стандарта,я Вам постараюсь доказать,что он полезен,хотя бы в нашем случае ! Впервые я его прочитал в 2010 году,когда была идея создать питомник ! Я посмотрел их много,но остановился на стандарте 1956 года ! Лохмоногих (к счастью их было немного) мы убрали сразу ! А голубей у которых было больше 14 перьев мы просто перестали брать в маточник и они за 5-7 лет практически полностью исчезли ! С хвостами наших голубей нам ещё предстоит поработать,но не добавляя перьев,а путём селекции делать более широкое перо ! На это уйдёт ещё 5-7 лет,соответсвенно есть планы,есть мотивация,и надеюсь будет результат ! А если бы мы пошли по пути наименьшего сопротивления и решили бы,что у нас и так всё хорошо,тогда почивали бы на лаврах и не занимались работой ! Поэтому мы смотрим на стандарты 1956 и 2010 годов (они принципиально не отличаются) как ориентир в работе,а не изобретаем велосипед,чтобы на нём непонятно куда въехать )))
@@user-ry8jc7gq1x еслиесть желание продолжить общение то тветьте на мой вопрос если же нет желания то пойму и приму как должное. итак: 1--где и когда Вы в последний раз видели николаевского голубя и почему решили что он николаевский? 2-- ратуете за 56-года стандарт там НГ отмечены как торцовые и серпастые. как с этим быть? 3- скиньте ссылку или опишите полет жаворонка как Вы его представляете. не думайте что я устраиваю какой то экзамен просто интересно Ваше мнение по этим вопросам
Алекс МАрк Желание общаться,дискутировать и даже спорить (в разумных пределах) у меня есть всегда ! 1) На Питомнике имени Брагина все голуби Николаевской породы ! Эти голуби приобретались нашими родственниками и старшими товарищами в 60-70-ых годах в Николаевской области у лучших голубеводов того времени ! Оттуда и идут наши линии,за редким исключением туда другая кровь не добавлялась ! 2) торцовые и серпастые как быть ? Завидовать !!! Я знаю там написано,что торцовый должен не более 5-10 метров от голубятни отходить ! Вполне такое допускаю,неоднократно видел как голубь больше часа стоит прямо над голубятней ! К этому надо стремиться,чтобы таких голубей было больше ! Но там не написано в какой ветер он должен стоять над голубятней,в сильный ветер снесет любого голубя,хоть 1956 года рождения,хоть 2025 года ! Там также не написано,какой голубь является торцовым 3) Я в стилях полёта вообще некомпетентен ! Вам этот вопрос надо задавать тем,кто считает,что лучше 15 минут голубь полетает,но красиво ! Мы на данном этапе не придаём этому особого значения ! Единственное,мы против добавления серпастого маха,так как считаем (возможно ошибочно) что он негативно влияет на продолжительность полёта ! Когда дует сильный ветер,они все складываются и становятся жаворонками или их просто уносит за горизонт !
Тучерезы,то есть простите, бабочки дребижание перед собой крильеми ,торец хвост заходит за пару, жаворонки частое дребежанием крилями и зависанием.серпатие полёте как тарелка,и серпантин выворотные кончик курил соединяются. Допус один на один и масти разные пёстрие и сизые это даже в учебниках.
Ну и что это дает? Вы бы моему отцу рассказали о таком стандарте Он родился 1910 году с малых лет держал голубей,когда крыши у всех соломенные были Вот где башка у них работала да и летали и в жару и в мороз по целому световому дню Нужно заметить что они у нас были безкружные Живу в Ельце,Липецкая обл (Вячеслав Ник. 72г.)
Разбор стандарта таким и должен быть нужно на практике все обсуждать проверяя голубей летом красотой шириной чтоб была полная ясность в стандарте .А от себя добавлю лахмы и количество перьев в хвосте если они его не портят не бракую т-к стандарт предыдущий не считаю правильным .
Очень жаль,что именно на этом видео вы не показали ,возможно из за погоды,полёта их потомства,лично для меня увидеть на этом видео что то, и рассмотреть было очень сложно..А в остальном ,всё замечательно,разжевали,как смогли..Ещё раз спасибо вам, за ваш труд.Ко всем с уважением...
К сожалению, нормальной погоды так и не дождались - то что на видео, это отличная погодка, по сравнению с предыдущими днями! В будущем будем пробовать подобрать погоду получше) Если еще будут такие видео)
Лично для меня,заключительная часть этого ролика,то есть сам полёт и была самая важная ..Очень хотелось увидить ,пусть и потомство ,данных голубей, на разных высотах и в разный ,желательно благоприятный,по вашему мнению ветер..Так же хотелось услышать от вас,к какому стилю полёта вы их относите?
Зафиксирован только результат в 30 минут у голубки в Ивано-Франковске! Но для той местности и 30 минут - это сильно))) К сожалению, в связи с известными событиями материал, накопленный еще в Донецке был утерян и достоверно время полета сказать не могу, а врать не хочу(надеюсь поймете)! Могу лишь сказать, что результат был, ведь в "маточник" просто так не попадают)
@@mi_ta_golubi минимум 2 часа, хотя бывают конечно исключения, например когда голубь остается в принципе последний в линии, то он может попасть в маточник, чтоб получить с него голубят, однако после этого скорее всего отправится опять в гонную - за результатами)
@@mi_ta_golubi нет конечно, основная часть маточника остается отсажена! А некоторые голуби получили уже 100% пожизненную прописку, даже если не будут давать потомство)))
Недавно смотрела видео с выставки в Киеве,и там прозвучала фраза во время награждений,что для них не показатель если птица часами в небе стоит,для них показатель и пятнадцать минут но такие чтобы аж дух у них захватывал,ну чтота типа того,дальше не смотрела,выключила этот дэбилизм,я так понимаю они пытаются оправдать тот факт что многие кто держит сейчас лётную птицу не гоняют её особо боясь потерять и превращают её в декорацию,я не держу лётных но на мной взгляд лётная в первую очередь должна лететь...вы с этой задачей справляетесь на ура,остальные пункты уже не столь важны
Было дело на выставке выступал, я так понял один из авторитетных голубеводов) Хочется верить, что человек совсем другое имел ввиду, просто неудачно подобрал слова и его не так все поняли! Потому как если это было сказано серьезно, то о Николаевском ВЫСОКОЛЕТНОМ голубеводстве можно забыть! Хотя соотношение лайков и дизлайков под тем видео вселяет надежду)
Ребята, вы молодцы, много делаете для развития Украинского бескружного высоколётного голубеводства. Стандарт нужен и Вы с помощью знающих помощников и при наличии таких голубей напишите его. Спасибо. С уважением Александр Кубанов
Спасибо, Александр! Очень приятно, что работу нашего коллектива так высоко оценивают) Это очень мотивирует к большей отдаче в работе) С уважением коллектив Питомника им. А.С.Брагина!
Если оставить вопрос голубеводства без стандарта то кто имеет право определять где николаевмкий голуб , а где метис , чьё мнение будет правильное если сколько людей столько и мнений ?
после прохождения стандарта голубу нужна реабелитация. согласно стандарту голуби летаюшие более трех часов в основной своей массе должны уйти в утиль по тем или иным критериям.СТАНДАРТ далёк от реалий гонного голубеводства.Описание в нём больше подходит под декарацию.Это моё мнение. В России вообще стандарта нет на николаевских голубей.
Почему-то при Ваших замерах вспомнилась Германия в тридцатых годах, когда немцы выявляли "истинных" арийцев; - черепа мерили, и все прочее. Не мучайте Ваших НИКОЛАЕВСКИХ голубей и не "подгоняйте" их под стандарты! Главное то, что они делают в небе! Стандарт написан для того, чтобы можно было зарегистрировать эту породу! И писали его простые смертные, в силу своего словарного запаса, которые эту породу не создавали! Стандарт - это просто описание присущие этой породе, главное в которой - без кружный высокий продолжительный полет! И это линейкой и подсчетом перьев никогда не измерить. С уважением!
Согласны полностью с Вами, Геннадий! Только опять таки есть пару вопросов, если стандарт нужен протос для "галочки", то зачем его переделывать несколько раз? И кстати, именно про ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ полета в стандарте НИ СЛОВА, а это главное, по крайней мере, на наш дилетантский взгляд)
@@pitomnik.Bragina По результатам полетов Ваших голубей - Вы далеко не дилетанты , а что касается новых стандартов - это уже бизнес и выход на европейский рынок, теперь придумают паспорт для "чистокровного" николаевского голубя и стоить он уже будет в разы дороже! Такое уже было с курскими голубями, человек создал сайт, даже написал книгу о них, где утверждал что чистокровные курсаки, как он их назвал "Столбовые", только у него, напечатал сертификаты на каждого голубя и продавал по 100S вместе с бумажкой и книгу заодно "впаривал". Люди покупали и естественно начинали пробовать гнать, потом разочарование...., но это потом!
@@gennadiymuraviyov658 в чем-то Вы бесспорно правы, но не во всем однозначно! Всегда и везде есть люди, которые хотят нажиться на других, но главное чтоб и порядочных людей было не меньше и начинать нужно с себя однозначно!!!
Я из России. Ежу по выствкам и по сей день не знаю как присваивается первенство николаевских. Посмотришь смотреть не на что. Это моё субъективное мнение.
ребята вам пора нанимать пару закройщиков пусть перемяряют вашу стаю старых а потом плавно переходят на молодеж и так по кругу.создавайте рабочие места.будет не удивительно что для стандарта понадобится заключение проктолога.
@@pitomnik.Bragina ребята если серьезно то 80 процентов голубятников хотят смотреть стандарт в небе.если выросло перо не того цвета это брак -чуш.только в декарации могут быть такие стандарты.перемешали стандарт с выставочными. круто у очаковских есть летные и красивые просто и понятно.одни сидят в клетке перо в перо а другие в небе но не все во фраках.кто будет браковать голубя отлетавшего три часа за высоту ног или толщену клюва.вы показываете такие полеты голубей и увидя вас с этим уголком не в обиду мы ржали до слез.то Мысник порадовал. начинаем привыкать что не президент то комик..удачи.ждем полетов.
@@incognito_-_-3955 если серьезно, то самим было интересно насколько наши голуби подходят под стандарт, только когда начали разбираться, поняли, что в принципе настоящий голубь и стандарт вещи если не несовместимые, то весьма уж относительные) А вообще в видео просто не все попало, пока меряли у самих настроение поднялось)
Для меня главный стандарт это голубь в небе а не в голубятне . Хоть я и молодой голубятник 24 года .Да если не трудно подпишитесь на мои канал . Будем общаться .
Какая разница голубь сплошной или рябый, главным должна быть красота, длительность полёта и возврат домой для этого мы их и держим, а клюв и лапки в верху не видно.
Голуби каких вы оценивали все разноплановые и отличаются друг от друга,а также их потомство..Никто не станет спорить,что это голуби николаевские,так как у вас они показывали хорошие результаты полётов,но видны ,лично для меня небольшие недостатки у этих голубей..Не хочу вас этим никак обидить.Сам не являюсь экспертом,а простой любитель..Очень нравится ваш канал,являюсь вашим подписчиком и считаю, что вы очень много делаете для пропаганды высоколётного голубеводства...
Георгий, спасибо за оценку канала) К критике мы относимся совершенно адекватно, в особенности критике "по делу"! Мы стараемся прислушиваться к мнению более опытных товарищей, потому как лучше всегда перенять чужой опыт, чем учиться на своих ошибках, ведь времени у Николаевского голубеводства и так слишком мало, к сожалению(если Вы понимаете о чем мы)! Если не сложно опишите недостатки, которые Вы увидели! С уважением!
Себя не считаю более опытным,так как сам ещё достаточно молод по среднему возрасту теперешних голубеводов,но имею лично свой взляд...Возможно те недостатки какие я увидел, для многих голубоводов будут являться достоинством у многих..Я думаю вы их сами видите,так как все голуби имеют отличия..Есть ли нужда их перечислять?
@@Georgii_Tsikhotskikh конечно, а вдруг Вы видите то, что мы упустили! Единственное могу сказать, что номера 8219 и 8221 можно не судить строго, потому как они не перелиняли и на них посмотрим весной (если останутся)!
Меня многие осудят и не поймут..Как говорят не суди да не судим будешь.. Ну как говорят,сказал а,говори и б...У голубки крымской по моему мнению не пропорционален хвост длине корпуса,то есть очень длинный..Также можно поспорить с линией ,она далеко не горизонтальная..У первого голубя хвост слишком пышноват в спокойном состоянии,хоть и имеет 12 перьев как положено..но никак не может сложиться в 3 ,4 пера..А их сизый молодой получился средний между ними,но веслокрылый,хотя крыло коротковато и ни как ни на 1,2 см короче хвоста..Опять же..Это моё субьективное мнение,то что я смог увидить на вашем видео..Ко всем с уважением и спорить не с кем не собираюсь,всего лишь высказал своё личное мнение..
Конкретно наше мнение мы специально четко не выражали, потому как это ничего не изменит, только может начать конфронтации, а это никому не нужно! А вообще, если посмотреть внимательно видео, то можно наше мнение и узнать)))
Этот так называемый "стандарт", до сих пор даже не подписан представителями Федерации НГ Украины. Более того если б не Тригуб Владимир Андреевич, (светлая ему память) то б до сих пор была бы лишь старая бумажка 56 года, которую написали в попехах для пантов, чтоб типо документ был. Якобы цивилизованное голубеводство уже есть, ну и так называемая Порода тоже есть. А порода без бумажки, это дворняжка. Статус - бизнес и ничего личного. Брагинцы, Вы молодцы, в первые в истории размышляете о стандарте глядя на реальных голубей. По моему, это очень правильно и аргументировано. Хотя разводить большинство голубеводов будут как и прежде, тех что можно дороже продать, то есть мастных. Потому что масть на выставке очевидна, а полёт, ну а что полёт, про него можно и поговорить. я это к тому что если будет развиться спорт - Голубедромы среди Безкружных голубей, то тогда ценность Летунов возрастёт. По моему, только здоровый азарт может возродить интерес к гону. Только развитее скачек дали новый виток в развитии коневодства. Так же и с Летающие голубями. Вопрос в эпадромах и в меценатах. Спонсоры как правило сильно влияют на исходный результат соревнований.
Под этим стандартом стоят подписи Президент Федерации Алексеев Ю.А. Главный судья Пащина А.А.. - это я скопировал из самого стандарта, то есть фактически он утвержден! На счет стандарта 56-го года, тут Вы не совсем правы - после него был стандарт 1974-го года, 1989-го и соответственно 2010-го. Так что, чего чего а стандартов на любой вкус))) Вы на 1000000% правы, только здоровый азарт может возродить интерес к гону! Будем надеяться, а главное что-то делать для того, чтобы это все-таки случилось и опять стало модно и престижно поднимать голубей в небо!!!
Насколько мне известно, подпись делается ручкой, на любом документе, если он таковым является. А на компе я тоже могу написать что совесть позволит. Есть личные (каракульки) подписи на публично доступном стандарте ? Если да, то где этот заверенный подписями стандарт опубликован ? Киньте ссылочку пожалуйста!
@@DetCergei golubevod.com.ua/stati/stati-sfvigu/standarty-nikolaevskoi-porody-golubei/vse-standarty-na-nikolaevskih-vysokoletnyh-golubei.html - на счет подписи ручкой, без понятия есть такой документ или нету. Но этот стандарт опубликован на сайте федерации(это по ссылке) и был опубликован в журнале "Вестник голубевода" - журнале Федерации! Поэтому де-факто стандарт подтвежден Спортивной федерацией высоколетного и гонного голубеводства Украины, даже если нигде нет документа с подписями!!!
@@pitomnik.Bragina Многие хотели бы и сегодня поднимать голубей в небо, но хищника столько,что это уже трагедия,что делать человеку,у которого 12 штук,и за один полет выбили трех сокола,из точек выбили четверть голубятни за два часа,а с соколом бороться не с ястребом,дострелить не получится,и ястреба не всегда удается,да и травить его каких надо скормить летунов, ладно если 400 штук, можно пожертвовать и десятком,чтоб гнать остальных,но не у всех тесть возможность держать и 40-50 штук,и опять же бьёт самых лётных, самых стойких,и у вас в том числе,и что потом плодить?снова то,что в лучшее время бы выбраковал....Чтоб возродить гонное голубеводство, нужно борьбу с хищником ставить на первый план,но президенты голубеводства сопли жуют нам на роликах,рассказывая всякую белиберду,а по сути ничего не делают для возрождения гонного голубеводства,все и держится на таких энтузиастах как вы,и тех кто голубедромами занимается,хотя и там видим неприятные моменты, после которых и участие принимать в них не очень хочется.дошло до того,что только летом смотришь птицу,чтоб понимать кто есть кто,а сейчас,когда они на крыле и погодка позволяет раскрыть потенциал голубя, и выпускать не очень хочется,бо бьёт прямо с крыши и все что подлетает,и 20 минут не даёт полетать,о каких тут результатах можно думать.. печаль...
Какие же вы безграмотные и этим даже Кичитесь! Вахтёры у вас пишут Стандарты А отклонения и разнообразность в любой пород считающиеся Браком У голубеводов почему называется Изюминкой! Скудоумие плещет наружу Булгакова читайте А не Стандарты обсуждайте!
Какое к чёрту окологлазное кольцо- это веки! Так и описано в книгах-веки телесного цвета,есть узкие веки и чуть шире в зависимости от породы голубей у тех же никол-х веки могут быть и гладкие и более грубые,узкие или широкие. .И не в лету - (нет такого слова) -как там написано,а правильно-- в полёте ,хвост развёрнут на 180 градусов,или в полёте крыло выбрасывается вперёд,маховые перья первого порядка образуют таким образом так наз-ую форму серпа и т.д. и т. п.К редакторам корректировщикам надо нести это всё,есть недоработки одно,противоречит другому.
За дело берется молодежь, намечается ,Майдан, в голубеводстве! Будущее только за гоньщиками и за гонными голубями👍🤘🤘🤘
Не не, никаких майданов и так уже натворили - дальше некуда))) Нужно наоборот перенимать опыт предыдущих поколений)
@@pitomnik.Bragina "" МОЛОДЕЦ КРАСИВО СКАЗАННО....С .. УВ...СЕРГЕЙ. М
Ребят Молодцы что сказать !!! Такую тему затронули , теперь держитесь )))
Голубей нужно оценивать небом , а там пусть и 16 в хвосте лишь бы долго и стойко летели .
Спасибо, Сергей! Полет, конечно, главное! Но и остальные показатели важны, особенно перед племенным сезоном)
Не знаю как вас зовут но ваш самый главный стандарт и я считаю что именно к нему должны стремиться голубевода то что ваша птица летит летит хорошо и высоко и с такими временными показателями это самый главный стандарт а остальное всё второстепенно это сугубо моё мнение , с уважением из России
Полет - первостепенно, это точно! Но и о других показателях не стоит забывать, особенно когда речь идет о маточном поголовье! Но вообще, спасибо, Вам Эдуард за комментарий) С уважением!
Выше ,дольше,некружит,а постановка крыла это 2
Парни , вы как всегда молодцы !
Стандарты , хм .....
Кто их писал , пусть покажет полет голубей в восьми метровый ветер
Такой ветер подходит для серпатых и при нем они раскрываются! Когда у нас питомник еще был в Донецке, по-соседству жил голубевод и держал серпатых голубей (кстати ничуть этого не стесняясь). Так вот когда мы гоняли, то для его голубей "наш" ветер был слабоват, а когда для нас ветер был сильный, то он уже поднимал своих серпачков! Вот такое идеальное соседство)))
Доброго! Всегда интересно смотреть Ваши видео, рад что кроме практики подошли и к научному подходу. Удачи. С уважением.
Доброго, Олег! Спасибо, стараемся) И Вам удачи! С уважением!
Здравствуйте ваши голуби одни из лучших в интернете и это доказано не эмоциональной болтовней а делом. Удачи вам!!!
Николай, спасибо большое! Очень приятно, что работу нашего коллектива так высоко оценивают!)
Ребята, большое СПАСИБО, за предельно доходчиво и конкретно по пунктам разложеный репортаж. Я думаю что все поняли что СТАНДАРТ нужно доработать, чтобы небыло никоких вопросов ни кодному и пунктов. Лёд тронулся господа, но роботы ещё очень много в переди . БРГИНЦЫ молодцы. Спасибо за проделанную ВАМИ роботу. Ребята только вперёд.!!! Чернигов очень Вам благодарен
Юрий, к сожалению как стандарт не проработай, всегда будут вопросы не у одних людей, так у других! Напиши стандарт на летных голубей - Николаевская декорация взвоет и наоборот! К сожалению гон Николаевских голубей не войдет опять в моду - все это пустой звук! Другими словами когда люди будут брать голубей друг у друга ТОЛЬКО с лета, тогда возможно что-то и поменяется, но кажется такого уже не будет(((
P.S. Кстати в стандарте о времени полета ни слова - совпадение, не думаю)
Привет. Птица класс. Лайк.
Приветствую! Досмотрел видео и конечно, так же есть вопросы к принятому стандарту, но это большое ля-ля-ля-ля.... Многим голубеводам, такой "стандартный" подход вряд ли подойдёт, а уж хищникам тем более. Лучше проводить формат съёмок с полётами голубей, это намного верный отбор - чем в клетке, по написанной кем то бумажке. В общем стабильного подъёмного ветра, чистого неба без хищей и УДАЧИ!
Ребята молодцы,тему подняли хорошую..По поводу стандарта ,лично для меня есть небольшие непонятки,но в принципе я с ним согласен,кроме скорости ветра..
Вот и мы, в принципе согласны, но есть пара вопросов)))
Мне понравилось всё кроме стандарта.
За это лайк)))
@@pitomnik.Bragina спасибо.
Как можно приобрести у вас "не стандартных" голубей?
Ребята Вы молодцы! Сейчас 80 процентов живут воспоминаниями как их голуби летали и если раз в год подымут на 50 метров .пару штук сколько радости. А так то ветра нет то линяют потом детки и в небе нет голубей ждут только поймать запрятать и изуродовать голубя. С . Уважением Вова итальянец
Молодцы прикольно улыбнуло
Спасибо, Алексей)
заваливание на хвост это когда голубь в полёте резко садится на хвост и сбрасывает высотку и это брак.
Спасибо за ответ, будем знать!
@@pitomnik.Bragina часто заваливается на хвост и делает так называемую лодочку... По моим наблюдениям чаще страдают этим самцы, хотя и самки иногда грешат этим...
@@ivanstarinin1433 Интересное наблюдение) Возможно самцы этим страдают в тот же период и когда ярят (просто предположение, ничего более)
молодцы ребята радуют душу жаль что нет у вас проводить выставки как в Донецке
Спасибо, Юрий! Вы не представляете, как нам жаль(((
Полетные листы принимают эксперты которые должны быть в каждом клубе, выбирались на собраниях клуба и списки отправлены секретарю федерации, после экспертам выдали удостоверения . Полетные листы также отправляются в федерацию для утверждения , по запросу высылается также видео приемки полетов, если в актива федерации есть сомнения , то уже выезжает комиссия из актива к заводчику и принимает зачеты по новой.
Юрий, как все это должно выглядеть приблизительно понятно! Но вопрос в том, что мы, например, не разу не слышали о том, чтобы так происходило, как должно быть! Опять таки, то что мы не слышали об этом, не значит что такого нет или никогда не было! В общем вопросов больше, чем ответов)
Спасибо за то чем занимаетесь! Давно пора обратить внимание на Николаевскую породу. Владельцы голубей должны понимать кого они держат. А то понапридумывали голубей по названиям городов и рассказывают сказки что именно они родоначальники этих голубей. А насчёт стандартов есть конечно вопросы. Но сколько людей столько и мнений. Наверное главный стандарт это высоколётность и безкружность и наверное ещё долгота полёта. Вопрос по пестратости: а как же мраморные и крымаки они что не Николаевские? В них куча цветов. И согласен полностью с Эдуардом Щербаковым, главное качество полёта а остальное второстепенно. Удачи Вам! С уважением из России!
Спасибо, Сергей! Конечно полет - это главное! На счет голубе по названиям городов, то в принципе почему бы и нет, если действительно люди вывели породу и зарегистрировали ее)))
пока вы стандарты придумываете голубям готовя их для выставки, мы голубей гоняем и отбирает по летным и умственным качествам, УДАЧИ ВАМ СТАНДАРТИЗАТОРЫ.
Здравствуйте Виктор. Спасибо за труды.Очень полезный ролик.У многих наверное возникло много вопросов к федерации с таким подходом по стандарту.До Франции стандарт так, точно не доедет.Ну вот например определение размера голубя по международной таблице; очень мелкий 25-27,мелкий 28-33,средний 34-37, крупный 38-45см.И общую длину измеряют от конца клюва до конца хвоста в ВЫТЯНУТОМ положении.Вот он и получается средний 34-37см.Ну а "красивая бабочка"это непрерывное трепетание крыльями от взлета до посадки,без зависания как у "жаворонка".Такой "бабочки"может уже и нет, всё с жаворонком перемешано..У меня такое впечатление,что стандарт летных качеств,написан для ветра 2-3м/с.Ну например "рогокрилость на высоте при усилении ветра"-наверное сохранение стиля полета,раскрытость, всё тотже выброс крыла присущий каждому стилю полета.Ну раскроется он при 5-7м/с,будет вскоре за тридевять земель.Зачем нам в это все вникать-давайте голубей ГОНЯТЬ!!!
Здравствуйте, Анатолий Владимирович! Конечно, давайте гонять!!! Однако пока больше людей не гоняют, а говорят) Но будем надеяться, что вскоре все изменится и поднимать голубей снова будет модно и престижно)
полностью согласен с ЭДУАРДОМ ЩЕРБАКОВЫМ
И мы согласны, почти во всем)
Не хочется никого задевать, но стандарт написан по формуле: пациент жив чем мёртв и наоборот. Всё происходящее настолько субъективно и расплывчато.
Заваливание на хвост это не торцовка ,а тогда, когда складывают хвост к спине и проваливаются в низ ,то-есть те кто держат бойную птицу они поймут ,так начинают играть то-есть бить молодые . Ещё говорят голуби дырят ,после нескольких таких попыток начинают переворачиваться .
Спасибо за объяснение, будем знать, потому как в бойных голубях не сильны)
стандарт не доработан много ошибок
Возможно мы просто многое не поняли)
😍😍
посмотрел Ваш ролик и в озвученный Вами "стандарт" я бы добавил еще один пункт-"голубя хвост которого складывается в три пера следует называть "триперным"" "". а если серьезно то зачем он вам нужен этот стандарт? напишите свой стандарт на своих голубей. на каждого голубя которого захотят приобрести выписывайте паспорт с номером кольца в котором будет указана принадлежность этого голубя к вашему питомнику(заказать их при современном развитии печатного дела как говорил известный всем Ося не составит труда). и лет через 10 вполне вероятно что все будут стремиться чтобы в их питомниках были "брагинские" голуби а не "николаевские" -если конечно будете работать с такой же отдачей как и сейчас.удачи
Каламбур - засчитан ))) А если серьёзно,то лет через десять,с такими темпами мы «питомник» переименуем в «музей Николаевских голубей» ! Стандарт очень нужен,как раз для того,чтобы голубей делали под стандарт,а не наоборот ! Кстати паспорта на голубей у нас есть ))
@@user-ry8jc7gq1x не понятно в связи с чем питомник переименуется в музей. и не понятны пляски с бубном вокруг этого .стандарта. стандарт конечно нужен но суть в том что стандарт это пример единообразия чего то(в частности голубей). а как можно написать стандарт на продукт неконтролируемой народной селекции? добро бы привести к этому единообразию птицу хотя бы одного направления - что я и предлагал. что касается самого понятия "николаевский" то надо смотреть правде в глаза и признать что такого голубя уже нет. его размыла эта самая народная селекция. основным признаком отличающим его от всех современных бескружных являлась цепкость т е стремление летать над одной точкой (домом питомником и т д ) . многие забыли про этот фактор и считают нормой когда голуби летают в оттяге-даже нашли этому оправдание---так голубь лучше видит свой питомник. есть еще оч много моментов отличия но этот считаю самым главным (конечно это всего лишь мое мнение но оно основано на том что видел). и не надо стремиться обьять не обьятное (подвести всю птицу под один стандарт) -правильнее будет закрепить на будущее то чему отдаете сейчас много сил и энергии. у Вас есть все чтобы сделать это
Алекс МАрк
Музей (надеюсь такого никогда не произойдёт) из-за того,что средний возраст голубеводов перевалил за 60 лет и молодых голубеводов в нужном количестве я не наблюдаю ! Тенденция идёт на исчезновения породы и меня это очень беспокоит ! Я с Вами категорически не согласен,что Николаевских голубей больше нет,но полностью согласен,что «народная селекция» дискредитировала само понятие Николаевского голубя ! По-поводу стандарта,я Вам постараюсь доказать,что он полезен,хотя бы в нашем случае ! Впервые я его прочитал в 2010 году,когда была идея создать питомник ! Я посмотрел их много,но остановился на стандарте 1956 года ! Лохмоногих (к счастью их было немного) мы убрали сразу ! А голубей у которых было больше 14 перьев мы просто перестали брать в маточник и они за 5-7 лет практически полностью исчезли ! С хвостами наших голубей нам ещё предстоит поработать,но не добавляя перьев,а путём селекции делать более широкое перо ! На это уйдёт ещё 5-7 лет,соответсвенно есть планы,есть мотивация,и надеюсь будет результат ! А если бы мы пошли по пути наименьшего сопротивления и решили бы,что у нас и так всё хорошо,тогда почивали бы на лаврах и не занимались работой ! Поэтому мы смотрим на стандарты 1956 и 2010 годов (они принципиально не отличаются) как ориентир в работе,а не изобретаем велосипед,чтобы на нём непонятно куда въехать )))
@@user-ry8jc7gq1x еслиесть желание продолжить общение то тветьте на мой вопрос если же нет желания то пойму и приму как должное. итак: 1--где и когда Вы в последний раз видели николаевского голубя и почему решили что он николаевский? 2-- ратуете за 56-года стандарт там НГ отмечены как торцовые и серпастые. как с этим быть? 3- скиньте ссылку или опишите полет жаворонка как Вы его представляете. не думайте что я устраиваю какой то экзамен просто интересно Ваше мнение по этим вопросам
Алекс МАрк Желание общаться,дискутировать и даже спорить (в разумных пределах) у меня есть всегда ! 1) На Питомнике имени Брагина все голуби Николаевской породы ! Эти голуби приобретались нашими родственниками и старшими товарищами в 60-70-ых годах в Николаевской области у лучших голубеводов того времени ! Оттуда и идут наши линии,за редким исключением туда другая кровь не добавлялась ! 2) торцовые и серпастые как быть ? Завидовать !!! Я знаю там написано,что торцовый должен не более 5-10 метров от голубятни отходить ! Вполне такое допускаю,неоднократно видел как голубь больше часа стоит прямо над голубятней ! К этому надо стремиться,чтобы таких голубей было больше ! Но там не написано в какой ветер он должен стоять над голубятней,в сильный ветер снесет любого голубя,хоть 1956 года рождения,хоть 2025 года ! Там также не написано,какой голубь является торцовым 3) Я в стилях полёта вообще некомпетентен ! Вам этот вопрос надо задавать тем,кто считает,что лучше 15 минут голубь полетает,но красиво ! Мы на данном этапе не придаём этому особого значения ! Единственное,мы против добавления серпастого маха,так как считаем (возможно ошибочно) что он негативно влияет на продолжительность полёта ! Когда дует сильный ветер,они все складываются и становятся жаворонками или их просто уносит за горизонт !
Тучерезы,то есть простите, бабочки дребижание перед собой крильеми ,торец хвост заходит за пару, жаворонки частое дребежанием крилями и зависанием.серпатие полёте как тарелка,и серпантин выворотные кончик курил соединяются. Допус один на один и масти разные пёстрие и сизые это даже в учебниках.
Ну и что это дает? Вы бы моему отцу рассказали о таком стандарте Он родился 1910 году с малых лет держал голубей,когда крыши у всех соломенные были Вот где башка у них работала да и летали и в жару и в мороз по целому световому дню Нужно заметить что они у нас были безкружные Живу в Ельце,Липецкая обл (Вячеслав Ник. 72г.)
Разбор стандарта таким и должен быть нужно на практике все обсуждать проверяя голубей летом красотой шириной чтоб была полная ясность в стандарте .А от себя добавлю лахмы и количество перьев в хвосте если они его не портят не бракую т-к стандарт предыдущий не считаю правильным .
Голуби николаевские существуют давно и тут появились люди которые решают стандарты.
Не знаю мне кажется,что ихних стандартов сейчас если и есть то очень мало, самое главное что бы они летали ,и как летали.
Опракидавание на хвост,это когда голубь кораблит,назад опракидывается на спину,хвост на спину заламувает,и вниз делает падение
Добрый день. Фраза рогокрылость принадлежит Аликсееву Ю А Фраза дебильная.
Добрый, Виктор! Ну по крайней мере эту фразу часто люди слышат именно от Алексеева, возможно он знает о чем говорит)
Шашеро а чего ты это Алексееву не сказал когда в гостях у него был?
А про разрезное перо ничего не написано, считается ли это браком?)
Нет ничего не написано, все что было написано - все прочитал до последней буквы)
Получается предуманные стандарты не совсем подходят.
Ну да, точно, подходят! Но не совсем)
Они стандарт подгоняли под своих голубей.
Очень жаль,что именно на этом видео вы не показали ,возможно из за погоды,полёта их потомства,лично для меня увидеть на этом видео что то, и рассмотреть было очень сложно..А в остальном ,всё замечательно,разжевали,как смогли..Ещё раз спасибо вам, за ваш труд.Ко всем с уважением...
К сожалению, нормальной погоды так и не дождались - то что на видео, это отличная погодка, по сравнению с предыдущими днями! В будущем будем пробовать подобрать погоду получше) Если еще будут такие видео)
Лично для меня,заключительная часть этого ролика,то есть сам полёт и была самая важная ..Очень хотелось увидить ,пусть и потомство ,данных голубей, на разных высотах и в разный ,желательно благоприятный,по вашему мнению ветер..Так же хотелось услышать от вас,к какому стилю полёта вы их относите?
Рогокрылость это не серпастость а торцовость,крылья паралельно друг другу над головой вскидываются
Виктор, а какие лучшие результаты у этой старой пары?
Зафиксирован только результат в 30 минут у голубки в Ивано-Франковске! Но для той местности и 30 минут - это сильно))) К сожалению, в связи с известными событиями материал, накопленный еще в Донецке был утерян и достоверно время полета сказать не могу, а врать не хочу(надеюсь поймете)! Могу лишь сказать, что результат был, ведь в "маточник" просто так не попадают)
У вас в "маточник" попадают с каким минимальным временем или может ещё по каким-то критериям?
@@mi_ta_golubi минимум 2 часа, хотя бывают конечно исключения, например когда голубь остается в принципе последний в линии, то он может попасть в маточник, чтоб получить с него голубят, однако после этого скорее всего отправится опять в гонную - за результатами)
Виктор, у вас ежегодно весь маточник попадает в гонную или как-то дифференцированно подходите к этому вопросу?
@@mi_ta_golubi нет конечно, основная часть маточника остается отсажена! А некоторые голуби получили уже 100% пожизненную прописку, даже если не будут давать потомство)))
Недавно смотрела видео с выставки в Киеве,и там прозвучала фраза во время награждений,что для них не показатель если птица часами в небе стоит,для них показатель и пятнадцать минут но такие чтобы аж дух у них захватывал,ну чтота типа того,дальше не смотрела,выключила этот дэбилизм,я так понимаю они пытаются оправдать тот факт что многие кто держит сейчас лётную птицу не гоняют её особо боясь потерять и превращают её в декорацию,я не держу лётных но на мной взгляд лётная в первую очередь должна лететь...вы с этой задачей справляетесь на ура,остальные пункты уже не столь важны
Было дело на выставке выступал, я так понял один из авторитетных голубеводов) Хочется верить, что человек совсем другое имел ввиду, просто неудачно подобрал слова и его не так все поняли! Потому как если это было сказано серьезно, то о Николаевском ВЫСОКОЛЕТНОМ голубеводстве можно забыть! Хотя соотношение лайков и дизлайков под тем видео вселяет надежду)
Ребята, вы молодцы, много делаете для развития Украинского бескружного высоколётного голубеводства. Стандарт нужен и Вы с помощью знающих помощников и при наличии таких голубей напишите его. Спасибо.
С уважением Александр Кубанов
Спасибо, Александр! Очень приятно, что работу нашего коллектива так высоко оценивают) Это очень мотивирует к большей отдаче в работе) С уважением коллектив Питомника им. А.С.Брагина!
Видно что по строению 2 разных голубя
Если оставить вопрос голубеводства без стандарта то кто имеет право определять где николаевмкий голуб , а где метис , чьё мнение будет правильное если сколько людей столько и мнений ?
после прохождения стандарта голубу нужна реабелитация. согласно стандарту голуби летаюшие более трех часов в основной своей массе должны уйти в утиль по тем или иным критериям.СТАНДАРТ далёк от реалий гонного голубеводства.Описание в нём больше подходит под декарацию.Это моё мнение. В России вообще стандарта нет на николаевских голубей.
Кстати да!) Когда голубь летает продолжительное время, то он обязательно сделает что-то противоречащее стандарту)))
Стандарт 56 года, а остальные все от лукавого. Удачи
Может быть и так)
голуби 60-70 годов имели и масть и лет просто гоняли все а сейчас? ??
Судя по всему именно в этом проблема, что раньше гоняли, а сейчас больше просто вспоминают, как же раньше летали)
@@pitomnik.Bragina ХОРОШО СКАЗАЛ )))
рогокрылость имел ввиду торец
Скорее всего нет! Потому что Алексеев в одном из видео с ним сам говорил, что рогокрылость и торец - это не одно и то же!
Почему-то при Ваших замерах вспомнилась Германия в тридцатых годах, когда немцы выявляли "истинных" арийцев; - черепа мерили, и все прочее. Не мучайте Ваших НИКОЛАЕВСКИХ голубей и не "подгоняйте" их под стандарты! Главное то, что они делают в небе! Стандарт написан для того, чтобы можно было зарегистрировать эту породу! И писали его простые смертные, в силу своего словарного запаса, которые эту породу не создавали!
Стандарт - это просто описание присущие этой породе, главное в которой - без кружный высокий продолжительный полет! И это линейкой и подсчетом перьев никогда не измерить. С уважением!
Согласны полностью с Вами, Геннадий! Только опять таки есть пару вопросов, если стандарт нужен протос для "галочки", то зачем его переделывать несколько раз? И кстати, именно про ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ полета в стандарте НИ СЛОВА, а это главное, по крайней мере, на наш дилетантский взгляд)
@@pitomnik.Bragina По результатам полетов Ваших голубей - Вы далеко не дилетанты , а что касается новых стандартов - это уже бизнес и выход на европейский рынок, теперь придумают паспорт для "чистокровного" николаевского голубя и стоить он уже будет в разы дороже!
Такое уже было с курскими голубями, человек создал сайт, даже написал книгу о них, где утверждал что чистокровные курсаки, как он их назвал "Столбовые", только у него, напечатал сертификаты на каждого голубя и продавал по 100S вместе с бумажкой и книгу заодно "впаривал". Люди покупали и естественно начинали пробовать гнать, потом разочарование...., но это потом!
@@gennadiymuraviyov658 в чем-то Вы бесспорно правы, но не во всем однозначно! Всегда и везде есть люди, которые хотят нажиться на других, но главное чтоб и порядочных людей было не меньше и начинать нужно с себя однозначно!!!
@@pitomnik.Bragina Согласен с Вами, я просто выразил свое мнение и никому его не навязываю.
Правильные замечания .
Спасибо, Виктор! Возможно! Люди рассудят)
Я из России. Ежу по выствкам и по сей день не знаю как присваивается первенство николаевских. Посмотришь смотреть не на что. Это моё субъективное мнение.
ребята вам пора нанимать пару закройщиков пусть перемяряют вашу стаю старых а потом плавно переходят на молодеж и так по кругу.создавайте рабочие места.будет не удивительно что для стандарта понадобится заключение проктолога.
Конечно, уже объявление дали, сегодня уже с местной швейной фабрики звонили и ругались, что мы у них всех людей переманим)))
С больницы завтра ждем звонков)))
@@pitomnik.Bragina ребята если серьезно то 80 процентов голубятников хотят смотреть стандарт в небе.если выросло перо не того цвета это брак -чуш.только в декарации могут быть такие стандарты.перемешали стандарт с выставочными. круто у очаковских есть летные и красивые просто и понятно.одни сидят в клетке перо в перо а другие в небе но не все во фраках.кто будет браковать голубя отлетавшего три часа за высоту ног или толщену клюва.вы показываете такие полеты голубей и увидя вас с этим уголком не в обиду мы ржали до слез.то Мысник порадовал. начинаем привыкать что не президент то комик..удачи.ждем полетов.
@@incognito_-_-3955 если серьезно, то самим было интересно насколько наши голуби подходят под стандарт, только когда начали разбираться, поняли, что в принципе настоящий голубь и стандарт вещи если не несовместимые, то весьма уж относительные) А вообще в видео просто не все попало, пока меряли у самих настроение поднялось)
У нас Крыма.
Брак у голубя крыло короткое не доходит до хвоста.
Для меня главный стандарт это голубь в небе а не в голубятне . Хоть я и молодой голубятник 24 года .Да если не трудно подпишитесь на мои канал . Будем общаться .
Конечно, полет - это главное) Конечно подпишимся)
@@pitomnik.Bragina Спасибо давно смотрю ваши видео . Очень красиво у вас получается мало кто столько поднимает.
Какая разница голубь сплошной или рябый, главным должна быть красота, длительность полёта и возврат домой для этого мы их и держим, а клюв и лапки в верху не видно.
Коротко. Николаевских Вы не видели.
Голуби каких вы оценивали все разноплановые и отличаются друг от друга,а также их потомство..Никто не станет спорить,что это голуби николаевские,так как у вас они показывали хорошие результаты полётов,но видны ,лично для меня небольшие недостатки у этих голубей..Не хочу вас этим никак обидить.Сам не являюсь экспертом,а простой любитель..Очень нравится ваш канал,являюсь вашим подписчиком и считаю, что вы очень много делаете для пропаганды высоколётного голубеводства...
Георгий, спасибо за оценку канала) К критике мы относимся совершенно адекватно, в особенности критике "по делу"! Мы стараемся прислушиваться к мнению более опытных товарищей, потому как лучше всегда перенять чужой опыт, чем учиться на своих ошибках, ведь времени у Николаевского голубеводства и так слишком мало, к сожалению(если Вы понимаете о чем мы)! Если не сложно опишите недостатки, которые Вы увидели! С уважением!
Себя не считаю более опытным,так как сам ещё достаточно молод по среднему возрасту теперешних голубеводов,но имею лично свой взляд...Возможно те недостатки какие я увидел, для многих голубоводов будут являться достоинством у многих..Я думаю вы их сами видите,так как все голуби имеют отличия..Есть ли нужда их перечислять?
@@Georgii_Tsikhotskikh конечно, а вдруг Вы видите то, что мы упустили! Единственное могу сказать, что номера 8219 и 8221 можно не судить строго, потому как они не перелиняли и на них посмотрим весной (если останутся)!
Тех голубей каких вы подкидывали невозможно было лично для меня как то оценить.Я за тех каких вы разбирали детально..
Меня многие осудят и не поймут..Как говорят не суди да не судим будешь.. Ну как говорят,сказал а,говори и б...У голубки крымской по моему мнению не пропорционален хвост длине корпуса,то есть очень длинный..Также можно поспорить с линией ,она далеко не горизонтальная..У первого голубя хвост слишком пышноват в спокойном состоянии,хоть и имеет 12 перьев как положено..но никак не может сложиться в 3 ,4 пера..А их сизый молодой получился средний между ними,но веслокрылый,хотя крыло коротковато и ни как ни на 1,2 см короче хвоста..Опять же..Это моё субьективное мнение,то что я смог увидить на вашем видео..Ко всем с уважением и спорить не с кем не собираюсь,всего лишь высказал своё личное мнение..
Заваливание на хвост это как бойные когда начинают играть кувыркаться .
Александр, спасибо за объяснение, будем знать!
И ваше мнение по стандартам ? С чем то можно соглашаться с чем то нет
Конкретно наше мнение мы специально четко не выражали, потому как это ничего не изменит, только может начать конфронтации, а это никому не нужно! А вообще, если посмотреть внимательно видео, то можно наше мнение и узнать)))
@@pitomnik.BraginaТак мы и не послушали начальника транспортного цеха
Наскоки я знаком з появлением вашего голубедрома і завезьоной туда птице білі отобрали голуби из чужих і отображает голубей із Украіни
Изобрели колесо,стандарт пишется один раз. А это у.же от себя и для себя. Бред.
Этот так называемый "стандарт", до сих пор даже не подписан представителями Федерации НГ Украины. Более того если б не Тригуб Владимир Андреевич, (светлая ему память) то б до сих пор была бы лишь старая бумажка 56 года, которую написали в попехах для пантов, чтоб типо документ был. Якобы цивилизованное голубеводство уже есть, ну и так называемая Порода тоже есть. А порода без бумажки, это дворняжка. Статус - бизнес и ничего личного. Брагинцы, Вы молодцы, в первые в истории размышляете о стандарте глядя на реальных голубей. По моему, это очень правильно и аргументировано. Хотя разводить большинство голубеводов будут как и прежде, тех что можно дороже продать, то есть мастных. Потому что масть на выставке очевидна, а полёт, ну а что полёт, про него можно и поговорить. я это к тому что если будет развиться спорт - Голубедромы среди Безкружных голубей, то тогда ценность Летунов возрастёт. По моему, только здоровый азарт может возродить интерес к гону. Только развитее скачек дали новый виток в развитии коневодства. Так же и с Летающие голубями. Вопрос в эпадромах и в меценатах. Спонсоры как правило сильно влияют на исходный результат соревнований.
Под этим стандартом стоят подписи Президент Федерации Алексеев Ю.А.
Главный судья Пащина А.А.. - это я скопировал из самого стандарта, то есть фактически он утвержден! На счет стандарта 56-го года, тут Вы не совсем правы - после него был стандарт 1974-го года, 1989-го и соответственно 2010-го. Так что, чего чего а стандартов на любой вкус)))
Вы на 1000000% правы, только здоровый азарт может возродить интерес к гону! Будем надеяться, а главное что-то делать для того, чтобы это все-таки случилось и опять стало модно и престижно поднимать голубей в небо!!!
Насколько мне известно, подпись делается ручкой, на любом документе, если он таковым является. А на компе я тоже могу написать что совесть позволит. Есть личные (каракульки) подписи на публично доступном стандарте ? Если да, то где этот заверенный подписями стандарт опубликован ? Киньте ссылочку пожалуйста!
@@DetCergei golubevod.com.ua/stati/stati-sfvigu/standarty-nikolaevskoi-porody-golubei/vse-standarty-na-nikolaevskih-vysokoletnyh-golubei.html - на счет подписи ручкой, без понятия есть такой документ или нету. Но этот стандарт опубликован на сайте федерации(это по ссылке) и был опубликован в журнале "Вестник голубевода" - журнале Федерации! Поэтому де-факто стандарт подтвежден Спортивной федерацией высоколетного и гонного голубеводства Украины, даже если нигде нет документа с подписями!!!
@@pitomnik.Bragina Многие хотели бы и сегодня поднимать голубей в небо, но хищника столько,что это уже трагедия,что делать человеку,у которого 12 штук,и за один полет выбили трех сокола,из точек выбили четверть голубятни за два часа,а с соколом бороться не с ястребом,дострелить не получится,и ястреба не всегда удается,да и травить его каких надо скормить летунов, ладно если 400 штук, можно пожертвовать и десятком,чтоб гнать остальных,но не у всех тесть возможность держать и 40-50 штук,и опять же бьёт самых лётных, самых стойких,и у вас в том числе,и что потом плодить?снова то,что в лучшее время бы выбраковал....Чтоб возродить гонное голубеводство, нужно борьбу с хищником ставить на первый план,но президенты голубеводства сопли жуют нам на роликах,рассказывая всякую белиберду,а по сути ничего не делают для возрождения гонного голубеводства,все и держится на таких энтузиастах как вы,и тех кто голубедромами занимается,хотя и там видим неприятные моменты, после которых и участие принимать в них не очень хочется.дошло до того,что только летом смотришь птицу,чтоб понимать кто есть кто,а сейчас,когда они на крыле и погодка позволяет раскрыть потенциал голубя, и выпускать не очень хочется,бо бьёт прямо с крыши и все что подлетает,и 20 минут не даёт полетать,о каких тут результатах можно думать.. печаль...
Виктор, спасенье "утопающего" , это дело его рук. Сокол с крыши не жрёт. Защищайтесь, президенты Вам не помогу. Удачи.
Не убедительно...
Настоящий голубятник не придерживается этих понятий...
Какие же вы безграмотные и этим даже Кичитесь!
Вахтёры у вас пишут Стандарты
А отклонения и разнообразность в любой пород считающиеся
Браком
У голубеводов почему называется
Изюминкой!
Скудоумие плещет наружу
Булгакова читайте
А не Стандарты обсуждайте!
Какое к чёрту окологлазное кольцо- это веки! Так и описано в книгах-веки телесного цвета,есть узкие веки и чуть шире в зависимости от породы голубей у тех же никол-х веки могут быть и гладкие и более грубые,узкие или широкие. .И не в лету - (нет такого слова) -как там написано,а правильно-- в полёте ,хвост развёрнут на 180 градусов,или в полёте крыло выбрасывается вперёд,маховые перья первого порядка образуют таким образом так наз-ую форму серпа и т.д. и т. п.К редакторам корректировщикам надо нести это всё,есть недоработки одно,противоречит другому.
Как написано, так и сверяли, ничего от себя не добавляли)
@@pitomnik.Bragina А я Вас лично, ни в чём не виню,просто указал на ошибку которая была и есть в протоколе стандарта.
Это муть