Dicen ques molesta la muchedumbre?. Y ellos que son?. Que se vayan a vivir a un pueblo. Cuando compraron la vivienda en ese sitio, la muchedumbre no los obligaron. La ciudad no es para mi. Iguales que Paco Martinez Soria.😂
Muy interesante el enfoque de "ataque de la competencia" para que sólo se celebren conciertos en el Wanda... La envidia al Madrid cada vez llega más lejos.
Totalmente. España es el pais con más envidiosos y cainitas del mundo. Que sobreviva este bendito país a tantos foráneos que lo intentan destruir......, es incomprensible. Lo que no saben estos "foráneos" es que cuanto mayor sea su deseo destructivo, más fuerte hacen a la "resistencia".
@@juanycano5195dejar de llorar y respeten la ley, es un estadio no un centro de eventos, 5 a 6 horas de ruidos y luego de eso las maquinas, los borrachos orinando en la calle, el uso de los parkings.. Con la ley en la mano no van a poder a volver a hacer conciertos. Pero que difícil es que cumplan la ley
@@GabrielCando79 todos los recintos deportivos, y muchos otros, ofrecen conciertos y otros eventos para aprovechar al máximo la instalación. Solo debe cumplir la ley el Real??
@@juanmelchorlopezcabezuelo4540 claro que si.. Pero cuando no hay fútbol y no todas las semanas.. Que el bernabeu también hacía, pero una cosa es vivir con el concierto constante y todo el caos que genera...
@@GabrielCando79 La llevas muy adentro... y lo que te queda por mamar. Una vez se cumpla la normativa de ruido el RM hará en su casa lo que le salga de ahí. Pues faltaría más...
Vivo en Liverpool. El estadio de Anfield es abierto y esta rodeado de casas. Los veranos aprovechan para hacer conciertos y no pasa nada.Igual que no pasaba en el Calderon o en las ventas. No se que planificacion se puede tener para preveer algo que no le ha sucedido a nadie. Solo al Real Madrid.
Es fácil, se trata de odio al Real Madrid, por eso del resto no dicen nada. Ves que alguien se queje del Barça que lleva pagando a los árbitros más de medio siglo? Lo están investigando por ello, pero no verás a ningún pringao de estos que vomita odio contra el Madrid decir ni pío contra la corrupción reconocida por el propio club, para más inri, del Barça
Vives en Liverpool. Conozco el tema UK perfectamente (en Londres en concreto). En los estadios, lo primero, a qué hora empiezan los conciertos? Lo segundo, cuántos conciertos hay en Anfield cada verano? Este año ha ido Taylor Swift un par de veces. Quién más? No serán más de 4, espaciados en 3 meses. Más cosas, los estadios se diseñan con estudios de impacto acústico allí (no como aquí, parece ser). Tengo previsto ir a Anfield esta temporada (desde London). A ver si nos vemos y nos tomamos una pinta!
@@JuanManuelHernandezMoreno Di nombres de los árbitros que ha comprado el Barça segun tú, y si no calla para siempre. Sois el Club estado de este país de pandereta.
He vivido 50 años enfrente del winzink. Cuando se quemó y lo volvieron a hacer. Empezaron los conciertos y eran un desastre. Se oía mejor en la calle que dentro. Tardaron tiempo en acondicionarlo, y ahora fuera no se oye nada solo cuando se abren las puertas. Pusieron puertas aislantes en todos los vomitorios.
Además, que se quejen de las aglomeraciones y el ruido que genera es surrealista, entonces en Madrid no se podría celebrar ningún evento multitudinario y habría que cerrar todos los bares de copas de la ciudad. Hay zonas que son invivibles los fines de semana y a nadie le importa, pero unos cuantos conciertos al año son un drama. Lo de siempre, acoso y derribo al Madrid
Supongo que habréis visto las declaraciones de Martín Pallín, vecino quejumbroso, atlético, y juez que entregó el club Atlético a los actuales dirigentes..
el Wizink no hace ruido. Está PERFECTAMENTE insonorizado. Creo que tb es más sencillo hacerlo, pensando en la estructura que es, y que las puertas de acceso se pueden insonorizar y aislar. Y lo hacen fenomenal. Por eso es uno de los recintos favoritos de artistas (sin ser de los más grandes de Europa). El Metropolitano no tiene edificios tan cerca como los que tiene el Bernabéu (a 20 metros de las casas). Además, la insonorización la desarrolló junto a Live Nation, así que estuvieron muy, muy bien asesorados. Se oirá bien dentro, y seguramente con menos impacto para los de fuera
Esta bueno con lo del Bernabeu que el estadio llegó primero basta con la falta de respeto y se quejan pero se benefician de vivir cerca del Bernabeu cuanto cuesta su piso ahora
Madridistas, quiero que leáis esto, perdonar pero va a ser largo... La historia hay que contarla, esta ahí y es como fue... Comencemos... Yo fui socio del Madrid más de veinte años y el problema con los vecinos del Bernabéu lo conozco de siempre. Se quejaban por todo... “Que si no había sitio en donde aparcar, que si trafico, que si mucha gente... que si, que si...” Yo he tenido discusiones con vecinos del estadio desde que tengo uso de razón y a uno le llegue a decir... ¿Cuando te viniste a vivir aquí el estadio ya estaba, no? A regañadientes me miraban y yo proseguía... “¿Me parece que fue inaugurado en 1947, no? ¿Y cuando se inauguro en los alrededores no había nada, no? ¿Incluso la Castellana no era más que un proyecto, no? Con esas preguntas los dejaba chafados y yo proseguía... “Pues mira, majete, aguántate y pedalea, si lo sabías porque coño te viniste a vivir aquí, es como la gente que vive cerca del aeropuerto y se queja de los aviones, ¿el aeropuerto esta construido antes, no? Bueno, después de esta introducción, tengo 62 años y ahora vivo por razones en mi vida en el sur de Gran Canaria, voy a lo que quiero contar que poca gente conoce... En 1973 Santiago Bernabéu se dio cuenta que el estadio se había quedado pequeño y obsoleto, cuando se inauguro estaba considerado como el mejor estadio del mundo y el mas grande que fue superado por Maracana en 1950 por el mundial que se celebro en aquél país... Recordar que Don Santiago fue un hombre adelantado a su época y miraba el futuro como ahora lo mira Don Florentino Pérez, pensó en trasladar el estadio, se pensó en el pueblo de Fuencarral y se comenzó a realizar el proyecto de traslado de campo, yo entonces tenía unos 11 años y seguí el proyecto con atención, el nuevo estadio lo iba a realizar la empresa que había construido el estadio Olímpico de México en 1968 para la olimpiadas, iba a ser un estadio preparado para el futuro con una capacidad de 120.000 espectadores todos en localidad de asiento, preparado para una cubierta retractil en el futuro, seguro que se podía haber instalado un hipogeo como el del actual, pero en aquellos años eso no se pensó, se pueden ver fotos de las maquetas en paginas en Internet de como iba a ser el “Nuevo Bernabéu” Solo hay que buscarlas, para eso había un problema, se tenían que recalificar los terrenos en donde estaba construido el actual estadio para que el Madrid pudiera venderlos, Bernabéu no quería hipotecar el club y con el dinero conseguido levantar el nuevo estadio que se iba a construir en donde ahora están las colcheras del metro en el pueblo de Fuencarral con salida directa a la A-1 (La carretera de Irun) y un gran aparcamiento en los alrededores del nuevo estadio, pero hay amigo, Jamás Don Santiago pensó en los problemas que se iba a encontrar, lo tacharon de especulador y de que el Real Madrid quería pegar un pelotazo urbanístico, el había pensado que si al Atlético y al Barcelona les había concedido algo parecido, entonces al Madrid no iban a ponerle pegas, incluso el Madrid ya había apalabrado la esquina de Castellana con Rafael Salgado para allí levantar la torre mas alta de Europa con unos 70 pisos, solo le pedía al nuevo propietario que le dejara utilizar el viejo estadio hasta que el nuevo estuviera terminado a los que los nuevos propietarios no pusieran pegas y hay comenzó la guerra con el ayuntamiento de Madrid. Que puso pegas desde el comienzo y la junta de ministros de Franco, recordar que estábamos todavía bajo el gobierno de Franco y la mayoría de las quejas vinieron de los de siempre, la moscas cojoneras de los atléticos y los de la esquina sur este de la península... Vamos, los de siempre y eso que decían que Franco favorecía al Real Madrid, lo dudo, mientras que al Barsa lo salvo de su desaparición financiándolos la construcción del Nou Camp y al Atlético no le puso pegas para que pudiera vender el Metropolitano para poder levantar en la rivera del Manzanares su nuevo campo, el Vicente Calderón... Don Santiago a los pocos años cayo enfermo con la enfermedad que lo llevo a su muerte en 1978 y el nuevo presidente Don Luís de Carlos (Un caballero) no quiso seguir con el proyecto y se abandono, al estadio se le lavo la cara para el mundial de 1982 y se olvido aquél proyecto que podía haber llevado al Madrid al futuro y que ahora no existirían los problemas de las moscas cojoneras de los vecinos del estadio porque aquel nuevo campo hubiera estado en un sitio en donde nadie hubiera sido molestado... Espero no haberos aburrido, La historia es como es y no se puede cambiar... Saludos madridistas... ¡HALA MADRID!
Gran explicación. Pero falta una parte en esta narrativa. OK, el proyecto del nuevo estadio se abandonó (una auténtica pena, la verdad). El mundial 82, las reformas de después... ok estamos en el S. XXI ya. Por qué, usando aquel plan de Bernabéu como referencia, Florentino no se planteó la construcción de El Estadio (el estadio más impactante del mundo, el más moderno, el mejor de Europa --- podemos usar los adjetivos calificativos que sean) a las afueras de Madrid (Valdebebas, o en alguna otra zona del norte donde hay espacio de sobra). Ahora no vale como argumento decir: "no, es que el Atleti o el Barca se habrían quejado, etc, etc". Florentino en lugar de mirar al futuro, se ha quedado anclado en el pasado, y ha hipotecado al club como club del pasado. Un estadio que estaba viejo, y que ahora simplemente le han lavado la cámara. Pero los pasillos siguen siendo los mismos, los asientos son incluso más pequeños, los accesos paralizan el centro de Madrid unas horas... y en unas ínfulas megalómanas, pretende que el estadio sea una especie de eventódromo. No sé por qué los abonados no nos movilizamos. Florentino Jubilación. Que traigan a una junta y un management capaces de gestionar un club de verdad
@@jarl2567 Dudo que seas abonado. De hecho, pidiendo la jubilación de Florentino, me da que ni siquiera eres del Madrid 😂. ¿No serás uno de esos vecinos que se quejan?.
🌟 Congratulaciones Javi 👏🏼👏🏼 sin lugar a dudas Tomás Rubio es un invitado de lujo, ✅️ y tu canal de los más recomendados para aprender y conocer lo que rodea al Real Madrid con una visión crítica. 👍🏻 Saludos desde Guatemala 🇬🇹🙋🏽♀️🇬🇹
Si yo fuera FP, y con el poder de influencia que tiene, le diría al ayuntamiento "arrieritos somos....." ya que dicen que es como un capo de la mafia y chorradas de estas, que lo digan por algo.
Pero qué poder de influencias! Eso es lo que os venden los de siempre! Floren fuera de lo que fue el pp de aznar tiene la misma influencia que yo en la unión europea
@@alfredourdaneta1741chico, si no pasa nada por decir la verdad de vez en cuando. Máxime cuando el pavo ya ha salido dando varias entrevistas y hoy día, a cualquiera se le puede investigar en un momento. Es un reconocido ultra atlético. Si no queréis que aquéllos que pensamos que en lugar de justicia, lo que buscáis es destruir al Madrid, pensemos esto, lo tenéis fácil: explicad bien vuestros objetivos y depurad vuestras filas de escoria antimadridista. Así no habrá problemas ni suspicacias
@@JuanManuelHernandezMoreno No voy a justificar nada.... Pero esto es el mundo al revés. Resulta que uno de los líderes (o el líder?) de Ultras Sur, era del Atleti!!! Vamos, que era de los dos clubs a la vez. Deleznable en los dos casos. Este problema del ruído no viene porque este hombre sea del Atleti, o no. Hay que saber hilar más fino (o menos fino - en este caso)
uy, tropezón. El barrio de Barajas estaba antes que el aeropuerto. Y en cuanto a otras zonas que llegaron, o se expandieron después de las sucesivas ampliaciones de Barajas... pues te doy ejemplos: cuando despegan los aviones no sobrevuelan Alcobendas o SS de Los Reyes. Se desvían para luego volver a la ruta original. Es un cambio de rumbo absurdo, pero un pequeño gesto, hace que miles de personas puedan tener mejor salud acústica y régimen de sueño
@@alfredourdaneta1741eso es mentira campeón, resulta que sigue a Oscar Mayo, que resulta que trabajó en la directiva del Atlético de Madrid y ahora trabaja en la liga, solo tienes que mirar sus redes sociales para ver sus preferencias, así que deja de mentir y retorcer la realidad.
Zapatero y Sanchez, osea la izquierda corruptoa. No quieren que nadie y menos el Real Madrid de Florentino destaque mas que ellos.Ahi están los antimadridistas culés y Patéticos.
tocaron, pero cuántas veces en un año? y a qué hora empezaban, y a qué hora acababan? También, otras épocas. Su legendario concierto de las tormentas, en el que Keith Richard se electrocutó, pero seguía tocando... es del año 82. Ha llovido
Dejando a un lado la legislación, esto es un problema de clases también. En Madrid, sabemos cómo funcionan ciertos estamentos de la sociedad madrileña. Yo vivo cerca del Palacio de Vistalegre (antigua plaza de toros que, desde hace 20 años, se utiliza como recinto para conciertos, eventos deportivos, convenciones.....), LITERALMENTE está encajonado en pleno barrio de Carabanchel (barrio de clase trabajadora). Llevan los vecinos años y años quejándose por los ruidos, por la suciedad, etc...... NADIE HACE NADA. Pero claro, en las zonas aledañas al Bernabéu, habitan personas de clase social alta (políticos, empresarios, periodistas reputados) y pasa lo que pasa.
Excelente colaboración, como siempre. Tenemos un problema enorme. Y no solo con el ruido, que muy probablemente sea lo más fácil de solucionar. Los vecinos del Circuito del Jarama han logrado llevarlo a las puertas de la clausura. Primero fue por temas de ruido y luego por la licencia. Otra instalación que estaba antes que los chalets de lujo. Como bien dice Tomás , esta batalla será larga y complicada. Ya podemos buscarnos un muy buen gabinete de comunicación. Y empezar a pasar facturas al cobro a la patulea de la prensa que ha ido a degüello con este tema. Gracias por todo! Y hala Madrid,
La diferencia con el Jarama es que el real Madrid tiene mucho apoyo también. Y si no que miren a los socios del rayo vallecano, que tampoco quieren irse del barrio.
Aquí la pregunta es: Alguien en algún momento creyó que se trataba del ruido? Es obvio para todos que se trata de los dueños del Patético de Madrid PAGANDO a los vecinos para recuperar los conciertos en su estadio.
Eso va a ocurrir ya. Después del escándalo y ridículo del RM, los promotores van a hacer cola para volver todos al Metropolitano. O a otros espacios (ej. Hipódromo Zarzuela).
Todo esto es sencillo: una vez que se insonorice y cumpla la normativa, NO HAY NADA MÁS QUE HABLAR; cuantos más eventos y conciertos se celebren, MEJOR.
Luego dirán que si la aglomeración de gente, la suciedad, los camiones... Lo que no quieren entender es que al estadio van a ir miles de personas cada día: tour, pasarela 360, restaurantes, bares, tienda oficial...
Pero es que lo de Madrid pasa en el 90 % de los Estadios de zonas urbanas del mundo, desde el Estadio del Boca hasta uno de Noruega... Se está magnificando por ciertos grupos de comunicación intereses económicos de otras ciudades y Comunidades. Pero no van con el micrófono a los vecinos de Barcelona, Valencia, Sevilla... y hacen conciertos como todos...
Y además en invierno, aunque este año se tengan que aplazar. Durante patrones de selección, parón de Navidad, a aprovechar... Cuando esté todos los engranajes perfectos, la próxima vez que venga Taylor Swift, va a tener 5-6-7 fechas, como ha hecho en otros recintos. A más fechas, más rentable, no hay que desmontar luego de uno o dos conciertos
Las construcciones k se hicieron alrededor del Bernabéu, no cumplieron con la normativa vigente en aquel momento, tal vez Florentino debería empezar s meterse en los juzgados y, comolicarles la vida, de verdad, a los vecinos.
sí jajaja que tire todas las casas, no te fastidia. Aunque bueno, mira, como les daría un buen dinero por la expropiación, ni tan mal. Quitando el tema sentimental... esas casas de los 60 y 70 son absolutamente anacrónicas, y afean toda toma aérea del estadio que no sea de noche, como las de hoy
@@AZTCOINVERSIONES¿Qué estaba antes, el huevo o la gallina? Está muy claro que el huevo es muy anterior. Si no querían estadio, que se hubieran ido al campo. Si no les gusta, que vendan y se compren un chalet.
Esto se arreglará en las calles peleando como sea Kollins ,pyedes estar seguro q si nuestra directiva no puede , entonces tocara el turno de los fansticos del Real Madrid los enfrentaremos como toque y ya estan colmando nuestra pasiencia .Hala Madrid!!!!!!
no te flipes tanto, a ver si te vas a llevar un reporte o denuncia por incitar a que haya enfrentamientos, u odio. La pasiensia tiene un límite, señora
No habéis tratado lo que para mí es la clave, los medios de comunicación. Se han hecho eco en alguno de las incidencias que enumera Pepe??.. no, pero del Bernabéu a todas horas. Es el acoso y derribo que sufre siempre el club.
Daños de imagen por una obra que posiblemente sea aconsejable. Los que no tienen daños de imagen son los corruptos que llevan defraudando la competicion 35 años
Al final el RM haga lo que haga, tenga los jugadores que tenga y por ser el primer Club de fútbol del mundo; son las motivaciones para atacarlo. Los Tribunales de Justicia deben investigar y poner fin a esas mafias anti madridistas. No es beneficiar al RM es hacer lo justo.
En esta situación que tiene el R. Madrid hay más intereses que problemas como en todo lo que rodea al club por lo mediático que es, los de R. B. y algunos más ajenos a estas asociaciones buscan un beneficio extra como fin final. El club debe seguir trabajando para que se cumplan las normativas y acabar con esta polémica, el estadio llego primero, las edificaciones , parkings y demás que hay conlindantes no están a la distancia que deberían tiene la culpa el R. Madrid? De ésto se llevan beneficiando 75 años los vecinos y como la mayoria de ellos son de clase muy alta pues quieren su tajada y junto a ellos aprovechan las pirañas que quieren un pedazo del pastel.
Hay que denunciar los cerramientos de las terrazas de los vecinos ,haber cuales son legales que duda que ni una , porque si cumpliendo la ley no les vale habra que darles donde mas duele
@@jarl2567 pues ya puedes ir a denunciar para que me ría en tu cara por inculto, está bandera es la cruz de Borgoña o cruz de san Andrés, es la bandera que portaba la dinastía de los Austria y es el estandarte que utilizaban los regimientos en de España ( con diferentes variantes) además de ser la bandera de la que derivan otras de otros países, regiones o estados...Por último es el símbolo más empleado por la hispanidad de este y el otro lado del océano para estrechar lazos.
Vaya! Los bajos de Moncloa! Yo vivía muy cerca, imaginando la época, ahora ni idea de cómo estará la zona, los fines de semana serían muy divertidos para intentar vivir allí jajajajaja. Recuerdo desbloqueado! Abrazos de gol para todos!
Yo me pregunto. El campo estaba antes que los edificios,¿Cuándo se construyeron los edificios, no se edificaron estos demasiado cerca de un recinto deportivo incumpliendo alguna norma? Y son ellos los que tienen qué lidiar con el problema. Por qué eso habría que mirarlo
Y con más altura que el propio estadio, al menos, los 3 que están junto a las torres de acceso en la Castellana. En el edificio Lima hay una placa, aunque no recuerdo el año
uy, lo de la final del mundial. En el informe de candidatura presentado a FIFA hace un par de meses (creo), el Bernabéu está incluído. Con la siguiente capacidad oficial: 78000. El Camp Nou también: con una capacidad de unos 100000 (quizás algo menos, 95000). El de Casablanca también está pero no nos importa. Qué va a hacer la FIFA, crees? Saltarse la regla de los 80k como capacidad mínima para finales para dársela al Bernabéu o............. quizás........ apostar por el estadio más grande de España (tb más moderno que el Bernabéu). Los vecinos del Madrid mucho me temo que nada tienen que ver en esto. En el Bernabéu se jugarán dos de los 3 partidos de España, alguno de octavos y cuartos, y espero que una de las semis. Y para de contar. Inauguración en Marruecos (ojalá en Portugal). Final en el Camp Nou
Por supuesto que no es sólo el ruido, porque el ruido puede atenuarse hasta que esté dentro de los parámetros legales, esto va de que los vecinos que viven en la zona no pueden soportar los inconvenientes de que sus queridas calles se vean mancilladas por la presencia de los mindundis que se desplazan hasta allí en esos eventos, que vomitan , que se mean , que gritan y se pelean esa es la cuestión, esos vecinos piensan que viven en una burbuja de adinerados y clases superiores que no soportan los inconvenientes de que la vulgaridad de los otros les rocen, no quieren sufrir los inconvenientes de vivir en una gran ciudad como Madrid , cosa que si hacemos el resto de madrileños. Señores millonarios y clasistas de ruido Bernabéu, todavía queda mucho campo en los alrededores de nuestra ciudad, claro que para eso igual se van ustedes a sus chalets de la sierra rica o a Parquelagos, o a la Moraleja, porque por Móstoles o Alcorcón a ustedes no les veo.
Llevo escribiendo lo mismo ya varios meses: no es un problema de ruido, o al menos, el detonante principal. Es un problema de clasismo. Ésta gente de "ruido Bernabéu" es elitista y considera a prácticamente cualquiera que no cumpla sus estándares sociales (que dudo que haya muchos que lo hagan) un "pordiosero". Es un ejemplo paradigmático de puro y rancio clasismo. El otro día escuché a una mujer que vive en ésa zona y pertenece a la asociación hablar de sus motivos, y no podían ser más clasistas: que si se estaba diluyendo la esencia del barrio, que si la apariencia de las nuevas juventudes, etc. Un rollo insufrible para al final defender que se mantuviese su statu quo. Un saludo
No es cuestión de poder adquisitivo, es cuestión de igualdad de derechos., Los vecinos del Metropolitano, de la Caja Mágica, del Wizink, etc. tenen los mismo derechos que los del Bernabéu.
Está claro que a los antimadridistas aborregados lo que les molesta no es el ruido, sino lo que les enfada es el éxito económico, deportivo e institucional del Real Madrid. Jojojo 👀🤘🤣
La principal diferencia entre la comunicación del Madrid, es que no tiene en nómina a buena parte de periodistas y medios de comunicación. A lo mejor es todo tan fácil como comprar. El estadio no está acabado y seamos claros, si esto le hubiese pasado al patético nadie hubiera dicho nada. Por cierto....¿Quién financia a la asociación ruido Bernabeu?.
Las quejas son por envidia, por fastidiarle los negocios a Florentino, que lo odian. El estadio estaba primero que toda esa gente, que se muden de ahí si no les gusta y ya está.
Mira, Madrid es un continuo ruido, conciertos en todas los campos de fútbol, festivales tecno a 100.000w en una plaza de toros, los días del orgullo ni te cuento,, fiestas, verbenas, guateques en plazas y parques, etc....muchos de ellos con ayudas del ayuntamiento, cuando no los organiza el directamente, pero....lo molesta el Bernabéu. A buen entendedor.... .
Si alguna vez el RM traslada su estadio a otro lugar se debería construir en donde se encuentra el actual un gran centro para menas e inmigrantes en general.
Da igual que el Madrid informe o no ,sabemos que la prensa en general se la tienen jurada al Madrid y sobretodo a Florentino y cualquier motivo les sirve. Y por supuesto también sabemos que la prensa de Madrid favorece al Atlético de Madrid e incluso tapa sus irregularidades...esto lo digo inclusive que el Madrid tenga que solucionar lo del ruido..un abrazo
Pepe, estoy totalmente de acuerdo.....es ir contra el Real Madrid... la solución es la de siempre...cumplir la normativa holgadamente...si no consigue que funcione según lo previsto...el Real Madrid tiene un serio problema de supervivencia
El madrid debe hacer kas cosas bien, y la prensa y el ayuntamiento de madrid o barcelona deben exigir lo mismo al atletico y al barca, porque tambien hay quejas de sus estadios, y apenas sale en la prensa, solo pasa con el madrid
Muy acertado tu petición de transparencia al Real Madrid. No puede haber tanta opacidad. Eso lleva a qué los creadores de contenido del Madrid no vayáis cubiertos para pedir transparencia a otros clubs y/estamentos deportivos
QUE NO HUBIERAN COMPRADO LA CASA AHI!! JODER QUE EL BERNABUE SE INAUGURO EN 1947 CUANDO TODO ERA CAMPO, COÑO NO TE PUEDES QUEJAR DE UN ESTADIO QUE YA ESTABA ALLI
que volverán tras el ridículo espantoso y la nula planificación de acústica del Bernabéu. Volverán todos al Metropolitano. Todos (y alguno al Hipódromo)
Y cuando esté insonorizado, deberiamos denunciar al Wanda, al Wizink, a la plaza de toros, a la Caja Mágica, etc y nos quedamos con el monopolio de los eventos en Madrid.
Lo último que tiene que preocuparse Florentino es informar a los cuñados.. lo mediático es lo menos importante.. lo que pasa es que los creadores de contenido necesitan material para sobrevivir.
el problema es que es el real madrid, las quejas están sobre dimensionadas y se están haciendo propaganda para que las protestas lleguen a más, la mayoría de estadios dan conciertos y todos ellos tienen quejas puestas por los vecinos, pero no interesa sacar esto a conocimiento publico, aqui a la mayoría lo que le interesa es atacar al real madrid, aunque se solucione lo del ruido buscaran otra via para seguir atacando al real madrid. Yo por mi parte, estoy prácticamente seguro que esto esta pagado o inducido por un tercero para dañar al real madrid.
Las normativas deben ser para todos iguales. Ya sean los vecinos con mas pasta, o mas pobres. Todos los ciudadanos de Madrid, deben tener los mismos derechos. ¿No tienen los mismos derechos, los vecinos de barrios muy céntricos, dónde la aglomeración de gente, y tráfico, superan también los decibelios permitidos? Ahí no hay eventos de música, pero por todos los negocios que hay en estas zonas, como por ejemplo en la gran via. ¿ Esos vecinos no pintan nada, pintan más los vecinos del Bernabéu? Y en cuestión de eventos, ¿ Por qué se les permite conciertos y otros eventos en el civitas Metropolitano? Ahí, está todo más abierto que en el Bernabéu. Por qué protesten menos esos vecinos, ¿ Se les puede permitir, incumplir las normativas? Y sin embargo el Real Madrid, debe cumplir a rajatabla, con todo. O aquí las leyes son para todos, o nada, a incumplir, como lo hacen los demás. Yo quiero que mi club cumpla con todo, y Florentino lo hará. Pero Florentino debe meter presión, para que los demás también cumplan todo, lo que exige la ley. Ya veríamos, como los del Atlético pondrían el grito en el cielo. Pero no sólo se hacen conciertos y eventos en estos dos estadios, también se hacen en el campo del rayo, y otros campos de la comunidad de Madrid. O sitios como en plazas de toros, por ejemplo en las ventas. Pues pido lo mismo, que cumplan las mismas normativas. Y como bien, habéis dicho, ahora es el ruido, luego será la lumínica en las lamas, si hay eventos deportivos como por ejemplo tenis, baloncesto, nfl, boxeo etc también se quejarán. No quieren en sus calles gente, pero lo principal, lo que no quieren es que el Real Madrid se enriquezca. Ahí entran grupos políticos, que van a por Florentino y de paso contra el Real Madrid. Entra el Atlético de Madrid, que es al que ha quitado un buen trozo de pastel, en cuestión de conciertos y eventos, el Real Madrid, y por supuesto entran antis que cada vez son más y con más poder. Por qué ahí entra prensa escrita, medios de comunicación ya sean de radio y TV. Y por supuesto, entran cta, csd, liga, federación. Han visto la pasta que puede sacar el Real Madrid, y así poder hacerse más poderoso económicamente, que estoy casi segura, que algunos están pasando pasta a estas asociaciones vecinales, para que sigan torpedeando todo lo que no sean los partidos de liga y champions, que es lo único que les dejan hacer al Real Madrid... Aunque si fuese por muchos, hasta ni eso. Por qué, es que no quieren que esté el estadio allí. Y yo les preguntaría a estos vecinos, por qué se compraron sus viviendas tan cerca del estadio. Estadio que ya estaba ahí, antes que ellos. Pero es que en él también se habían hecho conciertos de artistas y grupos musicales como, Julio Iglesias, Raphael, Frank Sinatra, U2, Rolling Stones etc y no eran como ahora, con aforos de 65 mil, si no de 100 mil espectadores. Y conciertos de este tipo se siguen haciendo en la inmensa mayoría de países, y no están insonorizados. Pero aquí lo único que importa es que el Real Madrid, cumpla con todo, y los demás que se les permita hacer de todo, como estamos viendo con palancas ficticias, o estar pagando a Negreira durante muchísimos años. Si esto lo llega a hacer el Real Madrid, hasta que no le bajasen de competición y le quitasen todos los títulos, no hubieran parado, ningún club, junto con sus aficionados, dando la tabarra, incluso haciendo huelgas. Y toda la prensa metiendo presión, y hacer tal bola de nieve, que estaríamos en primera plana, en todos los países del mundo, hablando pestes del Real Madrid, cosa que no se está haciendo con el Barcelona. Nos siguen cantando, así, así, gana el Madrid, y teniendo pruebas con lo de Negreira, al Barcelona no le dicen ni mu. Así que haga lo que haga el Real Madrid, siempre nos van a mirar todo con lupa. En cuánto al no preveer lo del sonido. ¿No será, que en el principio del proyecto, no estaban previstos estos eventos? Por qué, me suena, que esto de los eventos, se pensó, cuando a Florentino se le ocurrió lo del hipogeo, y esto fue después del diseño del estadio, si me equivoco, sacarme de mi error. Por eso creo, que no se pensó desde un principio lo de insonorizar, por qué al contrario, este diseño estaba pensado, como para que respirara, de ahí las lamas y la pasarela 360, toda abierta, con vistas a la ciudad. Que es por dónde creo, que sale el mayor ruido. Pero estaría bien, que informasen de todos estos asuntos él Real Madrid a sus socios.
Grandísimo comentario! Y sí, todo éste cuento del ruido, como la persecución en Liga al club mientras del caso Barça-Negreira todos callan no es más que puro antimadridismo
@@JuanManuelHernandezMoreno Es que el Real Madrid, dejó pasar tantos bulos, tantas historias en contra de nuestro club. Que el relato caló tan fuerte, entre distintas generaciones, que lo dan, como cierto. Cuando la mayoría de cosas, se les pudo rebatir y demostrar que no eran así. Pero el Real Madrid, con lo del "señorío", ha ido dejando pasar, tantas cosas, que el anti madridismo subió tanto, que clubes que antes eran amigos, por ejemplo el Sevilla, Valencia, Betis, Getafe, etc Ahora vamos a campos enemigos. La excusa del Sevilla, el fichaje de Ramos, como si él Barcelona no le hubiese quitado a jugadores. El Valencia por mijatovic, y la final ganada ante ellos, etc Cuando antes era un campo amigo, igual que el del Sevilla. Pero, el relato se lo tragaron enterito. Que si fuimos el equipo del régimen, que si él Real Madrid siempre era favorecido, que si franco compró las seis primeras copas de europa etc. Y es que cuando hay alguien que se quiere tragar todas estas cosas, se las tragan fácilmente, por qué ni se paran a pensar. Por ejemplo lo de las copas de europa. Franco y España, como en europa, no nos querían mucho, y poder ninguno en europa, tenía Franco. Y todos sabemos, que equipos si daban insignias de honor, y como les salvó de desaparecer como clubes. Pero por un oído les entra, y por otro les sale. Su mantra, es toda la purrela, que se les ha vendido, desde décadas, y a otros desde que han nacido, es lo que les han hecho creer y creen y de ahí no salen. Y todo por qué nunca el Real Madrid como institución, ha intentado en serio, combatir este relato. Y cuando lo hizo en Real Madrid TV, a todos esos antis, ya les da lo mismo, por qué no van a cambiar, lo que ellos creen desde toda su vida. Y hemos llegado a un punto, que hay mayoría de antis en España, que aficionados del Real Madrid. Y de ahí, los cambios que hizo la prensa, mal llamada madridista. Saben que vende, dar palos al Real Madrid, y como encima ya se venden muy pocos periódicos deportivos, y también se escucha menos los programas deportivos de la radio, y en TV está bajando a un ritmo muy rápido. Pues muchos de estos medios, dependen de la publicidad que les paga la liga. Y además de todo esto, es que gentes de medios de comunicación, se han llenado de periodistas culés y atléticos, y por supuesto antis madridistas. Y en altos ejecutivos, de estos medios de comunicación, son los que mandan. Así que el poder, lo tienen otros. De ahí las campanas brutales contra el Real Madrid, su presidente y jugadores como Vini.
@@Rosa-fc3yw totalmente de acuerdo. Es una mezcla de antimadridismo provocado en buena parte por inacción del club, y de unos medios de comunicación vendidos y financiados por el Barça y su entorno (Roures, principalmente)
Yo vivo en el bernabeu y no sé oye nada de nada sólo cuando biene un título y eso es sagrado señores porsupuesto son muchos yo me fui acanillejas que allí sólo hay lágrimas y silencio
Hay que hacer la Asociación de Afectados por los Edificios Pegados al Bernabéu.El estadio estaba mucho antes de que construyeran esas casas pegadas,que no cumplen la normativa.Habría que conseguir que las derribarán porque molestan para el acceso,salida,o evacuación del estadio,así como a la circulación de las personas.
El Real tenía que haberse llevado el estadio a otra zona, y jder a todos esos vecinos que se han estado forrando a base de bien de los incrementos de valor de sus propiedades en la zona por tener ahí el estadio.
De hecho, esos vecinos son unos hipócritas. En los setenta, el entonces presidente del Madrid, Santiago Bernabéu, proyectó la construcción de un Nuevo Bernabéu a las afueras. Para poder construirlo, se contaba con la venta del actual estadio. Al final no se pudo llevar a cabo por la oposición a la venta de los terrenos del Bernabéu y el traslado del club de ésa zona. Sabes quiénes se opusieron? Exacto, los mismos vecinos que hoy se quejan de los "ruidos" no quisieron que el Madrid vendiese y se marchase de ahí. Éstos vecinos son unos jetas: quieren vivir al lado del Bernabéu por lo que representa para sus casas y su valor, pero no quieren los inconvenientes. Es como decir: quiero vivir al lado de Buckingham Palace, para fardar de poderío, pero no quiero oír ruidos ni que haya coches ni visitas yendo y viniendo. Son unos sinvergüenzas
@@JuanManuelHernandezMoreno Además de unos anormales. Si el Madrid se lleva de ahí el negocio, esos pisos pierden más del 50% de su valor. Ellos verán cuanto quieren tensar la cuerda. La pena es que con la inversión realizada, el Madrid no va a sopesar irse, esa es la pena.
@@DummieDummiees que en realidad, los vecinos son los títeres de unas cabezas pensantes que no están en Madrid, precisamente. La idea es declarar el Bernabéu ilegal. Básicamente, que el Madrid se quede sin campo. Cuando tú no puedes derrotar a tu enemigo por lo civil, lo intentas por lo criminal. La idea es acabar con el Real Madrid: si no tenemos campo, no podemos jugar al fútbol, y sin campo y sin fútbol, no hay Real Madrid. Fácil. La idea siempre ha sido ésa: borrar del mapa la existencia del Madrid, y se están empleando a fondo
Es de locos. Si los inmobiliarios dicen que los precios de sus casas aumentaron un 50%, habrá que hacer manifestaciones ruidosas con los 80.000 en días de partido. Tienen el barrio saneado más parcialmente. Pero todo con justa medida.
Kollins, he lanzado una idea en otros canales madridistas, crear la plataforma DERRIBO EDIFICIOS ENTORNO BERNABEU, porque la ley es para todos Estadio y Vecinos. Creo que hay leyes para todos.
A ver si fuera verdad. Estoy de ver a esos privilegiados que viven en pisos de medio millón de euros ser tratados como si fueran unos "pobrecitos" por el p..o antimadridismo, hasta los cojones. Y de los tontos útiles antimadridistas que, siendo obreros, les siguen el juego por la misma enfermedad, ya ni te cuento. Cada vez que oigo a alguien hablar de "los pobres vecinos" me entra una mala ostia que no veas. Pobre un currante, pero los que viven en la zona más cara de Madrid? Venga hombre! Así que ojalá nos pusiésemos ya serios y contraatacasemos a éstos vividores, que ya va siendo hora. Si no pueden vivir ya ahí, que nos cambien su piso por nuestras casas de cuatro duros. No tienen cojones! Son unos elitistas de cuidado. Un saludo y hala Madrid!!
Aunque solo fuera para demostrarles que no tienen más derechos que el Bernabéu, habría que crearla y darle difusión. Es gente molesta para los que pacíficamente vamos a ver un partido de fútbol.
@@antoniofernandezhernandez4621 totalmente de acuerdo. Todo esto del antimadridismo llegará lo lejos que los madridistas dejemos que llegue. Y lo mismo con el tema que nos ocupa, que es una mezcla de antimadridismo, pero sobretodo, lo de muchos de éstos vecinos es un problema de clasismo. Anda que no lo tenemos fácil para desacreditar al antimadridismo y su forma victimista de informar sobre los famosos vecinos, que apelando a aquello de lo que siempre se han jactado ellos: fútbol para el pueblo. Cómo es posible que no hayamos aprovechado ya la ocasión para desacreditar a todos estos vividores clasistas, que viviendo en probablemente la zona más elitista de España, van por ahí con sus Rolex y sus Louis Vuitton de tres mil euros, queriendo pasar por pobres almas desamparadas? Es acojonante. La edad media de éstos dinosaurios no baja de los 70 años, y sus cuentas bancarias no tienen menos de seis ceros. Y todos los tontos de España tiene a éstos vividores por unos pobres desamparados? Venga hombre! Ya nos dejamos meter un gol con el relato culé, no nos volvamos a equivocar con éstos sinvergüenzas
@@pi9581 totalmente cierto. Una idea, como puede ser la de ruido del Bernabéu, que nace o puede nacer en origen pacífica, se vuelve radical y violenta, si se juntan, sobretodo, dos factores: que los dirigentes (no todos los participantes) de dicho movimiento tengan intereses ocultos, y dos, que no se encuentre con oposición ninguna, con ninguna corriente de pensamiento que la rebata o, al menos, le haga ver sus puntos débiles. Esto sólo se encauzará cuando los madridistas mostremos nuestra fuerza a través de un impulso ciudadano de igual o mayor impacto, que exprese nuestro punto de vista en oposición al de los vecinos. Esto es algo que aún no se ha dado, y es uno de los grandes fallos: hasta ahora sólo se oye la opinión de los vecinos, pero el estadio no es sólo del Madrid, es el símbolo del madridismo, y por lo tanto, nuestra voz debe ser oída e interpelada. Sólo en ése momento habrá una auténtica negociación y se estará abordando realmente el problema en toda su magnitud, no sólo desde un prisma. Hasta ahora, nos han estado mostrando la vida a través de un solo ojo, pero todos tenemos dos. Falta mostrar lo que ve el otro lado: la visión de la historia de los madridistas
En efecto, en política de comunicación suspendo a mi club. Y el principal asunto en el que hay un oscurantismo grave es en los abonos....desde 2013 no se ofrecen abonos a los socios, no hay lista de espera y cuando hablas con el club no te contestan nada concreto. Por otro lado ves a gente en el estadio (normalmente extranjeros inmigrantes hispanoamericanos) con abonos en la mano en los partidos; gente que no puede ser socio pues desde hace muchos años sólo se admite como socios a hijos y nietos de socios. La sensación final es que hay enjuagues extraños con los abonos, y si no es así, lo parece y debieran informar CLARAMENTE sobre el asunto. Llevo mas de 50 años de socio e intentando conseguir un abono los últimos 10. Creo que me moriré y no lo conseguiré. La frustración es enorme. PD. Urge la llegada de Miguel Angel Ruiz como jefe de comunicación del Real Madrid
Estos son los temas que interesan, gracias por sacarlo. El oscurantismo..... lo primero, por qué el club no le ha dicho a NINGÚN abonado "oiga, su asiento va a ser modificado, de color, quizás de numeración, pero es que también le vamos a poner un asiento un 20% más estrecho. Un saludo". No, nos lo hemos comido. Lo del tema de los abonos es un escándalo, pero no hay vuelta de hoja: muchos abonados hacen negocio con los abonos y los tienen "cedidos" a terceros, que a su vez los tienen "vendidos" a operadores turísticos o similares, que tiene de clientes finales los turistas o adinerados extranjeros. Pero mira, igual ellos, aunque están más pendientes del instagram o el tiktok, animan más que otro elemento bastante oscuro dentro del ecosistema Bernabéu: la grada de animación. Son socios, son abonados, son peñistas? Qué son? Por qué tienen un trato preferencial (que nos remonta a tiempos pasados de cuartos privados para que US dejase su parafernalia de banderas y pancartas, además de viajes pagados, y entradas por doquier)? Se visten de otro color (todos van de un blanco inmaculado que da---- miedo ----- todo el mundo con la MISMA camiseta. Todo el mundo sin animar. Piperos venidos a más. Esos quitan quizás abonos, y te aseguro que esos te quitan a ti y a mi posibilidades de ir a animar al Madrid a las finales... y luego van allí y ni animan)..... pero bueno, por acabar. Lo más indignante con este curioso tema de los abonos es que... el Madrid no haya querido moverse a un estadio nuevo con más aforo para poder monetizar instantáneamente mínimo 5000 abonos más, para siempre (contando con que las otras 5000 localidades adicionales fuesen puestas a la venta). El Madrid quiere crecer haciéndose más pequeño para su masa social y abonos, y monetizando a base de quitarnos espacio y crear palcos (feísimos casi todos, por cierto). Informar CLARAMENTE??? No lo verán tus ojos. Pero en la p´roxima asamblea le van a sacar los colores a Florentino
El objetivo es que el RM no gane dinero , con su estadio y de los socios y madrilistas, da igual conciertos, eventos y lo que el RM quiera hacer siempre dentro de la normativa, lo que les jode, el RM lo va a solucionar y van a tener que mamar toda la vida, igual que a Vini hasta que el club y el jugador crean
Buenos días Javi. Un saludo desde Pucela. El Madrid tiene un gran problema no solo con los vecinos, si no con gente como el impresentable de látigo serrano diciendo que vinicius se tiene que ir de España para terminar con los insultos en los estadios. Vomitivo.
El problema no es el ruido . El problema es el Real Madrid al que quieren perjudicar con cualquier excusa . Les recuerdo a los vecinos que el Bernabéu ya estaba allí cuando ellos llegaron . Cuando se construyó el estadio no había nada alrededor.
En el Bernabéu hubo conciertos en otras ocasiones y no había insonorización ninguna.... Esto tiene también una solución denunciar a diestro y siniestro todo lo incumplible incluido en la propia comunidad de los denunciantes.... En los partidos todavía hay más gente que pueda haber en los conciertos.... por lo que lo de prohibir los eventos no lo veo factible. Lo primero es insonorizar y cumplir la normativa
El ruido es como las mareas en la costa, no hay programa informático que averigüe totalmente la situación real y suele hacerse la opción más económica para luego tomar medidas más costosas si es necesario.
Esa cuñadada no te la crees ni tú. Los modelos informáticos y previsiones de impactos de ruído preveen y calculan distintos escenarios de ruido e impacto acústico. La obra se tendría que haber hecho teniendo en cuenta el impacto del escenario más ruidoso. Y punto
Seria posible que los problemas que hubo en el ultimo concierto, fuesen tambien porque estuvieron haciendo pruebas para la obra necesaria que van a hacer para insonorizar mejor ahora el estadio???
el Real Madrid subestimó la guerra que le iban a dar los vecinos, incluso no anticipó todo esto, Va siendo la hora de tomarse este tema con toda la seriedad que amerita y contratar al mejor bufete de abogados de toda Europa
Me gustaria que los de esa asociacion digan tambien cuanto se han revalocidado sus viviendas (que ellos alquilan a precios desorbitados),y tambien me gustaria que si se van a pasar a medir el ruido,el xinopolitano.
Una idea, como puede ser la de ruido del Bernabéu, que nace o puede nacer en origen pacífica, se vuelve radical y violenta, si se juntan, sobretodo, dos factores: que los dirigentes (no todos los participantes) de dicho movimiento tengan intereses ocultos, y dos, que no se encuentre con oposición ninguna, con ninguna corriente de pensamiento que la rebata o, al menos, le haga ver sus puntos débiles. Esto sólo se encauzará cuando los madridistas mostremos nuestra fuerza a través de un impulso ciudadano de igual o mayor impacto, que exprese nuestro punto de vista en oposición al de los vecinos. Esto es algo que aún no se ha dado, y es uno de los grandes fallos: hasta ahora sólo se oye la opinión de los vecinos, pero el estadio no es sólo del Madrid, es el símbolo del madridismo, y por lo tanto, nuestra voz debe ser oída e interpelada. Sólo en ése momento habrá una auténtica negociación y se estará abordando realmente el problema en toda su magnitud, no sólo desde un prisma. Hasta ahora, nos han estado mostrando la vida a través de un solo ojo, pero todos tenemos dos. Falta mostrar lo que ve el otro lado: la visión de la historia de los madridistas
Vanos a ver Sres. Tengo bastante experiencia en lo de conciertos, y, este problema no tiene solucion en este caso. Hay que comprender la mecanica de estos eventos, con montajes de audio de 30 0000 vatios minimo y seguramente más. Esto produce que incluso en recinto cerrado, y lo digo por experiencia, el "ruido" trascienda al exterior. Y mucho más, en un estadio. No existe nada que pueda solucionar este problema. Lo mas probable seria, amortiguar el campo de rebote, y aliviar "un poco" este problema. Y, mucho menos en un estadio semi abierto. Lo siento porque soy madridista, pero esto supera todo lo posible.
Todos los seguidores de TH-cam madridistas debemos de exigir al Real Madrid que tenga un departamento de comunicación para frenar las mentiras y las manipulaciones qué creen odio. Javi si pasados muchos años no te diera para vivir el canal me gustaría que el club te contratará para ese departamento de comunicación 😊😊😊😊
El mejor canal del Real Madrid. Grande Kollins, cada día estoy más enganchado a tus videos. Representas totalmente mi forma de querer al Madrid
Dicen ques molesta la muchedumbre?.
Y ellos que son?.
Que se vayan a vivir a un pueblo.
Cuando compraron la vivienda en ese sitio, la muchedumbre no los obligaron.
La ciudad no es para mi. Iguales que Paco Martinez Soria.😂
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Se
😊
Muy interesante el enfoque de "ataque de la competencia" para que sólo se celebren conciertos en el Wanda...
La envidia al Madrid cada vez llega más lejos.
Da igual lo qué realice el real MADRID, está quejas van por otro camino.....👌
Totalmente. España es el pais con más envidiosos y cainitas del mundo. Que sobreviva este bendito país a tantos foráneos que lo intentan destruir......, es incomprensible. Lo que no saben estos "foráneos" es que cuanto mayor sea su deseo destructivo, más fuerte hacen a la "resistencia".
@@juanycano5195dejar de llorar y respeten la ley, es un estadio no un centro de eventos, 5 a 6 horas de ruidos y luego de eso las maquinas, los borrachos orinando en la calle, el uso de los parkings.. Con la ley en la mano no van a poder a volver a hacer conciertos. Pero que difícil es que cumplan la ley
@@GabrielCando79 todos los recintos deportivos, y muchos otros, ofrecen conciertos y otros eventos para aprovechar al máximo la instalación. Solo debe cumplir la ley el Real??
@@juanmelchorlopezcabezuelo4540 claro que si.. Pero cuando no hay fútbol y no todas las semanas.. Que el bernabeu también hacía, pero una cosa es vivir con el concierto constante y todo el caos que genera...
@@GabrielCando79 La llevas muy adentro... y lo que te queda por mamar. Una vez se cumpla la normativa de ruido el RM hará en su casa lo que le salga de ahí. Pues faltaría más...
EL PROBLEMA ES LA ENVIDIA DEL PATETICO DE MADRID
Algún narniano seguro que hay por en medio.
Ahí has llegado al meollo de la cuestión.
Hagamos lo que hagamos nos seguirán tocando los cojo....
Vivo en Liverpool. El estadio de Anfield es abierto y esta rodeado de casas. Los veranos aprovechan para hacer conciertos y no pasa nada.Igual que no pasaba en el Calderon o en las ventas. No se que planificacion se puede tener para preveer algo que no le ha sucedido a nadie. Solo al Real Madrid.
Es fácil, se trata de odio al Real Madrid, por eso del resto no dicen nada. Ves que alguien se queje del Barça que lleva pagando a los árbitros más de medio siglo? Lo están investigando por ello, pero no verás a ningún pringao de estos que vomita odio contra el Madrid decir ni pío contra la corrupción reconocida por el propio club, para más inri, del Barça
Vives en Liverpool. Conozco el tema UK perfectamente (en Londres en concreto). En los estadios, lo primero, a qué hora empiezan los conciertos? Lo segundo, cuántos conciertos hay en Anfield cada verano? Este año ha ido Taylor Swift un par de veces. Quién más? No serán más de 4, espaciados en 3 meses. Más cosas, los estadios se diseñan con estudios de impacto acústico allí (no como aquí, parece ser). Tengo previsto ir a Anfield esta temporada (desde London). A ver si nos vemos y nos tomamos una pinta!
tu lo has dicho, los veranos
@@JuanManuelHernandezMoreno Di nombres de los árbitros que ha comprado el Barça segun tú, y si no calla para siempre. Sois el Club estado de este país de pandereta.
He vivido 50 años enfrente del winzink. Cuando se quemó y lo volvieron a hacer. Empezaron los conciertos y eran un desastre. Se oía mejor en la calle que dentro. Tardaron tiempo en acondicionarlo, y ahora fuera no se oye nada solo cuando se abren las puertas. Pusieron puertas aislantes en todos los vomitorios.
Cosa que está previsto hacer ahora con el parón,es que en la Castellana no hay ruidos acústico
Buena localización. Lo mejor de Madrid. Es usted afortunado.
Además, que se quejen de las aglomeraciones y el ruido que genera es surrealista, entonces en Madrid no se podría celebrar ningún evento multitudinario y habría que cerrar todos los bares de copas de la ciudad. Hay zonas que son invivibles los fines de semana y a nadie le importa, pero unos cuantos conciertos al año son un drama. Lo de siempre, acoso y derribo al Madrid
Supongo que habréis visto las declaraciones de Martín Pallín, vecino quejumbroso, atlético, y juez que entregó el club Atlético a los actuales dirigentes..
Vaya tipo impresentable, por muy juez que sea.
En el Civitas, en los conciertos hay más ruido y no se dice nada y vivo a 1km
el Madrfid tendria que empezar a denunciar las distancias minimas de esos edifcios, y exigir mediciones a la competencia (Civitas, Wizzink)
el Wizink no hace ruido. Está PERFECTAMENTE insonorizado. Creo que tb es más sencillo hacerlo, pensando en la estructura que es, y que las puertas de acceso se pueden insonorizar y aislar. Y lo hacen fenomenal. Por eso es uno de los recintos favoritos de artistas (sin ser de los más grandes de Europa). El Metropolitano no tiene edificios tan cerca como los que tiene el Bernabéu (a 20 metros de las casas). Además, la insonorización la desarrolló junto a Live Nation, así que estuvieron muy, muy bien asesorados. Se oirá bien dentro, y seguramente con menos impacto para los de fuera
Esta bueno con lo del Bernabeu que el estadio llegó primero basta con la falta de respeto y se quejan pero se benefician de vivir cerca del Bernabeu cuanto cuesta su piso ahora
Madridistas, quiero que leáis esto, perdonar pero va a ser largo... La historia hay que contarla, esta ahí y es como fue... Comencemos...
Yo fui socio del Madrid más de veinte años y el problema con los vecinos del Bernabéu lo conozco de siempre. Se quejaban por todo... “Que si no había sitio en donde aparcar, que si trafico, que si mucha gente... que si, que si...” Yo he tenido discusiones con vecinos del estadio desde que tengo uso de razón y a uno le llegue a decir... ¿Cuando te viniste a vivir aquí el estadio ya estaba, no? A regañadientes me miraban y yo proseguía... “¿Me parece que fue inaugurado en 1947, no? ¿Y cuando se inauguro en los alrededores no había nada, no? ¿Incluso la Castellana no era más que un proyecto, no? Con esas preguntas los dejaba chafados y yo proseguía... “Pues mira, majete, aguántate y pedalea, si lo sabías porque coño te viniste a vivir aquí, es como la gente que vive cerca del aeropuerto y se queja de los aviones, ¿el aeropuerto esta construido antes, no? Bueno, después de esta introducción, tengo 62 años y ahora vivo por razones en mi vida en el sur de Gran Canaria, voy a lo que quiero contar que poca gente conoce...
En 1973 Santiago Bernabéu se dio cuenta que el estadio se había quedado pequeño y obsoleto, cuando se inauguro estaba considerado como el mejor estadio del mundo y el mas grande que fue superado por Maracana en 1950 por el mundial que se celebro en aquél país... Recordar que Don Santiago fue un hombre adelantado a su época y miraba el futuro como ahora lo mira Don Florentino Pérez, pensó en trasladar el estadio, se pensó en el pueblo de Fuencarral y se comenzó a realizar el proyecto de traslado de campo, yo entonces tenía unos 11 años y seguí el proyecto con atención, el nuevo estadio lo iba a realizar la empresa que había construido el estadio Olímpico de México en 1968 para la olimpiadas, iba a ser un estadio preparado para el futuro con una capacidad de 120.000 espectadores todos en localidad de asiento, preparado para una cubierta retractil en el futuro, seguro que se podía haber instalado un hipogeo como el del actual, pero en aquellos años eso no se pensó, se pueden ver fotos de las maquetas en paginas en Internet de como iba a ser el “Nuevo Bernabéu” Solo hay que buscarlas, para eso había un problema, se tenían que recalificar los terrenos en donde estaba construido el actual estadio para que el Madrid pudiera venderlos, Bernabéu no quería hipotecar el club y con el dinero conseguido levantar el nuevo estadio que se iba a construir en donde ahora están las colcheras del metro en el pueblo de Fuencarral con salida directa a la A-1 (La carretera de Irun) y un gran aparcamiento en los alrededores del nuevo estadio, pero hay amigo, Jamás Don Santiago pensó en los problemas que se iba a encontrar, lo tacharon de especulador y de que el Real Madrid quería pegar un pelotazo urbanístico, el había pensado que si al Atlético y al Barcelona les había concedido algo parecido, entonces al Madrid no iban a ponerle pegas, incluso el Madrid ya había apalabrado la esquina de Castellana con Rafael Salgado para allí levantar la torre mas alta de Europa con unos 70 pisos, solo le pedía al nuevo propietario que le dejara utilizar el viejo estadio hasta que el nuevo estuviera terminado a los que los nuevos propietarios no pusieran pegas y hay comenzó la guerra con el ayuntamiento de Madrid. Que puso pegas desde el comienzo y la junta de ministros de Franco, recordar que estábamos todavía bajo el gobierno de Franco y la mayoría de las quejas vinieron de los de siempre, la moscas cojoneras de los atléticos y los de la esquina sur este de la península... Vamos, los de siempre y eso que decían que Franco favorecía al Real Madrid, lo dudo, mientras que al Barsa lo salvo de su desaparición financiándolos la construcción del Nou Camp y al Atlético no le puso pegas para que pudiera vender el Metropolitano para poder levantar en la rivera del Manzanares su nuevo campo, el Vicente Calderón... Don Santiago a los pocos años cayo enfermo con la enfermedad que lo llevo a su muerte en 1978 y el nuevo presidente Don Luís de Carlos (Un caballero) no quiso seguir con el proyecto y se abandono, al estadio se le lavo la cara para el mundial de 1982 y se olvido aquél proyecto que podía haber llevado al Madrid al futuro y que ahora no existirían los problemas de las moscas cojoneras de los vecinos del estadio porque aquel nuevo campo hubiera estado en un sitio en donde nadie hubiera sido molestado... Espero no haberos aburrido, La historia es como es y no se puede cambiar... Saludos madridistas... ¡HALA MADRID!
Gran explicación. Pero falta una parte en esta narrativa. OK, el proyecto del nuevo estadio se abandonó (una auténtica pena, la verdad). El mundial 82, las reformas de después... ok estamos en el S. XXI ya. Por qué, usando aquel plan de Bernabéu como referencia, Florentino no se planteó la construcción de El Estadio (el estadio más impactante del mundo, el más moderno, el mejor de Europa --- podemos usar los adjetivos calificativos que sean) a las afueras de Madrid (Valdebebas, o en alguna otra zona del norte donde hay espacio de sobra). Ahora no vale como argumento decir: "no, es que el Atleti o el Barca se habrían quejado, etc, etc". Florentino en lugar de mirar al futuro, se ha quedado anclado en el pasado, y ha hipotecado al club como club del pasado. Un estadio que estaba viejo, y que ahora simplemente le han lavado la cámara. Pero los pasillos siguen siendo los mismos, los asientos son incluso más pequeños, los accesos paralizan el centro de Madrid unas horas... y en unas ínfulas megalómanas, pretende que el estadio sea una especie de eventódromo. No sé por qué los abonados no nos movilizamos. Florentino Jubilación. Que traigan a una junta y un management capaces de gestionar un club de verdad
@@jarl2567, no tienes ni puta idea de lo que dices así que mejor vete con los del patético de Madrid o los compra árbitros y los corruptos
Gran explicación, gracias.
Gracias por la explicación, total el RM es el villano, haga lo que haga, pues hala Madrid
@@jarl2567 Dudo que seas abonado. De hecho, pidiendo la jubilación de Florentino, me da que ni siquiera eres del Madrid 😂. ¿No serás uno de esos vecinos que se quejan?.
🌟 Congratulaciones Javi 👏🏼👏🏼 sin lugar a dudas Tomás Rubio es un invitado de lujo, ✅️ y tu canal de los más recomendados para aprender y conocer lo que rodea al Real Madrid con una visión crítica. 👍🏻 Saludos desde Guatemala 🇬🇹🙋🏽♀️🇬🇹
Soy Culé, es el primer vídeo que veo pero es un análisis mas centrado que el del periodismo de la capital.
Por qué no hacemos q el Metropolitano cumpla la normativa o suspensa también sus conciertos?
Si yo fuera FP, y con el poder de influencia que tiene, le diría al ayuntamiento "arrieritos somos....." ya que dicen que es como un capo de la mafia y chorradas de estas, que lo digan por algo.
Pero qué poder de influencias! Eso es lo que os venden los de siempre! Floren fuera de lo que fue el pp de aznar tiene la misma influencia que yo en la unión europea
Precisamente el presidente de la plataforma,es un seguidor del PATÉTICO de Madrid.....😏
@@alfredourdaneta1741Seguro.
😂😂😂😂😂😂
@@alfredourdaneta1741 si y del PATÉTICO 🤣
@@alfredourdaneta1741O no 🤔
@@alfredourdaneta1741chico, si no pasa nada por decir la verdad de vez en cuando. Máxime cuando el pavo ya ha salido dando varias entrevistas y hoy día, a cualquiera se le puede investigar en un momento. Es un reconocido ultra atlético. Si no queréis que aquéllos que pensamos que en lugar de justicia, lo que buscáis es destruir al Madrid, pensemos esto, lo tenéis fácil: explicad bien vuestros objetivos y depurad vuestras filas de escoria antimadridista. Así no habrá problemas ni suspicacias
@@JuanManuelHernandezMoreno No voy a justificar nada.... Pero esto es el mundo al revés. Resulta que uno de los líderes (o el líder?) de Ultras Sur, era del Atleti!!! Vamos, que era de los dos clubs a la vez. Deleznable en los dos casos. Este problema del ruído no viene porque este hombre sea del Atleti, o no. Hay que saber hilar más fino (o menos fino - en este caso)
Pasa lo que pasa con el aeropuerto: ¡qué estaba primero el aeropuerto (y el Bernabeu) o las viviendas?
uy, tropezón. El barrio de Barajas estaba antes que el aeropuerto. Y en cuanto a otras zonas que llegaron, o se expandieron después de las sucesivas ampliaciones de Barajas... pues te doy ejemplos: cuando despegan los aviones no sobrevuelan Alcobendas o SS de Los Reyes. Se desvían para luego volver a la ruta original. Es un cambio de rumbo absurdo, pero un pequeño gesto, hace que miles de personas puedan tener mejor salud acústica y régimen de sueño
El barrio de barajas serían 4 casas, mientras que ahora está todo el aeropuerto rodeado
Estaría bien que alguien se dedicase a investigar que o quien está detras de estas asociaciones,no sé quizá algún periodista
@@alfredourdaneta1741eso es mentira campeón, resulta que sigue a Oscar Mayo, que resulta que trabajó en la directiva del Atlético de Madrid y ahora trabaja en la liga, solo tienes que mirar sus redes sociales para ver sus preferencias, así que deja de mentir y retorcer la realidad.
El antiguo Ceo del patético 😂😂😂
@@alfredourdaneta1741O no 🤔
Zapatero y Sanchez, osea la izquierda corruptoa.
No quieren que nadie y menos el Real Madrid de Florentino destaque mas que ellos.Ahi están los antimadridistas culés y Patéticos.
¿Y Bruce Springsteen en el Camp Nou también tocaba bajito?
El Mad Cool ya no se celebrará en Ifema, ahora es en Villaverde, en la colonia Marconi, frente al estadio del Getafe
¿En el Calderón tocaron mas de una vez los Stones o lo he soñado? Ah, que tocaban bajito.
tocaron, pero cuántas veces en un año? y a qué hora empezaban, y a qué hora acababan? También, otras épocas. Su legendario concierto de las tormentas, en el que Keith Richard se electrocutó, pero seguía tocando... es del año 82. Ha llovido
Dejando a un lado la legislación, esto es un problema de clases también. En Madrid, sabemos cómo funcionan ciertos estamentos de la sociedad madrileña. Yo vivo cerca del Palacio de Vistalegre (antigua plaza de toros que, desde hace 20 años, se utiliza como recinto para conciertos, eventos deportivos, convenciones.....), LITERALMENTE está encajonado en pleno barrio de Carabanchel (barrio de clase trabajadora). Llevan los vecinos años y años quejándose por los ruidos, por la suciedad, etc...... NADIE HACE NADA. Pero claro, en las zonas aledañas al Bernabéu, habitan personas de clase social alta (políticos, empresarios, periodistas reputados) y pasa lo que pasa.
Yo creo que es más que atacar al real Madrid siempre encuentra mucha difusión y adeptos.
Excelente colaboración, como siempre. Tenemos un problema enorme. Y no solo con el ruido, que muy probablemente sea lo más fácil de solucionar. Los vecinos del Circuito del Jarama han logrado llevarlo a las puertas de la clausura. Primero fue por temas de ruido y luego por la licencia. Otra instalación que estaba antes que los chalets de lujo. Como bien dice Tomás , esta batalla será larga y complicada. Ya podemos buscarnos un muy buen gabinete de comunicación. Y empezar a pasar facturas al cobro a la patulea de la prensa que ha ido a degüello con este tema. Gracias por todo! Y hala Madrid,
La diferencia con el Jarama es que el real Madrid tiene mucho apoyo también.
Y si no que miren a los socios del rayo vallecano, que tampoco quieren irse del barrio.
Aquí la pregunta es: Alguien en algún momento creyó que se trataba del ruido? Es obvio para todos que se trata de los dueños del Patético de Madrid PAGANDO a los vecinos para recuperar los conciertos en su estadio.
Eso va a ocurrir ya. Después del escándalo y ridículo del RM, los promotores van a hacer cola para volver todos al Metropolitano. O a otros espacios (ej. Hipódromo Zarzuela).
Seguro que reciben "donaciones anónimas..."
Todo esto es sencillo: una vez que se insonorice y cumpla la normativa, NO HAY NADA MÁS QUE HABLAR; cuantos más eventos y conciertos se celebren, MEJOR.
Luego dirán que si la aglomeración de gente, la suciedad, los camiones... Lo que no quieren entender es que al estadio van a ir miles de personas cada día: tour, pasarela 360, restaurantes, bares, tienda oficial...
Pero es que lo de Madrid pasa en el 90 % de los Estadios de zonas urbanas del mundo, desde el Estadio del Boca hasta uno de Noruega... Se está magnificando por ciertos grupos de comunicación intereses económicos de otras ciudades y Comunidades. Pero no van con el micrófono a los vecinos de Barcelona, Valencia, Sevilla... y hacen conciertos como todos...
Escuece mucho que al Metropolitano vayan a ir pocos conciertos pudiendo ir al Bernabéu.
Y además en invierno, aunque este año se tengan que aplazar. Durante patrones de selección, parón de Navidad, a aprovechar...
Cuando esté todos los engranajes perfectos, la próxima vez que venga Taylor Swift, va a tener 5-6-7 fechas, como ha hecho en otros recintos. A más fechas, más rentable, no hay que desmontar luego de uno o dos conciertos
Las construcciones k se hicieron alrededor del Bernabéu, no cumplieron con la normativa vigente en aquel momento, tal vez Florentino debería empezar s meterse en los juzgados y, comolicarles la vida, de verdad, a los vecinos.
sí jajaja que tire todas las casas, no te fastidia. Aunque bueno, mira, como les daría un buen dinero por la expropiación, ni tan mal. Quitando el tema sentimental... esas casas de los 60 y 70 son absolutamente anacrónicas, y afean toda toma aérea del estadio que no sea de noche, como las de hoy
@@jarl2567no que tiren el Santiago Bernabéu, no te fastidia.
@@AZTCOINVERSIONES¿Qué estaba antes, el huevo o la gallina?
Está muy claro que el huevo es muy anterior.
Si no querían estadio, que se hubieran ido al campo.
Si no les gusta, que vendan y se compren un chalet.
Lo que debemos hacer los Madridistas es hacer pagar caro los días de partido a todos estos vecinitos su afrenta. Si quieren guerra, guerra y media.
¡Todos a tocarles el timbre!
Pero antes hay que averiguar qué timbres, no sea que se moleste a los inocentes.
@@JuanCarlos-fu3th Eso!!! Y petardos!!
Esto se arreglará en las calles peleando como sea Kollins ,pyedes estar seguro q si nuestra directiva no puede , entonces tocara el turno de los fansticos del Real Madrid los enfrentaremos como toque y ya estan colmando nuestra pasiencia .Hala Madrid!!!!!!
no te flipes tanto, a ver si te vas a llevar un reporte o denuncia por incitar a que haya enfrentamientos, u odio. La pasiensia tiene un límite, señora
Estoy de acuerdo. Si es necesario hay que mostrar apoyo al club. Los vecinos no son los únicos dueños de la ciudad
No habéis tratado lo que para mí es la clave, los medios de comunicación. Se han hecho eco en alguno de las incidencias que enumera Pepe??.. no, pero del Bernabéu a todas horas. Es el acoso y derribo que sufre siempre el club.
Yo me he tragado en las discotecas más de de 100 y más de 120 decibelios durante años. Eso sí que era un despropósito de falta de control.
Daños de imagen por una obra que posiblemente sea aconsejable. Los que no tienen daños de imagen son los corruptos que llevan defraudando la competicion 35 años
A por el algoritmo y el antimadridismo
Al final el RM haga lo que haga, tenga los jugadores que tenga y por ser el primer Club de fútbol del mundo; son las motivaciones para atacarlo. Los Tribunales de Justicia deben investigar y poner fin a esas mafias anti madridistas. No es beneficiar al RM es hacer lo justo.
El Patetico de Madrid no ha superado que el Bernabéu se haya llevado el partido de la NFL. Que querían ellos.
En esta situación que tiene el R. Madrid hay más intereses que problemas como en todo lo que rodea al club por lo mediático que es, los de R. B. y algunos más ajenos a estas asociaciones buscan un beneficio extra como fin final. El club debe seguir trabajando para que se cumplan las normativas y acabar con esta polémica, el estadio llego primero, las edificaciones , parkings y demás que hay conlindantes no están a la distancia que deberían tiene la culpa el R. Madrid? De ésto se llevan beneficiando 75 años los vecinos y como la mayoria de ellos son de clase muy alta pues quieren su tajada y junto a ellos aprovechan las pirañas que quieren un pedazo del pastel.
Hay que denunciar los cerramientos de las terrazas de los vecinos ,haber cuales son legales que duda que ni una , porque si cumpliendo la ley no les vale habra que darles donde mas duele
Cuenta conmigo para pagar los abogados, ya me estoy cambiando cinco Euros de bolsillo para pagarlos.
y la bandera que tienes puesta también es denunciable, no? de hecho, a denunciarla toca. Buena suerte!!
@@jarl2567 pues ya puedes ir a denunciar para que me ría en tu cara por inculto, está bandera es la cruz de Borgoña o cruz de san Andrés, es la bandera que portaba la dinastía de los Austria y es el estandarte que utilizaban los regimientos en de España ( con diferentes variantes) además de ser la bandera de la que derivan otras de otros países, regiones o estados...Por último es el símbolo más empleado por la hispanidad de este y el otro lado del océano para estrechar lazos.
Vaya! Los bajos de Moncloa! Yo vivía muy cerca, imaginando la época, ahora ni idea de cómo estará la zona, los fines de semana serían muy divertidos para intentar vivir allí jajajajaja. Recuerdo desbloqueado! Abrazos de gol para todos!
Yo me pregunto. El campo estaba antes que los edificios,¿Cuándo se construyeron los edificios, no se edificaron estos demasiado cerca de un recinto deportivo incumpliendo alguna norma? Y son ellos los que tienen qué lidiar con el problema.
Por qué eso habría que mirarlo
Y con más altura que el propio estadio, al menos, los 3 que están junto a las torres de acceso en la Castellana.
En el edificio Lima hay una placa, aunque no recuerdo el año
Espero que la prensa tomé nota de que los vecinos del Bernabéu no quieren la final del mundial en Madrid.
uy, lo de la final del mundial. En el informe de candidatura presentado a FIFA hace un par de meses (creo), el Bernabéu está incluído. Con la siguiente capacidad oficial: 78000. El Camp Nou también: con una capacidad de unos 100000 (quizás algo menos, 95000). El de Casablanca también está pero no nos importa. Qué va a hacer la FIFA, crees? Saltarse la regla de los 80k como capacidad mínima para finales para dársela al Bernabéu o............. quizás........ apostar por el estadio más grande de España (tb más moderno que el Bernabéu). Los vecinos del Madrid mucho me temo que nada tienen que ver en esto. En el Bernabéu se jugarán dos de los 3 partidos de España, alguno de octavos y cuartos, y espero que una de las semis. Y para de contar. Inauguración en Marruecos (ojalá en Portugal). Final en el Camp Nou
Muy bueno. Pero de eso no dirán nada.
Por supuesto que no es sólo el ruido, porque el ruido puede atenuarse hasta que esté dentro de los parámetros legales, esto va de que los vecinos que viven en la zona no pueden soportar los inconvenientes de que sus queridas calles se vean mancilladas por la presencia de los mindundis que se desplazan hasta allí en esos eventos, que vomitan , que se mean , que gritan y se pelean esa es la cuestión, esos vecinos piensan que viven en una burbuja de adinerados y clases superiores que no soportan los inconvenientes de que la vulgaridad de los otros les rocen, no quieren sufrir los inconvenientes de vivir en una gran ciudad como Madrid , cosa que si hacemos el resto de madrileños. Señores millonarios y clasistas de ruido Bernabéu, todavía queda mucho campo en los alrededores de nuestra ciudad, claro que para eso igual se van ustedes a sus chalets de la sierra rica o a Parquelagos, o a la Moraleja, porque por Móstoles o Alcorcón a ustedes no les veo.
Llevo escribiendo lo mismo ya varios meses: no es un problema de ruido, o al menos, el detonante principal. Es un problema de clasismo. Ésta gente de "ruido Bernabéu" es elitista y considera a prácticamente cualquiera que no cumpla sus estándares sociales (que dudo que haya muchos que lo hagan) un "pordiosero". Es un ejemplo paradigmático de puro y rancio clasismo. El otro día escuché a una mujer que vive en ésa zona y pertenece a la asociación hablar de sus motivos, y no podían ser más clasistas: que si se estaba diluyendo la esencia del barrio, que si la apariencia de las nuevas juventudes, etc. Un rollo insufrible para al final defender que se mantuviese su statu quo. Un saludo
No es cuestión de poder adquisitivo, es cuestión de igualdad de derechos., Los vecinos del Metropolitano, de la Caja Mágica, del Wizink, etc. tenen los mismo derechos que los del Bernabéu.
Está claro que a los antimadridistas aborregados lo que les molesta no es el ruido, sino lo que les enfada es el éxito económico, deportivo e institucional del Real Madrid. Jojojo 👀🤘🤣
La principal diferencia entre la comunicación del Madrid, es que no tiene en nómina a buena parte de periodistas y medios de comunicación. A lo mejor es todo tan fácil como comprar.
El estadio no está acabado y seamos claros, si esto le hubiese pasado al patético nadie hubiera dicho nada.
Por cierto....¿Quién financia a la asociación ruido Bernabeu?.
Las quejas son por envidia, por fastidiarle los negocios a Florentino, que lo odian. El estadio estaba primero que toda esa gente, que se muden de ahí si no les gusta y ya está.
Mira, Madrid es un continuo ruido, conciertos en todas los campos de fútbol, festivales tecno a 100.000w en una plaza de toros, los días del orgullo ni te cuento,, fiestas, verbenas, guateques en plazas y parques, etc....muchos de ellos con ayudas del ayuntamiento, cuando no los organiza el directamente, pero....lo molesta el Bernabéu. A buen entendedor.... .
muy facil. PArtida anual de los presupuestos para que los vecinos del Civitas se paguen su defensa
Si alguna vez el RM traslada su estadio a otro lugar se debería construir en donde se encuentra el actual un gran centro para menas e inmigrantes en general.
Mas que insonorizar el Bernabeu habria que quitar volumen a los vecinos.
😂😂😂👍
Da igual que el Madrid informe o no ,sabemos que la prensa en general se la tienen jurada al Madrid y sobretodo a Florentino y cualquier motivo les sirve. Y por supuesto también sabemos que la prensa de Madrid favorece al Atlético de Madrid e incluso tapa sus irregularidades...esto lo digo inclusive que el Madrid tenga que solucionar lo del ruido..un abrazo
Estoy de acuerdo. Informarían con la mejor intención, y los de siempre lo usarían como munición para retorcerlo y atacar más al Madrid
¿El Real Madrid tiene licencia para eventos no deportivos?, aclararlo yo creo que es el problema
Pepe, estoy totalmente de acuerdo.....es ir contra el Real Madrid... la solución es la de siempre...cumplir la normativa holgadamente...si no consigue que funcione según lo previsto...el Real Madrid tiene un serio problema de supervivencia
El madrid debe hacer kas cosas bien, y la prensa y el ayuntamiento de madrid o barcelona deben exigir lo mismo al atletico y al barca, porque tambien hay quejas de sus estadios, y apenas sale en la prensa, solo pasa con el madrid
Tomás Rubio no me parece un tipo de fiar. Tiene mucha parte del discurso de los periodistas.
Estoy de acuerdo.
Muy acertado tu petición de transparencia al Real Madrid. No puede haber tanta opacidad. Eso lleva a qué los creadores de contenido del Madrid no vayáis cubiertos para pedir transparencia a otros clubs y/estamentos deportivos
Muy acertada, coincido absolutamente. Desmarcándose del resto de canales de contenido RM - que sólo se dedican a aplaudir con las orejas
NO ENTIENDO NADA ,,,QUE PASA QUE EN EL CALDERON Y OTROS ESTADIOS NUNCA SE HAN ECHO CONCIERTOS ,,,,,
Va a salir más barato que Madrid pone asistencia legal a los vecinos del Metropolitano, Wizink, etc.
QUE NO HUBIERAN COMPRADO LA CASA AHI!! JODER QUE EL BERNABUE SE INAUGURO EN 1947 CUANDO TODO ERA CAMPO, COÑO NO TE PUEDES QUEJAR DE UN ESTADIO QUE YA ESTABA ALLI
No se quejan de los partidos, si de los conciertos, quítate la venda de fanático de los ojos..
@@tenerife5298esa es la excusa que tienen ahora. Pero se llevan quejando toda la vida
@@pi9581 Eso miami te lo confirmo?
Grandioso vídeo, Kollins. Hala Madrid hasta la Eternidad!
Curiosamente nunca se habían quejado del ruido ni de las multitudes hasta que han empezado a quitar los mejores conciertos al Wanda 🤔.
que volverán tras el ridículo espantoso y la nula planificación de acústica del Bernabéu. Volverán todos al Metropolitano. Todos (y alguno al Hipódromo)
Muchas felicidades a Tomàs y al canal!!!
Qué buenos sois!!!
Y cuando esté insonorizado, deberiamos denunciar al Wanda, al Wizink, a la plaza de toros, a la Caja Mágica, etc y nos quedamos con el monopolio de los eventos en Madrid.
Lo último que tiene que preocuparse Florentino es informar a los cuñados.. lo mediático es lo menos importante.. lo que pasa es que los creadores de contenido necesitan material para sobrevivir.
Felicidades a Tomás!
el problema es que es el real madrid, las quejas están sobre dimensionadas y se están haciendo propaganda para que las protestas lleguen a más, la mayoría de estadios dan conciertos y todos ellos tienen quejas puestas por los vecinos, pero no interesa sacar esto a conocimiento publico, aqui a la mayoría lo que le interesa es atacar al real madrid, aunque se solucione lo del ruido buscaran otra via para seguir atacando al real madrid. Yo por mi parte, estoy prácticamente seguro que esto esta pagado o inducido por un tercero para dañar al real madrid.
Las normativas deben ser para todos iguales. Ya sean los vecinos con mas pasta, o mas pobres. Todos los ciudadanos de Madrid, deben tener los mismos derechos. ¿No tienen los mismos derechos, los vecinos de barrios muy céntricos, dónde la aglomeración de gente, y tráfico, superan también los decibelios permitidos? Ahí no hay eventos de música, pero por todos los negocios que hay en estas zonas, como por ejemplo en la gran via. ¿ Esos vecinos no pintan nada, pintan más los vecinos del Bernabéu? Y en cuestión de eventos, ¿ Por qué se les permite conciertos y otros eventos en el civitas Metropolitano? Ahí, está todo más abierto que en el Bernabéu. Por qué protesten menos esos vecinos, ¿ Se les puede permitir, incumplir las normativas? Y sin embargo el Real Madrid, debe cumplir a rajatabla, con todo. O aquí las leyes son para todos, o nada, a incumplir, como lo hacen los demás. Yo quiero que mi club cumpla con todo, y Florentino lo hará. Pero Florentino debe meter presión, para que los demás también cumplan todo, lo que exige la ley. Ya veríamos, como los del Atlético pondrían el grito en el cielo. Pero no sólo se hacen conciertos y eventos en estos dos estadios, también se hacen en el campo del rayo, y otros campos de la comunidad de Madrid. O sitios como en plazas de toros, por ejemplo en las ventas. Pues pido lo mismo, que cumplan las mismas normativas. Y como bien, habéis dicho, ahora es el ruido, luego será la lumínica en las lamas, si hay eventos deportivos como por ejemplo tenis, baloncesto, nfl, boxeo etc también se quejarán. No quieren en sus calles gente, pero lo principal, lo que no quieren es que el Real Madrid se enriquezca. Ahí entran grupos políticos, que van a por Florentino y de paso contra el Real Madrid. Entra el Atlético de Madrid, que es al que ha quitado un buen trozo de pastel, en cuestión de conciertos y eventos, el Real Madrid, y por supuesto entran antis que cada vez son más y con más poder. Por qué ahí entra prensa escrita, medios de comunicación ya sean de radio y TV. Y por supuesto, entran cta, csd, liga, federación. Han visto la pasta que puede sacar el Real Madrid, y así poder hacerse más poderoso económicamente, que estoy casi segura, que algunos están pasando pasta a estas asociaciones vecinales, para que sigan torpedeando todo lo que no sean los partidos de liga y champions, que es lo único que les dejan hacer al Real Madrid... Aunque si fuese por muchos, hasta ni eso. Por qué, es que no quieren que esté el estadio allí. Y yo les preguntaría a estos vecinos, por qué se compraron sus viviendas tan cerca del estadio. Estadio que ya estaba ahí, antes que ellos. Pero es que en él también se habían hecho conciertos de artistas y grupos musicales como, Julio Iglesias, Raphael, Frank Sinatra, U2, Rolling Stones etc y no eran como ahora, con aforos de 65 mil, si no de 100 mil espectadores. Y conciertos de este tipo se siguen haciendo en la inmensa mayoría de países, y no están insonorizados. Pero aquí lo único que importa es que el Real Madrid, cumpla con todo, y los demás que se les permita hacer de todo, como estamos viendo con palancas ficticias, o estar pagando a Negreira durante muchísimos años. Si esto lo llega a hacer el Real Madrid, hasta que no le bajasen de competición y le quitasen todos los títulos, no hubieran parado, ningún club, junto con sus aficionados, dando la tabarra, incluso haciendo huelgas. Y toda la prensa metiendo presión, y hacer tal bola de nieve, que estaríamos en primera plana, en todos los países del mundo, hablando pestes del Real Madrid, cosa que no se está haciendo con el Barcelona. Nos siguen cantando, así, así, gana el Madrid, y teniendo pruebas con lo de Negreira, al Barcelona no le dicen ni mu. Así que haga lo que haga el Real Madrid, siempre nos van a mirar todo con lupa. En cuánto al no preveer lo del sonido. ¿No será, que en el principio del proyecto, no estaban previstos estos eventos? Por qué, me suena, que esto de los eventos, se pensó, cuando a Florentino se le ocurrió lo del hipogeo, y esto fue después del diseño del estadio, si me equivoco, sacarme de mi error. Por eso creo, que no se pensó desde un principio lo de insonorizar, por qué al contrario, este diseño estaba pensado, como para que respirara, de ahí las lamas y la pasarela 360, toda abierta, con vistas a la ciudad. Que es por dónde creo, que sale el mayor ruido. Pero estaría bien, que informasen de todos estos asuntos él Real Madrid a sus socios.
Grandísimo comentario! Y sí, todo éste cuento del ruido, como la persecución en Liga al club mientras del caso Barça-Negreira todos callan no es más que puro antimadridismo
@@JuanManuelHernandezMoreno Es que el Real Madrid, dejó pasar tantos bulos, tantas historias en contra de nuestro club. Que el relato caló tan fuerte, entre distintas generaciones, que lo dan, como cierto. Cuando la mayoría de cosas, se les pudo rebatir y demostrar que no eran así. Pero el Real Madrid, con lo del "señorío", ha ido dejando pasar, tantas cosas, que el anti madridismo subió tanto, que clubes que antes eran amigos, por ejemplo el Sevilla, Valencia, Betis, Getafe, etc Ahora vamos a campos enemigos. La excusa del Sevilla, el fichaje de Ramos, como si él Barcelona no le hubiese quitado a jugadores. El Valencia por mijatovic, y la final ganada ante ellos, etc Cuando antes era un campo amigo, igual que el del Sevilla. Pero, el relato se lo tragaron enterito. Que si fuimos el equipo del régimen, que si él Real Madrid siempre era favorecido, que si franco compró las seis primeras copas de europa etc. Y es que cuando hay alguien que se quiere tragar todas estas cosas, se las tragan fácilmente, por qué ni se paran a pensar. Por ejemplo lo de las copas de europa. Franco y España, como en europa, no nos querían mucho, y poder ninguno en europa, tenía Franco. Y todos sabemos, que equipos si daban insignias de honor, y como les salvó de desaparecer como clubes. Pero por un oído les entra, y por otro les sale. Su mantra, es toda la purrela, que se les ha vendido, desde décadas, y a otros desde que han nacido, es lo que les han hecho creer y creen y de ahí no salen. Y todo por qué nunca el Real Madrid como institución, ha intentado en serio, combatir este relato. Y cuando lo hizo en Real Madrid TV, a todos esos antis, ya les da lo mismo, por qué no van a cambiar, lo que ellos creen desde toda su vida. Y hemos llegado a un punto, que hay mayoría de antis en España, que aficionados del Real Madrid. Y de ahí, los cambios que hizo la prensa, mal llamada madridista. Saben que vende, dar palos al Real Madrid, y como encima ya se venden muy pocos periódicos deportivos, y también se escucha menos los programas deportivos de la radio, y en TV está bajando a un ritmo muy rápido. Pues muchos de estos medios, dependen de la publicidad que les paga la liga. Y además de todo esto, es que gentes de medios de comunicación, se han llenado de periodistas culés y atléticos, y por supuesto antis madridistas. Y en altos ejecutivos, de estos medios de comunicación, son los que mandan. Así que el poder, lo tienen otros. De ahí las campanas brutales contra el Real Madrid, su presidente y jugadores como Vini.
@@Rosa-fc3yw totalmente de acuerdo. Es una mezcla de antimadridismo provocado en buena parte por inacción del club, y de unos medios de comunicación vendidos y financiados por el Barça y su entorno (Roures, principalmente)
@@JuanManuelHernandezMoreno Pues sí. Van a por el Real Madrid, y el club no reacciona.
Yo vivo en el bernabeu y no sé oye nada de nada sólo cuando biene un título y eso es sagrado señores porsupuesto son muchos yo me fui acanillejas que allí sólo hay lágrimas y silencio
en el hipogeo vives tú, campeón
Felicidades, Tomás. 🎉
Como casi siempre, muy de acuerdo con Tomás en todo
Hay que hacer la Asociación de Afectados por los Edificios Pegados al Bernabéu.El estadio estaba mucho antes de que construyeran esas casas pegadas,que no cumplen la normativa.Habría que conseguir que las derribarán porque molestan para el acceso,salida,o evacuación del estadio,así como a la circulación de las personas.
Quieren cobrar por ambas partes chantajistas y chantajeados y cómo mucho se encontrarán con el fiscal.Mena.
El Real tenía que haberse llevado el estadio a otra zona, y jder a todos esos vecinos que se han estado forrando a base de bien de los incrementos de valor de sus propiedades en la zona por tener ahí el estadio.
De hecho, esos vecinos son unos hipócritas. En los setenta, el entonces presidente del Madrid, Santiago Bernabéu, proyectó la construcción de un Nuevo Bernabéu a las afueras. Para poder construirlo, se contaba con la venta del actual estadio. Al final no se pudo llevar a cabo por la oposición a la venta de los terrenos del Bernabéu y el traslado del club de ésa zona. Sabes quiénes se opusieron? Exacto, los mismos vecinos que hoy se quejan de los "ruidos" no quisieron que el Madrid vendiese y se marchase de ahí. Éstos vecinos son unos jetas: quieren vivir al lado del Bernabéu por lo que representa para sus casas y su valor, pero no quieren los inconvenientes. Es como decir: quiero vivir al lado de Buckingham Palace, para fardar de poderío, pero no quiero oír ruidos ni que haya coches ni visitas yendo y viniendo. Son unos sinvergüenzas
@@JuanManuelHernandezMoreno Además de unos anormales. Si el Madrid se lleva de ahí el negocio, esos pisos pierden más del 50% de su valor. Ellos verán cuanto quieren tensar la cuerda. La pena es que con la inversión realizada, el Madrid no va a sopesar irse, esa es la pena.
@@DummieDummiees que en realidad, los vecinos son los títeres de unas cabezas pensantes que no están en Madrid, precisamente. La idea es declarar el Bernabéu ilegal. Básicamente, que el Madrid se quede sin campo. Cuando tú no puedes derrotar a tu enemigo por lo civil, lo intentas por lo criminal. La idea es acabar con el Real Madrid: si no tenemos campo, no podemos jugar al fútbol, y sin campo y sin fútbol, no hay Real Madrid. Fácil. La idea siempre ha sido ésa: borrar del mapa la existencia del Madrid, y se están empleando a fondo
Es de locos. Si los inmobiliarios dicen que los precios de sus casas aumentaron un 50%, habrá que hacer manifestaciones ruidosas con los 80.000 en días de partido. Tienen el barrio saneado más parcialmente. Pero todo con justa medida.
Bien dicho Javier.
Que razón tienes tomas es una vergüenza que al Madrid siempre es el perjudicado en todo
Kollins, he lanzado una idea en otros canales madridistas, crear la plataforma DERRIBO EDIFICIOS ENTORNO BERNABEU, porque la ley es para todos Estadio y Vecinos. Creo que hay leyes para todos.
A ver si fuera verdad. Estoy de ver a esos privilegiados que viven en pisos de medio millón de euros ser tratados como si fueran unos "pobrecitos" por el p..o antimadridismo, hasta los cojones. Y de los tontos útiles antimadridistas que, siendo obreros, les siguen el juego por la misma enfermedad, ya ni te cuento. Cada vez que oigo a alguien hablar de "los pobres vecinos" me entra una mala ostia que no veas. Pobre un currante, pero los que viven en la zona más cara de Madrid? Venga hombre! Así que ojalá nos pusiésemos ya serios y contraatacasemos a éstos vividores, que ya va siendo hora. Si no pueden vivir ya ahí, que nos cambien su piso por nuestras casas de cuatro duros. No tienen cojones! Son unos elitistas de cuidado. Un saludo y hala Madrid!!
Aunque solo fuera para demostrarles que no tienen más derechos que el Bernabéu, habría que crearla y darle difusión. Es gente molesta para los que pacíficamente vamos a ver un partido de fútbol.
@@antoniofernandezhernandez4621 totalmente de acuerdo. Todo esto del antimadridismo llegará lo lejos que los madridistas dejemos que llegue. Y lo mismo con el tema que nos ocupa, que es una mezcla de antimadridismo, pero sobretodo, lo de muchos de éstos vecinos es un problema de clasismo. Anda que no lo tenemos fácil para desacreditar al antimadridismo y su forma victimista de informar sobre los famosos vecinos, que apelando a aquello de lo que siempre se han jactado ellos: fútbol para el pueblo. Cómo es posible que no hayamos aprovechado ya la ocasión para desacreditar a todos estos vividores clasistas, que viviendo en probablemente la zona más elitista de España, van por ahí con sus Rolex y sus Louis Vuitton de tres mil euros, queriendo pasar por pobres almas desamparadas? Es acojonante. La edad media de éstos dinosaurios no baja de los 70 años, y sus cuentas bancarias no tienen menos de seis ceros. Y todos los tontos de España tiene a éstos vividores por unos pobres desamparados? Venga hombre! Ya nos dejamos meter un gol con el relato culé, no nos volvamos a equivocar con éstos sinvergüenzas
@@pi9581 totalmente cierto. Una idea, como puede ser la de ruido del Bernabéu, que nace o puede nacer en origen pacífica, se vuelve radical y violenta, si se juntan, sobretodo, dos factores: que los dirigentes (no todos los participantes) de dicho movimiento tengan intereses ocultos, y dos, que no se encuentre con oposición ninguna, con ninguna corriente de pensamiento que la rebata o, al menos, le haga ver sus puntos débiles. Esto sólo se encauzará cuando los madridistas mostremos nuestra fuerza a través de un impulso ciudadano de igual o mayor impacto, que exprese nuestro punto de vista en oposición al de los vecinos. Esto es algo que aún no se ha dado, y es uno de los grandes fallos: hasta ahora sólo se oye la opinión de los vecinos, pero el estadio no es sólo del Madrid, es el símbolo del madridismo, y por lo tanto, nuestra voz debe ser oída e interpelada. Sólo en ése momento habrá una auténtica negociación y se estará abordando realmente el problema en toda su magnitud, no sólo desde un prisma. Hasta ahora, nos han estado mostrando la vida a través de un solo ojo, pero todos tenemos dos. Falta mostrar lo que ve el otro lado: la visión de la historia de los madridistas
En efecto, en política de comunicación suspendo a mi club. Y el principal asunto en el que hay un oscurantismo grave es en los abonos....desde 2013 no se ofrecen abonos a los socios, no hay lista de espera y cuando hablas con el club no te contestan nada concreto. Por otro lado ves a gente en el estadio (normalmente extranjeros inmigrantes hispanoamericanos) con abonos en la mano en los partidos; gente que no puede ser socio pues desde hace muchos años sólo se admite como socios a hijos y nietos de socios. La sensación final es que hay enjuagues extraños con los abonos, y si no es así, lo parece y debieran informar CLARAMENTE sobre el asunto.
Llevo mas de 50 años de socio e intentando conseguir un abono los últimos 10. Creo que me moriré y no lo conseguiré. La frustración es enorme.
PD. Urge la llegada de Miguel Angel Ruiz como jefe de comunicación del Real Madrid
Estos son los temas que interesan, gracias por sacarlo. El oscurantismo..... lo primero, por qué el club no le ha dicho a NINGÚN abonado "oiga, su asiento va a ser modificado, de color, quizás de numeración, pero es que también le vamos a poner un asiento un 20% más estrecho. Un saludo". No, nos lo hemos comido. Lo del tema de los abonos es un escándalo, pero no hay vuelta de hoja: muchos abonados hacen negocio con los abonos y los tienen "cedidos" a terceros, que a su vez los tienen "vendidos" a operadores turísticos o similares, que tiene de clientes finales los turistas o adinerados extranjeros. Pero mira, igual ellos, aunque están más pendientes del instagram o el tiktok, animan más que otro elemento bastante oscuro dentro del ecosistema Bernabéu: la grada de animación. Son socios, son abonados, son peñistas? Qué son? Por qué tienen un trato preferencial (que nos remonta a tiempos pasados de cuartos privados para que US dejase su parafernalia de banderas y pancartas, además de viajes pagados, y entradas por doquier)? Se visten de otro color (todos van de un blanco inmaculado que da---- miedo ----- todo el mundo con la MISMA camiseta. Todo el mundo sin animar. Piperos venidos a más. Esos quitan quizás abonos, y te aseguro que esos te quitan a ti y a mi posibilidades de ir a animar al Madrid a las finales... y luego van allí y ni animan)..... pero bueno, por acabar. Lo más indignante con este curioso tema de los abonos es que... el Madrid no haya querido moverse a un estadio nuevo con más aforo para poder monetizar instantáneamente mínimo 5000 abonos más, para siempre (contando con que las otras 5000 localidades adicionales fuesen puestas a la venta). El Madrid quiere crecer haciéndose más pequeño para su masa social y abonos, y monetizando a base de quitarnos espacio y crear palcos (feísimos casi todos, por cierto). Informar CLARAMENTE??? No lo verán tus ojos. Pero en la p´roxima asamblea le van a sacar los colores a Florentino
43 años! Felicidades, igual que mi hermano
El objetivo es que el RM no gane dinero , con su estadio y de los socios y madrilistas, da igual conciertos, eventos y lo que el RM quiera hacer siempre dentro de la normativa, lo que les jode, el RM lo va a solucionar y van a tener que mamar toda la vida, igual que a Vini hasta que el club y el jugador crean
Buenos días Javi. Un saludo desde Pucela. El Madrid tiene un gran problema no solo con los vecinos, si no con gente como el impresentable de látigo serrano diciendo que vinicius se tiene que ir de España para terminar con los insultos en los estadios. Vomitivo.
El problema no es el ruido .
El problema es el Real Madrid al que quieren perjudicar con cualquier excusa .
Les recuerdo a los vecinos que el Bernabéu ya estaba allí cuando ellos llegaron .
Cuando se construyó el estadio no había nada alrededor.
El Bernabéu ya estaba… para partidos de fútbol, no para conciertos de música. Esto es lo que alegan los de _Ruido Bernabeu_
Totalmente de acuerdo el departamento de información no funciona en el Real Madrid. No se trata de reaccionar sino de accionar. Por favor😊
Si cumplen las leyes nadie los va a impugnar, intentenlo y van a ver lo bien que se siente.
Los vecinos quieren pasta... show me the money😅
Un sinsentido todo. La gente tiene que ser consciente de donde vive. Hay gebtevwue vive cerca de un aeropuerto. Prohibimos el trafico aereo?
Felicidades!
Gracias a los dos.
En el Bernabéu hubo conciertos en otras ocasiones y no había insonorización ninguna....
Esto tiene también una solución denunciar a diestro y siniestro todo lo incumplible incluido en la propia comunidad de los denunciantes....
En los partidos todavía hay más gente que pueda haber en los conciertos.... por lo que lo de prohibir los eventos no lo veo factible.
Lo primero es insonorizar y cumplir la normativa
Así es!!
¡No es el que, es el quien!
El ruido es como las mareas en la costa, no hay programa informático que averigüe totalmente la situación real y suele hacerse la opción más económica para luego tomar medidas más costosas si es necesario.
Esa cuñadada no te la crees ni tú. Los modelos informáticos y previsiones de impactos de ruído preveen y calculan distintos escenarios de ruido e impacto acústico. La obra se tendría que haber hecho teniendo en cuenta el impacto del escenario más ruidoso. Y punto
Seria posible que los problemas que hubo en el ultimo concierto, fuesen tambien porque estuvieron haciendo pruebas para la obra necesaria que van a hacer para insonorizar mejor ahora el estadio???
el Real Madrid subestimó la guerra que le iban a dar los vecinos, incluso no anticipó todo esto, Va siendo la hora de tomarse este tema con toda la seriedad que amerita y contratar al mejor bufete de abogados de toda Europa
Me gustaria que los de esa asociacion digan tambien cuanto se han revalocidado sus viviendas (que ellos alquilan a precios desorbitados),y tambien me gustaria que si se van a pasar a medir el ruido,el xinopolitano.
Una idea, como puede ser la de ruido del Bernabéu, que nace o puede nacer en origen pacífica, se vuelve radical y violenta, si se juntan, sobretodo, dos factores: que los dirigentes (no todos los participantes) de dicho movimiento tengan intereses ocultos, y dos, que no se encuentre con oposición ninguna, con ninguna corriente de pensamiento que la rebata o, al menos, le haga ver sus puntos débiles. Esto sólo se encauzará cuando los madridistas mostremos nuestra fuerza a través de un impulso ciudadano de igual o mayor impacto, que exprese nuestro punto de vista en oposición al de los vecinos. Esto es algo que aún no se ha dado, y es uno de los grandes fallos: hasta ahora sólo se oye la opinión de los vecinos, pero el estadio no es sólo del Madrid, es el símbolo del madridismo, y por lo tanto, nuestra voz debe ser oída e interpelada. Sólo en ése momento habrá una auténtica negociación y se estará abordando realmente el problema en toda su magnitud, no sólo desde un prisma. Hasta ahora, nos han estado mostrando la vida a través de un solo ojo, pero todos tenemos dos. Falta mostrar lo que ve el otro lado: la visión de la historia de los madridistas
Vanos a ver Sres. Tengo bastante experiencia en lo de conciertos, y, este problema no tiene solucion en este caso. Hay que comprender la mecanica de estos eventos, con montajes de audio de 30 0000 vatios minimo y seguramente más. Esto produce que incluso en recinto cerrado, y lo digo por experiencia, el "ruido" trascienda al exterior. Y mucho más, en un estadio.
No existe nada que pueda solucionar este problema. Lo mas probable seria, amortiguar el campo de rebote, y aliviar "un poco" este problema. Y, mucho menos en un estadio semi abierto. Lo siento porque soy madridista, pero esto supera todo lo posible.
Todos los seguidores de TH-cam madridistas debemos de exigir al Real Madrid que tenga un departamento de comunicación para frenar las mentiras y las manipulaciones qué creen odio.
Javi si pasados muchos años no te diera para vivir el canal me gustaría que el club te contratará para ese departamento de comunicación 😊😊😊😊