La plupart desnations prosperes ne sont pas sous regime presidentiel. Ils sont sous regime parlementaire sans limite de mandats. Hasard?🙃L'alternance n'est pas necessairement ideal en afrique ds les pays non developper la preuve on ne fait que tjrs voir un eternel recommencement "mangement vengeance rattrapage etc" en afrique ds les pays non developper quand il y a alternance! Exemple, maroc rwanda vs rdc civ. On peux voir aussi la mm chose chine (partie unique sans alternance qui a permis un developement phenomenal du jamais vu! mm chose pour singapore japon ou cest essentiellement le mm parti qui est au pouvoir) vs inde (qui peine a se developper se developpe plus lentement a cause de ces alternances democrati.que qui ne mene pas a grand chose en tant que tel et mene a pleins de probleme entre autre les politiciens sont plus occuper a faire la politique la course au pouvoir au lieu de construire reellement concretement leur pays ils vont faire des deals s'endetter fortement court terme au lieu de miser sur le long terme)
@@epouseduchrist1168 colonisé fier je suis congolais?🤡kabila n'etait pas sudiste cest probablement pour ca que vs l'avez fait sauter. on vs connait tribaliste!
Le seul argument d’un opposant à la révision constitutionnelle en RDC, depuis Joseph Kabila, repose sur une suspicion de troisième mandat. Plus étrange encore, certains Kabilistes, qui défendaient cette idée, ont changé d’avis, tout comme l’UDPS qui soutient aujourd'hui cette révision après l’avoir rejetée lorsqu’elle était dans l’opposition. Cela nous montre que les positions des hommes politiques ne sont pas sérieuses sur cette question, car elles dépendent de leurs ambitions. Aucun argument véritable n’est présenté par ceux qui s’y opposent. Comme sous JKK, il est clair que la RDC a besoin de toute révision susceptible d’améliorer sa démocratie. Et on ne peut se priver de cela pour des calculs politiques. Puisqu’en suivant ce cycle, ceux qui dénoncent aujourd’hui changeront d’avis lorsqu’ils seront au pouvoir, et ceux qui acceptent aujourd’hui s’y opposeront. Le pays sera donc pris en otage par des politiques qui n’ont aucune vision, prenant des positions uniquement en fonction de leurs intérêts.
chacun son passe temps realité priorité un pietre citoyen peut doit il deranger un president tu pense que cest ton camarade? vs etes au mm niveau? vs avez les mm realités parcours ou bien?
la constitution ne sera jamais changé
je suis tres choquer quela rdc a ds leur constitution de donner leur pays. Je n'ai jamais vu ca nul part au monde depuis la nuit des temps!🤡
La plupart desnations prosperes ne sont pas sous regime presidentiel. Ils sont sous regime parlementaire sans limite de mandats. Hasard?🙃L'alternance n'est pas necessairement ideal en afrique ds les pays non developper la preuve on ne fait que tjrs voir un eternel recommencement "mangement vengeance rattrapage etc" en afrique ds les pays non developper quand il y a alternance! Exemple, maroc rwanda vs rdc civ. On peux voir aussi la mm chose chine (partie unique sans alternance qui a permis un developement phenomenal du jamais vu! mm chose pour singapore japon ou cest essentiellement le mm parti qui est au pouvoir) vs inde (qui peine a se developper se developpe plus lentement a cause de ces alternances democrati.que qui ne mene pas a grand chose en tant que tel et mene a pleins de probleme entre autre les politiciens sont plus occuper a faire la politique la course au pouvoir au lieu de construire reellement concretement leur pays ils vont faire des deals s'endetter fortement court terme au lieu de miser sur le long terme)
Pourquoi vous avez voulu faire partir Kabila dans ça cas. Bande d'hypocrite
@@epouseduchrist1168 colonisé fier je suis congolais?🤡kabila n'etait pas sudiste cest probablement pour ca que vs l'avez fait sauter. on vs connait tribaliste!
Le seul argument d’un opposant à la révision constitutionnelle en RDC, depuis Joseph Kabila, repose sur une suspicion de troisième mandat. Plus étrange encore, certains Kabilistes, qui défendaient cette idée, ont changé d’avis, tout comme l’UDPS qui soutient aujourd'hui cette révision après l’avoir rejetée lorsqu’elle était dans l’opposition. Cela nous montre que les positions des hommes politiques ne sont pas sérieuses sur cette question, car elles dépendent de leurs ambitions. Aucun argument véritable n’est présenté par ceux qui s’y opposent. Comme sous JKK, il est clair que la RDC a besoin de toute révision susceptible d’améliorer sa démocratie. Et on ne peut se priver de cela pour des calculs politiques. Puisqu’en suivant ce cycle, ceux qui dénoncent aujourd’hui changeront d’avis lorsqu’ils seront au pouvoir, et ceux qui acceptent aujourd’hui s’y opposeront. Le pays sera donc pris en otage par des politiques qui n’ont aucune vision, prenant des positions uniquement en fonction de leurs intérêts.
Au lieu de s'occuper de chercher une solution pour la crise il s'occupe de la révision constitutionnelle ?
chacun son passe temps realité priorité un pietre citoyen peut doit il deranger un president tu pense que cest ton camarade? vs etes au mm niveau? vs avez les mm realités parcours ou bien?
Oui pour mois se obligatoire de change pour que ça protégé plusieure personage