Время процесса меньше, количество мусора(опила) в мастерской меньше, кратно меньше уровень износа оснастки. В результате этих всех действий качество обработки остается отличным на более длинном участке материала.
@@userochekk Да износ будет меньше, но он будет. Нагрузка на инструмент будет выше. Время операции на большом объеме будет больше. Пила(в данном случае это ламельный фрезер) выполнит работу по съему быстрее. Конкретно в данном случае я применяю "дешевую" фрезу за 280 рублей. На при объеме съема 2х1мм данная фреза способна "в чистую" пройти больше 110 метров, думаю где-то 130-140 это максимум.
Этот ламельник просто слезы, стоит немного дешевле классик х, а такая хуета. Я как вспомню, так потом обливаюсь, как такую херню могла сделать компания бош, еще и дороже чем все ее братья инвалиды почти в два раза.
Классик х другой и стоит на четверть, а то и на треть дороже. У него другой принцип установки упорной щеки. У бош получился абсолютно нормальный ламельник как и у макиты, поэтому не неси хуйню.
@@tripleup2012 в руках держал, мистер " не неси хуйни", Макита стоит почти в два раза дешевле, чем это синее чудо, а в работе они одинаковые. По поводу платформы, помимо того, что в комплекте у ламельника идёт дополнительная опора, с которой работа превращается в нормальное дело, а не дрочево, или поиски 3д принтера и танцы с бубнами, есть ещё нормальная регулировка, а не на глаз, как это сделано у боша, вопрос подвижности, при работе с бошем, 3-5десяток разлет, приходилось супер аккуратно работать, если корпусняк бить для кухонь с накладными фасадами, то насрать, а если тумбочка с вкладными фасадами или нужно сделать сопряжение двух деталей очень точно, то доставай священное писание и молись перед работой. Проблема в том, что ты настолько упоротый синим инструментом, что нихера не поймёшь этого, пока не поработаешь с нормальным ламельником. Зачем брать бош, если Макита стоит минимум на 50% дешевле
@@МитькаВиноградов "По поводу платформы, помимо того, что в комплекте у ламельника идёт дополнительная опора, с которой работа превращается в нормальное дело" - Да дополнительная упорная часть удобна, но они ограничивает применение, т.к. регулируемый отступной размер будет оставаться фиксированным. У фрезера GFF22 этот размер может быть задан о -2 до 29мм. И это влияет на рабочий процесс. "есть ещё нормальная регулировка, а не на глаз, как это сделано у боша" - Да, эта та что крутится винтиком? Я пользовался и класик х и зета п2, там просто отвратительная регулировка упорной щеки, и эта ще фиксируется с сильным перекосом. "при работе с бошем, 3-5десяток разлет, приходилось супер аккуратно работать" - Естественно в зета п2 все не так, все просто криво нахуй, ну да ладно. "сопряжение двух деталей очень точно, то доставай священное писание и молись перед работой" - перед началом работы фрезер нужно заверить по калибру или по штангенциркулю, обычно берется пробная деталь и машина устанавливается в размер без проблем, любая. Но с тем же упомянутым классиком или зета п2 есть проблемы с перекосом щеки, что усложняет операции по замеру расстояния до фрезы. "Проблема в том, что ты настолько упоротый синим инструментом, что нихера не поймёшь этого, пока не поработаешь с нормальным ламельником" - Да да, я уже поработал, спасибо, не надо, буду работать этим ужасным швейцарским гавном.
Спасибо за обзоры инструмента🙋♂️👍
А мне интересно для чего в одном процессе используется два инструмента? Разве нельзя обойтись только фрезером? Хотелось бы узнать почему.
Время процесса меньше, количество мусора(опила) в мастерской меньше, кратно меньше уровень износа оснастки. В результате этих всех действий качество обработки остается отличным на более длинном участке материала.
Спасибо за ответ.
@@tripleup2012 если на фрезере использовать алмазную фрезу, то проблема износа оснастки должна меньше стоять
@@userochekk Да износ будет меньше, но он будет. Нагрузка на инструмент будет выше. Время операции на большом объеме будет больше.
Пила(в данном случае это ламельный фрезер) выполнит работу по съему быстрее. Конкретно в данном случае я применяю "дешевую" фрезу за 280 рублей. На при объеме съема 2х1мм данная фреза способна "в чистую" пройти больше 110 метров, думаю где-то 130-140 это максимум.
Что за ламельник, подскажи пожалуйста, и есть ли аналог мафель ддф 40 у боша? Заранее благодарю
Это GFF 22A. У бош нет фрезеров под шкант, аналог ддф40 можешь найти у фелисати или интерскол, если найдешь.
@@tripleup2012 у Фелисати и инс(одно и тоже) нет под шкант
@@ДмитрийДуличенко Почему же, у них как раз таки были решения на 710 ватт и под ламель и под шкант. Сейчас они не выпускаются.
Вот зачем тут присадочник я не понял, тут погружая пила по шине было бы легче, даже чем фрезер.... И кажется у некоторых есть и синяя и красная..,.
Не переживай, все приходит с опытом.
и как это интересно можно пилой сделать?)))))
@@assex75Он предлагает делать фальц погружной пилой.. Так конечно можно делать, но в данном случае это было бы грубой ошибкой со всех сторон.
Этот ламельник просто слезы, стоит немного дешевле классик х, а такая хуета. Я как вспомню, так потом обливаюсь, как такую херню могла сделать компания бош, еще и дороже чем все ее братья инвалиды почти в два раза.
Классик х другой и стоит на четверть, а то и на треть дороже. У него другой принцип установки упорной щеки. У бош получился абсолютно нормальный ламельник как и у макиты, поэтому не неси хуйню.
@@tripleup2012 в руках держал, мистер " не неси хуйни", Макита стоит почти в два раза дешевле, чем это синее чудо, а в работе они одинаковые. По поводу платформы, помимо того, что в комплекте у ламельника идёт дополнительная опора, с которой работа превращается в нормальное дело, а не дрочево, или поиски 3д принтера и танцы с бубнами, есть ещё нормальная регулировка, а не на глаз, как это сделано у боша, вопрос подвижности, при работе с бошем, 3-5десяток разлет, приходилось супер аккуратно работать, если корпусняк бить для кухонь с накладными фасадами, то насрать, а если тумбочка с вкладными фасадами или нужно сделать сопряжение двух деталей очень точно, то доставай священное писание и молись перед работой. Проблема в том, что ты настолько упоротый синим инструментом, что нихера не поймёшь этого, пока не поработаешь с нормальным ламельником. Зачем брать бош, если Макита стоит минимум на 50% дешевле
@@МитькаВиноградов "По поводу платформы, помимо того, что в комплекте у ламельника идёт дополнительная опора, с которой работа превращается в нормальное дело" - Да дополнительная упорная часть удобна, но они ограничивает применение, т.к. регулируемый отступной размер будет оставаться фиксированным. У фрезера GFF22 этот размер может быть задан о -2 до 29мм. И это влияет на рабочий процесс.
"есть ещё нормальная регулировка, а не на глаз, как это сделано у боша" - Да, эта та что крутится винтиком? Я пользовался и класик х и зета п2, там просто отвратительная регулировка упорной щеки, и эта ще фиксируется с сильным перекосом.
"при работе с бошем, 3-5десяток разлет, приходилось супер аккуратно работать" - Естественно в зета п2 все не так, все просто криво нахуй, ну да ладно.
"сопряжение двух деталей очень точно, то доставай священное писание и молись перед работой" - перед началом работы фрезер нужно заверить по калибру или по штангенциркулю, обычно берется пробная деталь и машина устанавливается в размер без проблем, любая. Но с тем же упомянутым классиком или зета п2 есть проблемы с перекосом щеки, что усложняет операции по замеру расстояния до фрезы.
"Проблема в том, что ты настолько упоротый синим инструментом, что нихера не поймёшь этого, пока не поработаешь с нормальным ламельником" - Да да, я уже поработал, спасибо, не надо, буду работать этим ужасным швейцарским гавном.