Il y a quelques années, après le visionnage du dvd je mettais dis : Ce film est excellent ! Après ta vidéo je me suis dis : ce film est un chef d'œuvre ! Conclusion : Il faut que je le revois !
@@ExMateriae Hélas, oui. Tant de patients qui viennent me consulter après avoir visionné ce film. Ce connard de Scorcese devrait leur rembourser les soins
En quoi cela rends fou ? Je sais tu tombes de haut quand tu connais la vérité qui est irréfutable alors que tout le long du film on croit qu'il n'est pas fou (Teddy/Andrew) mais sinon je n'ai pas trouvé que ce film faisait autant mal à la tête que Interstellar l'histoire n'est pas compliqué mais très bien trouvé en quoi cela peut rendre fou ?
Ce film m'a vraiment retourné le cerveau ( c'était le but du film ) mais en prenant du recule et en comprenant le sens du film j'en viens à la conclusion que c'est un vrai chef-d'oeuvre cinématographique ! Bravo même si je croyais qu'après avoir vu le film que c'était un complot et qu'il n'était mas fou, la preuve que ce film est quand on la vue la première fois : ÉNIGMATIQUE
Ex Materiae ta rien compris mec.Je l'ai vue des dizaines de fois et il n'est pas fou il le devient..c'est trop simple ce que tu racontes c'est exactement ce que scorsese avait prévu en réalisant cette fin..En effet scorsese est fort et beaucoup plus fort que tu ne le crois.
J’ai aussi remarqué un truc pas très logique c’est que au tout début du film dans la scène du bateau quand Teddy sort des toilettes après avoir vomit il semble rencontrer que maintenant son coéquipier Chuck alors qu’ils arrivent bientôt à l’île, ce qui veut dire qu’ils sont montés ensemble dans le bateau et on fait le trajet jusqu’ici ensemble donc ça n’a pas de sens qu’ils se rencontrent à la fin du trajet ?
Chuck a sans doute etait endormi par les mecs de l hopital et directement placé dans le bateau pour le début du « jeu », lorsqu il se reveille il renvontre pour la « premiere » fois son coéquipier !
D’ailleurs quelque chose m’a frappé dès le début du film, la scène où les deux se rencontrent, Chuck apparait derrière une grille (au bout du bateau), pour moi c’était clair que les personnages allaient être divisés d’une manière où d’une autre ensuite
Je suis tout à fait d'accord avec ces explications, mais j'ai une autre théorie qui me trotte dans la tête. Et si Teddy était réellement un marshall. Et que le docteur et les autres étaient parvenus à le rendre fou avec des sustances cachées dans les cigarettes et l'aspirine qui lui ont été donnés. À chaque rechute ou devrais-je dire (retour à la réalité), c'est leurs secrets qui sont mis en danger, d'où leur besoin de le maintenir fou. La toute dernière scène du film est un plan sur le grand phare (comme si l'on voulait nous signaler qu'il se passe RÉELLEMENT quelquechose d'étrange sur ce phare) C'est un point de vue personnel...
J’me suis fait la même réflexion en faite je pense que le film est avant tout une question de point de vu et de ce que le spectateur préfère. Et je trouve l’idée incroyable car même si la vidéo du dessus prouve qu’il est bien fou, cela donne un autre sens à l’histoire que teddy est bien un Marshall envoyé pour retrouve une deglinguer du cerveau, et très clairement je préfère me dire qu’il est complètement lucide et que y’a vraiment de la conspiration plutôt que le fait qu’il soit malade. Ceux qui enlève le charme du personnage je trouve.
Quand tu sais que l'expérimentation sur les cerveau avec le MK Ultra a vraiment exister sur les soldats et prisonniers comment penser que tout ceci est vrai bien sûr qu'ils ont fait ça exprès
bien sur que c'est ça! il n'est pas du tout fou, juste fragile mentalement...a cause de ce qu'il a vécu pendant la guerre et la mort de sa femme dans son appartement...de tte façon la scène dans la grotte avec la femme qui est médecin n'aurait aucun sens si dicaprio était vraiment un patient de l'ile depuis deux ans....il a été attiré dans un piege (l'ile de shutter island) pour se faire interner comme agent dormant ( tres pratiqué pdt la guerre froide) afin de lui faire oublié les crimes de guerre...le "RUN" d'une des patientes c'est ça ; de plus sa femme n'a jamais tué ses trois enfants, il n'en a jamais eu, mais c'est ce que les psychiatres lui font croire pour l'anéantir...la plupart des explications du scénario de ce film sont totalement a cote de la plaque...et scorsese a toujours entretenu ce flou, il n'a jamais donné d'explication officiel ; exprès bien sur pour alimenter les versions et crée la controverse
Nan j’crois suffit de voir la tête du docteur Sheehan pour réaliser qu’il ne voulait pas le lobotomiser, si ils avaient voulu qu’ils ne découvrent rien ils ne se seraient pas embêtés à chercher des chemins escarpés ils l’auraient lobotomiser direct En plus de ça la question de Teddy prouve une chose, il sait ce qu’il a fait mais ne veut pas vivre avec, il préfère mourir dans son mensonge
Merci beaucoup! Je suis en train de continuer mais ces temps-ci j'ai des partiels de temps en temps, ça me ralentit un peu mais je sors une vidéo avant la fin du mois! :)
J'étais un peu troublé après avoir regardé le film, je savais pas vraiment la quelle des deux histoires était vraie mais grâce à ta vidéos tous est claire merci
Je viens de me décider à voir ce film, et j'ai donc cherché une analyse sur TH-cam, et j'en étais arrivée aux mêmes conclusions. Chaque scène, chaque dialogue est plein de sens. Très bonne analyse, et super chaîne ^^ !
+Aurélîe Fbr Merci beaucoup ! Effectivement ce film est incroyable ! Je viens de finir mes partiels je suis en train de travailler sur les prochaines vidéos j'espère qu'elles te plairont autant que les précédentes :)
J'apprécie énormément ton analyse. La 1ere fois, j'avais été surpris de la façon dont le Marshall était traité, laissant présager de lourds secrets de la part de l'institution, avant que l'on ne comprenne ce qui il est vraiment. Tes explications sur la fumée et le brouillard sont très intéressantes, j'y ferai attention au prochain visionnage. Merci pour l'anecdote sur Mahler que j'ignorais,une pièce du puzzle en plus !
Je revoie cette vidéo que je n'avais pas cliquée, vraiment trés interessant je trouve comme analyse, et la musique de premier contact waooo.... un sacré film, shutter, un sacré projet...
Merci beaucoup! J'essaie de sortir une vidéo avant le nouvel an et ensuite la prochaine vidéo, que je suis déjà en train de travailler, sera sur la trilogie Batman! Fight Club est mon film préféré donc je compte bien le faire un jour oui mais je vais attendre d'être un peu plus "mature" sur TH-cam pour être sur de faire quelque chose qui me plait vraiment pour un film aussi important. N'hésite pas à t'abonner pour la suite si ça n'est déjà pas fait en tout cas! :)
Rien que la musique joué quand l'île apparaît résume a elle seule la direction que prend le film la complexité de l'intrigue et le suspense qui nous retourne les boyaux....scorsese signe un chef d'oeuvre digne du maître du suspense Alfred Hitchcock en tout cas très belle analyse et respect pour ce travail.
Un de mes films préféré. Je suis content de l'avoir vu au cinéma lors de sa sortie. Et je suis assez fier d'avoir compris le film dès ma première séance 😅. J'adore l'ambiance : Une île, des secrets, une tempête. Je me suis toujours demandé si la tempête était réelle car le directeur, une fois dans le phare, mentionne tout le scénario imaginé par Andrew, et il se trouve que la tempête en fait partie. Puis je vois mal une pareille expérience être menée dans ces conditions météorologiques
Au premier visionnage je comprenais qu’il était fou et qu’il avait tué sa femme mais tout ses détails que tu as cité sont juste fou, Scorsese est un putain de génie
J'ai vu le film juste parce tu avais fait une vidéo dessus (je me suis dit: si ce mec fait des videos sur fight club et inception, et qu'il en fait une pour ce film, c'est qu'il doit valoir le coup), et je l'ai pas regretté. Magistrale analyse, bravo !
Merci infiniment! Savoir que des gens décident de regarder un film parce que j'ai fait une vidéo dessus c'est vraiment la consécration et le genre de choses que j'espérais en démarrant TH-cam!
Autant j'ai pas aimé ton histoire de fluide pour Mad Max Furie Road, autant tu m'a bluffé complet là,j'adore ce film et tu m'a fait voir plein de chose que je n'avais jamais remarqué donc toutes mes excuses pour ma critique sur Mad Max,t'as plus que bien rattrapé la chose,félicitation.
D'accord.. mais pour moi il y a une seconde lecture. Et si c'était l'inverse et que tout était fait pour le rendre fou ? Après tout on lui montre les photos de ses enfants en insistant sur eux alors qu'il ne se souvient pas en avoir ! On lui raconte l'histoire pour qu'il la croit vraie. comment peut on savoir que c'est sa femme qui a tué les enfants ? Rien ne peut le prouver. Ce qui me perturbe le plus c'est la femme cachée dans la grotte qui lui explique que lors de la lobotomie on enfonce une pointe dans l'oeil pour pouvoir manipuler aisément la personne. on peut remarquer que le personnage principal à toujours un ou les deux yeux qui tremblent quand on lui expose les faits... alors tout ceci est monté juste pour lui, mais ça ne peut pas être aussi pour le rendre fou ? Pour le lui faire croire à toute cette histoire ?
+Neko Kitsune A mon premier visionnage j'envisageais aussi cette possibilité mais ce n'est pas le cas, il y a trop de choses qui ne tiennent pas debout pour qu'il y ait une conspiration. (avec plus ou moins tous les arguments que je développe dans la vidéo) Je suis désolé de ne pas pouvoir développer plus que ça mais je pense que l'essentiel est dans la vidéo, je ne peux forcer personne à accepter qu'il est fou mais le film ne laisse pas vraiment d'ambiguïté une fois qu'il est passé au crible. (j'ai dû le voir une bonne dizaine de fois en une semaine quand j'ai fait cette vidéo)
+Neko Kitsune Et comme je dis dans la vidéo, la femme dans la grotte n'existe pas, il n'a pas pris ses médicaments et il hallucine, comme dans la scène précédente avec les rats.
La séquence des rats juste avant est quand même un indice important, ils arrivent de nulle part et n'ont aucune raison de se comporter de la sorte. J'ai du mal à croire que ce ne soit pas une hallucination alors ensuite ça parait difficile de croire qu'il trouve comme par hasard la grotte où se trouve l'ancien médecin...(il y a peut-être une ou deux choses supplémentaires qui ne me reviennent pas de suite)
Ca fait un petit moment que j'ai vu le film. Et même si le double sens de la plupart des scènes est excellent, j'ai tout de même un peu de mal avec le fait qu'il soit présenté comme fou. C'est sa femme qui l'était, lui il n'a fait "que" la tuer en réaction, après qu'elle ait assassiné leurs enfants. J'irais même jusqu'à penser qu'ils l'ont gavé de médicament et qu'ils l'ont rendu fou, mais il ne l'est pas à la base. Il s'en rend compte à la fin du film et se rend compte par la même occasion qu'il sert de coupable, qu'il doit demeurer fou quoi qu'il arrive (d'où sa dernière réplique). Et donc il préfère se faire lobotomiser puisqu'il n'y a aucune autre issue possible. Enfin, bref, l'analyse était très pertinente, je m'abonne ;)
Je suis un fan de Scorsese et j’adore Di Caprio. Toutefois, malgré le génie du réalisateur et le talent de l’acteur, ce film m’a laissé sur ma faim. Dès le premier visionnage et très tôt dans le film, à la faveur des nombreux flashbacks, de l’agressivité permanente de Teddy Daniels et de ses nombreuses réactions irrationnelles, j’avais en tête qu’il était malade, et donc potentiellement un patient. Avant la scène du phare, où tout devient clair grâce aux explications du Dr Cawley, j’ignorais bien entendu ce que le spectateur devait comprendre par « la loi des quatre », et les fameux anagrammes m’échappaient bien évidemment, mais j’avais saisi depuis un certain temps que la recherche de Rachel Solando était une mise en scène et que Teddy était le 67ème patient. Par ailleurs, la conversation qu’il a avec Georges Noyce dans le bloc C, bien que décousue, nous laisse plus qu’entendre que Teddy est en réalité Andrew Laeddis, et que nous assistons à une forme de jeu de rôle. Le film n’en demeure pas moins très bon, et prouve, s’il fallait encore une preuve, que Di Caprio excelle dans les rôles de personnages torturés et en proie à une certaine souffrance, mais à mon sens, il n’est pas véritablement une expression du génie scorsesien. La chute, bien que remarquablement amenée à la faveur d’un suspense plutôt maîtrisée, ne m’a pas véritablement surpris.
J'adorerais te voir analyser Donnie Darko, le seul film dont je puisse me targuer d'avoir (quasiment) tout compris en termes de niveaux de lecture (et Dieu sait s'il y en a). Une précision cependant : La schizophrénie et le dédoublement de personnalité sont deux troubles distincts, rarement comorbides, même si on peut arguer qu'ici c'est le cas. Très très bien vu, le coup de la caverne de Platon. Encore un film que j'ai vu beaucoup trop jeune et qui m'a surtout mindfucké sur le dernier plan qui peut à lui seul remettre en cause l'hypothèse de la folie, mais je ne sais plus pourquoi. Il faudrait que je le revoie.
Je l'avais aussi vu trop jeune mais lorsque je l'ai revu j'ai pu beaucoup plus l'apprécier ! Pour le coup avec le montage de cette vidéo (à un époque où je débutais encore...) j'ai dû le voir au moins 50 fois haha Donnie Darko je ne l'ai vu qu'une fois il y a treees longtemps mais il n'est pas exclu que je me le refasse pour en faire une vidéo un jour ! Pour la schizophrénie tu as raison, quelqu'un m'en a aussi parlé il y a deux ou trois semaines et j'ignorais totalement la différence !
C'est le syndrôme "Dr Jeckyll & Mr Hyde" ou autonémésis, ou dualité, appelle-le comme tu veux, qui n'a pas forcément été bien géré par la pop culture, ni forcément bien compris de la part du public, ce qui donne cette idée reçue. Il doit y avoir un nom pour ce genre de biais cognitif, d'ailleurs. Donnie Darko est un film extraordinairement riche, à condition de se plonger à corps perdu dans le film et tout ce qu'il y a autour (notamment "La Philosophie des Voyages dans le Temps" et le site interactif -encore stylé aujourd'hui- donniedarko.com, accessible via la Wayback Machine. Quant au montage... J'ai toujours beaucoup de respect pour quiconque arrive à monter autrement qu'à la truelle (ma spécialité, et encore, je ne fais que du son.)
Tu oublies un petit détail, au début dans le bateau, Andrew dit qu'ils a perdu ses cigarettes et qu'ils trouvent ça bizarre et son collègue lui en donne une...
Alors pour tout ceux qui se posent beaucoup de questions, je vous conseille de lire le livre, c'est un chef d'oeuvre. Il explique parfaitement la situation. La tempête n'est pas une hallucination, elle est réelle. Cette tempête est prévu depuis un moment, et Cawley s'en sert pour garder Teddy sur l'île. Il ne peut s'échapper à cause des conditions climatiques.
Lire le livre est toujours une bonne idée, cela dit je considère les œuvres comme indépendantes donc je ne suis pas fan d'en tirer l'explication du film. Je peux comprendre qu'on veuille le faire cependant et je ne dis pas non plus que c'est certain que la tempête n'existe pas !
@@ExMateriae Pour moi lire le livre est la base. Il faut se mettre en tête que les studios de cinéma adaptent des oeuvres littéraires car elles sont souvent meilleures que leur scénarios à eux. Les scénaristes savent qu'ils n'ont pas créer l'oeuvre et s'attendent à ce que le public connaisse déjà le livre, où le lira par la suite. Ils se permettent souvent pas mal de liberté, mais ils se doivent de respecter le fil conducteur du livre. Dire que le film est indépendant de son livre est pour moi une erreur. Et d'ailleurs je pense que les scénaristes aiment que les gens connaissent l'oeuvre littéraire complète. De ce fait, ils peuvent se permettre de ne pas mentionner tous les détails. Que seraient les films Harry Potter sans leurs livres ? Ils ne se suffisent pas à eux même. Scorcese fait une interprétation magistrale de Shutter Island, mais le véritable créateur de cette oeuvre c'est Dennis Lehane. Donc on se doit de tirer les explications de son livre. Enfin voilà mon point de vue détaillé.
De deux chose : déjà merci de placer ce morceau magnifique tout du long : th-cam.com/video/QGtN3lpI2f4/w-d-xo.html Ensuite je m'étonne que dans cette analyse il ne soit fait mention que plus l'intrigue avance et plus " DiCaprio" devient un patient, à la fin il porte une tenue de patient. Ce film représente parfaitement l'expression : "nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre". Un film merveilleux!
Avec plaisir et merci pour ton retour :) Effectivement c'est un point intéressant! Je pense un jour refaire cette vidéo une fois que les moyens techniques de la chaîne seront au top pour la rendre plus accessible (le son est affreux, la qualité vidéo pas ouf, la musique pas toujours ajustée...), je penserai à ajouter ce point ;)
wouah , j'allais lacher sauvagement un commentaire du genre, mais ya des gens qui ont pas capté ce film ?? car la mode chez pas mal de youtubers ricains et d'expliquer basiquement la fin des films, les fameux "ending explained" qui eux sont trés basique et ne pousse absolument pas en general trés loin dans l'analyse de l'oeuvre, mais la chapeau, j'ai moi même capté des petits details importants que j'avais raté . Bravo en tout cas. continue. mais à ta place, je mettrai Bréve Analyse dans le titre d'une video comme celle la plutot qu' explications... mais c'est juste mon avis... et le truth and lies , c'est du Scorsese pur et dur, poussant l'anagramme même dans le titre, alors la ca me fait encore plus apprécier cette oeuvre.
J'y penserai ! J'ai déjà changé une fois le titre pour le rendre "plus clair" mais j'avoue que je devrais peut-être ajouté analyse (qui est déjà dans les tags en plus)
D'après moi teddy Daniels est vraiment un marshal et en fait le personnel de l'hôpital tente de convaincre teddy qu'il est le patient 67 et donc teddy à fini par être convaincu d'être le patient 67 Mais en vrais ouh ! les arguments de ouf ! (je ne dénigre aucune théorie je propose juste ma version voîla
Merci pour votre analyse très fouillee de ce grand film,que j 'ai vu et revu malgré l'intensite du malaise et de l'angoisse qu'il dégage ,c'est un film très riche qui je suppose,joue sur plusieurs registres : thriller ,drame psychologique ,historique.....vous m'avez permis de comprendre beaucoup de détails ,qui restaient des egnimes pour moi. Je penses que tout l'art de Scorcese au delà d'une mise en scène époustouflante , est de proposer au spectateur des angles de compréhension multiples ,et qui ne s'excluent pas , par exemple la notion de ''complot'' et de paranoïa ,était pregnante pendant la guerre froide et le maccarthysme ,sans doute l'époque évoquée dans le film ( je vais lire le roman pour en savoir plus) ,elle renvoie au sentiment de forces obscures et incontrôlables qui peuvent autant ''manipuler'' le héros au travers de son dedoublement/ perte d'identité ,que des forces maladives qui ont poussé sa femme a son geste irréparable .
Alors un truc que pas beaucoup de gens on remarqué , quand teddy est devant le policier et qu'il lui présente les différents bâtiments , le policier précise que le bâtiment C pour y accéder il faut l'autorisation du docteur, selon moi ça fait référence au faite que un patient doit avoir l'accord de son medcin pour pouvoir aller où il veut. De plus juste après Teddy réagit au policier en lui disant qu'ils auraient peur de la folie transmissible, c'est un parallèle avec sa folie qu'il lui a était transmis en quelques sorte par sa femme.
10:20 "...aux cas de schizophrènes devant se battre contre leur seconde identité..." Ne s'agit-il pas plutôt des personnes souffrant de dédoublement de personnalité ? La schizophrénie, communément, c'est plutôt le fait d'entendre ses propres pensées, qui par ce fait-même s'angoissent et deviennent délirantes, comme étant des paroles très présentes, envahissantes, impératives, prophétiques, voire menaçantes, etc. La psychiatrie n'est pas très avancée dans sa découverte des cas de dédoublement de personnalité, mais c'est clairement un autre trouble. Superbe et passionnante analyse, à part ça !
Pour réellement comprendre ce film, il faut le voir plusieurs fois car chaque scène à son importance. Dès le départ il est manipulé, il est certe Marshall mais pas son coéquipier qui ne sait même pas retirer son arme et qui est même pas capable de retenir de quelle ville il est (scène sur le ferries et l'autre en haut des falaises). La scène du phare qui précède la scène la finale nous montre qu'ils veulent absolument lui faire croire qu'il est Andrew ledies et non Teddy Daniels en lui faisant répéter plusieurs fois les soit disant actes qu'ils aurait commis dans son passé. La scène final sur les marches on entend Chuck en l'appelant teddy qui est son vrai nom. Cela confirme que tout est que manipulation afin de continuer leur test sur des cobayes humains en toutes tranquillité.
Superbe analyse ! Néanmoins, svp ça serait bien de se renseigner un minimum sur la schizophrénie avant de dire du faux sur cette maladie à des milliers de personnes.. Non, on le répète sans cesse, la schizophrénie n'est pas un dédoublement de la personnalité ! Mêmes si les signes des deux maladies peuvent se ressembler, la personne schizophréne aura des phases psychotiques durant lesquelles elle va avoir des délires et des hallucinations, mais son identité n'est pas scindée ! Voilà, je peux paraître un peu dure, mais les personnes atteintes de schizophrénie souffrent généralement tout autant des idées fausses et préjugés ultra répandue et multiples sur leur maladie que de leur maladie elle même. A noter aussi au passage que la violence n'est pas plus répandue dans la population schizophréne que dans la population normal. Merci :)
George Est Un psychiatre lui aussi, il a essayé de le convaincre qu’il n’est pas enquêteur mais que tout cela était pour lui et qu’il va rester sur l’île
Rachel n’existe pas ils l’ont inventé et ont dit qu’elle a fuguée pour le faire venir dans cet hôpital puis lui il s’est mit à l’imaginer et à faire des hallucinations
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec énormément de nouveau contenu : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
J ❤️a croire qu on veut et qu on peut effacer la mémoire
Les skizo oui les Vrais Pro ds ces Systèmes oui
Et on efface on fait croire à la caverne de Platon
Super fait un cv profiler
Lobotomiser musique rire Guantanamo
Il y a quelques années, après le visionnage du dvd je mettais dis : Ce film est excellent !
Après ta vidéo je me suis dis : ce film est un chef d'œuvre !
Conclusion : Il faut que je le revois !
Merci et bib revisionnage ! 😁
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
pareil pour moi faut que je le mâte à nouveau se sera très différents cette x
ce film ma rendu fou
+kyllianMagie C'est l'effet qu'il tend à avoir oui ;)
@@ExMateriae Hélas, oui. Tant de patients qui viennent me consulter après avoir visionné ce film. Ce connard de Scorcese devrait leur rembourser les soins
En quoi cela rends fou ? Je sais tu tombes de haut quand tu connais la vérité qui est irréfutable alors que tout le long du film on croit qu'il n'est pas fou (Teddy/Andrew) mais sinon je n'ai pas trouvé que ce film faisait autant mal à la tête que Interstellar l'histoire n'est pas compliqué mais très bien trouvé en quoi cela peut rendre fou ?
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
La vie dma mère pire que shining mgl
Ce film m'a vraiment retourné le cerveau ( c'était le but du film ) mais en prenant du recule et en comprenant le sens du film j'en viens à la conclusion que c'est un vrai chef-d'oeuvre cinématographique ! Bravo même si je croyais qu'après avoir vu le film que c'était un complot et qu'il n'était mas fou, la preuve que ce film est quand on la vue la première fois : ÉNIGMATIQUE
Belle analyse premiere fois je l'ai vue je pensais un complot moi et qu'il n'etait pas fou 😓😓
+SAITAMA 0NER Scorcese est très fort ! Il m'a fallu aussi le revoir pour mieux comprendre ce qu'il se passait :)
comme tout le monde XD
on croyais tous qu'il n'etait pas fou, ce qui nous a rendu nous meme fou mdr
Ex Materiae ta rien compris mec.Je l'ai vue des dizaines de fois et il n'est pas fou il le devient..c'est trop simple ce que tu racontes c'est exactement ce que scorsese avait prévu en réalisant cette fin..En effet scorsese est fort et beaucoup plus fort que tu ne le crois.
Jedi Obiwan Argumente ton point de vue, scènes, détails, dialogues qui vont dans le sens de cette théorie
j'ai vu le film aujourd'hui et je trouve ton analyse très bien expliqué.
Merci beaucoup! N'hésite pas à regarder la vidéo sur Batman, j'ai essayé de partir un peu plus loin dans l'interprétation sur celle là ;)
Docteur Tournesol d'accord :-) je vais regarder dans ce cas.
@twistfuneste TV explique
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
J’ai aussi remarqué un truc pas très logique c’est que au tout début du film dans la scène du bateau quand Teddy sort des toilettes après avoir vomit il semble rencontrer que maintenant son coéquipier Chuck alors qu’ils arrivent bientôt à l’île, ce qui veut dire qu’ils sont montés ensemble dans le bateau et on fait le trajet jusqu’ici ensemble donc ça n’a pas de sens qu’ils se rencontrent à la fin du trajet ?
Chuck a sans doute etait endormi par les mecs de l hopital et directement placé dans le bateau pour le début du « jeu », lorsqu il se reveille il renvontre pour la « premiere » fois son coéquipier !
D’ailleurs quelque chose m’a frappé dès le début du film, la scène où les deux se rencontrent, Chuck apparait derrière une grille (au bout du bateau), pour moi c’était clair que les personnages allaient être divisés d’une manière où d’une autre ensuite
Je suis devenu folle en regardant ce film ! C'est un truc de fou
L'un des meilleurs films qui j'ai vu dans ma vie de cinéphiles :)
Idem pour moi
Je suis tout à fait d'accord avec ces explications, mais j'ai une autre théorie qui me trotte dans la tête.
Et si Teddy était réellement un marshall. Et que le docteur et les autres étaient parvenus à le rendre fou avec des sustances cachées dans les cigarettes et l'aspirine qui lui ont été donnés. À chaque rechute ou devrais-je dire (retour à la réalité), c'est leurs secrets qui sont mis en danger, d'où leur besoin de le maintenir fou. La toute dernière scène du film est un plan sur le grand phare (comme si l'on voulait nous signaler qu'il se passe RÉELLEMENT quelquechose d'étrange sur ce phare)
C'est un point de vue personnel...
J’me suis fait la même réflexion en faite je pense que le film est avant tout une question de point de vu et de ce que le spectateur préfère. Et je trouve l’idée incroyable car même si la vidéo du dessus prouve qu’il est bien fou, cela donne un autre sens à l’histoire que teddy est bien un Marshall envoyé pour retrouve une deglinguer du cerveau, et très clairement je préfère me dire qu’il est complètement lucide et que y’a vraiment de la conspiration plutôt que le fait qu’il soit malade. Ceux qui enlève le charme du personnage je trouve.
Quand tu sais que l'expérimentation sur les cerveau avec le MK Ultra a vraiment exister sur les soldats et prisonniers comment penser que tout ceci est vrai bien sûr qu'ils ont fait ça exprès
Le plan sur le phare c’est juste parceque ils vont le lobotomiser comme ils lui ont fait comprendre précédemment
bien sur que c'est ça! il n'est pas du tout fou, juste fragile mentalement...a cause de ce qu'il a vécu pendant la guerre et la mort de sa femme dans son appartement...de tte façon la scène dans la grotte avec la femme qui est médecin n'aurait aucun sens si dicaprio était vraiment un patient de l'ile depuis deux ans....il a été attiré dans un piege (l'ile de shutter island) pour se faire interner comme agent dormant ( tres pratiqué pdt la guerre froide) afin de lui faire oublié les crimes de guerre...le "RUN" d'une des patientes c'est ça ; de plus sa femme n'a jamais tué ses trois enfants, il n'en a jamais eu, mais c'est ce que les psychiatres lui font croire pour l'anéantir...la plupart des explications du scénario de ce film sont totalement a cote de la plaque...et scorsese a toujours entretenu ce flou, il n'a jamais donné d'explication officiel ; exprès bien sur pour alimenter les versions et crée la controverse
Nan j’crois suffit de voir la tête du docteur Sheehan pour réaliser qu’il ne voulait pas le lobotomiser, si ils avaient voulu qu’ils ne découvrent rien ils ne se seraient pas embêtés à chercher des chemins escarpés ils l’auraient lobotomiser direct
En plus de ça la question de Teddy prouve une chose, il sait ce qu’il a fait mais ne veut pas vivre avec, il préfère mourir dans son mensonge
L'anagramme sur le titre = Mind blown
+TheJiJi971 Je l'étais aussi quand j'ai réalisé ça ! :)
J'avais jamais remarqué ptn ! Du génie :)
la vérité et le mensonge! même le titre est absolument génial!
quel titre ?
"Shutter Island" anagrame de "Truths and lies"
J'adore tes vidéos, elles sont parfaitement travaillé ne te laisse pas décourager par le nombre de vue si tu aimes se que tu fais continue...
Merci beaucoup! Je suis en train de continuer mais ces temps-ci j'ai des partiels de temps en temps, ça me ralentit un peu mais je sors une vidéo avant la fin du mois! :)
Bonne chance pour tes partiels, et je l'attend avec impatience
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
Compliqué à comprendre, très bien joué,bravo Leonardo 😁
Un chef d’œuvre autant ta vidéo de 41 minutes sur le film que le film lui même
J'étais un peu troublé après avoir regardé le film, je savais pas vraiment la quelle des deux histoires était vraie mais grâce à ta vidéos tous est claire merci
Content d'avoir pu t'aider! :)
Génial!
Je n'avais pas vu ton commentaire à l'époque mais j'ai sorti une version longue de cette vidéo avec beaucoup plus de contenu :)
Très bonne analyse, ça m’a donné envi de le revoir une nouvelle fois.
Du génie ce film
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
Je viens de me décider à voir ce film, et j'ai donc cherché une analyse sur TH-cam, et j'en étais arrivée aux mêmes conclusions.
Chaque scène, chaque dialogue est plein de sens.
Très bonne analyse, et super chaîne ^^ !
+Aurélîe Fbr Merci beaucoup ! Effectivement ce film est incroyable ! Je viens de finir mes partiels je suis en train de travailler sur les prochaines vidéos j'espère qu'elles te plairont autant que les précédentes :)
Super analyse, je viens de revoir le film et je l'apprécie encore plus maintenant !
Merci, content que ça te plaise et que tu apprécies encore plus le film! :)
Je viens de sortir une version longue de cette vidéo avec un contenu multiplié par 3 : th-cam.com/video/jJFiHhhFqeg/w-d-xo.html
J'apprécie énormément ton analyse. La 1ere fois, j'avais été surpris de la façon dont le Marshall était traité, laissant présager de lourds secrets de la part de l'institution, avant que l'on ne comprenne ce qui il est vraiment. Tes explications sur la fumée et le brouillard sont très intéressantes, j'y ferai attention au prochain visionnage. Merci pour l'anecdote sur Mahler que j'ignorais,une pièce du puzzle en plus !
Merci beaucoup ! :) J'ai sorti une version longue de cette vidéo avec beaucoup plus de choses dedans !
J'ai beaucoup apprécié cette analyse, je vous en remercie :)
Ce film est un chef d'œuvre mais grâce à vous j'en comprends mieux la narration, merci et bravo.
Avec plaisir ! J'ai fait une version longue de cette vidéo, elle est disponible sur ma chaîne :)
Clairement dans le top 3 des meilleurs films de tous les temps...
Bon développement et heureusement que ta vidéo s'appel "Shutter Island, l'explication" parce que les 1er secondes sont des spoill de fou x)
Je revoie cette vidéo que je n'avais pas cliquée, vraiment trés interessant je trouve comme analyse, et la musique de premier contact waooo.... un sacré film, shutter, un sacré projet...
Merci ! J'en ai fait une version longue avec encore plus d'informations si jamais tu n'étais pas au courant :)
@@ExMateriae Oui j'avais déja vu la version longue :-)
Excellente vidéo, continue avec d'autre analyses de films comme Fight Club par exemple !!!
Merci beaucoup! J'essaie de sortir une vidéo avant le nouvel an et ensuite la prochaine vidéo, que je suis déjà en train de travailler, sera sur la trilogie Batman!
Fight Club est mon film préféré donc je compte bien le faire un jour oui mais je vais attendre d'être un peu plus "mature" sur TH-cam pour être sur de faire quelque chose qui me plait vraiment pour un film aussi important.
N'hésite pas à t'abonner pour la suite si ça n'est déjà pas fait en tout cas! :)
Excellente analyse, bravo à toi ! Même si j'étais déjà bien renseigné sur ce film, tu m'as apporté encore d'autres éléments.
+noé roy-marsiquet Merci c'était l'objectif je suis content si ça apporte quelque chose ! :)
Rien que la musique joué quand l'île apparaît résume a elle seule la direction que prend le film la complexité de l'intrigue et le suspense qui nous retourne les boyaux....scorsese signe un chef d'oeuvre digne du maître du suspense Alfred Hitchcock en tout cas très belle analyse et respect pour ce travail.
Un de mes films préféré. Je suis content de l'avoir vu au cinéma lors de sa sortie. Et je suis assez fier d'avoir compris le film dès ma première séance 😅.
J'adore l'ambiance : Une île, des secrets, une tempête.
Je me suis toujours demandé si la tempête était réelle car le directeur, une fois dans le phare, mentionne tout le scénario imaginé par Andrew, et il se trouve que la tempête en fait partie.
Puis je vois mal une pareille expérience être menée dans ces conditions météorologiques
Au premier visionnage je comprenais qu’il était fou et qu’il avait tué sa femme mais tout ses détails que tu as cité sont juste fou, Scorsese est un putain de génie
Étant professeur de littérature, je trouve ton analyse absolument parfaite.
Merci beaucoup ! 😄
Ex Materiae je peux facilement te trouver du travail.
C'est possible d'avoir un peu plus de détails? J'ai beaucoup de choses sur le feu mais je suis toujours ouvert à écouter des possibilités :)
J'ai vu le film juste parce tu avais fait une vidéo dessus (je me suis dit: si ce mec fait des videos sur fight club et inception, et qu'il en fait une pour ce film, c'est qu'il doit valoir le coup), et je l'ai pas regretté. Magistrale analyse, bravo !
Merci infiniment! Savoir que des gens décident de regarder un film parce que j'ai fait une vidéo dessus c'est vraiment la consécration et le genre de choses que j'espérais en démarrant TH-cam!
La premiere fois que je l'ai vu, j'ai cru au complot contre andrew, suis je fou ? Ce film est pratiquement un chef d'oeuvre
J'y croyais aussi :)
En soit vous avez tous tort et Ted a raison de croire au complot
Il est sous MK Ultra
Autant j'ai pas aimé ton histoire de fluide pour Mad Max Furie Road, autant tu m'a bluffé complet là,j'adore ce film et tu m'a fait voir plein de chose que je n'avais jamais remarqué donc toutes mes excuses pour ma critique sur Mad Max,t'as plus que bien rattrapé la chose,félicitation.
Un chef-d’œuvre ce film
D'accord.. mais pour moi il y a une seconde lecture. Et si c'était l'inverse et que tout était fait pour le rendre fou ? Après tout on lui montre les photos de ses enfants en insistant sur eux alors qu'il ne se souvient pas en avoir ! On lui raconte l'histoire pour qu'il la croit vraie. comment peut on savoir que c'est sa femme qui a tué les enfants ? Rien ne peut le prouver.
Ce qui me perturbe le plus c'est la femme cachée dans la grotte qui lui explique que lors de la lobotomie on enfonce une pointe dans l'oeil pour pouvoir manipuler aisément la personne. on peut remarquer que le personnage principal à toujours un ou les deux yeux qui tremblent quand on lui expose les faits... alors tout ceci est monté juste pour lui, mais ça ne peut pas être aussi pour le rendre fou ? Pour le lui faire croire à toute cette histoire ?
+Neko Kitsune A mon premier visionnage j'envisageais aussi cette possibilité mais ce n'est pas le cas, il y a trop de choses qui ne tiennent pas debout pour qu'il y ait une conspiration. (avec plus ou moins tous les arguments que je développe dans la vidéo)
Je suis désolé de ne pas pouvoir développer plus que ça mais je pense que l'essentiel est dans la vidéo, je ne peux forcer personne à accepter qu'il est fou mais le film ne laisse pas vraiment d'ambiguïté une fois qu'il est passé au crible. (j'ai dû le voir une bonne dizaine de fois en une semaine quand j'ai fait cette vidéo)
+Neko Kitsune Et comme je dis dans la vidéo, la femme dans la grotte n'existe pas, il n'a pas pris ses médicaments et il hallucine, comme dans la scène précédente avec les rats.
D'accord...mais rien ne prouve que cette femme est une hallucination ?
La séquence des rats juste avant est quand même un indice important, ils arrivent de nulle part et n'ont aucune raison de se comporter de la sorte. J'ai du mal à croire que ce ne soit pas une hallucination alors ensuite ça parait difficile de croire qu'il trouve comme par hasard la grotte où se trouve l'ancien médecin...(il y a peut-être une ou deux choses supplémentaires qui ne me reviennent pas de suite)
Si on contraire cela peut parfaitement s'expliquer. Tempête, montée des eaux dans les souterrains les rats en sont chassés. ça tient très bien.
c’est plus clair , mais quel histoire ! merci pour la clarté ! 😊😇
Avec plaisir ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne si ce n'est pas déjà fait :)
Merci beaucoup pour cette explications !
+I LOVE CINEMA Avec plaisir ! :)
J'adore ce genre de film, il faut absolument que j'aille le voir
Ca fait un petit moment que j'ai vu le film. Et même si le double sens de la plupart des scènes est excellent, j'ai tout de même un peu de mal avec le fait qu'il soit présenté comme fou. C'est sa femme qui l'était, lui il n'a fait "que" la tuer en réaction, après qu'elle ait assassiné leurs enfants. J'irais même jusqu'à penser qu'ils l'ont gavé de médicament et qu'ils l'ont rendu fou, mais il ne l'est pas à la base. Il s'en rend compte à la fin du film et se rend compte par la même occasion qu'il sert de coupable, qu'il doit demeurer fou quoi qu'il arrive (d'où sa dernière réplique). Et donc il préfère se faire lobotomiser puisqu'il n'y a aucune autre issue possible.
Enfin, bref, l'analyse était très pertinente, je m'abonne ;)
Oui mais pk lui ? Et pk faire ? Dans quels buts ? Et ya bcp trop d'indices qui affirme le contraire
Je suis un fan de Scorsese et j’adore Di Caprio. Toutefois, malgré le génie du réalisateur et le talent de l’acteur, ce film m’a laissé sur ma faim. Dès le premier visionnage et très tôt dans le film, à la faveur des nombreux flashbacks, de l’agressivité permanente de Teddy Daniels et de ses nombreuses réactions irrationnelles, j’avais en tête qu’il était malade, et donc potentiellement un patient. Avant la scène du phare, où tout devient clair grâce aux explications du Dr Cawley, j’ignorais bien entendu ce que le spectateur devait comprendre par « la loi des quatre », et les fameux anagrammes m’échappaient bien évidemment, mais j’avais saisi depuis un certain temps que la recherche de Rachel Solando était une mise en scène et que Teddy était le 67ème patient. Par ailleurs, la conversation qu’il a avec Georges Noyce dans le bloc C, bien que décousue, nous laisse plus qu’entendre que Teddy est en réalité Andrew Laeddis, et que nous assistons à une forme de jeu de rôle.
Le film n’en demeure pas moins très bon, et prouve, s’il fallait encore une preuve, que Di Caprio excelle dans les rôles de personnages torturés et en proie à une certaine souffrance, mais à mon sens, il n’est pas véritablement une expression du génie scorsesien. La chute, bien que remarquablement amenée à la faveur d’un suspense plutôt maîtrisée, ne m’a pas véritablement surpris.
Ne pas oublier que c'est avant tout un exceptionnel roman, à lire absolument.
2 fois que je regarde, je dois le revoir car je comprends rien😢😢, mais cette vidéo aide😮
Merci pour ces informations et interprétations !
+Vincent JelineK Avec plaisir ! 😃
Très bonne vidéo, j'ai oublié à quel point ce film était magnifique
J'ai sorti une version longue de cette vidéo avec beaucoup plus de contenu ! ;)
Sympa l'analyse, très bonne chaîne pour un cinéphile. Merci beaucoup 🙏🏼
Génial! Il faut que je revois ce film, cette fois je vais comprendre un peu mieux que les 3 premiers visionnement....😬
Merci ! Profite bien du revisionnage :)
L'un de mes films préférés.
Pareil ;)
Excellent ce film, à voir et revoir!
La fin m'a donné des frissons avec la musique...
J'ai sorti une version longue de cette vidéo, n'hésite pas à jeter un coup d'œil :)
J'adorerais te voir analyser Donnie Darko, le seul film dont je puisse me targuer d'avoir (quasiment) tout compris en termes de niveaux de lecture (et Dieu sait s'il y en a). Une précision cependant : La schizophrénie et le dédoublement de personnalité sont deux troubles distincts, rarement comorbides, même si on peut arguer qu'ici c'est le cas.
Très très bien vu, le coup de la caverne de Platon. Encore un film que j'ai vu beaucoup trop jeune et qui m'a surtout mindfucké sur le dernier plan qui peut à lui seul remettre en cause l'hypothèse de la folie, mais je ne sais plus pourquoi. Il faudrait que je le revoie.
Je l'avais aussi vu trop jeune mais lorsque je l'ai revu j'ai pu beaucoup plus l'apprécier ! Pour le coup avec le montage de cette vidéo (à un époque où je débutais encore...) j'ai dû le voir au moins 50 fois haha
Donnie Darko je ne l'ai vu qu'une fois il y a treees longtemps mais il n'est pas exclu que je me le refasse pour en faire une vidéo un jour !
Pour la schizophrénie tu as raison, quelqu'un m'en a aussi parlé il y a deux ou trois semaines et j'ignorais totalement la différence !
C'est le syndrôme "Dr Jeckyll & Mr Hyde" ou autonémésis, ou dualité, appelle-le comme tu veux, qui n'a pas forcément été bien géré par la pop culture, ni forcément bien compris de la part du public, ce qui donne cette idée reçue. Il doit y avoir un nom pour ce genre de biais cognitif, d'ailleurs.
Donnie Darko est un film extraordinairement riche, à condition de se plonger à corps perdu dans le film et tout ce qu'il y a autour (notamment "La Philosophie des Voyages dans le Temps" et le site interactif -encore stylé aujourd'hui- donniedarko.com, accessible via la Wayback Machine.
Quant au montage... J'ai toujours beaucoup de respect pour quiconque arrive à monter autrement qu'à la truelle (ma spécialité, et encore, je ne fais que du son.)
Je plussoie pour Donnie Darko ! Ce serait vraiment chouette :D
Tu oublies un petit détail, au début dans le bateau, Andrew dit qu'ils a perdu ses cigarettes et qu'ils trouvent ça bizarre et son collègue lui en donne une...
et oui....ce qui prouve que c'est bien un marshall des USA et qu'il se fait drogué dès le début...
Alors pour tout ceux qui se posent beaucoup de questions, je vous conseille de lire le livre, c'est un chef d'oeuvre. Il explique parfaitement la situation. La tempête n'est pas une hallucination, elle est réelle. Cette tempête est prévu depuis un moment, et Cawley s'en sert pour garder Teddy sur l'île. Il ne peut s'échapper à cause des conditions climatiques.
Lire le livre est toujours une bonne idée, cela dit je considère les œuvres comme indépendantes donc je ne suis pas fan d'en tirer l'explication du film. Je peux comprendre qu'on veuille le faire cependant et je ne dis pas non plus que c'est certain que la tempête n'existe pas !
Et autre chose, j'ai sorti une version longue de cette vidéo :)
@@ExMateriae Pour moi lire le livre est la base. Il faut se mettre en tête que les studios de cinéma adaptent des oeuvres littéraires car elles sont souvent meilleures que leur scénarios à eux. Les scénaristes savent qu'ils n'ont pas créer l'oeuvre et s'attendent à ce que le public connaisse déjà le livre, où le lira par la suite. Ils se permettent souvent pas mal de liberté, mais ils se doivent de respecter le fil conducteur du livre. Dire que le film est indépendant de son livre est pour moi une erreur. Et d'ailleurs je pense que les scénaristes aiment que les gens connaissent l'oeuvre littéraire complète. De ce fait, ils peuvent se permettre de ne pas mentionner tous les détails. Que seraient les films Harry Potter sans leurs livres ? Ils ne se suffisent pas à eux même. Scorcese fait une interprétation magistrale de Shutter Island, mais le véritable créateur de cette oeuvre c'est Dennis Lehane. Donc on se doit de tirer les explications de son livre. Enfin voilà mon point de vue détaillé.
De deux chose : déjà merci de placer ce morceau magnifique tout du long :
th-cam.com/video/QGtN3lpI2f4/w-d-xo.html
Ensuite je m'étonne que dans cette analyse il ne soit fait mention que plus l'intrigue avance et plus " DiCaprio" devient un patient, à la fin il porte une tenue de patient. Ce film représente parfaitement l'expression : "nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre".
Un film merveilleux!
Avec plaisir et merci pour ton retour :)
Effectivement c'est un point intéressant! Je pense un jour refaire cette vidéo une fois que les moyens techniques de la chaîne seront au top pour la rendre plus accessible (le son est affreux, la qualité vidéo pas ouf, la musique pas toujours ajustée...), je penserai à ajouter ce point ;)
wouah , j'allais lacher sauvagement un commentaire du genre, mais ya des gens qui ont pas capté ce film ?? car la mode chez pas mal de youtubers ricains et d'expliquer basiquement la fin des films, les fameux "ending explained" qui eux sont trés basique et ne pousse absolument pas en general trés loin dans l'analyse de l'oeuvre, mais la chapeau, j'ai moi même capté des petits details importants que j'avais raté . Bravo en tout cas. continue. mais à ta place, je mettrai Bréve Analyse dans le titre d'une video comme celle la plutot qu' explications... mais c'est juste mon avis... et le truth and lies , c'est du Scorsese pur et dur, poussant l'anagramme même dans le titre, alors la ca me fait encore plus apprécier cette oeuvre.
J'y penserai ! J'ai déjà changé une fois le titre pour le rendre "plus clair" mais j'avoue que je devrais peut-être ajouté analyse (qui est déjà dans les tags en plus)
Super travail , un grand merci.
+Stephane Zack Merci beaucoup ! :)
Merci pour ton analyse! surtout pour moi qui me doutais de sa folie même a la fin du film.
Content que ça ait pu t'éclairer, le film est fait pour nous faire douter :)
Excellent vidéo !!👌
Merci beaucoup ! N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne :)
Pourquoi tu n'as que 1000 abonnés ? 😮 Un grand bravo en tout cas c'est la 1ère vidéo que je regarde mais pas la dernière 👏
Faut croire que c'est difficile d'émerger, surtout dans la catégorie des essais sur TH-cam :p
Je sors bientôt une nouvelle vidéo!
Ex Materiae Oui c'est sur 😏 bon courage pour la suite en tout cas
Merci pour ton analyse j’avais du mal à comprendre le film mal grès de nombreux visionage merci encore 😁
Avec plaisir :)
Analyse exceptionnelle.
Tres belle vois et tres beau aussi..
Merci beaucoup 😁
Un chef d’œuvre !
D'après moi teddy Daniels est vraiment un marshal et en fait le personnel de l'hôpital tente de convaincre teddy qu'il est le patient 67 et donc teddy à fini par être convaincu d'être le patient 67
Mais en vrais ouh ! les arguments de ouf ! (je ne dénigre aucune théorie je propose juste ma version voîla
Ce film est une pure merveille, avec un Di Caprio phénoménal.
Quel chef d'oeuvre !
J'ai fait une version 3 fois plus longue de cette vidéo :)
Là fin rend perplexe c'est incroyable
Super explication et montage !! Dommage que tu n'est pas un meilleur micro. Continue comme ça !
La vidéo date d'il y a 2 ans, je t'invite à écouter les vidéos plus récentes qui n'ont pas de problème de son :)
@@ExMateriae Ok je vais voir ça
Merci pour votre analyse très fouillee de ce grand film,que j 'ai vu et revu malgré l'intensite du malaise et de l'angoisse qu'il dégage ,c'est un film très riche qui je suppose,joue sur plusieurs registres : thriller ,drame psychologique ,historique.....vous m'avez permis de comprendre beaucoup de détails ,qui restaient des egnimes pour moi. Je penses que tout l'art de Scorcese au delà d'une mise en scène époustouflante , est de proposer au spectateur des angles de compréhension multiples ,et qui ne s'excluent pas , par exemple la notion de ''complot'' et de paranoïa ,était pregnante pendant la guerre froide et le maccarthysme ,sans doute l'époque évoquée dans le film ( je vais lire le roman pour en savoir plus) ,elle renvoie au sentiment de forces obscures et incontrôlables qui peuvent autant ''manipuler'' le héros au travers de son dedoublement/ perte d'identité ,que des forces maladives qui ont poussé sa femme a son geste irréparable .
Avec plaisir ! J'ai sorti récemment une version longue de cette vidéo avec 3 fois plus de contenu :)
Un de mes films préférés
Superbe c rare un film comme ça
J'ai sorti une version longue de cette vidéo avec beaucoup plus d'éléments :)
Excellente vidéo ! Superbe chaine vraiment !
Merci beaucoup ! 😄
Analyse très propre félicitations !
Merci :)
Alors un truc que pas beaucoup de gens on remarqué , quand teddy est devant le policier et qu'il lui présente les différents bâtiments , le policier précise que le bâtiment C pour y accéder il faut l'autorisation du docteur, selon moi ça fait référence au faite que un patient doit avoir l'accord de son medcin pour pouvoir aller où il veut. De plus juste après Teddy réagit au policier en lui disant qu'ils auraient peur de la folie transmissible, c'est un parallèle avec sa folie qu'il lui a était transmis en quelques sorte par sa femme.
Film extraordinaire
Magnifique vidéo bon travaille mec 🤘🏼
Merci beaucoup ! J'ai fait une version longue de cette vidéo avec encore plus d'informations, n'hésite pas à jeter un coup d'œil :)
achète des marqueurs qui écrivent ça te faciliterait grandement la tâche, sinon belle analyse, merci
ce film m'a donnè envie de m'assoire sur la tèlevision et regarder le canapè !
HAHAHA incroyable ton commentaire 🤣🤣👏👏
Super bon travail! Continue comme ça!
+Maxime Pelletier Merci beaucoup ! Je vais essayer de ne pas trop tarder pour sortir la prochaine vidéo :)
Un film passionnant avec un descriptif saisissant #soieroyale
10:20 "...aux cas de schizophrènes devant se battre contre leur seconde identité..." Ne s'agit-il pas plutôt des personnes souffrant de dédoublement de personnalité ?
La schizophrénie, communément, c'est plutôt le fait d'entendre ses propres pensées, qui par ce fait-même s'angoissent et deviennent délirantes, comme étant des paroles très présentes, envahissantes, impératives, prophétiques, voire menaçantes, etc.
La psychiatrie n'est pas très avancée dans sa découverte des cas de dédoublement de personnalité, mais c'est clairement un autre trouble.
Superbe et passionnante analyse, à part ça !
Merci ! Oui ça m'a été dit plusieurs fois, je le corrigerai dans la nouvelle version de cette vidéo que je sortirai dans l'année :)
j'ai adoré ce film, j'en avais déjà les mêmes analyses
Waw! Juste magique ton analyse! +1 abo
Merci beaucoup et bienvenue ! Prochaine vidéo demain normalement :)
Beau boulot 👍
Merci beaucoup ! Il y a une version longue désormais avec énormément de choses en plus, n'hésite pas à jeter un œil :)
@@ExMateriae 👍
bravo ! très bon travail continue !
Merci beaucoup!
Un chef d’œuvre
J'ai fait une version longue de cette vidéo!
Pour réellement comprendre ce film, il faut le voir plusieurs fois car chaque scène à son importance. Dès le départ il est manipulé, il est certe Marshall mais pas son coéquipier qui ne sait même pas retirer son arme et qui est même pas capable de retenir de quelle ville il est (scène sur le ferries et l'autre en haut des falaises). La scène du phare qui précède la scène la finale nous montre qu'ils veulent absolument lui faire croire qu'il est Andrew ledies et non Teddy Daniels en lui faisant répéter plusieurs fois les soit disant actes qu'ils aurait commis dans son passé. La scène final sur les marches on entend Chuck en l'appelant teddy qui est son vrai nom. Cela confirme que tout est que manipulation afin de continuer leur test sur des cobayes humains en toutes tranquillité.
Vraiment c’est un film d’exception
Superbe chaîne !
Merci beaucoup ! :)
Superbe analyse ! Néanmoins, svp ça serait bien de se renseigner un minimum sur la schizophrénie avant de dire du faux sur cette maladie à des milliers de personnes.. Non, on le répète sans cesse, la schizophrénie n'est pas un dédoublement de la personnalité ! Mêmes si les signes des deux maladies peuvent se ressembler, la personne schizophréne aura des phases psychotiques durant lesquelles elle va avoir des délires et des hallucinations, mais son identité n'est pas scindée ! Voilà, je peux paraître un peu dure, mais les personnes atteintes de schizophrénie souffrent généralement tout autant des idées fausses et préjugés ultra répandue et multiples sur leur maladie que de leur maladie elle même. A noter aussi au passage que la violence n'est pas plus répandue dans la population schizophréne que dans la population normal. Merci :)
....dans la population normalE !
Bon travail , un nouvel abonné de Ex Materia
Merci beaucoup et bienvenue parmi nous ! :)
@@ExMateriae Venant de Madagascar :)
Je viens de Guadeloupe ! 😁 (mais je suis en métropole depuis longtemps maintenant)
Comment expliquez vous la présence d'un pic à glace dans la serviette du personnel à la fin ?
Après avoir vu le film et la video je ne comprend toujours pas qui est George le personnage qu’il rencontre dans la cellule du bloc C
George Est Un psychiatre lui aussi, il a essayé de le convaincre qu’il n’est pas enquêteur mais que tout cela était pour lui et qu’il va rester sur l’île
@Zou Zou tous ceux qui sont dans cet hôpital sont des personnes malades
Super film ! Belle analyse. Merci.
Avec plaisir ! J'en ai fait une version longue avec encore plus d'éléments si tu es intéressée !
@@ExMateriae Oui. Merci. Il faudra que je voie le film de nouveau avant car les noms m'échappent un peu.
J'ai compris le film mais il manque un truc qu'il faut que je sache
Est que rachel existe ou c'est juste des allucinations de daniel ?
Rachel n’existe pas ils l’ont inventé et ont dit qu’elle a fuguée pour le faire venir dans cet hôpital puis lui il s’est mit à l’imaginer et à faire des hallucinations
analyse très intéressante
+Roméo Mastroianni Merci ! Est-ce que tu as regardé celle que j'ai fait sur Batman si tu es intéressé par les analyses de film ?
Malheuresement je n'ai pas vu la trilogie Batman mais je suis abonné à ta chaine ;)
+Roméo Mastroianni Ah je te la recommande ! Très bien j'espère que les prochains contenus te plairont 😄
+Roméo Mastroianni Merci :)
Merveilleuse chaine
Merci pour tous ces compliments :)
Rendons grâce au romancier Dennis Lehane (celui qui a fait aussi Mystic River et Gone baby gone)...
Waw super analyse. Continue 😁
Merci beaucoup ! J'ai du mal à finir les vidéos en ce moment mais ça va reprendre :)
Belle analyse pour un film complexe.
J'en ai sorti une version longue qui est beaucoup plus complète !
@@ExMateriae Merci, je suis en train de le regarder
Tout a fait excellent cette explication. J avais rien compris 🤪🤪🤪
Merci ! J'ai fait une version longue de cette vidéo très récemment :)
@@ExMateriae
Ok merci. Tres bon travail.
Continuez