Despues de una larga temporada sin saber de Juan Campos Ferreira me alegra saber que se encuentra totalmente recuperado y con salud. El programa top, como siempre, Ruben nunca defrauda en sus directos.
Gran programa Rubén siempre me interesó mucho la guerra civil española y recién ahora gracias a maestros como Juan estoy aprendiendo más, saludos desde la Toledo uruguaya
Excelente exposición por parte de ambos, gracias por divulgarlo. Como curiosidad, añadir que la casa natal de José Calvo Sotelo, el político conservador cuyo asesinato en 1936 fue el detonante del alzamiento en armas contra el gobierno de la Republica, se encuentre en ruinas, en Tuy, Pontevedra.
@@luismariasalmeronhinojosa524si analizas los dos asesinatos, mientras el del teniente Castillo fue un pistolero falangista, lo de Calvo Sotelo fue una vendetta gubernamental, por un paseo organizado por un capitán de la Guardia Civil y guardias de asalto que salieron a buscar un objetivo del otro bando, Gil Robles se libró porque no estaba en Madrid.
Estupendo programa Rubén y un lujo contar con Juan Campos. Lo escuché a la hora de la siesta,...¡y me quedé dormido!: ahora lo vuelvo a escuchar: ¡Cómo se nota la objetividad de los buenos!. ¡Lo noté en seguida!; Franco fué un petardo: ¿Y ése tipo había estado en una academia militar?; ¿No había escuchado éso de que no hay que olvidarse del objetivo principal?.Hizo de un golpe de Estado(con todos sus matices) que podría haber ganado en septiembre, ¡En una puñetera guerra civil!. Otra cosa...¡Fuera revisionismos personales que no opiniones!. ¿Conozco Badajoz?: ¡Como conozco Paracuellos del Jarama!; ¡Y vale!, ¿A quién le pido explicaciones por lo que fué?. !Hay que ponerse siempre en el contexto!. Yagüe tenía que llegar a Madrid...¿Tenía poco con éso?: ¿Ahora nos vamos a poner a buscar culpables en la historia?...yo puedo tener mi opinión, ¡pero no voy a juzgar a nadie por el pasado! ¡Y por fin lo he escuchado! ¡El Alcázar de Toledo fué una estupidez enorme convertido en mito para estúpidos! Badajoz...¡fué lo que fué!,(ahora podemos pensar lo que nos dé la gana). ¿Paracuellos?...¿Quién ha dejado nunca oficialidad y mucho dinero escondido para armar lo que sea?...¿Que hay gente inocente afectada?: ¿En qué guerra no las ha habido?. ¡Pasó lo que pasó!. Por mucho que se quiera reescribir la historia ¡Nunca se va a cambiar!. ¿En Seseña? jajaja...¿Para qué quería espías Franco teniendo a un estúpido llamado Largo Caballero, voceando que tenía armas? Utilízalas, sorprende, ¡y luego vacilas!. ¡Vaya dos petardos!, ¡¡uno por bando!! Estupendo escucharos. ¡Qué claridad poseéis!
Este Campos esta pegadillo en cuanto a conocimientos. La intensidad de resistencia entre Talavera Maqueda fue muy dura con asistencia de la aviación republicana. Respecto al Alcázar el estado Mayor de Franco en Cáceres conocía su asedio desde principios de agosto. Yagüe enferma y por eso es relevado por Varela no Valera como dice este tío .
Excelente exposición. No solo fueron a por Calvo Sotelo, sino también por Gil Robles y Goicoechea, aunque estos dos últimos tuvieron más suerte y no estaban en casa.
Sí, pero días antes asesinaron al teniente Castillo simpatizante de la República, por lo que el capitán Cortes de la G. Civil amigo de Castillo se vengó en Calvo Sotelo.
Si. Pero es que antes el teniente Castillo mató a unos estudiantes falangistas. Y antes ... y antes... Un bucle con cientos de asesinatos antes de la guerra. Calvo Sotelo no tenía nada que ver y lo asesinaron. Realmente fue un error catastrófico porque los rebeldes comprendieron que iban a ser eliminados y no tenían nada que perder. El resto es historia. 4:53 r@@manuelriquelme33034:51
Estimado Juan te recuerdo el apoyo de Juan March a la sublevación, además de que UK, no estaba nada conforme con una república bolchevique en el sur y por ello negaron un apoyo a la República. Irlanda recogió fondos para los católicos españoles (los Requetes) y Largo Caballero después de postureo disfrazandose de miliciano, verídico, a finales del 36 se fue a Valencia con su gobierno. Y el gran defensor de Madrid fue Vicente Rojo, jefe del EM de Miaja
Largo Caballero fue quien le dio el golpe a la República en el 34 en Asturias , de ahí q la República mandó llamar a Franco para para la rebelión de l8s Mineros asturianos . Luego se pasó a Barcelona . El golpe de Estado lo dio Largo Caballero
Sorprendentemente no leí nada sobre la guerra civil más que relatos de amigos o docentes por historias de familiares. Desde Argentina les mando saludos a presentadores y seguidores. Las vuelta de la vida nieto de republicano se han hecho libertarios acá
Claro que se acercaron al Manzanares, lo que ocurrió que el puente de San Fernando se quedaron clavados en la arcilla del rio y fue Yagüe quien dijo a Varela que es imposible con esas tropas entrar en Madrid por ser una posición de abajo arriba y las batallas mas importantes fueron en el Puente d e los Franceses con los Hermanos Miralles. Ante la imposibilidad de entrar en Madrid por Moncloa se requirió a Yagüe que usara su plan, pero dijo este teniente coronel dijo que ese plan sería útil hace tres días no ahora
Qué pena Rubén bajar el nivelazo de este canal con gente con tanto sesgo y tan poco rigor histórico e intelectual, aunque tenga que haber de todo. Gracias de todas formas por el trabajo que sigues haciendo.
Pues la siesta ha vuelto a vencer, para una vez que pillo un directo... Vídeo: Visto después hasta el minuto 58:34. Por fin en un canal de Historia Militar alguien hace referencia al aspecto social: Juan Carlos lo hace en el minuto 15:40, y además acertadamente. Y prosigue mencionando las barbaridades cometidas sobre la población civil, lo cual ayuda a comprender cuales eran las finalidades de la guerra civil. Yagüe y Queipo de Llano cometieron auténticas salvajadas, y trabajos hay publicados sobre ello: una auténtica y durisima represión. Cuando Juan Carlos menciona los apoyos de Franco acierta y hay que completar mencionando a los grandes terratenientes y caciques agrarios y a la Iglesia. Y si, en el ejército nacional se llegó a tener una colección de tanques rusos T26 capturados; muchos fueron abandonados por los republicanos por falta de recambios, o de combustible... Lo de siempre, vaya: la retaguardia republicana en muchos sitios y ocasiones era una casa de citas sin amo, por ejemplo: los de la CNT diciendo que primero habia que hacer la revolución y después ganar la guerra contra Franco. Una revolución dentro de una guerra: de locos. Y claro, asi no se puede ganar una guerra. Hay bastantes trabajos sobre Historia Local y Comarcal y micro análisis que vienen a demostrar que la retaguardia republicana fue inestable. Alemanes: en el año 1938 llegaron 8 aviones Stuka. Bombardearon el norte de la provincia de Castellón, además de que los pilotos alemanes tenian un prostíbulo para ellos. Resumen: hasta donde he podido ver, buen vídeo, enhorabuena a Juan Carlos.
Claro, el ejército nacional, de más de un millón de hombres en 1939 eran todos curas, terratenientes y caciques agrarios, notarios, moros y capitalistas. Lo del prostíbulo de los alemanes es de Aurora boreal. Lo retaguardia republicana no es que fuera inestable, fue un horror sobre todo al principio, con miles de asesinatos. Creo que la perenne referencia a la represión en un programa sobre temas militares sobra y sólo genera mal rollo
Muy interesante lo del Alcázar, se podría hacer incluso un programa ex profeso sobre el asedio. Yo tenía entendido que siempre supieron de la resistencia, por eso incluso hicieron vuelos de suministro. Por cierto, los Ju-52 siempre bombardeaban de manera improvisada o existía una versión de bombardero?
En ese aspecto Juan desbarra un poco. ¿Cómo es posible que diga que no se sabía que el Alcazar resistía cuando había programas de radio en zona nacional y hasta en Portugal dirigidos a los defensores? ¿Cuando había vuelos de aprovisionamiento? En fin, además es muy discutible la influencia del desvío del ejército del Sur en el resultado de la Campaña sobre Madrid, un desvío que supuso una semana o poco más, sin perder de vista la trascendencia moral de la liberación en la zona nacional.
@@josemanuelrubiacomos4989 Si, yo creo que tomar Madrid no era posible con tan pocas tropas. Lo que me sorprende es que todavía hubiera tantas en Cataluña o en Aragón (por ejemplo los anarquistas de Durruti de los que se habla) en vez de enviarlas donde hacían falta.
La idea principal de los estrategas nacionales es un teoría del francés Klausevich, en el que se pretende derrota el centro de gravedad como era en ese momento Madrid. Luego se cambio en una estrategia indirecta, Por Arganda y el Jarama y por Guadalajara
Ese plan se aplicó parcialmente y solo en los últimos meses de la guerra. Fue el mayor avance republicano en toda la guerra. Pero fracasó y acabó en derrota.
¿Gran derrota de Franco la batalla de Madrid? En mi opinión, no consguir los objetivos puede ser un fracaso que no tiene por qué implicar derrota, y menos grande.
Hola, yo he escuchado que los dos del Alcázar no llegaron, uno murio y otro se fulisó, pero al fusilarlo lo publicaron en la prensa republicana y se enteraron. Muy buen programa. Eso sí, a nivel personal no estoy de acuerdo en que se perdiera Madrid, por el tipo de la ciudad y la defensa, dudo que hubieran podido entrar.
Existe un libro 📕 acá en México de un profesor de la UNAM que se llama México y la Guerra Civil Española, de Ojeda Revah donde demuestra el apoyo del gobierno de Cárdenas a la Il República.
El tanque ruso BT-5 tambien participó,unos 50 ejemplares. Tenía algo de mala fama por que ardia en llamas rapidamente cuando apenas era alcanzado. Los Panzer I y las tanquetas CV-35 no serían rivales para los T-26 y los BT-5 pero un Flak 18 o un Pak 36 bien apostado y oculto si eran una amenaza enorme.
A Durruti se le disparo el naranjero, la Z45, la bala era un 9 mm largo, al entrar en el coche, después de abroncar a unos anarquistas que se retiraban a la carrera del frente del Hospital Clínico. Y los I15 y I16 eran los reyes del cielo. Pilotos repúblicanos se formaron en Crimea
Los comumierdas eran casi nada al principio de la guerra. Peor aún, se lo cargaron los suyos. La columna Durruti había "triunfado" en Aragón matando viejas y niños. Cuando aterrizaron en Madrid les tocó combatir en el clínico, de donde fueron desalojados por Legionarios y Regulares en combates durísimos para los que no estaban preparados. Lo que quedaba de la columna se desenfiló en la calle de las viñas. Durruti mientras estaba en el Ritz, y cuando se enteró salió corriendo para arengar a la tropa desmotivada. Como desconocía lo que había pasado, al llegar tuvo unas palabritas duras con sus anarcos, a los que acusó de cobardes, y bueno, serían muy anarcos pero también españoles y les sentó mal, tan mal que alli mismo le ejecutaron. Lo contó muy bien la revista de Historia hace 10 años, pero queda feo estropear el mito.
Cuando Varela llega Madrid lo hace con 12 batallones y en la zona republicana ya había 24 batallones republicanas mas las dos brigadas internacionales. Con 19.000 soldados era imposible entrar en Madrid
Habla usted del gobierno títere, yo creo que este adjetivo es aplicable a los gobiernos de la republica , sometidos al poder de Stalin, ejemplo largo caballero y el embajador de Rusia y sus discrepancias, los envíos de armamento a cambio del oro del banco de España y luego el gobierno negrin y Rodriguez del bayo.
En el secundario al que fuí tenia un amigo español que tenía abuelos que combatieron en ambos bandos y se llevaban bien entre ellos nada de rencores pasados...estaban de acuerdo en todo sobre la guerra que fue una carnicería brutal y especialmente que el oro que se llevaron a Moscú y el yate Vita fue el mayor robo en la historia de España...la del Yate Vita no la sabía.
Guste más o guste menos, la diferencia es que la República era un sistema pluripartidista (algunos de esos partidos, de hecho, muy críticos e incluso beligerantes hacia la URSS) cuyo interés desde el principio fue obtener la ayuda de Francia como aliado preferente. De hecho, a Francia fue a parar buena parte de los fondos del banco de España, aunque determinada historiografía solo hable del oro de Moscú. La República se vio abocada a recibir ayuda de los soviéticos por ser casi los únicos que se la ofrecieron (mal y tarde y sin demasiado interés), ante la traición del resto de democracias europeas por miedo a un nuevo conflicto con Alemania (después lo lamentaron amargamente sin tapujos). La URSS se limitó a vender armamento, asesoramiento y, sobre todo, ayuda humanitaria a la República... pero nunca actuó autónomamente en suelo español. Franco, en cambio, dio vía libre a los nazis para operar de forma autónoma con sus propias agrupaciones y bombardear ciudades españolas sin defensa antiaérea ni valor militar, al tiempo que permitió a los italianos instalar bases navales en Mallorca, atacar libremente el tránsito marítimo español e incluso llevar a cabo grandes operaciones terrestres de forma autónoma. Si eso no es ser un títere (aunque después traicionase en la SGM a los que le habían venido moviendo los hilos) no sé qué puede serlo.
El Panzer 1 tenía 2 ametralladoras no una , y es verdad que fueron inferiores al T26, fue tan limitado que paso del 1 al 3 que ya fue de diferente diseño
Por favor que alguien le diga a ese muchacho que beba agua de un vaso, que no es tan difícil. Amorrarse a una botella enorme de agua simplemente da mala imagen en este contexto.
Hay una frase reveladora de Colin Powell despues de la guerra de Irak: "en 1918 la tarea no estaba concluida". Esa es la única razón de la II guerra mundial: terminar la aniquilación de Alemania, que era una amenaza al predominio de las potencias hegemónicas del momento. Con respecto a la guerra civil española, me quedo con la opinion de Cristián Garay. Habria sido más la última guerra de religión que la primera batalla de la II guerra mundial. Con respecto a lo que dijo el especialista, a quien ya conocemos, lo cierto es que Alemania atacó a Francia porque esta le declaró la guerra. Sin esta declaración conjunta franco- británica, que inició la guerra mundial, habría habido paz en el Oeste y Europa se hubiera ahorrado su destruccion material y moral.
Un análisis muy acertado, no se puede decir más y mejor en menos líneas. Por no hablar de las afirmaciones que hace Juan sobre la política mediterránea de Alemania, inexistente en 1936 e incluso en 1941
Estupendo programa ruben....te pregunto...¿si no se produce el golpe de estado de casado en el bando republicano la republica hubiera podido resistir hasta el inicio ela segunda guerra MUNDIAL EN SEPTIEMBRE CON LA INVASION DE POLONIA?¡que hubiera ocurrido..?
Es posible, pero no tengo una bola mágica para saber que hubiese ocurrido, más teniendo en cuanta que los patrocinadores de ambos bandos iban a ser aliados en el Pacto Ribbentrop-Molotov.
No creo que la guerra civil española pudiera enlazar con la segunda guerra mundial. Me parece que la guerra en Europa no empezaría hasta que después de acabar la guerra en España.
En Una guerra de media duracion menos de cinco años, se ganan y se pierden batallas, eso significa que puedes perder una batalla y terminr ganando la guerra, a principios de la contienda española, los nacionales, estuvieron dentro de Madrid, (calle de Toledo), retirandose, no se porque razaon, porque podrian haber tomado Madrid, posteriormente llegaron hasta la Universitaria, y al final tomaron Madrid, por lo tanto, no hubo derrota Franco en Madrid (del no pasaran al ya hemos pasado).
Rojo fue un teórico y Miaja un general africanista, defendió Madrid y luego defendió Valencia. Rojo planifico batallas que luego todas fueron derrota tras derrota
En la película Tierra y Libertad se muestra ese conflicto entre las milicias y el ejército regular de la República, no parece sensato que una formación irregular haga una guerra convencional contra un ejército profesional...ahí correspondería algo más partisano o de guerrilla, salud! 😊
No fueron milicias contra el ejército. El ejército de tierra se dividió al 50%. El de aire se quedó con el frente popular el 90% y el 10% en el bando nacional y la armada el 80% con el frente y el 20% en el bando nacional
@@angelmanueldiospaz9285 en efecto. Pero esa ventaja la tendrían solo al principio. Y en el caso de la marina,quedó en parte anulada por la liquidación de los oficiales sublevados en los primeros tiempos de la guerra.
Los contactos (o intentos de contacto) entre la gente de Durruti y la de José Antonio dan para un programa. Leí hace poco que los protagonizó el hermano de Durruti, un anarquista que acabó siendo falangista.
A ver; Juan Campos es un grande, pero toda la primera parte del programa con la síntesis del Movimiento, el avance de las columnas del Ejército del sur por Extremadura, las relaciones en esta primera etapa de los nacionales con Alemania e Italia, la liberación del Alcázar ... me parece simple, poco afortunado, cae en un montón de tópicos y me temo que responde a una interpretación muy sesgada. Decir que cuando la flota republicana se va al Cantábrico facilita el control del estrecho ¡a Alemania e Italia! se ha tenido que equivocar: Alemania no tenía ningún interés en el Mediterráneo (otra cosa en la que derrapa Juan: Hitler no ayuda a Franco para facilitar el control del Mediterráneo o del Canal de Suez, en ningún momento se menciona esto en ). No hay más que ver los movimientos de la Alemania Nacionalsocialista en plena 2ª guerra mundial en ese teatro. En cuanto a Italia, si de verdad hubiera querido controlar el estrecho con su flota, en fin ... ésta era la 5ª del mundo. La intervención de la Flota italiana en apoyo a Franco todavía tardaría un poco. El control del estrecho se logró por los cruceros nacionales Canarias y Almirante Cervera que hundieron al destructor Almirante Ferrandiz y ahuyentaron al Gravina, únicos buques rojos que quedaron en la zona. La liberación del Alcázar es muy discutible que tuviera la trascendencia que le da Juan, aunque esto sería un debate aparte. En cuanto al Museo del Ejército, lo han desguazado materialmente por los sectarios que dirigían y dirigen el Ministerio de defensa. Pero bueno, muchas gracias por tu esfuerzo y enhorabuena por el programa
Buenas Noches: La verdad es que cuando se trata de aspectos de la II Guerra Mundial, hacéis coloquios interesantes. Pero éste en concreto es tendencioso, y lleno de incorrecciones. Muy mejorable.
El invitado quiere pasar por imparcial pero tiene un claro sesgo ideológico. Los republicanos tenian más medios materiales y humanos, controlaban la mayoría de la industria, las grandes ciudades, más aviación, barcos y de todo, por no hablar del tesoro del estado despilfarrado. Pero no hicieron una gestión de sus recursos pésima, además de carecer de un mando único. Por otra parte tampoco comparto que Madrid se hubiera tomado si las columnas nacionales no se hubieran dirigido a Toledo, lo cual me parece que fue una decisión acertada, dado el impacto en la moral y la propaganda de guerra, mientras que entrar en Madrid. Una ciudad por entonces con mas de un millón de habitantes y muchos defensores. Unos poco de miles de soldados, aunque fueran la élite del ejercito, en casco urbano pierden la ventaja de su calidad. Y tampoco la hubieran tomado. La solución mas práctica hubiera sido cercarla.
Hezfectivamete Franco fue derrotado en Madrid y el que manda ahora en España es un nieto de la Pasionaria. Un ataque que acaba con un frente estabilizado solo es una derrota cuando quieres vender libros, y es una gran derrota si quieres tener muchos likes.😂😂
Este tio no sabe que Moscardó era Coronel y no General. Seguro que su libro será muy interesante, pero es lo unico que escuché y está terriblemente equivocado
Veo todos tus vídeos. Y siempre de 10. Este es el peor de todos. No por flojo, sino porque no merece ni estar en tu canal el discurso que ha soltado el invitado. Me parece que no es el lugar. Saludos
El fallo de la Republica es no haber sido expeditiva y no haber fusilado a todos los traidores. Estaba cantado que la confrontación wra inevitable. La guerra ruso japonesa dejo a los republicanos solos. La intervención italo alemana fue decisiva. Eso no exculpa a los rep., de sus errores
Hezfectivamete, si hubieran fusilado a Prieto, Largo Caballero, Compayns y Azaña, que fueron los que la traicionaron en octubre del 34, no hubiese llegado el frente popular. Pero ¿qué sabrás tú del Turquesa, del desvío de las armas que iban a Portugal, y de los discursos violentamente antidemocráticos del escayolas?
Despues de una larga temporada sin saber de Juan Campos Ferreira me alegra saber que se encuentra totalmente recuperado y con salud.
El programa top, como siempre, Ruben nunca defrauda en sus directos.
Ojalá hagas mas videos sobre batallas de la guerra civil española. Saludos y buen trabajo
Siempre un placer volver a Juan Campos por aquí
Don Juan Campos Ferreira, un gusto volver a verlo!!!!.....saludos desde Chile 🌌
Contento de que estés de vuelta y de que esa situación personal este solucionada y ojalá que en buen término.
Gracias por volver Juan Campos Ferreira!! y Gracias al Gran Rubén por sus videos
Desde luego que es un grande D. Juan. Lo de coger peso nos lo va dando la edad 😂. Enhorabuena y gracias, Rubén.
Se agradece escuchar una voz razonable y neutral sobre nuestra guerra civil.
Excelente Juan. Qué bueno verle de vuelta.
Me ha encantado, ojala se repita con otros programas con más batallas de la guerra civil, excelente
Gran programa Rubén siempre me interesó mucho la guerra civil española y recién ahora gracias a maestros como Juan estoy aprendiendo más, saludos desde la Toledo uruguaya
Saludos desde el Toledo Español al de Uruguay.
Seseña fue una chapuza con tanques, fueron inutilizados varios de ellos con la clásica botella con gasolina y una granada de mano
De vuelta el gran Juan Campos Ferreira! Se lo extrañaba ! Un capo!
Excelente exposición por parte de ambos, gracias por divulgarlo. Como curiosidad, añadir que la casa natal de José Calvo Sotelo, el político conservador cuyo asesinato en 1936 fue el detonante del alzamiento en armas contra el gobierno de la Republica, se encuentre en ruinas, en Tuy, Pontevedra.
Y aprovechas la "curiosidad" para soltar una puyita, típico...
Como curiosidad, en Badajoz, en esa época, se fusilo a 4000 personas, mujeres, hombres, ancianos... Solo por el placer de un general llamado Yagüe
Qué pena, ciertamente
En todo caso la del teniente castillo el señuelo pa el alzamiento fascista
@@luismariasalmeronhinojosa524si analizas los dos asesinatos, mientras el del teniente Castillo fue un pistolero falangista, lo de Calvo Sotelo fue una vendetta gubernamental, por un paseo organizado por un capitán de la Guardia Civil y guardias de asalto que salieron a buscar un objetivo del otro bando, Gil Robles se libró porque no estaba en Madrid.
Estupendo programa Rubén y un lujo contar con Juan Campos.
Lo escuché a la hora de la siesta,...¡y me quedé dormido!: ahora lo vuelvo a escuchar:
¡Cómo se nota la objetividad de los buenos!.
¡Lo noté en seguida!; Franco fué un petardo: ¿Y ése tipo había estado en una academia militar?; ¿No había escuchado éso de que no hay que olvidarse del objetivo principal?.Hizo de un golpe de Estado(con todos sus matices) que podría haber ganado en septiembre, ¡En una puñetera guerra civil!.
Otra cosa...¡Fuera revisionismos personales que no opiniones!.
¿Conozco Badajoz?: ¡Como conozco Paracuellos del Jarama!; ¡Y vale!, ¿A quién le pido explicaciones por lo que fué?.
!Hay que ponerse siempre en el contexto!.
Yagüe tenía que llegar a Madrid...¿Tenía poco con éso?: ¿Ahora nos vamos a poner a buscar culpables en la historia?...yo puedo tener mi opinión, ¡pero no voy a juzgar a nadie por el pasado!
¡Y por fin lo he escuchado!
¡El Alcázar de Toledo fué una estupidez enorme convertido en mito para estúpidos! Badajoz...¡fué lo que fué!,(ahora podemos pensar lo que nos dé la gana).
¿Paracuellos?...¿Quién ha dejado nunca oficialidad y mucho dinero escondido para armar lo que sea?...¿Que hay gente inocente afectada?: ¿En qué guerra no las ha habido?.
¡Pasó lo que pasó!.
Por mucho que se quiera reescribir la historia ¡Nunca se va a cambiar!.
¿En Seseña? jajaja...¿Para qué quería espías Franco teniendo a un estúpido llamado Largo Caballero, voceando que tenía armas?
Utilízalas, sorprende, ¡y luego vacilas!.
¡Vaya dos petardos!, ¡¡uno por bando!!
Estupendo escucharos.
¡Qué claridad poseéis!
Lo de que era un inútil esta es las informaciones de los aliados nazis ….
Genial
Jobar q alegría de volver a escucharte.......y igual de crack ......espero esté bien y un abrazo
Sr. Campos Ferreira, da gusto verle de vuelta
Muchísimas gracias por el tema tratado y por su invitado. Un saludo.
Es una pasada escuchar a campos Ferreira a Muñoz lorente a caballero jurado y Fernando paz el poker de nuestros maestros
que gusto volver a escuchar a Juan, que maravilla joder!
Gran programa!
No pasarán decían 🤣🤣🤣🫣
Muy interesante y objetivo con un tema, la guerra Civil Española el cual siempre resulta complicado hablar de él
Grande Juan Campos Ferreira. Se echaba de menos.
Gran video, para mí bastante objetivo, estaría bien un video con la campaña del norte de España, un saludo y gran trabajo.
Excelente programa. Saludos Rubén y Juan
Me algro muchisimo que don Juan ya este APto ,
Un programa fabuloso. Son dos horas que se han hecho cortisimas
Excelente conversatorio.Me gustaria un video de la batalla del Ebro.
Este Campos esta pegadillo en cuanto a conocimientos. La intensidad de resistencia entre Talavera Maqueda fue muy dura con asistencia de la aviación republicana. Respecto al Alcázar el estado Mayor de Franco en Cáceres conocía su asedio desde principios de agosto. Yagüe enferma y por eso es relevado por Varela no Valera como dice este tío .
Excelente exposición.
No solo fueron a por Calvo Sotelo, sino también por Gil Robles y Goicoechea, aunque estos dos últimos tuvieron más suerte y no estaban en casa.
Sí, pero días antes asesinaron al teniente Castillo simpatizante de la República, por lo que el capitán Cortes de la G. Civil amigo de Castillo se vengó en Calvo Sotelo.
Si. Pero es que antes el teniente Castillo mató a unos estudiantes falangistas. Y antes ... y antes... Un bucle con cientos de asesinatos antes de la guerra.
Calvo Sotelo no tenía nada que ver y lo asesinaron. Realmente fue un error catastrófico porque los rebeldes comprendieron que iban a ser eliminados y no tenían nada que perder. El resto es historia. 4:53 r@@manuelriquelme33034:51
No tiene la misma importancia la muerte de Castillo con la de Calvo Sotelo.. A quien mató Castillo antes??
muy interesante el video, había detalles que no conocía
Enhorabuena por el programa. Muy interesante y para mí totalmente desconocido pq la guerra civil se suele estudiar mucho menos que la IIGM.
Excelente, gracias!
Pulgar arriba
Estimado Juan te recuerdo el apoyo de Juan March a la sublevación, además de que UK, no estaba nada conforme con una república bolchevique en el sur y por ello negaron un apoyo a la República. Irlanda recogió fondos para los católicos españoles (los Requetes) y Largo Caballero después de postureo disfrazandose de miliciano, verídico, a finales del 36 se fue a Valencia con su gobierno. Y el gran defensor de Madrid fue Vicente Rojo, jefe del EM de Miaja
Largo Caballero fue quien le dio el golpe a la República en el 34 en Asturias , de ahí q la República mandó llamar a Franco para para la rebelión de l8s Mineros asturianos .
Luego se pasó a Barcelona .
El golpe de Estado lo dio Largo Caballero
Sorprendentemente no leí nada sobre la guerra civil más que relatos de amigos o docentes por historias de familiares.
Desde Argentina les mando saludos a presentadores y seguidores.
Las vuelta de la vida nieto de republicano se han hecho libertarios acá
Un saludo! Muchas gracias!
Claro que se acercaron al Manzanares, lo que ocurrió que el puente de San Fernando se quedaron clavados en la arcilla del rio y fue Yagüe quien dijo a Varela que es imposible con esas tropas entrar en Madrid por ser una posición de abajo arriba y las batallas mas importantes fueron en el Puente d e los Franceses con los Hermanos Miralles. Ante la imposibilidad de entrar en Madrid por Moncloa se requirió a Yagüe que usara su plan, pero dijo este teniente coronel dijo que ese plan sería útil hace tres días no ahora
Los hermanos miralles no estaban allí, don Carlos muere en la defensa de somisierra, al principio de la contienda
En la batalla de la Alfambra el general Monasterio efectuó la ultima gran carga de caballería
Muy buen vídeo, enhorabuena! Casi te marcas unas tomas falsas al final del vídeo como en algunas películas!!!!
Continua con la serie Ruben ...
Grande!!!!
Grande
Qué pena Rubén bajar el nivelazo de este canal con gente con tanto sesgo y tan poco rigor histórico e intelectual, aunque tenga que haber de todo. Gracias de todas formas por el trabajo que sigues haciendo.
A ver. Juan es muy bueno en los suyo: la 2ª Guerra Mundial. En lo de hoy mete un poco la gamba, pero valoro su esfuerzo
El alzamiento fue un éxito parcial,para ser preciso.
Comentario, ¡¡¡¡Porque tú lo vales!!!!
Pues la siesta ha vuelto a vencer, para una vez que pillo un directo... Vídeo: Visto después hasta el minuto 58:34.
Por fin en un canal de Historia Militar alguien hace referencia al aspecto social: Juan Carlos lo hace en el minuto 15:40, y además acertadamente. Y prosigue mencionando las barbaridades cometidas sobre la población civil, lo cual ayuda a comprender cuales eran las finalidades de la guerra civil. Yagüe y Queipo de Llano cometieron auténticas salvajadas, y trabajos hay publicados sobre ello: una auténtica y durisima represión. Cuando Juan Carlos menciona los apoyos de Franco acierta y hay que completar mencionando a los grandes terratenientes y caciques agrarios y a la Iglesia.
Y si, en el ejército nacional se llegó a tener una colección de tanques rusos T26 capturados; muchos fueron abandonados por los republicanos por falta de recambios, o de combustible... Lo de siempre, vaya: la retaguardia republicana en muchos sitios y ocasiones era una casa de citas sin amo, por ejemplo: los de la CNT diciendo que primero habia que hacer la revolución y después ganar la guerra contra Franco. Una revolución dentro de una guerra: de locos. Y claro, asi no se puede ganar una guerra. Hay bastantes trabajos sobre Historia Local y Comarcal y micro análisis que vienen a demostrar que la retaguardia republicana fue inestable.
Alemanes: en el año 1938 llegaron 8 aviones Stuka. Bombardearon el norte de la provincia de Castellón, además de que los pilotos alemanes tenian un prostíbulo para ellos.
Resumen: hasta donde he podido ver, buen vídeo, enhorabuena a Juan Carlos.
Claro, el ejército nacional, de más de un millón de hombres en 1939 eran todos curas, terratenientes y caciques agrarios, notarios, moros y capitalistas. Lo del prostíbulo de los alemanes es de Aurora boreal. Lo retaguardia republicana no es que fuera inestable, fue un horror sobre todo al principio, con miles de asesinatos. Creo que la perenne referencia a la represión en un programa sobre temas militares sobra y sólo genera mal rollo
Se está haciendo un análisis muyyyyuy simple de la guerra civil..
Muy interesante lo del Alcázar, se podría hacer incluso un programa ex profeso sobre el asedio. Yo tenía entendido que siempre supieron de la resistencia, por eso incluso hicieron vuelos de suministro. Por cierto, los Ju-52 siempre bombardeaban de manera improvisada o existía una versión de bombardero?
De manera improvisada al inicio, pues era un avión civil para Lufthansa, aunque con el tiempo se fue perfeccionando en versión bombardero.
En ese aspecto Juan desbarra un poco. ¿Cómo es posible que diga que no se sabía que el Alcazar resistía cuando había programas de radio en zona nacional y hasta en Portugal dirigidos a los defensores? ¿Cuando había vuelos de aprovisionamiento? En fin, además es muy discutible la influencia del desvío del ejército del Sur en el resultado de la Campaña sobre Madrid, un desvío que supuso una semana o poco más, sin perder de vista la trascendencia moral de la liberación en la zona nacional.
@@eurasia1945 Gracias!
@@josemanuelrubiacomos4989 Si, yo creo que tomar Madrid no era posible con tan pocas tropas. Lo que me sorprende es que todavía hubiera tantas en Cataluña o en Aragón (por ejemplo los anarquistas de Durruti de los que se habla) en vez de enviarlas donde hacían falta.
Saludos.
Video muy interesante , la Guerra Civil Española siempre es un tema muy controversial , saludos desde Piura Perú.
Gracias por el material.
Desde Argentina tengo muchos amigos nietos de ex combatientes republicanos pero siempre cuesta encontrar información del tema
La idea principal de los estrategas nacionales es un teoría del francés Klausevich, en el que se pretende derrota el centro de gravedad como era en ese momento Madrid. Luego se cambio en una estrategia indirecta, Por Arganda y el Jarama y por Guadalajara
Por favor si no sabes que Clausevich es el autor del "Arte de la Guerra" y es alemán...Lee un poco antes de hablar.
Se paró el avance y los planes de Franco cambiaron pero no hubo una gran derrota. El titulo del video exagera Rubén
El título es por el libro de Juan.
Gran derrota no pero el único sitio que ganaron la republica asesina fue en Madrid eso hay k decirlo nada del otro mundo pero es dnd más duro.
El Plan P diseñado por Rojo no dejo de ser un plan teórico que no supuso avance alguno a la Republica
Ese plan se aplicó parcialmente y solo en los últimos meses de la guerra. Fue el mayor avance republicano en toda la guerra. Pero fracasó y acabó en derrota.
¿Gran derrota de Franco la batalla de Madrid?
En mi opinión, no consguir los objetivos puede ser un fracaso que no tiene por qué implicar derrota, y menos grande.
Hola, yo he escuchado que los dos del Alcázar no llegaron, uno murio y otro se fulisó, pero al fusilarlo lo publicaron en la prensa republicana y se enteraron.
Muy buen programa. Eso sí, a nivel personal no estoy de acuerdo en que se perdiera Madrid, por el tipo de la ciudad y la defensa, dudo que hubieran podido entrar.
Existe un libro 📕 acá en México de un profesor de la UNAM que se llama México y la Guerra Civil Española, de Ojeda Revah donde demuestra el apoyo del gobierno de Cárdenas a la Il República.
¡Gracias por la aportación!
El tanque ruso BT-5 tambien participó,unos 50 ejemplares. Tenía algo de mala fama por que ardia en llamas rapidamente cuando apenas era alcanzado.
Los Panzer I y las tanquetas CV-35 no serían rivales para los T-26 y los BT-5 pero un Flak 18 o un Pak 36 bien apostado y oculto si eran una amenaza enorme.
No saben como ganar una batalla. Me recuerda al titulo de, La batalla por Valencia, una victoria defensiva, vamos, ridículo.
A Durruti se le disparo el naranjero, la Z45, la bala era un 9 mm largo, al entrar en el coche, después de abroncar a unos anarquistas que se retiraban a la carrera del frente del Hospital Clínico. Y los I15 y I16 eran los reyes del cielo. Pilotos repúblicanos se formaron en Crimea
El FBI si tiene jurisdicción en las reservas”como igual tienen en colonias Amish
Y en referencia a Durruti, yo no tengo ninguna duda que se lo cargaron los comunistas, era un personaje incómodo y que
Los comumierdas eran casi nada al principio de la guerra. Peor aún, se lo cargaron los suyos. La columna Durruti había "triunfado" en Aragón matando viejas y niños. Cuando aterrizaron en Madrid les tocó combatir en el clínico, de donde fueron desalojados por Legionarios y Regulares en combates durísimos para los que no estaban preparados. Lo que quedaba de la columna se desenfiló en la calle de las viñas. Durruti mientras estaba en el Ritz, y cuando se enteró salió corriendo para arengar a la tropa desmotivada. Como desconocía lo que había pasado, al llegar tuvo unas palabritas duras con sus anarcos, a los que acusó de cobardes, y bueno, serían muy anarcos pero también españoles y les sentó mal, tan mal que alli mismo le ejecutaron. Lo contó muy bien la revista de Historia hace 10 años, pero queda feo estropear el mito.
Cuando Varela llega Madrid lo hace con 12 batallones y en la zona republicana ya había 24 batallones republicanas mas las dos brigadas internacionales. Con 19.000 soldados era imposible entrar en Madrid
Habla usted del gobierno títere, yo creo que este adjetivo es aplicable a los gobiernos de la republica , sometidos al poder de Stalin, ejemplo largo caballero y el embajador de Rusia y sus discrepancias, los envíos de armamento a cambio del oro del banco de España y luego el gobierno negrin y Rodriguez del bayo.
Algunos llaman gobierno títere a gobiernos que no les gustan. El gobierno de la España nacional no fue títere.
Totalmente de acuerdo. En esta clase de análisis el ponente desbarra un poco, dicho sea sin ánimo de ofender
En el secundario al que fuí tenia un amigo español que tenía abuelos que combatieron en ambos bandos y se llevaban bien entre ellos nada de rencores pasados...estaban de acuerdo en todo sobre la guerra que fue una carnicería brutal y especialmente que el oro que se llevaron a Moscú y el yate Vita fue el mayor robo en la historia de España...la del Yate Vita no la sabía.
Calla, cretino
Guste más o guste menos, la diferencia es que la República era un sistema pluripartidista (algunos de esos partidos, de hecho, muy críticos e incluso beligerantes hacia la URSS) cuyo interés desde el principio fue obtener la ayuda de Francia como aliado preferente. De hecho, a Francia fue a parar buena parte de los fondos del banco de España, aunque determinada historiografía solo hable del oro de Moscú.
La República se vio abocada a recibir ayuda de los soviéticos por ser casi los únicos que se la ofrecieron (mal y tarde y sin demasiado interés), ante la traición del resto de democracias europeas por miedo a un nuevo conflicto con Alemania (después lo lamentaron amargamente sin tapujos). La URSS se limitó a vender armamento, asesoramiento y, sobre todo, ayuda humanitaria a la República... pero nunca actuó autónomamente en suelo español.
Franco, en cambio, dio vía libre a los nazis para operar de forma autónoma con sus propias agrupaciones y bombardear ciudades españolas sin defensa antiaérea ni valor militar, al tiempo que permitió a los italianos instalar bases navales en Mallorca, atacar libremente el tránsito marítimo español e incluso llevar a cabo grandes operaciones terrestres de forma autónoma.
Si eso no es ser un títere (aunque después traicionase en la SGM a los que le habían venido moviendo los hilos) no sé qué puede serlo.
España, en aquel tiempo, tenia la cuarta mayor reserva de oro del mundo.
Y.. como ahora los españoles se cuelgan de la bragueta de EEUU. como son las cosas
L
LATAM
El Panzer 1 tenía 2 ametralladoras no una , y es verdad que fueron inferiores al T26, fue tan limitado que paso del 1 al 3 que ya fue de diferente diseño
La tanqueta destruida fue en el puente de Toledo.
Mataron a Calvo Soutelo porque Gil Robles no estaba en su casa de Madrid
Quien ríe ultimo ríe mejor , y esos fueron los franquistas
Por favor que alguien le diga a ese muchacho que beba agua de un vaso, que no es tan difícil. Amorrarse a una botella enorme de agua simplemente da mala imagen en este contexto.
No tengo vaso, pues no dispongo sitio de donde dejarlo sin que le pegue una patada y lo derrame.
Hay una frase reveladora de Colin Powell despues de la guerra de Irak: "en 1918 la tarea no estaba concluida".
Esa es la única razón de la II guerra mundial: terminar la aniquilación de Alemania, que era una amenaza al predominio de las potencias hegemónicas del momento.
Con respecto a la guerra civil española, me quedo con la opinion de Cristián Garay. Habria sido más la última guerra de religión que la primera batalla de la II guerra mundial.
Con respecto a lo que dijo el especialista, a quien ya conocemos, lo cierto es que Alemania atacó a Francia porque esta le declaró la guerra. Sin esta declaración conjunta franco- británica, que inició la guerra mundial, habría habido paz en el Oeste y Europa se hubiera ahorrado su destruccion material y moral.
Un análisis muy acertado, no se puede decir más y mejor en menos líneas. Por no hablar de las afirmaciones que hace Juan sobre la política mediterránea de Alemania, inexistente en 1936 e incluso en 1941
Estupendo programa ruben....te pregunto...¿si no se produce el golpe de estado de casado en el bando republicano la republica hubiera podido resistir hasta el inicio ela segunda guerra MUNDIAL EN SEPTIEMBRE CON LA INVASION DE POLONIA?¡que hubiera ocurrido..?
Es posible, pero no tengo una bola mágica para saber que hubiese ocurrido, más teniendo en cuanta que los patrocinadores de ambos bandos iban a ser aliados en el Pacto Ribbentrop-Molotov.
No creo que la guerra civil española pudiera enlazar con la segunda guerra mundial. Me parece que la guerra en Europa no empezaría hasta que después de acabar la guerra en España.
En Una guerra de media duracion menos de cinco años, se ganan y se pierden batallas, eso significa que puedes perder una batalla y terminr ganando la guerra, a principios de la contienda española, los nacionales, estuvieron dentro de Madrid, (calle de Toledo), retirandose, no se porque razaon, porque podrian haber tomado Madrid, posteriormente llegaron hasta la Universitaria, y al final tomaron Madrid, por lo tanto, no hubo derrota Franco en Madrid (del no pasaran al ya hemos pasado).
Rojo fue un teórico y Miaja un general africanista, defendió Madrid y luego defendió Valencia. Rojo planifico batallas que luego todas fueron derrota tras derrota
En la película Tierra y Libertad se muestra ese conflicto entre las milicias y el ejército regular de la República, no parece sensato que una formación irregular haga una guerra convencional contra un ejército profesional...ahí correspondería algo más partisano o de guerrilla, salud! 😊
Muy buena película por cierto.
No fueron milicias contra el ejército.
El ejército de tierra se dividió al 50%. El de aire se quedó con el frente popular el 90% y el 10% en el bando nacional y la armada el 80% con el frente y el 20% en el bando nacional
@@angelmanueldiospaz9285 exactamente,de los 260.000 efectivos del ejército,140.000 estaban con el alzamiento. Y 120.000 al lado de la república.
@@danielmelenchoncarrasco1427
Pero la republica se quedó con el 80% de los barcos de guerra y el 90% o más de los aviones
@@angelmanueldiospaz9285 en efecto. Pero esa ventaja la tendrían solo al principio. Y en el caso de la marina,quedó en parte anulada por la liquidación de los oficiales sublevados en los primeros tiempos de la guerra.
Los contactos (o intentos de contacto) entre la gente de Durruti y la de José Antonio dan para un programa.
Leí hace poco que los protagonizó el hermano de Durruti, un anarquista que acabó siendo falangista.
El carlismo y neoCarlismo fue muy importantes en el frente ocupacional de norte.
Los carlistas eran 2 millones en 1936.
¿neocarlismo?😳frente ocupacional?🥺
@@josemanuelrubiacomos4989 los famosos Fueros y los títulos feudales e iglesia, Franco negoció estos temas en Cantabria.
A ver; Juan Campos es un grande, pero toda la primera parte del programa con la síntesis del Movimiento, el avance de las columnas del Ejército del sur por Extremadura, las relaciones en esta primera etapa de los nacionales con Alemania e Italia, la liberación del Alcázar ... me parece simple, poco afortunado, cae en un montón de tópicos y me temo que responde a una interpretación muy sesgada. Decir que cuando la flota republicana se va al Cantábrico facilita el control del estrecho ¡a Alemania e Italia! se ha tenido que equivocar: Alemania no tenía ningún interés en el Mediterráneo (otra cosa en la que derrapa Juan: Hitler no ayuda a Franco para facilitar el control del Mediterráneo o del Canal de Suez, en ningún momento se menciona esto en ). No hay más que ver los movimientos de la Alemania Nacionalsocialista en plena 2ª guerra mundial en ese teatro. En cuanto a Italia, si de verdad hubiera querido controlar el estrecho con su flota, en fin ... ésta era la 5ª del mundo. La intervención de la Flota italiana en apoyo a Franco todavía tardaría un poco. El control del estrecho se logró por los cruceros nacionales Canarias y Almirante Cervera que hundieron al destructor Almirante Ferrandiz y ahuyentaron al Gravina, únicos buques rojos que quedaron en la zona. La liberación del Alcázar es muy discutible que tuviera la trascendencia que le da Juan, aunque esto sería un debate aparte. En cuanto al Museo del Ejército, lo han desguazado materialmente por los sectarios que dirigían y dirigen el Ministerio de defensa. Pero bueno, muchas gracias por tu esfuerzo y enhorabuena por el programa
Buenas Noches:
La verdad es que cuando se trata de aspectos de la II Guerra Mundial, hacéis coloquios interesantes. Pero éste en concreto es tendencioso, y lleno de incorrecciones. Muy mejorable.
Programon
Un batiburrillo para principiantes. Malo muy malo.
El invitado quiere pasar por imparcial pero tiene un claro sesgo ideológico. Los republicanos tenian más medios materiales y humanos, controlaban la mayoría de la industria, las grandes ciudades, más aviación, barcos y de todo, por no hablar del tesoro del estado despilfarrado. Pero no hicieron una gestión de sus recursos pésima, además de carecer de un mando único. Por otra parte tampoco comparto que Madrid se hubiera tomado si las columnas nacionales no se hubieran dirigido a Toledo, lo cual me parece que fue una decisión acertada, dado el impacto en la moral y la propaganda de guerra, mientras que entrar en Madrid. Una ciudad por entonces con mas de un millón de habitantes y muchos defensores. Unos poco de miles de soldados, aunque fueran la élite del ejercito, en casco urbano pierden la ventaja de su calidad. Y tampoco la hubieran tomado. La solución mas práctica hubiera sido cercarla.
Pero hombre... ¿esperabas que Georgia eliminase a la Selección? Lo tuyo con la selección es grave. Siempre te fastidian. XDDD
Ja, ja. Bueno, al vemos sufriendo, pero le ganamos a Alemania.
;-)
Enorme vídeo. Yo hubiera sido de ese 70% que habría muerto por lanzarse voluntario a frenar a los golpistas con lo que fuera. VIVA LA REPÚBLICA
Que poca idea tiene esta gente sobre el tema que hablan, inexactos incluso con errores
Hezfectivamete Franco fue derrotado en Madrid y el que manda ahora en España es un nieto de la Pasionaria. Un ataque que acaba con un frente estabilizado solo es una derrota cuando quieres vender libros, y es una gran derrota si quieres tener muchos likes.😂😂
1:01:48 Santo sielo. Ya habían inventado el "Estado del Bienestar"
Vaya uso semántico de la historia, cuando lo que pasó fue una lucha visceral entre españoles
No existió el Panzer 2
No me a gustado el progama. Muchos datos inexactos.
Este tio no sabe que Moscardó era Coronel y no General.
Seguro que su libro será muy interesante, pero es lo unico que escuché y está terriblemente equivocado
Este Campos debería conocer mejor la realidad geográfica en cuanto a distancias, porque no da ni una
Que flojedad de de conocimientos de este hombre.
Veo todos tus vídeos. Y siempre de 10.
Este es el peor de todos. No por flojo, sino porque no merece ni estar en tu canal el discurso que ha soltado el invitado.
Me parece que no es el lugar.
Saludos
Sí, toda la primera parte es penosa y parece mentira que Juan Campos haya bajado de nivel de esta forma
El fallo de la Republica es no haber sido expeditiva y no haber fusilado a todos los traidores. Estaba cantado que la confrontación wra inevitable. La guerra ruso japonesa dejo a los republicanos solos. La intervención italo alemana fue decisiva. Eso no exculpa a los rep., de sus errores
La guerra entre la URSS y Japón estalló en Mayo de 1939, un mes después de acabar la Guerra Civil.
Hezfectivamete, si hubieran fusilado a Prieto, Largo Caballero, Compayns y Azaña, que fueron los que la traicionaron en octubre del 34, no hubiese llegado el frente popular. Pero ¿qué sabrás tú del Turquesa, del desvío de las armas que iban a Portugal, y de los discursos violentamente antidemocráticos del escayolas?
@@serafinvazquezcovelo1917 Así es,ya los fusiló el bando nacional a los traidores 🤣🤣🤣🙋🏻
tendencioso y nivel muy bajo.. creo que es lo peor con diferencia que ha pasado por el canal