A União soviética tinha 14 países unidos para formar a união soviética,mais na outra frente da guerra ,a Alemanha guerriava contra Estados Unidos Canadá inglaterra realmente os alemães eram diferenciado dos outros para fazer um estrago destes
O império alemao era brilhante na primeira guerra mundial, as táticas de guerra que eles usaram foram excelentes. Eu tenho respeito pelo império russo, austríaco , reino da Itália que era fabuloso, todos lutaram bravamente nessa guerra. A primeira e segunda guerra mundial foi um suicídio europeu.
Meio atrasado nos comentários, mas, sobre o aspecto da batalha da Rússia, existe um filme no TH-cam o nome "Círculo de Fogo" conta a história do atirador Vasile, no fime retrata bem o "impedimento dos soldados recuarem", a carnificina na batalha de Leningrado, os soldados sendo empurrados sem nenhum preparo e ainda 1 soldado recebia o rifle e o outro a munição com isso ia criando uma montanha de corpos sobre a cidade
Será que existe alguma outra razão oculta para que os japoneses fossem atacar os americanos em Pearl Harbour?? Porque senão foi algo muito idiota mesmo !!
Se não me engano a maior parte da frota dos EUA estava ancorada em Pearl Harbor na data do ataque, o almirante Yamamoto atacou a ilha com a ideia de destruir a frota americana e forçar uma rendição por parte dos EUA, o plano fracassou porque o objetivo principal do ataque era destruir os porta aviões mas nenhum deles estava ancorado naquele dia.
Na verdade a guerra foi basicamente Alemanha e Japão contra o resto do mundo (eu nem botei a Itália pois eles trocaram de lado em ambas as guerras). A Índia, a China, a Arábia e até mesmo o Brasil tiveram papéis importantes na guerra
Sem dúvida o ataque japonês foi um grande erro de estratégia, devido ao Japão estar em uma guerra longa com a China. Na minha humilde opinião, o Japão deveria ter acabado a guerra com a China e também um contato com a Alemnha para os dois juntos para invadir a União Soviética.
Vale lembrar que a Alemanha recrutou soldados voluntários de países da Europa. Existiu legiões da SS italiana, dinamarquês, até mesmo francesa. Não sei dizer se eram números consideráveis de soldados. Mas realmente, se a Itália fosse uma potência europeia, indústria militar forte… o futuro seria diferente. O partido fascista possuía a mesma política expansionista que os nazi. Agora cooperação forte entre eles não sei. Já que se de sentenderam na guerra ítalo-Etiópia com a Alemanha fornecendo munições e suprimentos a Etiópia. E a Italia apoiando a Áustria na invasão germânica.
Sem dúvidas o que pesou mais na vitória foi a urss, a wehrmacht perdeu 606 divisões contra a urss, o exército alemão morreu foi na urss. 6 milhões de homens do eixo tombaram contra urss.
só que na outra frente a alemanha guerriava contra Estados Unidos Canadá Inglaterra e mesmo assim fez um enorme estragos nos aliados o exército alemão foi o mais letal e temido que o mundo já viu
A Alemanha na minha opinião teve o exército mais letal e temido que o mundo já viu foi necessário as maiores potências militares contra a Alemanha ainda sim a alemanha fez um enorme estrago nos aliados sozinha realmente a alemanha é diferenciada dos outros países a Rússia só nao virou território alemão porque a Alemanha lutava contra os estados unidos Canadá e Inglaterra na outra frente
De fato está evidenciado por vários especialistas em conflitos bélicos que a Alemanha tinha exército alemã na 2° Guerra Mundial, mas se tivesse vencido seria bom para quem mesmo?
Se a Alemanha tivesse vencido a guerra, muitas coisas poderiam ter acontecido. A revista Superinteressante publicou um artigo sobre o assunto e a BBC também publicou um artigo sobre o assunto
@@erikkk9273 imperios Ad ou hoje na segunda guerra?, Pq sinceramente o impérios Ad faz um vídeos bons porém ele é muito tendencioso as vezes, exemplo: é o vídeo sobre a Inglaterra onde ele diz que eles foram os principais responsáveis pela derrota de Napoleão quando na verdade foram o Russos, prussianos e Espanhóis
@@erikkk9273 uma coisa que eu discordo, foi isso dos soviéticos terem blindados inferiores aos Alemães, isso aí é facilmente refutado pelos relatos dos militares alemães em 1941, sem falar que apesar da qualidade soviética ser ruim em 1941, os seus blindados ainda eram muito superiores aos Alemães no início
@joaopedro alves Primeiro a guerra de inverno foi comandada pelo stalin e o stalin nunca foi um estrategista mesmo agora a Rússia nunca foi exemplo de estratégia tá maluco kkkkkkkkkkkkkkkkk todos os países da Europa são fregueses da Rússia a frança de Napoleão Bonaparte perdeu o Reino unido perdeu a Alemanha perdeu a Suécia perdeu todos a Rússia têm uma academia militar com uma tradição militar milenar a Rússia é um país que faz guerra a 300 anos um dos maiores generais da história é russo Alexander suvorov um dos poucos generais a nunca ter perdido uma guerra e o seu aluno kutozov que derrotou os turcos e depois Napoleão Bonaparte quem nunca foi exemplo de estratégia foram os EUA todas as guerras que os EUA travou foi uma guerra de máquinas sempre destruindo tudo na guerra sem se preocupar com nada sempre com uma natureza explosiva a maneira russa de se fazer guerra é muito diferente da ocidental eles são especialistas em guerra de alta intensidade sempre com emprego de muita artilharia.
Sim, os ateus soviéticos apresentaram a invasão conjunta da União Soviética e Terceiro Reich na Polônia como uma luta contra o "agressivo fascismo polonês".
Quanta groselha esse cara fala da II GM. Ao longo do conflito o T34 já era um tanque muito superior ao dos alemães, inclusive nas palavras de Guderian. A qualidade do T34 caiu ao longo do conflito em função da grande quantidade produzida. O Lend Leasing foi importante, mas correspondeu a apenas 15% do material de guerra usado pelos soviéticos. A Alemanha perdeu em função da falta de logística, falta de petróleo já que 90% da gasolina da avião era provenientes do carvão mineral, da queda de produtividade de alguns setores fabris alemães que eram bombardeadas dia e noite e da enorme capacidade industrial dos EUA aliado ao peso demográfico do exército soviético que de certa forma também conheciam a Blitzkrieg.
Concordo com você, o maior problema da Alemanha foi por logística já que os soldados não recebiam combustível,munição,alimentos,etc. De nada adianta um soldado motivado e bem treinado se não tem munição, não está bem alimentado,etc, vai morrer com certeza.
"Quero dizer a vocês o que, do ponto de vista russo, o presidente e os Estados Unidos fizeram para as coisas mais importantes. Os Estados Unidos provaram que podem produzir de 8.000 a 10.000 aeronaves por mês, a Rússia pode produzir no máximo 3.000 aeronaves por mês, a Inglaterra produz 3.000-3.500 por mês, principalmente bombardeiros pesados, um país de máquinas. Sem essas máquinas do Lend-Lease, teríamos perdido esta guerra." Josef Stalin
A União soviética tinha 14 países unidos para formar a união soviética,mais na outra frente da guerra ,a Alemanha guerriava contra Estados Unidos Canadá inglaterra realmente os alemães eram diferenciado dos outros para fazer um estrago destes
Faça mais reacts do canal Imperios Ad, professor. E se puder, faça também do Brasão de Armas.
Realmente os dois ajudaram na guerra, mas isso custou a vida de milhões de pessoas
Receita perfeita para perder uma guerra , abrir várias frentes , de batalha ao mesmo tempo !
Um dos melhores canais do TH-cam!
Otimo vídeo. Dois melhores canais de história.
O império alemao era brilhante na primeira guerra mundial, as táticas de guerra que eles usaram foram excelentes. Eu tenho respeito pelo império russo, austríaco , reino da Itália que era fabuloso, todos lutaram bravamente nessa guerra. A primeira e segunda guerra mundial foi um suicídio europeu.
Muito bom o React!
GRANDE MESTRE . ÁGUIA .
Meio atrasado nos comentários, mas, sobre o aspecto da batalha da Rússia, existe um filme no TH-cam o nome "Círculo de Fogo" conta a história do atirador Vasile, no fime retrata bem o "impedimento dos soldados recuarem", a carnificina na batalha de Leningrado, os soldados sendo empurrados sem nenhum preparo e ainda 1 soldado recebia o rifle e o outro a munição com isso ia criando uma montanha de corpos sobre a cidade
Será que existe alguma outra razão oculta para que os japoneses fossem atacar os americanos em Pearl Harbour?? Porque senão foi algo muito idiota mesmo !!
Acredito que o ataque foi pra tentar fazer o maior dano possível na marinha americana
@@lopesmor6 Sim, é plausível, mas foi um tanto mal calculado, que se voltou contra os japoneses.
Se não me engano a maior parte da frota dos EUA estava ancorada em Pearl Harbor na data do ataque, o almirante Yamamoto atacou a ilha com a ideia de destruir a frota americana e forçar uma rendição por parte dos EUA, o plano fracassou porque o objetivo principal do ataque era destruir os porta aviões mas nenhum deles estava ancorado naquele dia.
QUERIA SEU PONTO DE VISTA, SOBRE A OPERAÇÃO BARBAROSSA. PELO QUE SEI A ALEMANHA E OS OUTROS ENTRARAM COMQ QUASE TODO CONTRA A URSS.
Na verdade a guerra foi basicamente Alemanha e Japão contra o resto do mundo (eu nem botei a Itália pois eles trocaram de lado em ambas as guerras).
A Índia, a China, a Arábia e até mesmo o Brasil tiveram papéis importantes na guerra
Está estratégia de impedir o recuo é utilizada nas favelas cariocas
detalhe que até hoje na ukrania o desertor russo é executado, isso pra nem entrar no mérito do wagner group...
Sem dúvida o ataque japonês foi um grande erro de estratégia, devido ao Japão estar em uma guerra longa com a China. Na minha humilde opinião, o Japão deveria ter acabado a guerra com a China e também um contato com a Alemnha para os dois juntos para invadir a União Soviética.
Vale lembrar que a Alemanha recrutou soldados voluntários de países da Europa. Existiu legiões da SS italiana, dinamarquês, até mesmo francesa. Não sei dizer se eram números consideráveis de soldados.
Mas realmente, se a Itália fosse uma potência europeia, indústria militar forte… o futuro seria diferente. O partido fascista possuía a mesma política expansionista que os nazi. Agora cooperação forte entre eles não sei. Já que se de
sentenderam na guerra ítalo-Etiópia com a Alemanha fornecendo munições e suprimentos a Etiópia. E a Italia apoiando a Áustria na invasão germânica.
Realmente 4 contra 1 mesmo esse 1 sendo forte pra C*ralho 😂 Fica evidente Que A Questão numerologa Faz total diferença!!!
Sem dúvidas o que pesou mais na vitória foi a urss, a wehrmacht perdeu 606 divisões contra a urss, o exército alemão morreu foi na urss. 6 milhões de homens do eixo tombaram contra urss.
só que na outra frente a alemanha guerriava contra Estados Unidos Canadá Inglaterra e mesmo assim fez um enorme estragos nos aliados o exército alemão foi o mais letal e temido que o mundo já viu
@@heltoncostasantanasantana2649 Verdade, mas o mais "letal"? Nem tanto.
A Alemanha na minha opinião teve o exército mais letal e temido que o mundo já viu foi necessário as maiores potências militares contra a Alemanha ainda sim a alemanha fez um enorme estrago nos aliados sozinha realmente a alemanha é diferenciada dos outros países a Rússia só nao virou território alemão porque a Alemanha lutava contra os estados unidos Canadá e Inglaterra na outra frente
De fato está evidenciado por vários especialistas em conflitos bélicos que a Alemanha tinha exército alemã na 2° Guerra Mundial, mas se tivesse vencido seria bom para quem mesmo?
Se a Alemanha tivesse vencido a guerra, muitas coisas poderiam ter acontecido. A revista Superinteressante publicou um artigo sobre o assunto e a BBC também publicou um artigo sobre o assunto
A alemanha quis solar....
Infelizmente esse historiador é profundamente anti-católico, aliás poderia fazer um react desmentido ele sobre esse assunto.
Anticatólico em que especificamente?
@@Luke_501 Ele já disse em um vídeo sobre a Idade Média que o Papa Medieval tinha mais poder do que China,URSS e EUA juntos.
@@grandeestadocatolicodavini3712Fora que ele é ateu. Me contaram que brincou alegando que Deus nos amava demais criando o inferno.
De onde tirou isso?
Verdade isso?
Será que ele não sabe que a pátria mãe dele (Portugal) é católica?
Canal hoje na segunda guerra discoda de várias coisas que eles falou
Gosto do conteúdo dele, mas não tem tanta credibilidade não, sendo sincero.
@@erikkk9273 imperios Ad ou hoje na segunda guerra?, Pq sinceramente o impérios Ad faz um vídeos bons porém ele é muito tendencioso as vezes, exemplo: é o vídeo sobre a Inglaterra onde ele diz que eles foram os principais responsáveis pela derrota de Napoleão quando na verdade foram o Russos, prussianos e Espanhóis
@@erikkk9273 uma coisa que eu discordo, foi isso dos soviéticos terem blindados inferiores aos Alemães, isso aí é facilmente refutado pelos relatos dos militares alemães em 1941, sem falar que apesar da qualidade soviética ser ruim em 1941, os seus blindados ainda eram muito superiores aos Alemães no início
@@Detetive00000 O Marcelo do Hoje na segunda guerras. O Thiago braga é dboas po.
@@erikkk9273o Thiago Braga é legal tbm mas como já disse ele é bem tendencioso as vezes, principalmente quando o assunto é Espanha, e frança
Acho que essa estratégia soviética está sendo usa nessa invasão que a Rússia fez na Ucrânia.
@@joaopedroalves7811 a batalha de stalingrado também é um bom exemplo.
@joaopedro alves Primeiro a guerra de inverno foi comandada pelo stalin e o stalin nunca foi um estrategista mesmo agora a Rússia nunca foi exemplo de estratégia tá maluco kkkkkkkkkkkkkkkkk todos os países da Europa são fregueses da Rússia a frança de Napoleão Bonaparte perdeu o Reino unido perdeu a Alemanha perdeu a Suécia perdeu todos a Rússia têm uma academia militar com uma tradição militar milenar a Rússia é um país que faz guerra a 300 anos um dos maiores generais da história é russo Alexander suvorov um dos poucos generais a nunca ter perdido uma guerra e o seu aluno kutozov que derrotou os turcos e depois Napoleão Bonaparte quem nunca foi exemplo de estratégia foram os EUA todas as guerras que os EUA travou foi uma guerra de máquinas sempre destruindo tudo na guerra sem se preocupar com nada sempre com uma natureza explosiva a maneira russa de se fazer guerra é muito diferente da ocidental eles são especialistas em guerra de alta intensidade sempre com emprego de muita artilharia.
Sim, os ateus soviéticos apresentaram a invasão conjunta da União Soviética e Terceiro Reich na Polônia como uma luta contra o "agressivo fascismo polonês".
@joaopedro alves exato, Rússia no quesito estratégico é péssima, oq eles possuem é "força bruta" e o enorme contingente de homens
@@marcuss.viinii não diria péssima, eles tem mania de começar mal as guerras e depois vencer.
O Soldado alemão e diferenciado.
O povo alemão e diferenciado
Quanta groselha esse cara fala da II GM. Ao longo do conflito o T34 já era um tanque muito superior ao dos alemães, inclusive nas palavras de Guderian. A qualidade do T34 caiu ao longo do conflito em função da grande quantidade produzida. O Lend Leasing foi importante, mas correspondeu a apenas 15% do material de guerra usado pelos soviéticos.
A Alemanha perdeu em função da falta de logística, falta de petróleo já que 90% da gasolina da avião era provenientes do carvão mineral, da queda de produtividade de alguns setores fabris alemães que eram bombardeadas dia e noite e da enorme capacidade industrial dos EUA aliado ao peso demográfico do exército soviético que de certa forma também conheciam a Blitzkrieg.
Concordo com você, o maior problema da Alemanha foi por logística já que os soldados não recebiam combustível,munição,alimentos,etc. De nada adianta um soldado motivado e bem treinado se não tem munição, não está bem alimentado,etc, vai morrer com certeza.
"Quero dizer a vocês o que, do ponto de vista russo, o presidente e os Estados Unidos fizeram para as coisas mais importantes. Os Estados Unidos provaram que podem produzir de 8.000 a 10.000 aeronaves por mês, a Rússia pode produzir no máximo 3.000 aeronaves por mês, a Inglaterra produz 3.000-3.500 por mês, principalmente bombardeiros pesados, um país de máquinas. Sem essas máquinas do Lend-Lease, teríamos perdido esta guerra."
Josef Stalin