TOP-5 MEJORES TENISTAS SIN UN GRAND SLAM
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2023
- Todos los recordamos. #Ferrer, #Nalbandian, #Berdych... todos ellos nos impresionaron con su nivel de tenis, pero no pudieron conquistar ni un solo Grand Slam.
¿Por qué? ¿Qué fue todo lo que consiguieron? Hoy, en Puntodebreak, os traemos una recopilación de los cinco mejores tenistas de la historia sin un solo #GrandSlam. ¿Qué cambiaríais vosotros? ¿Sustituiríais a alguien? Dejádnoslo en comentarios.
🥇 ¡HAZTE MIEMBRO DE NUESTRO CANAL Y DISFRUTA DE PRIVILEGIOS!: / @puntodebreakoficial
👉 ¡SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL!: / @puntodebreakoficial
👍 Dale al botón de ME GUSTA
💵 Dónanos directamente a PAYPAL con este enlace: www.paypal.com/donate/?hosted...
🙏 Si quieres colaborar con nuestro proyecto y ayudarnos, puedes donar en el botón de GRACIAS o SUPER THANKS 💰
NUESTRAS REDES SOCIALES:
🟪 TIK TOK: / puntodebreak_
🟦 TWITTER: / puntodbreak
⬜ FACEBOOK: / puntodebreak
🟥 INSTAGRAM: / puntodbreak
Web: www.puntodebreak.com
Contacto: info@puntodebreak.com - กีฬา
Lo del Chino Rios tiene a muchos enojados, primero porque tenia talento de sobra para ganar un Slam y lo otro por la polemica con Korda
Buen video. 2 pequeñas correcciones: Rios fue el primero en ganar los 3 master mil en clay en su carrera, no en el mismo año; y Nalbandian ganó al 1 y 2 en Madrid y luego Paris, no en Basel. Saludos
Este dúo merece hacer mas videos en Punto de Break, son jóvenes y dominan el tema como pocos. Queria decirles que aunque esta activo Tsitsipas va en camino a unirse a esta lista. Totalmente de acuerdo con su selección, gracias.
Berdych es sin duda un nombre que valio la pena estar en este video, de echo para mi tiene tintes de juego en especial en reves, y su forma de comportarse en pista similares a Janik Sinner, sin embargo el potencial que despliega el italiano es otro nivel...
Lo compro, de hecho entre otras cosas por eso dudaba un poco del juego de Jannik. Pero parece que tiene más .
Se me vienen a la cabeza Tim Henman (en Wimbledon) y Nikolay Davydenko.
Propongo un vídeo de los jugadores menos destacados que ganaron un grand slam
Chicos Nikolay Davydenko. No entiendo como el rusa sigue siendo infravalorado....4 semifinales de grand slam y el ganador de la copa de maestros en 2009
Soy muy fan suyo pero para justificar un poco a quienes no lo toman en cuenta diré que eso se debe a que no llegó a una final de GS. Como sea estoy de acuerdo contigo, debe estar entre los top jugadores que no ganaron un GS.
Pero Correctxa no coincidió con el Big 3. A mí me parece que Berdych lo mereció más.
Otro jugador espectacular sin GS: Davydenko
Por talento puro, por supuesto Big Cat, Miroslav Mecir. Su carácter raro y sus lesiones de espalda le privaron de ganar no uno, sino varios GS
Excelente vídeo. Creo que Berdych tiene un merecido lugar en el top, le plantó cara a los más grandes y sólo le faltó ese trofeo en Wimbledon
Creo que Tsonga podria haber estado, y quizas el mago Coria. Pero es solo para se inconformista con los nombres que eligieron. Si estuviesen los dos que menciono yo, no sabria a quien sacar de los que pusieron ustedes.
Abrazosss
Meçir, Leconte, Sundstrom, Coria, Corretja, Henman, Blake, además de los que habéis dicho
Buena charla para comenzar este prometedor año tenístico.
Verdasco para mi tendría que entrar en el top también
Feliz navidad chicos,felices fiestas para todos y próspero 24...
...Me gusta el Tenis...me gusta PDB.
...GRACIÑAS...👍. 🍀. 💪. ❤.
Todos muy buenos ! Todos GRANDES sin un grande ! 😢
Todos buenos, pero Nalbandian está en otro nivel ténico. Fué el único jugador que le pudo ganar al big 3 en su prime, en fila, facil. y mas de una vez.... El tema es que por ahí metía ese nivel en un torneo y al siguiente llegaba totalmente fuera de forma y perdía en primera ronda... Ferrer fué mucho mas regular, pero ni por asumo tenía el nivel del argentino. Ese chaval es casi un resumen perfecto de su país: mucho recursos y mucho talento, pero todo desperdiciado por la flojera.
Andrei Medvedev (talentazo total), 2 sets a 0 a favor contra Agassi en la final de RR99 y acaba perdiendo; también perdió alguna semi contra Bruguera. Magnus Norman pierde una final de RR contra Kuerten después de haber arrasado durante todo el torneo. A Tod Martin o Tim Henman no le hubiese sobrado un Wimbledon. Philippoussis 2 finales de GS alcanzó...ufff, la lista podría ser moito longa
No he visto el vídeo entero, por lo que no sé si habéis comentado que es sólo de tenistas retirados, pero en caso de no ser así me parecería increíble no poner a Alexander Zverev, que para mí sin duda sería Top 1 de esta lista. Ha ganado muchísimos más titulos y tiene muchos más logros que todos los mencionados en el vídeo.
Saludos.
Si, lo dicen que es con retirados.
Zverev será múltiple campeón de Grand Slam.
comenta luego de ver el vido, duh
Estás loco, Zverev no tiene ni cerca el talento que tuvo Marcelo “El Chino” Ríos. De hecho Zverev mejor ranking 3, Ríos fue número 1. El problema de Ríos es que era muy bueno para la joda e inmaduro emocionalmente lo que lo hizo no querer realizar el esfuerzo necesario para competir en la cima, sumado a una lesión de la que no pudo recuperarse y no volvió a ser el mismo. Pero si hablamos puramente de talento, al chileno le chorreaba por los poros, hacia cosas increíbles sin esfuerzo.
@@chemitaloco986 perfecto entonces, gracias
Berdych merece totalmente estar en esta lista por talento y regularidad, de echo Sinner me recuerda un poco a él pero obviamente está gestionando mejor su carrera y tiene más talento que el checo
Guillermo Coria
Estaría bien un top de ganadores “circunstanciales” de GS, aquellos que ganaron uno y luego no volvieron a pasar de cuartos
Nalbandian y Verdasco 💪
A David Ferrer, quizás le faltó algo para ser un grande, quizás un golpe ganador y definitivo. Quizás un mejor saque y además unos centímetros de altura más le habrían ayudado.
Buen top, aunque yo habría incluído al Gato Mecir, en este top 5 , finalista en 2 GS, y capaz de llegar a semis en todos los GS, seguramente le tocó lidiar con la época dorada de los 80: los Edberg, Becker, Lendl, Wilander. Su carácter quizás como displicente, pero sobretodo las lesiones lastraron mucho su carrera, sin estas quién sabe donde hubiese llegado ya que tenía mucho talento.
Corretja podría haber estado si, agree
Buena lista!! Pondria a Coria primero que a Berdych, tuvo una epoca que era el mas dominante en arcilla y se le veia ganando varios RG.tambien pondria Tsonga por arriba de Berdych (la final de Berdych en Wimbledon fue una sorpresa) y de las mujeres Dinara safina!! De los activos: Zverev y Ruud!!
Ruido es muy joven aún le queda
Ríos prueba fehaciente de que el talento sin mentalidad no alcanza!
Gracias, falto el italiano sinner? Gracias o aun le falta tela por cortar?
Está empezando hombre
Perdon pero no entendio la temática del video.
Debieron haber puesto a Guillermo Coria no a Berdych
Amo a Ferrer pero en este caso Nalbandian y Davydenko estan encima d el, porque Ferru era un dedicado total al deporte pero no tenia el talento suficiente en cambio Nalbandian si el tema era q no fue un profesional como deberia haber sido y Davydenko en GS nunca logro tener el nivel d los masters, en los atp finals demostro q podia ganarle al big 3
Uno que gano, pero no era malo, pero tampoco fue wow es Yanick Noah
Miroslav Mecir
David Ferrer, definitivamente.
Miroslav mecir
Verdasco y Ferrer
DAVIDENKO!!!!
Falto Nick Kyrgios otro grande en modo Rios
Alex Corretja
Falta tsonga
Otro que era muy bueno y nunca gano SLAM fue Dustin Brown
Ferrer era un picapiedras nomas.. No tenía talento para ganar un gran slam en ninguna época, era un jugador regular del montón de arriba pero no para superar a los 3 mejores en ninguna época, al contrario de lo q le paso a Berdych q si tenía todo el tenis para ganar un gran slam por sobre Cilic o Wawrinka, se q los españoles pondrán a Ferrer como la gran cosa pero los q lo vimos jugar sabemos q era un jugador q toco techo y tena límites más bajos q varios de su época y q exprimió al máximo su carrera no así los otros tres (por q el más antiguo no lo conozco) Rios, Nalbandian y Berdych q por talento y tenis eran muy superiores a sus contemporáneos y se la farreaeon realmente(Rios y Nalbandian) la carrera de Rios fue de las más cortas del circuito para ser un N1 del mundo creo q la segunda más corta detrás de Borj con solo 7 u 8 años de carrera profesional, el resto mínimo 12 años.
Lapentii 3 máster..1 gran slamps
Davydenko?
Nishikori, Tsonga el Big 4 les quitó todos los grandes de igual forma
Yo metetia a nick kyrgios y a nishikori yenian un gran talento se que mucha gente no está de acuerdo conmigo pero kyrgios es su mejor nivel podia vencer a cualquiera y lo demostro varias veces el japonés igual tenia una explosividad increible por ejemplo kyrgios tuvo para ganar esa final de Wimbledon contra djokovic y la perdio por pocos detalles creo que se merecía ese gs.
Fata el ruso Davidenko, el calvo, palmaria no menos de 6 SF en grandes con Federer.
Si te refieres a Daniil Medvedev, él ya tiene título de GS
@@ricardolombardini No, se refiere a Andrei Medvedev, ucraniano.
Entendi mal o con Rios le dan mas importancia a ganar un Gran Slam por sobre ser el numero Uno???? Si es asi, estan muy errados.
Ríos sin lugar a duda es el mejor de todos los que han nombrado, por lejos... Rios es "de lo poco bueno..." 1996 ,1997, 1998 y 2000 de puro talento y peculiaridades, gano torneos en arcilla, cemento y carpeta. Por otro lado, ganar o no un Grand slam no es más importante que una copa de maestros, Nalbandian y Corretja ganaron una copa de maestros, el collar de melones NADAL nunca pudo ganar una ATP Finals, así que espero no pongan un Grand slam por encima de una copa de maestros o ATP Finals....
Y por favor, una olimpiada en tenis nunca será más que un Grand slam.
Un GS es el título más importante del tenis. No hay comparación.
Ferrer era aburridísimo, un paquete. Mil veces mejor Verdasco entre los españoles.
Tanto como paquete...
Verdasco era un mal educado.
Verdasco tenía más juego incluso que Nadal, pero le sobró soberbia.
El palmarés de Ferrer es mucho mejor que el de Verdasco.
@@bernardodegalvez9550 más que Nadal imposible.