Pour l'anniversaire de NordVPN, et pour chaque nouvel abonnement, vous recevez un supplÃĐment tirÃĐ au sort. nordvpn.com/astronogeek Utilisez le code de rÃĐduction "AstronoGeek" pour obtenir -70% sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
par voyager est-ce que ça veut ce deplacer à travers l'espace ou bien deplacer l'espace pour arriver là ou on veut? (le plaisir du troll inutile immature :) ) (une bonne journÃĐe à tous, et tout mes encouragements)
Mais du coup, tu te connecte sur un serveur distant pour qu'il navigue pour toi, mais ton serveur tu t'y connecte grÃĒce à internet, qu'est ce qui empÊche que l'on observe ta connexion vers le serveur? OU j'ai pas piger comment ça fonctionne XD (en tout cas j'utilise un VPN, mon taf m'y oblige)
@@christophe6867 le chiffrage de donnÃĐes entre les 2 Ce qui permet que mÊme si quelqu'un surveille ta connexion il aura quelque chose illisible pour lui Ce qui est plutÃīt pratique lorsque on se connecte sur un rÃĐseau publique
On est habituÃĐ Ã la qualitÃĐ des vidÃĐos d'Arnaud et celle-ci ne fait pas exception à la rÃĻgle. Il y a pas mal de contenu sur la relativitÃĐ sur TH-cam, mais peu arrivent à expliquer les choses avec autant de simplicitÃĐ. Le tout dans un dÃĐcors incroyable et avec une bonne dose d'humour. Un grand merci et bravo pour ce travail !
Je trouve ca ouf qu'il nous propose des placements de produit ÃĐducatif, ca pourrait limite Être des courte vidÃĐo à part entiÃĻre, mais il propose ca pour contextualisÃĐ le pourquoi il fait ces placements, et pour ca, un grand bravo ððð
intro trÃĻs intÃĐressante. Et ton lien entre connerie et vitesse me fait penser à ma citation prÃĐfÃĐrÃĐe: c'est parce que la vitesse de la lumiÃĻre est supÃĐrieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con.
Enfin une vulgarisation claire et nette, avec des schÃĐmas et des exemples illustrÃĐs. Je comprends pas comment cette chaÃŪne n'a pas plus d'abonnÃĐs qu'e-penser.
Les commentaires de la derniere video : " Arnaud, tu peux y aller molo sur les coups de fusil stp, ca dÃĐmoli les oreilles quand on ecoute avec un casque. Arnaud : - Ok Hermes : - SONIC BOOOM !!!! "
J'en suis à 9 min et cela fais 3 fois que j'ai envie de poster un commentaire tellement c'est BON. Un grand Merci Arnaud pour ce travail que tu nous offres SignÃĐ: la communautÃĐ silencieuse qui ne "post" pas assez malgrÃĐ l'excellent travail fourni, que ce soit par peur, par gÃĻne, doute, ou fainÃĐantise. (je plaide coupable pour les 4) :) Comme quoi le fais de rÃĐpÃĐter les choses ça marche :) et ça motive. Alors pouce bleu, Abonnement et cloche .......Merde dÃĐjà fait........Bon bah pouce bleu alors. ;) Allez j'y retourne car faut pas casser le watchtime . A bientÃīt. :)
Ãa fait une trouzaine de fois que je me fais expliquer le rapport d'un photon au temps, et tout ce qu'implique la notion d'espace-temps et le fait de voyager à une fraction significative de la vitesse de la lumiÃĻre dans l'espace. J'ai parfaitement compris depuis la toute premiÃĻre fois, mais je ne me lasse jamais d'entendre une nouvelle version tellement c'est DINGUE ! Merci pour ta version, Arnaud, j'ai encore des ÃĐtoiles plein les yeux ;)
La 3d vieilli souvent moins bien que les maquette de toute façon. Certains film 3d d'il y a 10 ans sont juste horrible alors que d'autre avec maquette d'il y a 50 ans passe encore super bien.
@@casadenomades7541 la marionette de Yoda sur la trilogie à trÃĻs bien vieillie. Merci le grain de la pellicule de l'ÃĐpoque. Par contre sur du format numÃĐrique comme sur la prologie...beurk
J'ÃĐtudie l'histoire, j'ai pas l'esprit scientifique mais Arnaud arrive à me faire comprendre les trucs les plus compliquÃĐs de l'univers, juste bravo ! Cette ÃĐpisode ÃĐtait fou
sincÃĻrement une des meilleures vidÃĐos ( d'un point de vue comprÃĐhension et vulgarisation) que tu aies fait depuis longtemps. Les explications sont bonnes et pas trop perchÃĐes. C'est court net et clair. Le retour du grand Astronogeek. merci
Explication enfin simple et efficace sur l'espace-temps, j'ai de bonnes notions en astro-physique en thÃĐorie de la relativitÃĐ, je bosse sur la physique quantique en ce moment, mais je n'ai jamais entendu une explication aussi intÃĐressante et facile à comprendre. Merci
17:21 Fait gaffe avec la parenthÃĻse sinon ça veut dire que le carrÃĐ vaut pour m et c or c'est que c ;) Petit coquille mais l'ÃĐpisode ÃĐtait clean et le coup du je voyage à la vitesse de la lumiÃĻre m'a cassÃĐ la tÊte au dÃĐbut mais tu as parfaitement expliquÃĐ Ã la longue ^^ Episode vraiment cool
tres drole mais les galaxies qu'y seloignent de nous se decale vert le rouge...Si tu te decale vert le bleu sa veut dire que tu te raproche de toi sa n'a pas de sens...Mais je te mait un pouce bleu pour l'intention d'etre drole et un pouce rouge pour la realisation donc sa s'anule..(Ha oui j'oubliais n'essay pas de t'en sortir an critiquant mon ortographe ,parsque dans n'importe quelle langue l'effet Doppler est le meme)..L'ortographe c'est le point Godwin de personne en manque d'arguments valable.
@@darkvadehors5788 Contre Uno ! Il s'appuie en fait sur le mot "blueshift" qui se coupe en deux mots, blue et shift, ce qui veux dire qu'il "subit un decalage vers le bleu", il en est fait mention dans l'ÃĐpisode. Le pouce bleu signifiant qu'il aime la video, il joue sur le "decalage vers le bleu" pour dire qu'il a aimer la video, d'ou le "dÃĐcalage vers le *pouce* bleu" Il n'a aucunement fait mention d'ÃĐloignement ni de rapprochement non plus, sachant que Arnaud "accÃĐlÃĐre" dans sa video, son commentaire est juste.
Le "ta gueule" de HermÃĻs ÃĐtait lÃĐgendaire ! J'ai mis deux secondes à comprendre mais aprÃĻs j'ai ÃĐclatÃĐ de rire !ðð Sinon, la vidÃĐo est excellente (comme toujours) ! Un grand BRAVO ððð !
J'adore cet ÃĐpisode ! C'est vraiment parfait ! PhotoGeek pour la sponso, PhysicGeek pour l'ÃĐpisode, AstronoGeek pour lier le tout ... c'est rÃĐfÃĐrencÃĐ, didactique, original dans l'illustration (le fait de l'illustrer à la 1ere persone c'est vraiment une excellente idÃĐe). Franchement bravo Arnaud !
Je reprends le commentaire de Florent Fradier concernant les hÃĐsitations à laisser des coms car il me semble assez juste. J'ai visionnÃĐ plusieurs de vos vidÃĐos que j'ai dÃĐcouvert il y a seulement quelques semaines et je les adore. C'est vraiment de l'excellent travail. On passe un bon moment. C'est trÃĻs bien documentÃĐ. En l'occurrence, relativitÃĐ restreinte et relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, c'est pas une paille.... Suite à un visionnage de 20 à 30 min on a le sentiment d'avoir appris des choses et en prime ça fait rÊver. Alors merci et bravo
@@lucascolpin3932 j'ai plus le timecode exact mais c'est quand il explique qu'on se dÃĐplace tous à la vitesse de la lumiÃĻre dans le temps, un peu aprÃĻs il y a des schÃĐmas de science clic
Bravo! J'avais dÃĐjà ÃĐcoutÃĐ plusieurs vidÃĐo la relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, mais ça restait toujours un peu flou dans ma petite tÊte. Mais tu as rÃĐussi à rendre ça vraiment plus clair pour moi! Juste ça c'est dÃĐjà ÃĐnorme! Merci!
Bravo, l'une des vidÃĐos les plus claires sur le sujet. Tu as vulgarisÃĐ Ã la perfection et tout ce que j'avais chopÃĐ Ã droite à gauche se retrouve là de la maniÃĻre la plus comprÃĐhensible qu'il soit. Un grand merci.
Une vidÃĐo à faire voir pour tous les septiques des thÃĐories scientifiques et en particulier les deux lois de la relativitÃĐ. Merci beaucoup. Je ne poste pas souvent sur ta chaine. Mais là c'ÃĐtait superbe.
Mais quel travail de titan à rendre accessible et comprÃĐhensible de tels concepts. Vraiment un grand merci. On accroche tout de suite. Que ce soit le script, montage et effets. Tout est au top. Un grand bravo! Merci
Bonjour arnaud merci BEAUCOUP pour cette explication .c est la premiÃĻre vidÃĐo que je vois qui explique si prÃĐcisÃĐment la vitesse de la lumiÃĻre et espace temps .
Petite erreur a 17:27 => c'est la vitesse de la lumiÃĻre qui est a la puissance 2 et non pas masse X vitesse de la lumiÃĻre (la parenthÃĻse a ÃĐtÃĐ mal placÃĐe) et rebelotte a 18:16. sinon vidÃĐo excellente.
Il y a aussi l explication de la deformation de la vision qui est un peu bizarre. Pour rappel on ne peut rattraper des photons puisque c est un invariant de Lorentz
Gg astronogeek Pour une fois que un ytbeur fait pas des vidÃĐos de 10min pour il mettre un sponso, ça fait plaisir de voire du bon contenu Encore un gros gg (l'ÃĐpisode est super sinon)
C'est la premiÃĻre fois que je vois une vidÃĐo qui explique la vitesse de la lumiÃĻre de maniÃĻre aussi ludique ! Et pourtant j'en ai vu des vidÃĐos (et bouquins) ! Bravo ! Comme d'habitude, il s'agit d'une excellente vidÃĐo ðĪĐ
J'ai pris plaisir mÊme pour la partie sponso. HonnÊtement,la vulgarisation dont tu fait preuve dans tes exemples ça aide a mieux comprendre. Merci pour la qualitÃĐ de ton contenu
Hello Arnaud, petite info pour toi (ou ceux que ça intÃĐresse) sur l'intro de la vidÃĐo, le Laowa 24mm que tu prÃĐsente n'est pas un frazier, mais plutÃīt un objectif macro tubulaire "Probe". Ce qui donne la profondeur de champ quasi infini sur tout, c'est la combinaison du fait que cela soit un 24mm macro, et le fait que ses lentilles soit si lointaine les unes des autres, et que de part son caractÃĻre macro par extension (l'objo combine une sorte de bague allonge avec une compensation optique), fait que tu à des ouverture si ridiculeusement petite sans avoir les dÃĐfauts que tu retrouvera normalement sur un objectif à des valeurs si fermÃĐs. tu peux obtenir le mÊme effet avec des objectifs grand angle à dÃĐcentrement, c'est d'ailleurs la solution retenu pour filmer les maquettes dans les deux premier Star Wars. En tant que chef opÃĐrateur, si je choisi un Frazier c'est pour des plans ou l'axe optique doit se trouver au ras du sol ou en rasant le long des murs, chose impossible contenu de la taille de setup camÃĐra.
Merci aussi, infos trÃĻs intÃĐressantes ð Effectivement mon 24mm à dÃĐcentrement, en map sur infini, avait vraiment une pdc incroyable, encore plus propre que mes autres grands angles. Mais ... Mais, question, on a dÃĐjà une pdc quasi parfaite avec les GA en map à l'infini (sur bons objos), pourquoi ces cailloux si spÃĐciaux au coÃŧt exorbitant ??? Peut Être justement qu'ils ont possiblement des focales longues ? Mais je trouve ceci malgrÃĐ tout ÃĐtrange, comme le dit Arnaud ce sont des maquettes, objets divers soit disant gÃĐants et autres imitations, dans un grand cadre de paysages. Dans ces cas là , les GA sont naturellement usitÃĐs ... Je ne vois pas pourquoi l'utilisation d'un 85mm par exemple ? Et se reculer tellement. Ou alors (je pense en mm temps que j'ÃĐcris) c'est pour la beautÃĐ et la vraisemblance des plans arriÃĻres, puisque ces plans sont trÃĻs diffÃĐrents d'aprÃĻs les focales, le GA aura tendance à donner l'impression de petitesse ou d'ÃĐloignement, d'ÃĐcrasement .. C'est ça ? La vision naturelle des plans tournant autour du 50mm (en 24x36). Je suis d'autant plus curieux que mon neveu fait une ÃĐcole de cinÃĐma, ces infos seront prÃĐcieuses ð Merci d'avance. AmitiÃĐs Olivier
Bravo, video incroyable! On a beau avoir lu plein de choses sÃĐrieuses sur les effets relativistes et la relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, on en apprend beaucoup dans cette vidÃĐo. Merci Arnaud !
Et en avant pour la saison deux d'HermÃĻs ! La saison un est une perle, et j'ai hÃĒte de dÃĐcouvrir oÃđ HermÃĻs et Arnaud vont nous emmener cette fois ci. Faites pÃĐter le gÃĐnÃĐrateur à bovis ! Je suis du voyage !
Eh .. non ... Contre son grÃĐ, vanne ? .. non ... Voici pourquoi : Ce n'ÃĐtait pas une vanne car il parlait de la fermeture de la lumiÃĻre des hublots, donc des volets en fait. L'occultation simplement. Ceci empÊche les radiations provoquÃĐes, elles sont mortelles ! Effectivement c'est un peu "vite dit", et on peut croire à l'ouverture des hublots d'un sous-marin ... Aie pris l'eau ðĪŠ ...
Le genre d'exposÃĐ qui explique tellement bien les choses qu'on se sent carrÃĐment plus intelligent à la fin ! Merci ^3 pour ce mÃĐlange de technologie de sciences et de rÃĐfÃĐrences cinÃĐmatographiques En plus j'ai la confirmation que plus je roule vite plus je vivrai longtemps, du moment que je vais dans la bonne direction.. ðĪŠ
Depuis le temps que j'essaie de comprendre le concept de relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale sans jamais trouver de vidÃĐo assez simple... Pour la premiÃĻre fois, ça me paraÃŪt hyper clair ! Merci Astronogeek pour tout ton travail et pour ta chaÃŪne que je regarde sans jamais me lasser...
"Il trouve un moyen de voyager à la vitesse de la lumiÃĻre, visite Proxima pour la dÃĐconne et revient sur Terre pour y trouver tout changer" ça ferait un pitch de film assez sympa ^^
Vraiment cool ! Un de tes meilleurs ÃĐpisodes ! UtilisÃĐ hermÃĻs pour expliquer des phÃĐnomÃĻnes physiques est vraiment bien ! Je trouve ça beaucoup plus intÃĐressant que de faire de la "cartographie" d'autres astres. Vivement celui sur les trous de verres.
Pour le making off au dÃĐbut, tu n'aurais pas pu utiliser un objectif normal et filmer la maquette de loin puis zoomer (soit en optique, soit en numÃĐrique) ? Fin j'imagine que non sinon tu l'aurais fait mais pourquoi sa marche pas ?
Le zoom change la perspective de l'objet. Impossible alors de faire croire qu'on se trouve tout prÃĻs. C'est pour ça que t'as pas la mÊme tronche sur les photos faites de loin (grandes oreilles) et en selfie (gros nez et gros menton).
@@severinjaggi80 perso ça me gave pas, mais je sais que le gars doit vivre et investir si il veut continuÃĐ a faire ce qu'il aime et donc du coup ce que j'aime aussi. :D
16:15 Je peux parraitre un peu stupide mais qu'est qui certifie que le minimum de l'axe du temps soit 0 ? Peut-Être qu'un dÃĐpassement de la vitesse de la lumiÃĻre pourrait nous faire reculer dans le temps ?
J'adore ces intros making of ça donne une autre vision de la sÃĐrie HermÃĻs que j'apprÃĐcie fortement et on apprends toutes ces petites subtilitÃĐs, vraiment pas mal ð
11:26 Attend. Comment ça on "rattrape les photons qui se dÃĐplacent dans la mÊme direction que nous"? Y'a pas un truc dans la thÃĐorie de la relativitÃĐ restreinte qui nous dit que quelque soit notre vitesse, la vitesse de la lumiÃĻre nous semblera toujours la mÊme? EDIT: Pour m'exprimer plus clairement: je parle du postulat selon lequel la vitesse de la lumiÃĻre est constante _quel que soit le rÃĐfÃĐrentiel_ (rÃĐfÃĐrentiel inertiel). Y'a peut-Être un truc qui m'ÃĐchappe. Je viens de me refaire les 2 vidÃĐos de E-penser sur la relativitÃĐ restreinte et hÃĐlas le cas qui nous occupe ici n'est pas vraiment abordÃĐ. MÊme si ça fait pas de mal de se rafraichir la mÃĐmoire avec ces excellentes vidÃĐos de vulga. ;) Cela dit, j'ai quand-mÊme un gros doute sur ce que dit ici Arnaud, à cause du passage de la vidÃĐo de e-penser (La relativitÃĐ restreinte 2/2 - Ep.19) lorsqu'il arrive à ce qui se passe du point de vue du vÃĐhicule qui se dÃĐplace (19:22 - je mettrai bien un lien direct vers la vidÃĐo en question, mais yt à tendance à masquer automatiquement les commentaires qui comportent des liens).
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que pendant le temps oÃđ on commence à accÃĐlÃĐrer, des photons sont dÃĐjà passÃĐs de derriÃĻre nous à devant nous (puisqu'ils vont quand mÊme plus vite). Et puisque ces photons reprÃĐsentent les instants d'avant qu'on accÃĐlÃĻre, on a l'impression de reculer.
@@lyriansept1044 C'est toujours pas clair pour moi. Je pense que le problÃĻme est moins une erreur d'Arnaud (je suppose qu'il s'est fait relire - j'espÃĻre) qu'une maladresse dans la façon de l'exprimer. AprÃĻs, il doit faire court et la relativitÃĐ restreinte est un sujet compliquÃĐ qui nous sort de ce qu'on observe dans notre quotidien: du coup cela semble inÃĐvitable qu'il y ait une partie des explications incomplÃĻte ou maladroite.
@@fh-lk3fp Sauf que ça n'a rien à voir avec la relativitÃĐ et la vitesse de c ... c a toujours une vitesse de 300.000 km/s , quelque soit le rÃĐfÃĐrentiel , mÊme si on est à 99% de c et qu'on allume une lampe torche , les rayons lumineux iront à ..... c , soit un diffÃĐrentiel de .... 300/000 km/s . Contre intuitif , mais c'est ainsi.
Mais c'est Excellent ! Frenchement continue ce genre de format et abandonne dÃĐfinitivement tout ce qui est politique et donner ton point de vue sur l'actualitÃĐ ^^ .Tu as un rÃĐel talent pour expliquer les choses alors reste sur ce cap .Bravo en tout cas j'ai adorÃĐ ðŠðž
C etait tellement passionnant que j ai pas vu passer une vingtaine de minutes de ma vie ! Je vais encore cogiter sur l espace temps tout l aprÃĻs midi. Merci beaucoup pour tout ce travail de qualitÃĐ !
Si tu vas à la vitesse de la lumiere, du ton point de vue, le temps s'arrÊte donc à la vitesse de la lumiÃĻre tu voyage instantanÃĐment d'un point A à un point B . A 1 annÃĐe lumiÃĻre tu voyage instantanÃĐment mais il se passe un an à l'extÃĐrieur . Donc du point de vue de la lumiÃĻre elle est partout en mÊme temps? L'espace n'existe donc pas pour la lumiÃĻre. Mais ça veut dire quoi? Que l'univers est infini dans le temps? Ou que la lumiÃĻre n'existe pas? Car si elle est partout à la fois instantanÃĐment, que le temps ne s'ÃĐcoule pas pour elle ben ça veut dire que de son point de vu elle passe de l'ÃĐtat de naissance jusqu'à la mort de l'univers instantanÃĐment?
Câest dans lâautre sens, câest tout lâunivers via son espace -temps total qui est compressÃĐ singuliÃĻrement en un seul point de dimension 0 au sein du photon, donc le photon ne se dÃĐplace pas , il est immobile et donc tout est instantanÃĐ car tout est à sa portÃĐe ( aucune distance ni durÃĐe). De son point de vue lâunivers nâa ni dÃĐbut ni fin, ce nâest mÊme pas une structure mais plutÃīt un champ dâÃĐnergie et de possibilitÃĐs rÃĐduit en un seul point
Merci @AstronoGeek, pour avoir regardÃĐ des dizaines de vidÃĐos sur l'espace temps, je trouve que ton explication et tes schÃĐmas ont ÃĐtÃĐ les plus ÃĐclairant (lol) en ce qui me concerne !
Wow, avec une bonne concentration jâai rÃĐussi à suivre et comprendre tout ça (câest que tu es un bon ÂŦ enseignant Âŧ !) Mais mon cerveau est tout de mÊme entrÃĐ en error 404
GÃĐnial, c'est pour moi ton ÃĐpisode le plus impressionnant, c'est un sujet trÃĻs commun en science que tu as su aborder diffÃĐremment. Je ne vois plus la lumiÃĻre comme avant ;)
12:27 : ce n'a aucun sens de dire qu'on voyage dans le temps, car un voyage requiert une vitesse. On peu retenir cette phrase à Astronogeek juste comme aide-mÃĐmoire: plus de vitesse donne temps plus lent, mais c'est tout. On peut aussi lui donner plus de sens: tout mouvement brownien ou quantique dan un corps va plus vite à vitesse du corps plus basse (sauf, j'ajouterais, dans la direction de la vitesse du corps), mais ceci pour un deuxiÃĻme observateur/trice que celui dans ou avec le corps! C'est un phÃĐnomÃĻne de perspective, pas intrinsÃĐque au corps qui voyage à vitesse donnÃĐe; c'est comme le soleil qui se couche beaucoup plus lentement aux poles qu'à l'ÃĐquateur, ce n'est pas rÃĐalitÃĐ intrinsÃĐque au soleil.
@@TheLaptelIl n'a pas vÃĐcu justement, de son point de vue quand il est crÃĐÃĐ et absorbÃĐ se passent au mÊme moment exact, comme l'a dit Arnaud c'est littÃĐralement instantanÃĐ. Du coup de son point de vue il n'existe mÊme pas, il a aucun temps oÃđ il pourrait de son point de vue exister ^^' De notre point de vue par contre oui il a existÃĐ si on est là durant son existance ou jusqu'à son absorption. Et du coup non, de son point de vue il ne peut pas mourir vu que de toute façon il ne voit mÊme pas son existence. Par contre s'il n'y a aucune limite à l'univers et qu'il n'est jamais absorbÃĐ sur son chemin il ne devrait jamais mourir quelque soit le point de vue je suppose
@@ze_reaper Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement. Et si il as un commencement, mÃĻme si sa fin est instantanÃĐ; il auras vÃĐcu (vivre, c'est "Être"; et non pas "Être dans le temps" ) Pareil, le point de vue du photon ne compte pas, pas besoin d'Être capable de vivre l'instant prÃĐsent, pour y Être prÃĐsent... Enfin bon, tout ça, c'est juste jouer sur l'imprÃĐcision de notre vocabulaire; en utilisant le terme "vivre" pour quelque chose qui ne vit pas...
@@TheLaptel _"Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement._ _Et si il as un commencement, mÃĻme si sa fin est instantanÃĐ; il auras vÃĐcu (vivre, c'est "Être"; et non pas "Être dans le temps" )"_ De son point de vue il n'a aucun temps, un stricte 0, donc son commencement n'a aucune durÃĐe tout comme sa fin. S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il Être ? Le problÃĻme c'est pas que c'est qu'en prennant en compte le temps, c'est que son dÃĐbut et sa fin se passent littÃĐralement en mÊme temps vu qu'il n'a rien entre et qu'ils sont forcÃĐment instantanÃĐs Et bon "vivre" est plus un abbu de vocabulaire là , Être ou exister seraient les mots justes qu'il remplace je pense
@@ze_reaper Bah justement, si jamais tu emploie le terme "existe", il n'y as plus lieu de dire ça, vu que le photon existe, temps ou pas. Tout ecette discution n'as de sens que si on fait cet abbu de language. "S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il Être ?" Tu te loupe la; le temps n'est pas tout. Un photon c'est une gÃĐodÃĐsique nulle, à qui il ne manque "que" le temps. Et le temps, n'est qu'une infime partie de ce qu'est lâexistence.
Je ne suis pas fan de NordVPN, mais merci de prendre le temps d'expliquer que NordVPN ne sert pas qu'à avoir le netflix US contrairement à tous les youtubers qui ne visent que leurs cachets. Du coup je regarde la sponso ;-)
Cette vidÃĐo me fait penser à celle des points de Lagrange. J'ai dÃĐjà vu des dizaines de vidÃĐos sur le sujet mais il n'y a que la tienne qui me l'ai fait comprendre. Merci
Hou alors je commente rarement (de temps en temps), mais effectivement c'est la premiÃĻre fois que je tombe sur une explication concernant les changements temporels en lien avec la vitesse dans l'espace qui soit aussi claire, bravo (ainsi que pour tout le reste bien sÃŧr).
Wow ! Arnaud se met à expliquer les thÃĐories de cosmologie ! Alors bravo pour cet exposÃĐ de la thÃĐorie de la relativitÃĐ, encore plus claire (bien que moins "matheuse") que celle de Science Clic. J'adore. Et j'attends la suite..
Distortion 4 Monsieur Sulu ! Encore un excellent ÃĐpisode clair net et prÃĐcis. La rÃĐalisation est top (mÊme sinon voir souvent le mÊme plan d'aile d'HermÃĻs) et la musique est tripante... Merci a toi et continue ton voyage ! On te suivra partout oÃđ tu iras !
Salut Arnaud ! je tenais juste a te dire que cette vidÃĐo est, à mes yeux la plus badass, explicative et intÃĐressante que tu aies faites sur Hermes jusqu'à maintenant !! ( Attention, je ne dis en aucun cas que les autres sont mauvaises, loin de la, elles sont toutes gÃĐniales) mais la vitesse de la lumiÃĻre je kiff et tu as prÃĐsentÃĐ Ã§a d'une telle maniÃĻre que mÊme un crÃĐtin peut comprendre grÃĒce a tes schÃĐmas donc chapeau à toi ! Si je pouvais liker 100 fois je le ferais ! Vivement les trous de ver !!! :)
Pour l'anniversaire de NordVPN, et pour chaque nouvel abonnement, vous recevez un supplÃĐment tirÃĐ au sort.
nordvpn.com/astronogeek
Utilisez le code de rÃĐduction "AstronoGeek"
pour obtenir -70% sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
par voyager est-ce que ça veut ce deplacer à travers l'espace ou bien deplacer l'espace pour arriver là ou on veut?
(le plaisir du troll inutile immature :) )
(une bonne journÃĐe à tous, et tout mes encouragements)
tu me donne envie de manger Mcdo
Mais du coup, tu te connecte sur un serveur distant pour qu'il navigue pour toi, mais ton serveur tu t'y connecte grÃĒce à internet, qu'est ce qui empÊche que l'on observe ta connexion vers le serveur? OU j'ai pas piger comment ça fonctionne XD (en tout cas j'utilise un VPN, mon taf m'y oblige)
@@christophe6867 le chiffrage de donnÃĐes entre les 2
Ce qui permet que mÊme si quelqu'un surveille ta connexion il aura quelque chose illisible pour lui
Ce qui est plutÃīt pratique lorsque on se connecte sur un rÃĐseau publique
Hmmmmm cette vidÃĐo est trop waw
On est habituÃĐ Ã la qualitÃĐ des vidÃĐos d'Arnaud et celle-ci ne fait pas exception à la rÃĻgle. Il y a pas mal de contenu sur la relativitÃĐ sur TH-cam, mais peu arrivent à expliquer les choses avec autant de simplicitÃĐ. Le tout dans un dÃĐcors incroyable et avec une bonne dose d'humour. Un grand merci et bravo pour ce travail !
Je trouve ca ouf qu'il nous propose des placements de produit ÃĐducatif, ca pourrait limite Être des courte vidÃĐo à part entiÃĻre, mais il propose ca pour contextualisÃĐ le pourquoi il fait ces placements, et pour ca, un grand bravo ððð
intro trÃĻs intÃĐressante. Et ton lien entre connerie et vitesse me fait penser à ma citation prÃĐfÃĐrÃĐe: c'est parce que la vitesse de la lumiÃĻre est supÃĐrieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con.
Excellent ! ððð
Enfin une vulgarisation claire et nette, avec des schÃĐmas et des exemples illustrÃĐs.
Je comprends pas comment cette chaÃŪne n'a pas plus d'abonnÃĐs qu'e-penser.
Les commentaires de la derniere video : " Arnaud, tu peux y aller molo sur les coups de fusil stp, ca dÃĐmoli les oreilles quand on ecoute avec un casque.
Arnaud : - Ok
Hermes : - SONIC BOOOM !!!! "
Sans oublier le rugissement de la distorsion.
Je me suis cru à cÃītÃĐ d'un avion de chasse PC allumÃĐes. :-D
Astronogeek, cette chaÃŪne tellement quali que mÊme les placement de produit sont incroyablement bien... Merci Arnaud!
J'en suis à 9 min et cela fais 3 fois que j'ai envie de poster un commentaire tellement c'est BON.
Un grand Merci Arnaud pour ce travail que tu nous offres
SignÃĐ: la communautÃĐ silencieuse qui ne "post" pas assez malgrÃĐ l'excellent travail fourni, que ce soit par peur, par gÃĻne, doute, ou fainÃĐantise. (je plaide coupable pour les 4) :)
Comme quoi le fais de rÃĐpÃĐter les choses ça marche :) et ça motive.
Alors pouce bleu, Abonnement et cloche .......Merde dÃĐjà fait........Bon bah pouce bleu alors. ;)
Allez j'y retourne car faut pas casser le watchtime .
A bientÃīt.
:)
TâinquiÃĻte, je mâoccupe de poster a fond les manettes et pour toi aussi.
Tant que tu y es, fais le pour moi aussi. Merci d'avance. ðð
@@gillesguillaumin6603 Allez hop une petite rÃĐponse pour faire vivre l'espace commentaire :)
Avec grand plaisir :)
GrÃĒce à toi jâai enfin compris le sujet de la vitesse de la lumiÃĻre ! Jâadore les ÃĐpisodes HermÃĻs et les effets sont gÃĐniaux !!
Plus je vais vite quand je fais une course pour ma femme, plus elle me reproche d'avoir ÃĐtÃĐ long. Je comprends maintenant ðĪĢ
Bouffon
@@Rachid-on4xw Al-Kafirun
@@Rachid-on4xw pourquoi tant de haine
ðĪĢðĪĢð
@@foxy5855 ka-hba
Ãa fait une trouzaine de fois que je me fais expliquer le rapport d'un photon au temps, et tout ce qu'implique la notion d'espace-temps et le fait de voyager à une fraction significative de la vitesse de la lumiÃĻre dans l'espace. J'ai parfaitement compris depuis la toute premiÃĻre fois, mais je ne me lasse jamais d'entendre une nouvelle version tellement c'est DINGUE ! Merci pour ta version, Arnaud, j'ai encore des ÃĐtoiles plein les yeux ;)
La 3d vieilli souvent moins bien que les maquette de toute façon.
Certains film 3d d'il y a 10 ans sont juste horrible alors que d'autre avec maquette d'il y a 50 ans passe encore super bien.
A part la marionnette de Yoda
@@casadenomades7541 la marionette de Yoda sur la trilogie à trÃĻs bien vieillie. Merci le grain de la pellicule de l'ÃĐpoque. Par contre sur du format numÃĐrique comme sur la prologie...beurk
@@casadenomades7541 elle a pas mal vieilli, elle ÃĐtait dÃĐjà dÃĐgueulasse à lâÃĐpoque
@@kpitalist Quand 900 ans tu auras, bien dÃĐgueulasse tu seras.
Preuve en est, entre autre, le Nostromo du 1er Alien, on sây croirait vraiment!
J'ÃĐtudie l'histoire, j'ai pas l'esprit scientifique mais Arnaud arrive à me faire comprendre les trucs les plus compliquÃĐs de l'univers, juste bravo ! Cette ÃĐpisode ÃĐtait fou
*ouf
@@alhekqs *ufo
Si tu ÃĐtudies l'Histoire, tu as l'esprit scientifique...
@@jb_say4332 Oui mais ce n'est pas une science dure comme la physique par exemple c'est diffÃĐrent ;)
@@jb_say4332 Pas du tout, c'est totalement l'opposÃĐ justement.
Cet ÃĐpisode est passÃĐ aussi vite qu'une vie de photon... Super taff Arnaud !
C vrai
Si, dâaccord mais le photon est une onde ou une particule?
sincÃĻrement une des meilleures vidÃĐos ( d'un point de vue comprÃĐhension et vulgarisation) que tu aies fait depuis longtemps. Les explications sont bonnes et pas trop perchÃĐes. C'est court net et clair. Le retour du grand Astronogeek.
merci
Explication enfin simple et efficace sur l'espace-temps, j'ai de bonnes notions en astro-physique en thÃĐorie de la relativitÃĐ, je bosse sur la physique quantique en ce moment, mais je n'ai jamais entendu une explication aussi intÃĐressante et facile à comprendre. Merci
donc tu est un HPI, haut potentiel intellectuel.
17:21 Fait gaffe avec la parenthÃĻse sinon ça veut dire que le carrÃĐ vaut pour m et c or c'est que c ;)
Petit coquille mais l'ÃĐpisode ÃĐtait clean et le coup du je voyage à la vitesse de la lumiÃĻre m'a cassÃĐ la tÊte au dÃĐbut mais tu as parfaitement expliquÃĐ Ã la longue ^^
Episode vraiment cool
A cause de l'accÃĐlÃĐration, j'ai subi un dÃĐcalage vers le pouce bleu.
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
tres drole mais les galaxies qu'y seloignent de nous se decale vert le rouge...Si tu te decale vert le bleu sa veut dire que tu te raproche de toi sa n'a pas de sens...Mais je te mait un pouce bleu pour l'intention d'etre drole et un pouce rouge pour la realisation donc sa s'anule..(Ha oui j'oubliais n'essay pas de t'en sortir an critiquant mon ortographe ,parsque dans n'importe quelle langue l'effet Doppler est le meme)..L'ortographe c'est le point Godwin de personne en manque d'arguments valable.
@@darkvadehors5788 Ok.
@@darkvadehors5788 Contre Uno ! Il s'appuie en fait sur le mot "blueshift" qui se coupe en deux mots, blue et shift, ce qui veux dire qu'il "subit un decalage vers le bleu", il en est fait mention dans l'ÃĐpisode.
Le pouce bleu signifiant qu'il aime la video, il joue sur le "decalage vers le bleu" pour dire qu'il a aimer la video, d'ou le "dÃĐcalage vers le *pouce* bleu"
Il n'a aucunement fait mention d'ÃĐloignement ni de rapprochement non plus, sachant que Arnaud "accÃĐlÃĐre" dans sa video, son commentaire est juste.
Le "ta gueule" de HermÃĻs ÃĐtait lÃĐgendaire !
J'ai mis deux secondes à comprendre mais aprÃĻs j'ai ÃĐclatÃĐ de rire !ðð
Sinon, la vidÃĐo est excellente (comme toujours) ! Un grand BRAVO ððð !
MOI AUSSI ! xD
J'ai pas compris le rapport entre le "tout noir derriÃĻre" et le "ta gueule", tu peux expliquer stp ?
@@Darkrai1199 RÃĐfÃĐrence au filme" Rrrrrr".
@@legrandseb7727 d'accord, merci ^^
je ne l'ai pas vu donc ça explique que j'ai pas la ref
@@Darkrai1199 En tout cas je te conseille le filme. Il est un peu lourd par moments mais je me suis bien marrÃĐ en le regardant !
J'adore cet ÃĐpisode ! C'est vraiment parfait ! PhotoGeek pour la sponso, PhysicGeek pour l'ÃĐpisode, AstronoGeek pour lier le tout ... c'est rÃĐfÃĐrencÃĐ, didactique, original dans l'illustration (le fait de l'illustrer à la 1ere persone c'est vraiment une excellente idÃĐe). Franchement bravo Arnaud !
Je reprends le commentaire de Florent Fradier concernant les hÃĐsitations à laisser des coms car il me semble assez juste. J'ai visionnÃĐ plusieurs de vos vidÃĐos que j'ai dÃĐcouvert il y a seulement quelques semaines et je les adore. C'est vraiment de l'excellent travail. On passe un bon moment. C'est trÃĻs bien documentÃĐ. En l'occurrence, relativitÃĐ restreinte et relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, c'est pas une paille.... Suite à un visionnage de 20 à 30 min on a le sentiment d'avoir appris des choses et en prime ça fait rÊver. Alors merci et bravo
Seule chaÃŪne ou je ne skip pas les sponso, tellement elles sont bien, et gg pour tes vidÃĐos toujours dâaussi bonne qualitÃĐ
Ah la rÃĐfÃĐrence à ScienceClic ! Je savais que tu ÃĐtais un homme de goÃŧt ð
avec en plus la vidÃĐo sur la dilatation du temps de Science clic il y a 3 jours, c'est parfait!
A quel moment? Je l'ai loupÃĐ
@@lucascolpin3932 j'ai plus le timecode exact mais c'est quand il explique qu'on se dÃĐplace tous à la vitesse de la lumiÃĻre dans le temps, un peu aprÃĻs il y a des schÃĐmas de science clic
@@raindropz54 T'es sÃŧr que c'ÃĐtait la vidÃĐo d'il y a trois jours ? Ãa ressemble davantage à la vidÃĐo sur la vitesse de la lumiÃĻre, justement !
@@lucascolpin3932 12:44
11:16 le "ta gueule" est mythique! ðĪĢðĪĢ
Bravo! J'avais dÃĐjà ÃĐcoutÃĐ plusieurs vidÃĐo la relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, mais ça restait toujours un peu flou dans ma petite tÊte. Mais tu as rÃĐussi à rendre ça vraiment plus clair pour moi! Juste ça c'est dÃĐjà ÃĐnorme! Merci!
Bravo, l'une des vidÃĐos les plus claires sur le sujet. Tu as vulgarisÃĐ Ã la perfection et tout ce que j'avais chopÃĐ Ã droite à gauche se retrouve là de la maniÃĻre la plus comprÃĐhensible qu'il soit. Un grand merci.
Clairement la meilleure chaine astro, tu devrais peut Être penser à la traduire en plusieurs langues, ça vaudrait le coup d'essayer.
Encore une excellente vidÃĐo, super sujet et une trÃĻs bonne rÃĐalisation. Bravo.
Quand tu fais l'accÃĐlÃĐration vers Mars je t'ai imaginÃĐ dans ton studio entrain de trembler sur ta chaise ðð
Ãnorme, la premiÃĻre fois que je comprends vraiment la relation Temps / Espace. FÃĐlicitations pour la qualitÃĐ de la vidÃĐo. Merci
Une vidÃĐo à faire voir pour tous les septiques des thÃĐories scientifiques et en particulier les deux lois de la relativitÃĐ. Merci beaucoup.
Je ne poste pas souvent sur ta chaine. Mais là c'ÃĐtait superbe.
Le son a fond dans les ÃĐcouteurs, le "bang" me rÃĐsonne encore dans les oreilles, superbe ÃĐpisode, continu Arnaud j'adore.
Continue*
@@LotFrat oui continue dsl pour la petite faute
Merci Arnaud. Tu nous a manquÃĐ la semaine derniÃĻre!
@@MonsieurManatane tiens un troll
Oui, il nous a manquÃĐ! On est accroc, voilà !
La garde a vue a pas du se passer super bien !
@@ludoviccharbonneau945 les vidÃĐos sont prÊtes plusieurs jours/semaines à l avance ðð
@@MonsieurManatane ben que fait tu sur sa chaÃŪne jâai du mal à comprendre
Salut Arnaud, est-ce que tu vas publier le live que as fait avec l'UniversitÃĐ de Mons ? Bonne vacances
Vu qu'on est lockdown je suppute que ça sera annulÃĐ
@@knightgabriel4018 il a fait un live avec une unif belge en ligne hier
Avec l'UMons? La classe. Moi je suis aller aux Fucam... Oui je suis vieux ð je veux ce livre ð
C'est l'doudou...
@@stephanecayen4626 ð
Mais quel travail de titan à rendre accessible et comprÃĐhensible de tels concepts.
Vraiment un grand merci.
On accroche tout de suite.
Que ce soit le script, montage et effets. Tout est au top.
Un grand bravo!
Merci
Bonjour arnaud merci BEAUCOUP pour cette explication .c est la premiÃĻre vidÃĐo que je vois qui explique si prÃĐcisÃĐment la vitesse de la lumiÃĻre et espace temps .
Petite erreur a 17:27 => c'est la vitesse de la lumiÃĻre qui est a la puissance 2 et non pas masse X vitesse de la lumiÃĻre (la parenthÃĻse a ÃĐtÃĐ mal placÃĐe) et rebelotte a 18:16.
sinon vidÃĐo excellente.
TrÃĻs juste, j'allais le dire. Bien observÃĐ. Faut simplement virer la parenthÃĻse elle n'a rien à faire là .
Il y a aussi l explication de la deformation de la vision qui est un peu bizarre. Pour rappel on ne peut rattraper des photons puisque c est un invariant de Lorentz
Bah câest pas la formule pour calculer lâÃĐnergie dâun photon je comprend pas pourquoi lâutiliser.
Pas mal le rappel de garder assez de temps pour revenir :D
Un beau baroud d'HermÃĻs !
Du coup j'suis allÃĐ un peu vite dans ma chronique sur Ovni(s)... >
Gg astronogeek
Pour une fois que un ytbeur fait pas des vidÃĐos de 10min pour il mettre un sponso, ça fait plaisir de voire du bon contenu
Encore un gros gg (l'ÃĐpisode est super sinon)
C'est la premiÃĻre fois que je vois une vidÃĐo qui explique la vitesse de la lumiÃĻre de maniÃĻre aussi ludique ! Et pourtant j'en ai vu des vidÃĐos (et bouquins) ! Bravo ! Comme d'habitude, il s'agit d'une excellente vidÃĐo ðĪĐ
J'ai pris plaisir mÊme pour la partie sponso. HonnÊtement,la vulgarisation dont tu fait preuve dans tes exemples ça aide a mieux comprendre. Merci pour la qualitÃĐ de ton contenu
Un ÃĐpisode vraiment gÃĐnial ! Merci Arnaud!
C'est un ÃĐpisode lumineux à regarder à toute vitesse !
Hello Arnaud, petite info pour toi (ou ceux que ça intÃĐresse) sur l'intro de la vidÃĐo, le Laowa 24mm que tu prÃĐsente n'est pas un frazier, mais plutÃīt un objectif macro tubulaire "Probe".
Ce qui donne la profondeur de champ quasi infini sur tout, c'est la combinaison du fait que cela soit un 24mm macro, et le fait que ses lentilles soit si lointaine les unes des autres, et que de part son caractÃĻre macro par extension (l'objo combine une sorte de bague allonge avec une compensation optique), fait que tu à des ouverture si ridiculeusement petite sans avoir les dÃĐfauts que tu retrouvera normalement sur un objectif à des valeurs si fermÃĐs.
tu peux obtenir le mÊme effet avec des objectifs grand angle à dÃĐcentrement, c'est d'ailleurs la solution retenu pour filmer les maquettes dans les deux premier Star Wars.
En tant que chef opÃĐrateur, si je choisi un Frazier c'est pour des plans ou l'axe optique doit se trouver au ras du sol ou en rasant le long des murs, chose impossible contenu de la taille de setup camÃĐra.
Merci pour les infos techniques
Merci aussi, infos trÃĻs intÃĐressantes ð
Effectivement mon 24mm à dÃĐcentrement, en map sur infini, avait vraiment une pdc incroyable, encore plus propre que mes autres grands angles.
Mais ...
Mais, question, on a dÃĐjà une pdc quasi parfaite avec les GA en map à l'infini (sur bons objos), pourquoi ces cailloux si spÃĐciaux au coÃŧt exorbitant ???
Peut Être justement qu'ils ont possiblement des focales longues ?
Mais je trouve ceci malgrÃĐ tout ÃĐtrange, comme le dit Arnaud ce sont des maquettes, objets divers soit disant gÃĐants et autres imitations, dans un grand cadre de paysages. Dans ces cas là , les GA sont naturellement usitÃĐs ... Je ne vois pas pourquoi l'utilisation d'un 85mm par exemple ? Et se reculer tellement.
Ou alors (je pense en mm temps que j'ÃĐcris) c'est pour la beautÃĐ et la vraisemblance des plans arriÃĻres, puisque ces plans sont trÃĻs diffÃĐrents d'aprÃĻs les focales, le GA aura tendance à donner l'impression de petitesse ou d'ÃĐloignement, d'ÃĐcrasement .. C'est ça ?
La vision naturelle des plans tournant autour du 50mm (en 24x36).
Je suis d'autant plus curieux que mon neveu fait une ÃĐcole de cinÃĐma, ces infos seront prÃĐcieuses ð
Merci d'avance.
AmitiÃĐs Olivier
3 fois que je revisionne la vidÃĐo est câest toujours totalement scotchant !! Merci Arnaud !!
Bravo, video incroyable! On a beau avoir lu plein de choses sÃĐrieuses sur les effets relativistes et la relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale, on en apprend beaucoup dans cette vidÃĐo. Merci Arnaud !
Et en avant pour la saison deux d'HermÃĻs ! La saison un est une perle, et j'ai hÃĒte de dÃĐcouvrir oÃđ HermÃĻs et Arnaud vont nous emmener cette fois ci. Faites pÃĐter le gÃĐnÃĐrateur à bovis ! Je suis du voyage !
C'est quoi un gÃĐnÃĐrateur à bovis ? Et pourquoi y'a 0 infos dans google ? ðĪĻ
@@eeggon il faut regarder les premiers ÃĐpisodes HermÃĻs pour comprendre, je te les conseilles. C'est normal de ne rien trouver sur le net ð
Je m'attends tellement a un "NON" dans les premieres minutes de la vidÃĐo ! ðĪĢ
"si on voyageait hublot ouvert"
J'adore celle là !!
Merci pour la vidÃĐo :-)
Une coque rhino shield et c'est rÃĐglÃĐ...
Eh .. non ...
Contre son grÃĐ, vanne ? .. non ...
Voici pourquoi :
Ce n'ÃĐtait pas une vanne car il parlait de la fermeture de la lumiÃĻre des hublots, donc des volets en fait. L'occultation simplement.
Ceci empÊche les radiations provoquÃĐes, elles sont mortelles !
Effectivement c'est un peu "vite dit", et on peut croire à l'ouverture des hublots d'un sous-marin ... Aie pris l'eau ðĪŠ ...
Le genre d'exposÃĐ qui explique tellement bien les choses qu'on se sent carrÃĐment plus intelligent à la fin ! Merci ^3 pour ce mÃĐlange de technologie de sciences et de rÃĐfÃĐrences cinÃĐmatographiques
En plus j'ai la confirmation que plus je roule vite plus je vivrai longtemps, du moment que je vais dans la bonne direction.. ðĪŠ
Depuis le temps que j'essaie de comprendre le concept de relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale sans jamais trouver de vidÃĐo assez simple... Pour la premiÃĻre fois, ça me paraÃŪt hyper clair !
Merci Astronogeek pour tout ton travail et pour ta chaÃŪne que je regarde sans jamais me lasser...
"Il trouve un moyen de voyager à la vitesse de la lumiÃĻre, visite Proxima pour la dÃĐconne et revient sur Terre pour y trouver tout changer" ça ferait un pitch de film assez sympa ^^
DÃĐjà fait: La planÃĻte des singes
@@fh-lk3fp 1963.
@@fh-lk3fp Comme quoi c'ÃĐtait effectivement une bonne idÃĐe de scÃĐnar :)
9:28 Ohhh je reconnais la sÃĐquence de saut des Fleet Carrier d'Elite Dangerous là :D
Mais HermÃĻs est tellement gÃĐnial je l'adore ðððð
sa repartie est gÃĐniale
Incroyable le condensÃĐ d'information. Super bien expliquÃĐ. Niquel !ðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðĨðĨðĨðŦ
Vraiment cool !
Un de tes meilleurs ÃĐpisodes !
UtilisÃĐ hermÃĻs pour expliquer des phÃĐnomÃĻnes physiques est vraiment bien ! Je trouve ça beaucoup plus intÃĐressant que de faire de la "cartographie" d'autres astres. Vivement celui sur les trous de verres.
En clair, nous sommes condamnÃĐs à rester sur notre bonne vieille Terre, raison de plus pour prendre soin d'elle.
Tu vas te faire ÃĐreinter par les fan boys de Musk, là ...
@@jige8191 Les fans de Musk sont de petits joueurs. Moi, je suis un Trekkie. ;)
On ne sait pas. Qui auraient imaginÃĐ aller sur la lune il y a 500 ans
Pour le making off au dÃĐbut, tu n'aurais pas pu utiliser un objectif normal et filmer la maquette de loin puis zoomer (soit en optique, soit en numÃĐrique) ?
Fin j'imagine que non sinon tu l'aurais fait mais pourquoi sa marche pas ?
Excellente question.
Question de flou pour le zoom optique, et de bruit et pixelisation pour le zoom numÃĐrique...
Le zoom va augmenter la focale et donc diminuer la profondeur de champ... effet contraire au but recherchÃĐ...
Le zoom change la perspective de l'objet. Impossible alors de faire croire qu'on se trouve tout prÃĻs. C'est pour ça que t'as pas la mÊme tronche sur les photos faites de loin (grandes oreilles) et en selfie (gros nez et gros menton).
@@AstronoGeek Et moi qui pensait que dans le cas des selfies les gens ÃĐtaient remplacÃĐs par des sosies imparfaits...
DÃĐbut de la vidÃĐo : 5:52
@@severinjaggi80 perso ça me gave pas, mais je sais que le gars doit vivre et investir si il veut continuÃĐ a faire ce qu'il aime et donc du coup ce que j'aime aussi. :D
J adore.
Explication simple, comme dâhabitude.
Sans doute la meilleure vulgarisation de la relativitÃĐ gÃĐnÃĐrale et des mÃĐcaniques de lâespace-temps. Bravo et merci
16:15
Je peux parraitre un peu stupide mais qu'est qui certifie que le minimum de l'axe du temps soit 0 ?
Peut-Être qu'un dÃĐpassement de la vitesse de la lumiÃĻre pourrait nous faire reculer dans le temps ?
@Raphael Laliberte Lacaille Merci, ça fait du sens ! Jusqu'à ce qu'on trouve autre chose ;)
Conclusion n'essayez pas d'aller vite dans la vie car moins on en profite plus elle passe vite
Elle ÃĐtait sympa l'accÃĐlÃĐration : en revanche, le freinage, je ne l'ai pas vu.
Je l'ai vu au feu rouge de Roubaix trkil ça vas lui
J'adore ces intros making of ça donne une autre vision de la sÃĐrie HermÃĻs que j'apprÃĐcie fortement et on apprends toutes ces petites subtilitÃĐs, vraiment pas mal ð
Je ne connaissais pas cette maniÃĻre de dÃĐcrire la limite de la vitesse de la lumiÃĻre. Un ÃĐpisode de toute beautÃĐ !
je pense qu'entre la thÃĐorie des cordes et celles des trous de vers, y a moyen de faire du macramÃĐ . . .
ðððð
11:26 Attend. Comment ça on "rattrape les photons qui se dÃĐplacent dans la mÊme direction que nous"? Y'a pas un truc dans la thÃĐorie de la relativitÃĐ restreinte qui nous dit que quelque soit notre vitesse, la vitesse de la lumiÃĻre nous semblera toujours la mÊme?
EDIT: Pour m'exprimer plus clairement: je parle du postulat selon lequel la vitesse de la lumiÃĻre est constante _quel que soit le rÃĐfÃĐrentiel_ (rÃĐfÃĐrentiel inertiel). Y'a peut-Être un truc qui m'ÃĐchappe. Je viens de me refaire les 2 vidÃĐos de E-penser sur la relativitÃĐ restreinte et hÃĐlas le cas qui nous occupe ici n'est pas vraiment abordÃĐ. MÊme si ça fait pas de mal de se rafraichir la mÃĐmoire avec ces excellentes vidÃĐos de vulga. ;) Cela dit, j'ai quand-mÊme un gros doute sur ce que dit ici Arnaud, à cause du passage de la vidÃĐo de e-penser (La relativitÃĐ restreinte 2/2 - Ep.19) lorsqu'il arrive à ce qui se passe du point de vue du vÃĐhicule qui se dÃĐplace (19:22 - je mettrai bien un lien direct vers la vidÃĐo en question, mais yt à tendance à masquer automatiquement les commentaires qui comportent des liens).
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que pendant le temps oÃđ on commence à accÃĐlÃĐrer, des photons sont dÃĐjà passÃĐs de derriÃĻre nous à devant nous (puisqu'ils vont quand mÊme plus vite). Et puisque ces photons reprÃĐsentent les instants d'avant qu'on accÃĐlÃĻre, on a l'impression de reculer.
@@fh-lk3fp Merci de vouloir m'expliquer la vitesse selon la mÃĐcanique newtonienne avec tes trains et tes voitures, mais c'est pas le sujet.
@@lyriansept1044 C'est toujours pas clair pour moi. Je pense que le problÃĻme est moins une erreur d'Arnaud (je suppose qu'il s'est fait relire - j'espÃĻre) qu'une maladresse dans la façon de l'exprimer.
AprÃĻs, il doit faire court et la relativitÃĐ restreinte est un sujet compliquÃĐ qui nous sort de ce qu'on observe dans notre quotidien: du coup cela semble inÃĐvitable qu'il y ait une partie des explications incomplÃĻte ou maladroite.
@@bobiboulon +1. Ce que j'ai proposÃĐ est une simple spÃĐculation, il faudrait avoir sa prÃĐcision à lui.
@@fh-lk3fp Sauf que ça n'a rien à voir avec la relativitÃĐ et la vitesse de c ... c a toujours une vitesse de 300.000 km/s , quelque soit le rÃĐfÃĐrentiel , mÊme si on est à 99% de c et qu'on allume une lampe torche , les rayons lumineux iront à ..... c , soit un diffÃĐrentiel de .... 300/000 km/s . Contre intuitif , mais c'est ainsi.
Mais c'est Excellent ! Frenchement continue ce genre de format et abandonne dÃĐfinitivement tout ce qui est politique et donner ton point de vue sur l'actualitÃĐ ^^ .Tu as un rÃĐel talent pour expliquer les choses alors reste sur ce cap .Bravo en tout cas j'ai adorÃĐ ðŠðž
Passionnante vidÃĐo comme toujours. Merci Arnaud, ce sont vraiment ces vidÃĐos "Hermes" que tu fais de mieux ! Bravo bravo bravo !
C etait tellement passionnant que j ai pas vu passer une vingtaine de minutes de ma vie !
Je vais encore cogiter sur l espace temps tout l aprÃĻs midi.
Merci beaucoup pour tout ce travail de qualitÃĐ !
"Aujourd'hui, je suis un photon. VDM."
Encore faut-il qu'il y ait un aujourd'hui
@@MrAlphaSaltoking
ðą
Tu veux pas organiser un rdv entre hermÃĻs et l'IA de superama, je pense qu'ils feraient un bon couple XD
Ptdrr pourquoi pas
Si tu vas à la vitesse de la lumiere, du ton point de vue, le temps s'arrÊte donc à la vitesse de la lumiÃĻre tu voyage instantanÃĐment d'un point A à un point B . A 1 annÃĐe lumiÃĻre tu voyage instantanÃĐment mais il se passe un an à l'extÃĐrieur . Donc du point de vue de la lumiÃĻre elle est partout en mÊme temps? L'espace n'existe donc pas pour la lumiÃĻre. Mais ça veut dire quoi? Que l'univers est infini dans le temps? Ou que la lumiÃĻre n'existe pas? Car si elle est partout à la fois instantanÃĐment, que le temps ne s'ÃĐcoule pas pour elle ben ça veut dire que de son point de vu elle passe de l'ÃĐtat de naissance jusqu'à la mort de l'univers instantanÃĐment?
Câest dans lâautre sens, câest tout lâunivers via son espace -temps total qui est compressÃĐ singuliÃĻrement en un seul point de dimension 0 au sein du photon, donc le photon ne se dÃĐplace pas , il est immobile et donc tout est instantanÃĐ car tout est à sa portÃĐe ( aucune distance ni durÃĐe).
De son point de vue lâunivers nâa ni dÃĐbut ni fin, ce nâest mÊme pas une structure mais plutÃīt un champ dâÃĐnergie et de possibilitÃĐs rÃĐduit en un seul point
Merci @AstronoGeek, pour avoir regardÃĐ des dizaines de vidÃĐos sur l'espace temps, je trouve que ton explication et tes schÃĐmas ont ÃĐtÃĐ les plus ÃĐclairant (lol) en ce qui me concerne !
Merci Arnaud, depuis le temps que je regarde des vidÃĐos sur ce sujet, j'ai enfin des explications clair et comprÃĐhensives.
J'arrive juste quand t'as lancÃĐ la vidÃĐo je commente pour le rÃĐfÃĐrencement ð
Wow, avec une bonne concentration jâai rÃĐussi à suivre et comprendre tout ça (câest que tu es un bon ÂŦ enseignant Âŧ !)
Mais mon cerveau est tout de mÊme entrÃĐ en error 404
tu m ettonne c balese a suivre,il est fort ce mec !!il devrait etre physicien !!il l est peut Être ??ððð
Je me coucherais moins bÊte. Depuis Stargate SG-1, j'ÃĐtais persuadÃĐ que c'ÃĐtait "1631253" , la valeur d'ouverture de l'iris
bonne rÃĐf :3
hÃĐro !
Malheureusement il a fallu changer le code car il a ÃĐtÃĐ compromis
GÃĐnial, c'est pour moi ton ÃĐpisode le plus impressionnant, c'est un sujet trÃĻs commun en science que tu as su aborder diffÃĐremment. Je ne vois plus la lumiÃĻre comme avant ;)
12:27 : ce n'a aucun sens de dire qu'on voyage dans le temps, car un voyage requiert une vitesse. On peu retenir cette phrase à Astronogeek juste comme aide-mÃĐmoire: plus de vitesse donne temps plus lent, mais c'est tout. On peut aussi lui donner plus de sens: tout mouvement brownien ou quantique dan un corps va plus vite à vitesse du corps plus basse (sauf, j'ajouterais, dans la direction de la vitesse du corps), mais ceci pour un deuxiÃĻme observateur/trice que celui dans ou avec le corps! C'est un phÃĐnomÃĻne de perspective, pas intrinsÃĐque au corps qui voyage à vitesse donnÃĐe; c'est comme le soleil qui se couche beaucoup plus lentement aux poles qu'à l'ÃĐquateur, ce n'est pas rÃĐalitÃĐ intrinsÃĐque au soleil.
j'ai eu un peu d'empathie pour ce pauvre photon qui n'a jamais vÃĐcu et ne vivra jamais ðð
Il as vÃĐcu vu qu'il est; par contre, il ne peut pas mourir; vu que de son point de vu, sa fin n'arrivera jamais
@@TheLaptelIl n'a pas vÃĐcu justement, de son point de vue quand il est crÃĐÃĐ et absorbÃĐ se passent au mÊme moment exact, comme l'a dit Arnaud c'est littÃĐralement instantanÃĐ.
Du coup de son point de vue il n'existe mÊme pas, il a aucun temps oÃđ il pourrait de son point de vue exister ^^'
De notre point de vue par contre oui il a existÃĐ si on est là durant son existance ou jusqu'à son absorption.
Et du coup non, de son point de vue il ne peut pas mourir vu que de toute façon il ne voit mÊme pas son existence.
Par contre s'il n'y a aucune limite à l'univers et qu'il n'est jamais absorbÃĐ sur son chemin il ne devrait jamais mourir quelque soit le point de vue je suppose
@@ze_reaper Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement. Et si il as un commencement, mÃĻme si sa fin est instantanÃĐ; il auras vÃĐcu (vivre, c'est "Être"; et non pas "Être dans le temps" )
Pareil, le point de vue du photon ne compte pas, pas besoin d'Être capable de vivre l'instant prÃĐsent, pour y Être prÃĐsent...
Enfin bon, tout ça, c'est juste jouer sur l'imprÃĐcision de notre vocabulaire; en utilisant le terme "vivre" pour quelque chose qui ne vit pas...
@@TheLaptel _"Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement._ _Et si il as un commencement, mÃĻme si sa fin est instantanÃĐ; il auras vÃĐcu (vivre, c'est "Être"; et non pas "Être dans le temps" )"_
De son point de vue il n'a aucun temps, un stricte 0, donc son commencement n'a aucune durÃĐe tout comme sa fin. S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il Être ? Le problÃĻme c'est pas que c'est qu'en prennant en compte le temps, c'est que son dÃĐbut et sa fin se passent littÃĐralement en mÊme temps vu qu'il n'a rien entre et qu'ils sont forcÃĐment instantanÃĐs
Et bon "vivre" est plus un abbu de vocabulaire là , Être ou exister seraient les mots justes qu'il remplace je pense
@@ze_reaper Bah justement, si jamais tu emploie le terme "existe", il n'y as plus lieu de dire ça, vu que le photon existe, temps ou pas. Tout ecette discution n'as de sens que si on fait cet abbu de language.
"S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il Être ?"
Tu te loupe la; le temps n'est pas tout. Un photon c'est une gÃĐodÃĐsique nulle, Ã qui il ne manque "que" le temps.
Et le temps, n'est qu'une infime partie de ce qu'est lâexistence.
Rien que pour The Elders Scrolls VI je ve bien tenter les 50 000 ans.
Je pensais plus à Half Life 3
@@jamesdu75 aussi ouai
@@SpaceResources Et star citizen
Je ne suis pas fan de NordVPN, mais merci de prendre le temps d'expliquer que NordVPN ne sert pas qu'à avoir le netflix US contrairement à tous les youtubers qui ne visent que leurs cachets. Du coup je regarde la sponso ;-)
merci, grÃĒce à ton explication claire, je comprends mieux cette histoire d'espace temps.
Cette vidÃĐo me fait penser à celle des points de Lagrange. J'ai dÃĐjà vu des dizaines de vidÃĐos sur le sujet mais il n'y a que la tienne qui me l'ai fait comprendre. Merci
C'est DÃĐfakator qui va Être content surtout quand il met un lien sur sa chaine qui dit que Nord VPN c'est de la merde lol
Bah c'est pas de la merde mais c'est totalement inutile (et je pense que astronogeek le sait) mais la thune avant tout et tant mieux
5:58 si vous voulez passer le placement nordvpn
ðĨ°âĪ
Hou alors je commente rarement (de temps en temps), mais effectivement c'est la premiÃĻre fois que je tombe sur une explication concernant les changements temporels en lien avec la vitesse dans l'espace qui soit aussi claire, bravo (ainsi que pour tout le reste bien sÃŧr).
Wow ! Arnaud se met à expliquer les thÃĐories de cosmologie ! Alors bravo pour cet exposÃĐ de la thÃĐorie de la relativitÃĐ, encore plus claire (bien que moins "matheuse") que celle de Science Clic. J'adore. Et j'attends la suite..
Renseignez vous bien ! Des centaines de vidÃĐo en parle en tout objectivitÃĐ.
Le VPN est une ÃĐnorme arnaque.
RÃĐponse de ma fille de 4 ans :
"bah non parce que sa fait mal au yeux".
Et elle a raison en plus x)
Un grand bravo pour cet ÃĐpisode. Instructif et clair sur un sujet difficile à apprÃĐhender. La classe !
voilà une vidÃĐo que je vais regarder des milliers de fois pour tout comprendre beau boulot ð
Merci pour l'explication du temps et de l'espace vraiment claire a ce qui me concerne. J'adore ce que tu fais. Je vie au QuÃĐbec
Distortion 4 Monsieur Sulu !
Encore un excellent ÃĐpisode clair net et prÃĐcis. La rÃĐalisation est top (mÊme sinon voir souvent le mÊme plan d'aile d'HermÃĻs) et la musique est tripante...
Merci a toi et continue ton voyage ! On te suivra partout oÃđ tu iras !
Salut Arnaud ! je tenais juste a te dire que cette vidÃĐo est, Ã mes yeux la plus badass, explicative et intÃĐressante que tu aies faites sur Hermes jusqu'Ã maintenant !!
( Attention, je ne dis en aucun cas que les autres sont mauvaises, loin de la, elles sont toutes gÃĐniales) mais la vitesse de la lumiÃĻre je kiff et tu as prÃĐsentÃĐ Ã§a d'une telle maniÃĻre que mÊme un crÃĐtin peut comprendre grÃĒce a tes schÃĐmas donc chapeau à toi ! Si je pouvais liker 100 fois je le ferais !
Vivement les trous de ver !!! :)
Top, c'est fou à quel point tu as rendu ça comprÃĐhensible. Bravo et merci!
TrÃĻs belles dÃĐmonstrations bien menÃĐes. Bravo!